Wikipedia-Seitenerstellung
Eine Wikipedia-Seite, die die redaktionelle Überprüfung übersteht — über 160+ Sprachen.
Wir beginnen mit einer Medienprüfung und einer quellenweisen Relevanzprüfung. Wenn die Quellenbasis nicht stark genug ist, sagen wir dies von Anfang an und empfehlen einen alternativen Weg — keine Seite, die in 30 Tagen gelöscht wird.
Was Sie erhalten
Neutrale, richtliniengerechte redaktionelle Arbeit — von Anfang bis Ende.
Ein quellenbasierter Veröffentlichungsprozess über 160+ Wikipedia-Sprachversionen. Wir beginnen mit einer Relevanz- und Quellenbewertung — und empfehlen einen alternativen Weg, wenn die Quellenbasis nicht stark genug ist, um eine Seite zu rechtfertigen.
- Relevanz- & Quellenbewertung zuerst
- 160+ Wikipedia-Sprachversionen kalkuliert
- 90 Tage Nachveröffentlichungs-Monitoring inklusive (jährliche Betreuung danach empfohlen)
- 80% Rückerstattung, wenn eine veröffentlichte Seite nach 3 Versuchen nicht verteidigt werden kann
Startpreis
ab €1.930 (englische Unternehmensseite)
Typische Laufzeit
3–4 Wochen
Geeignet für
- · Unternehmen & Startups
- · Gründer & öffentliche Personen
- · Internationale Marken
So funktioniert es
Ein quellenbasierter, risikobewusster Prozess
- Schritt 1
Briefing & Quellenbewertung
Wir beginnen mit einem Briefing und einer Medienprüfung. Unabhängige, zuverlässige Quellen werden identifiziert; Pressemitteilungen und gesponserte Inhalte werden ausgeschlossen. Lässt sich Relevanz nicht belegen, empfehlen wir einen alternativen Weg.
- Schritt 2
Entwurf
Neutraler, richtlinienkonformer Entwurf auf Basis der freigegebenen Quellen. Wird Ihnen vor jeder Veröffentlichung zur Prüfung und für Feedback eingereicht.
- Schritt 3
Wikidata & Knowledge Graph
Parallel dazu erstellen oder aktualisieren wir Ihren Wikidata-Eintrag. Dieser speist Google Knowledge Panels und wird direkt von KI-Antwortsystemen ausgelesen.
- Schritt 4
Veröffentlichung & Moderation
Nach Ihrer Freigabe wird der Artikel schrittweise von erfahrenen Editoren veröffentlicht und von der Wikipedia-Gemeinschaft überprüft. Wir reagieren auf Markierungen, Diskussionsbeiträge und Schnelllöschanträge.
- Schritt 5
Monitoring & Verteidigung
90 Tage Nachveröffentlichungs-Monitoring inklusive. Wird die Seite zur Löschung nominiert, führen wir die Diskussion und verteidigen sie auf Basis von Relevanz und Quellenlage.
Redaktioneller Workflow
Wie wir in großem Maßstab liefern und dabei Wikipedias Richtlinienrahmen einhalten
Wikipedia-Arbeit, die Community-Normen verletzt, wird zurückgesetzt, markiert und schließlich gelöscht — und nimmt den Ruf des Kunden mit. Unser Prozess ist von diesem Risiko rückwärts aufgebaut, mit vier Schichten, die Ihre Rechts- und Compliance-Abteilung prüfen kann.
Editor-Erfahrungsschicht
Unsere Editoren sind langjährige Beitragende mit etablierter Bearbeitungshistorie in mehreren Sprachversionen. Sie folgen Wikipedias eigenem Interessenkonflikt-Offenlegungsrahmen und bearbeiten Kundeninhalte nicht anonym.
Quellenprüfungsschicht
Jede zitierte Quelle wird gegen Wikipedias Leitlinien für zuverlässige Quellen und die Dauerhaften-Quellen-Liste geprüft. Pressemitteilungen, gesponserte Inhalte und Affiliate-Platzierungen werden von vornherein ausgeschlossen, nicht nachträglich korrigiert.
Workflow-Tooling
Unser internes redaktionelles Toolset setzt Richtlinienkonformität in jedem Schritt durch: Es markiert werbliche Formulierungen, fehlende Zitate, schwache Quellen und ein Tempo, das Moderationsaufmerksamkeit auf sich ziehen würde. Es ist das operative Rückgrat, das es uns ermöglicht, über 1.000 Seitenerstellungen und 5.000 Bearbeitungen pro Jahr ohne Qualitätsverlust abzuwickeln.
Dokumentation & Prüfpfad
Jede Bearbeitung wird mit Begründung, Quellenhinweisen und Richtlinienverweis protokolliert. Für Enterprise-Governance-Kunden liefern wir vierteljährliche Prüfberichte — belastbares Überprüfungsmaterial für Rechts-, PR- und Compliance-Teams.
Wir stellen Rechts-, PR- und Compliance-Teams den Workflow gerne in einem Gespräch unter NDA vor — einschließlich der Teile, die nicht auf dieser Seite stehen.
Risikobewusster redaktioneller Ansatz
Wir prüfen Relevanz, bevor wir veröffentlichen
Eine Seite, die an Tag 30 gelöscht wird, ist schlimmer als gar keine Seite. Wir führen diese Matrix vor jedem Angebot durch — und sagen Ihnen offen, wenn ein alternativer Weg die realistischere Wahl ist.
| Faktor | Grünes Licht | Gelbe Flagge | Rote Flagge |
|---|---|---|---|
| Unabhängige Medienberichterstattung | Tier-1- / Tier-2-Outlets mit redaktioneller Überprüfung | Überwiegend Fachpresse und regionale Outlets | Nur Pressemitteilungen, gesponserte Inhalte, Affiliate-Blogs |
| Öffentlicher Fußabdruck des Unternehmens | Finanzierungsrunden, Auszeichnungen, Behördeneintragungen, öffentliche Veranstaltungen | Einige Meilensteine, schwache Drittvalidierung | Stealth-Startup, kein externer Kontext |
| Wikipedia-Vorgeschichte | Keine früheren Entwürfe; unbeschriebenes Blatt | Älterer Entwurf / Neuentwurf, keine Löschdiskussion | Frühere Löschdiskussion, gesperrter Titel, Wiederholungsversuche |
| Interessenkonflikt-Signale | Unabhängige Quellenbearbeitung, COI offengelegt | Einige ältere Bearbeitungen durch unternehmensnahe Konten | Starke Inhouse-Bearbeitung, markengebundene Konten, nicht offengelegter COI |
Ein ehrlicher Rahmen
Was wir versprechen — und was nicht
Der Wikipedia-Dienstleistungsmarkt ist voll von Garantien, die nicht eingehalten werden können. Hier ist die Linie, die wir halten.
Wir werden
Ihnen sagen, wenn die Quellenbasis eine Wikipedia-Seite trägt — und wenn nicht.
Wir werden
Eine zuverlässige, neutrale, quellengeprüfte Präsenz auf Wikipedia, Wikidata, Reddit und Quora aufbauen.
Wir werden
80% der Projektgebühr erstatten, wenn eine gelöschte Seite nach 3 Versuchen im 90-Tage-Fenster nicht wiederhergestellt werden kann.
Wir werden nicht
Eine Wikipedia-Veröffentlichung garantieren. Wikipedia ist eine unabhängige Gemeinschaft mit eigener redaktioneller Überprüfung.
Wir werden nicht
Ein Google Knowledge Panel versprechen. Googles Systeme treffen diese Entscheidung — wir erhöhen die Wahrscheinlichkeit messbar.
Wir werden nicht
Behaupten, Inhalte in ChatGPT oder ein anderes Modell einzuspeisen. Wir bauen die Quelleninfrastruktur, die KI-Systeme lesen.
Was wir von Ihnen benötigen
Ein fokussiertes Briefing — und eine Liste von unabhängigen Medienbeiträgen
Wir müssen Relevanz gegen Wikipedias Richtlinie zu zuverlässigen Quellen bewerten. Je besser die Quellenliste, desto sauberer der Weg.
Einfaches englisches Briefing
Gründungsdatum, Mission, Produkte, Meilensteine, Führung — die Fakten, die ein neutraler Enzyklopädie-Eintrag benötigt.
URLs zu zuverlässigen Quellen
Unabhängige Medienmeldungen, Auszeichnungen, Behördenfeststellungen, akademische Referenzen. Wir schließen Pressemitteilungen und gesponserte Inhalte aus.
Logo & frei lizenziertes Foto
Eine Logodatei und mindestens ein Foto, das für Creative Commons freigegeben ist. Wir helfen bei Lizenzdetails.
Häufig gestellte Fragen
Wikipedia-Seitenerstellung — was Menschen fragen
Wikipedia-Relevanz
Wie entscheiden Sie, ob ein Unternehmen für Wikipedia geeignet ist?
Welche Themen nehmen Sie nicht an?
Was gilt als zuverlässige Quelle?
Zählen Pressemitteilungen als Quellen?
Unsere Berichterstattung stammt überwiegend aus der Fachpresse — reicht das?
Ablauf & Zeitplan
Wie lange dauert eine Wikipedia-Seite?
Was passiert nach der Veröffentlichung der Seite?
Wie werden Bearbeitungen auf bestehenden Seiten vorgenommen?
Sie übersetzen nicht — Sie „lokalisieren“. Was bedeutet das?
Preise
Was kostet eine Wikipedia-Seite?
Gewähren Sie Rabatte für mehrsprachige Portfolios?
Welche Zahlungsmethoden akzeptieren Sie?
Warum kostet eine englische Wikipedia-Seite mehr als andere Sprachen?
Garantien & Risikorichtlinie
Garantieren Sie die Veröffentlichung einer Seite?
Was passiert, wenn eine Seite nach der Veröffentlichung gelöscht wird?
Können Sie ein Google Knowledge Panel garantieren?
Legen Sie offen, dass Sie für die Bearbeitung von Wikipedia bezahlt werden?
Wie geht es weiter
Seiten, die Leser danach öffnen
Relevanzprüfung
Das €490-Gutachten vor jeder Beauftragung — Ja oder Nein.
Wie lange dauert eine Seite?
Der ehrliche Wochen-für-Wochen-Zeitplan, einschließlich Wikipedias eigenem Takt.
Jährliche Betreuung & Monitoring
Die Veröffentlichung ist der Anfang — halten Sie die Seite aktuell und geschützt.
Kunden & Fallmuster
Anonymisierte Präzedenzfälle aus 80 Ländern, NDA-zuerst.
Haben Sie einen Entwurf, eine gelöschte Seite oder nur eine Frage?
Sagen Sie uns, wo Sie stehen, und wir kommen mit einem realistischen nächsten Schritt zurück. Keine Verpflichtung.