Створення сторінок Wikipedia

Сторінка Wikipedia, яка проходить редакційний огляд — у 160+ мовних версіях.

Починаємо з медіа-аудиту та оцінки джерел. Якщо база джерел не витримує — кажемо це одразу й рекомендуємо альтернативу, а не сторінку, яку видалять через 30 днів.

Запросити оцінку джерел Ціни

Що ви отримуєте

Нейтральна, відповідна політиці редакційна робота — від початку до кінця

Source-first публікаційний процес у 160+ мовних версіях Wikipedia. Стартуємо з оцінки нотабельності та джерел — і рекомендуємо альтернативу, якщо база джерел недостатня.

Оцінка нотабельності та джерел перед публікацією
160+ мовних версій Wikipedia у прайс-листі
90 днів моніторингу після публікації включено (рекомендована річна підтримка далі)
80% повернення, якщо опубліковану сторінку не вдається захистити після 3 спроб

Ціна

від €1,930 (англійська компанія)

Терміни

3-4 тижні

Підходить

· Компанії та стартапи
· Засновники та публічні особи
· Міжнародні бренди

Процес

Source-first, ризик-керований підхід у 5 кроків

Крок 1
Бриф та оцінка джерел
Ви заповнюєте бриф. Ми проводимо медіа-аудит та виключаємо прес-релізи, спонсорований контент і афілейтні блоги.
Крок 2
Чернетка статті
Нейтральна чернетка на основі підтверджених джерел. Надсилаємо на ваше затвердження.
Крок 3
Wikidata паралельно
Створюємо/оновлюємо Wikidata-запис — основа для Google Knowledge Panel та LLM-цитувань.
Крок 4
Публікація
Поступова публікація досвідченими редакторами Wikipedia. Реагуємо на теги, talk-сторінку, спроби номінувати до видалення.
Крок 5
Моніторинг 90 днів
Стежимо за статтею безкоштовно перші 90 днів. Захищаємо при спробах видалення.

Редакційний workflow

Як ми працюємо в масштабі, лишаючись усередині політик Wikipedia

Робота, що порушує норми спільноти, відкочується, тегується і зрештою видаляється — забираючи з собою репутацію клієнта. Наш процес побудований назад від цього ризику — з чотирма шарами, які може проаудитити ваша юридична та комплаєнс-команда.

Шар досвіду редакторів

Наші редактори — давні контриб'ютори зі сформованою історією правок у кількох мовних версіях. Вони дотримуються власного COI-фреймворку Wikipedia і не редагують анонімно від імені клієнтів.

Шар перевірки джерел

Кожне джерело, яке ми цитуємо, перевіряється проти community-гайду reliable sources та perennial-sources list. Прес-релізи, спонсорований контент і афілейтні розміщення виключаються одразу, а не латаються потім.

Інструментарій workflow

Наш внутрішній редакційний тулсет забезпечує відповідність політикам на кожному кроці: позначає промоційні формулювання, відсутні цитати, слабкі джерела й темп, що привернув би увагу модерації. Це операційний каркас, що дозволяє робити 1,000+ створень і 5,000+ правок на рік, не знижуючи планку якості.

Документація та audit trail

Кожна наша правка логується з обґрунтуванням, нотатками щодо джерел і посиланням на політику. Для Enterprise-клієнтів ми надаємо квартальний audit-звіт — захищений матеріал для юридичних, PR і комплаєнс-команд.

Радо проведемо юридичну / PR / комплаєнс-команду по workflow на дзвінку під NDA — включно з тим, чого немає на цій сторінці.

Ризик-орієнтований підхід

Оцінюємо нотабельність до того, як публікувати

Сторінка, видалена на 30-й день, гірша за відсутність сторінки. Цю матрицю проганяємо перед тим, як давати ціну — і чесно скажемо, коли реалістичним рішенням є альтернативний маршрут.

Фактор	Зелене світло	Жовтий прапорець	Червоний прапорець
Незалежне медіа-висвітлення	Tier-1/Tier-2 видання з редакційним наглядом	Переважно галузева преса й регіональні видання	Лише прес-релізи, спонсорований контент, афілейтні блоги
Публічний слід суб'єкта	Раунди фінансування, нагороди, регуляторні документи, публічні події	Деякі віхи, слабка стороння валідація	Stealth-стартап без third-party валідації
Історія Wikipedia	Без попередніх драфтів; чистий старт	Стара чернетка / re-draft, без дебатів про видалення	Попередні видалення, salted title, повторні спроби
Сигнали COI	Чисте редагування, відкритий disclosure	Деякі legacy-правки з акаунтів, пов'язаних з компанією	Багато редагувань з корпоративних акаунтів, нерозкритий COI

Чесна рамка

Що ми обіцяємо — і чого не обіцяємо

Ринок Wikipedia-послуг переповнений гарантіями, яких неможливо дотримати. Ось межа, якої тримаємось ми.

Ми зробимо

Скажемо, коли база джерел витримує Wikipedia-сторінку — і коли ні.

Ми зробимо

Побудуємо надійну, нейтральну, перевірену за джерелами присутність у Wikipedia, Wikidata, Reddit і Quora.

Ми зробимо

Повернемо 80% вартості проєкту, якщо видалену сторінку не вдається відновити після 3 спроб у 90-денному вікні.

Ми не робитимемо

Не гарантуємо публікацію в Wikipedia. Wikipedia — незалежна спільнота з власним редакційним оглядом.

Ми не робитимемо

Не обіцяємо Google Knowledge Panel. Це рішення систем Google — ми лише матеріально підвищуємо ймовірність.

Ми не робитимемо

Не заявляємо, що «вставляємо» контент у ChatGPT чи будь-яку модель. Ми будуємо інфраструктуру джерел, яку читають AI-системи.

Що ми просимо у вас

Сфокусований бриф — і список незалежного медіа-висвітлення

Нам потрібно оцінити нотабельність проти політики надійних джерел Wikipedia. Що кращий список джерел — то чистіший шлях.

Бриф простою мовою

Дата заснування, місія, продукти, віхи, керівництво — факти, які потрібні нейтральній енциклопедичній статті.

URL надійних джерел

Незалежні медіа-згадки, нагороди, регуляторні подання, академічні посилання. Виключаємо прес-релізи і спонсорований контент.

Логотип і фото з вільною ліцензією

Файл логотипа і щонайменше одне фото, очищене для Creative Commons. Допоможемо з деталями ліцензування.

Часті запитання

Створення сторінки Wikipedia — що питають

Wikipedia eligibility

How do you decide whether a company qualifies for Wikipedia?

We run a source-first assessment against Wikipedia's notability policy for organisations. The bar is independent, in-depth coverage in reliable secondary sources — not press releases or sponsored content. If the source base is weak, we say so up front and recommend an alternative route (Wikidata, Simple English Wikipedia, or another language edition).

Which subjects do you not take on?

Subjects with insufficient independent media coverage, brands that have already been deleted with no new sources, and any work that would require violating Wikipedia's conflict-of-interest or paid-editing policies.

What counts as a reliable source?

Independent media that has a clear editorial policy and is generally regarded as reliable for the subject matter. We follow the Wikipedia community's reliable-sources guidance and the perennial-sources list. Trade press, regional outlets and academic publications often count; press-release wires, sponsored content and affiliate blogs do not.

Do press releases count as sources?

No. Press releases are self-published — they originate from the company itself or from PR distribution wires, regardless of which outlet republishes them. The same applies to founder LinkedIn posts, contributed "thought leadership" pieces, and sponsored articles. None of them establish notability on their own, no matter how many you have.

Our coverage is mostly in trade press — does that work?

Often yes, but it depends on the outlet. Established trade publications with a real editorial team and a track record of independent reporting are accepted for NCORP purposes; pay-to-play industry sites and contributor-network pages are not. Source audit tells us which side of the line each outlet sits on before we commit to drafting.

Process & timelines

How long does a Wikipedia page take?

Typically 3-4 weeks from contract signature: briefing and source audit, drafting, your review and approval, then gradual publication and the 90-day monitoring window.

What happens after the page is published?

Every published page comes with 90 days of monitoring at no extra cost — we respond to edits, tags, and flag attempts during that window. After 90 days the page transfers fully to your responsibility unless you've enrolled in one of our annual support plans (€420 / €750 / €1,200 / €3,500 / year). Without ongoing support we no longer hold responsibility for what happens to the page after the 90-day window closes.

How are edits made on existing pages?

Small, gradual edits by experienced editors over several days, with talk-page hygiene. We avoid bursty changes that look promotional and trigger reverts.

You don't translate — you "localise". What does that mean?

Each language edition of Wikipedia is its own community with its own sourcing expectations. A literal translation of the English article almost always fails review elsewhere. We rewrite for the target edition: integrate sources in the local language, adjust which facts belong in the lede, drop or expand sections to match what that community treats as encyclopedic. Same subject, different article — that's localisation.

Pricing

What does a Wikipedia page cost?

English company pages start at €1,930 (personal €1,300). German and other Tier-1 languages are €1,450 / €1,100. 40 Tier-2 languages including Ukrainian, French and Spanish are €1,220 / €1,000. Tier-3 starts at €780; Tier-4 from €600. Full per-language table on the pricing page.

Do you discount multi-language portfolios?

Yes. Multi-language Wikipedia rollouts share a research and source pack, which compounds savings. The agency white-label discount scales with order size: 2 pages 5%, 3 → 7%, 4 → 10%, 5+ → 12%; beyond 10 pages we quote a custom rate — talk to sales.

What payment methods do you accept?

SWIFT, SEPA, Wise, Payoneer, PayPal, Visa / Mastercard, and USDT (TRC-20).

Why does an English Wikipedia page cost more than other languages?

English is the flagship edition: highest visibility, strictest sourcing review, the largest community of patrollers, and the strongest impact on Google and AI systems. The volunteer scrutiny on an English draft is materially heavier than on most other editions, which means more research, more cited sources, and more reviewer time on our side. The price reflects that workload, not a markup.

Guarantees & risk policy

Do you guarantee that a page will be published?

No — and we don't believe anyone should. Wikipedia is an independent community with its own editorial review. What we do guarantee is a risk-managed process: we don't recommend going to publication unless the source base supports notability, and we run a 93% success rate on the pages we do take on.

What if a page is deleted after publication?

Within the 90-day monitoring window, we defend the page and republish if necessary. If we fail to restore a deleted page after three attempts within that window, we refund 80% of the project fee.

Can you guarantee a Google Knowledge Panel?

No. Knowledge Panels are driven by Google's own systems, fed in part by Wikidata and Wikipedia. Our work materially raises the probability that a panel appears, but Google makes the final call.

Do you disclose that you're paid to edit Wikipedia?

Yes — on every project, every time. The Wikimedia Terms of Use require paid contributors to disclose the contributing firm, the client, and the intended beneficiary. We disclose on the editor's user page, on the article talk page at creation, and in edit summaries during the work. This is non-negotiable. We refuse projects that ask us to hide the relationship — undisclosed paid editing is the single most common reason this kind of work gets banned and pages get deleted.

Маєте чернетку, видалену сторінку, або просто питання?

Розкажіть стан речей — повернемось із реалістичним наступним кроком. Без зобов'язань.

Запросити оцінку

Loading…

Сторінка Wikipedia, яка проходить редакційний огляд — у 160+ мовних версіях.

Як ми працюємо в масштабі, лишаючись усередині політик Wikipedia

Оцінюємо нотабельність до того, як публікувати

Фактор

Зелене світло

Жовтий прапорець

Червоний прапорець

Незалежне медіа-висвітлення

Tier-1/Tier-2 видання з редакційним наглядом

Переважно галузева преса й регіональні видання

Лише прес-релізи, спонсорований контент, афілейтні блоги

Публічний слід суб'єкта

Раунди фінансування, нагороди, регуляторні документи, публічні події

Деякі віхи, слабка стороння валідація

Stealth-стартап без third-party валідації

Історія Wikipedia

Без попередніх драфтів; чистий старт

Стара чернетка / re-draft, без дебатів про видалення

Попередні видалення, salted title, повторні спроби

Сигнали COI

Чисте редагування, відкритий disclosure

Деякі legacy-правки з акаунтів, пов'язаних з компанією

Багато редагувань з корпоративних акаунтів, нерозкритий COI

Сторінка Wikipedia, яка проходить редакційний огляд — у 160+ мовних версіях.

Нейтральна, відповідна політиці редакційна робота — від початку до кінця

Source-first, ризик-керований підхід у 5 кроків

Бриф та оцінка джерел

Чернетка статті

Wikidata паралельно

Публікація

Моніторинг 90 днів

Як ми працюємо в масштабі, лишаючись усередині політик Wikipedia

Шар досвіду редакторів

Шар перевірки джерел

Інструментарій workflow

Документація та audit trail

Оцінюємо нотабельність до того, як публікувати

Що ми обіцяємо — і чого не обіцяємо

Сфокусований бриф — і список незалежного медіа-висвітлення

Бриф простою мовою

URL надійних джерел

Логотип і фото з вільною ліцензією

Створення сторінки Wikipedia — що питають

Wikipedia eligibility

Process & timelines

Pricing

Guarantees & risk policy

Маєте чернетку, видалену сторінку, або просто питання?

Сторінка Wikipedia, яка проходить редакційний огляд — у 160+ мовних версіях.

Нейтральна, відповідна політиці редакційна робота — від початку до кінця

Source-first, ризик-керований підхід у 5 кроків

Бриф та оцінка джерел

Чернетка статті

Wikidata паралельно

Публікація

Моніторинг 90 днів

Як ми працюємо в масштабі, лишаючись усередині політик Wikipedia

Шар досвіду редакторів

Шар перевірки джерел

Інструментарій workflow

Документація та audit trail

Оцінюємо нотабельність до того, як публікувати

Що ми обіцяємо — і чого не обіцяємо

Сфокусований бриф — і список незалежного медіа-висвітлення

Бриф простою мовою

URL надійних джерел

Логотип і фото з вільною ліцензією

Створення сторінки Wikipedia — що питають

Wikipedia eligibility

Process & timelines

Pricing

Guarantees & risk policy

Маєте чернетку, видалену сторінку, або просто питання?