Media Coverage
Висвітлення, що проходить планку джерел Wikipedia, — а не прес-реліз-агрегатори.
Нотабельність Wikipedia тримається або падає на незалежному, надійному медіа-висвітленні. Ми отримуємо розміщення у виданнях, які реально враховуються, коли драфт Wikipedia потрапляє на огляд.
Що ви отримуєте
Media Coverage
Нотабельність Wikipedia тримається на незалежному, надійному медіа-висвітленні. Ми отримуємо розміщення у tier-1 та tier-2 виданнях, які відповідають source-policy Wikipedia, — а не на прес-реліз-агрегаторах.
- Незалежні видання, прийнятні для Wikipedia
- Узгоджено з таймлайном публікації Wikipedia
- Опції на різних ринках (US / UK / DACH / MENA)
- Список джерел підібрано під відповідність нотабельності
Стартова ціна
Ціна за програмою
Терміни
4-12 тижнів
Підходить
- · Компанії без висвітлення рівня нотабельності
- · Кампанії перед створенням сторінки Wikipedia
- · Програми бренд-авторитету
Як працює медіа-програма
Чотири операційні принципи
Тільки незалежні видання
Фокусуємось на медіа з редакційною незалежністю та послужним списком, який Wikipedia приймає. Жодних прес-реліз-агрегаторів.
Курування списку джерел
Кожне розміщення обирається під відповідність нотабельності. Мета — не обсяг, а правильне цитування.
Узгоджений таймлайн
Висвітлення послідовно вибудовуємо до публікації Wikipedia — щоб нотабельність була доведена ще до приходу рецензентів.
Охоплення кількох ринків
Опції US / UK / DACH / MENA / Asia. Підбираємо видання під географію ваших покупців.
Потрібен структурований план, а не разові розміщення? Дивіться медіа-стратегію з тарифами від €490.
Програма
Чотири етапи — і що існує в кінці кожного
Програми рахуються індивідуально, бо мікс видань, ринок і наявне висвітлення різняться радикально. Форма роботи — ні.
Аудит наявного висвітлення
3–5 днів
Усе, що вже опубліковано про вас, оцінене так, як це оцінює рецензент Wikipedia: що написане штатним журналістом, що є churnalism, а що — передрук релізу, який не рахується взагалі. Ви отримуєте список того, що вціліло, і розмір прогалини.
Результат: Інвентар джерел + прогалина нотабельності
План тем і видань
1–2 тижні
Кути, які журналіст справді візьме в роботу — раунд, експансія, дані, реальна позиція на ринку, — зіставлені з виданнями, чиї редакційні стандарти Wikipedia поважає. Зазвичай 12–15 кутів проти шортліста придатних видань.
Результат: Банк кутів + список цільових видань
Розміщення
4–10 тижнів
Пітчинг, редакційне листування, підготовка вашого спікера до інтервʼю. Ми не купуємо розміщення: платні статті — єдине, що робить сторінку менш захищеною, а не більш.
Результат: Опубліковані незалежні статті
Передача до сторінки
Синхронно з подачею
Готове висвітлення пакується як набір джерел — кожна стаття змапована на твердження, які вона здатна підперти в чернетці, — і в часі підводиться так, щоб нотабельність була вирішена ще до того, як рецензенти побачать сторінку.
Результат: Пакет джерел, готовий до AfC
Як саме оцінюється кожна стаття — рівні джерел, штатний автор проти контриб’ютора, оригінальна журналістика проти churnalism — розписано на сторінці аудиту нотабельності.
Скільки достатньо
Планка рухається разом із мовною версією
Універсальної кількості статей не існує. Змінюється те, яка спільнота рецензує чернетку і до чого вона звикла.
| Мовна версія | Планка | Що це означає на практиці |
|---|---|---|
| Англійська Wikipedia | Найсуворіша | Мінімум 3–5 незалежних статей від штатних журналістів, щонайменше одна — лонгрід з оригінальною журналістською роботою. |
| Іспанська · французька · німецька · арабська та інші великі версії | Дещо нижча | 2–3 сильні незалежні статті можуть бути достатніми — але так само нерекламні й від штатних авторів. |
| Менші мовні версії | Залежить від спільноти | Публікації місцевою мовою зазвичай важать більше, ніж міжнародні, яких місцеві рецензенти не читають. |
Це робочі пороги з поведінки рецензентів, а не опублікована політика — Wikipedia свідомо уникає фіксованих чисел, щоб глибина перемагала обсяг. Два лонгріди регулярно важать більше за двадцять коротких згадок.
Скільки це коштує
Одна фіксована точка входу, далі — розрахунок за вашим списком видань
Програми розміщень не можуть мати єдиного цінника: фіча в американському tier-1 і публікація в галузевому DACH-виданні — різна робота. Але шар планування фіксований.
Source Readiness Program
€1,200 – €2,000
3–6 місяців · фіксований скоуп
Шар планування та послідовності: аналіз прогалин у джерелах, оцінка якості того, що вже є, framework пітчів, редакційний календар, ранжований шортліст видань і повторний аудит наприкінці, який на доказах каже, чи ви вже готові до сторінки.
Зараховується в проєкт створення сторінки, розпочатий протягом 12 місяців.
Чим це не є: гарантією N опублікованих статей. Це план, цілі й послідовність — та частина, яку ми можемо чесно оцінити наперед.
Виконання розміщень
Розрахунок за програмою
Після того, як є план
Пітчинг, робота з редакціями і підтримка спікера за узгодженим списком видань. Чотири речі рухають цю цифру:
- Ринок — фіча в US чи UK tier-1 і регіональне галузеве видання це різні зусилля
- Обсяг — скільки саме придатних статей потребує ваша прогалина нотабельності
- Мовне покриття — кожна додаткова версія додає свій набір видань і своїх рецензентів
- Галузь — у регульованих сферах кожна цитата спікера проходить юридичну вичитку
Для українського ринку все це запаковано в фіксовану ціну — медіа-стратегія від €490, бо там список видань відомий і стабільний. Ціни без ПДВ.
Що потрібно від вас
Половина роботи, яку ми не можемо зробити за вас
Медіа-програми частіше застрягають на боці клієнта, ніж на нашому. Ось чесний список вхідних даних, щоб ніхто не дізнався про нього на третьому тижні.
- Реальні віхи, про які журналіст може написати: раунд, експансія, великі клієнти, регуляторний прецедент.
- Цифри, які ви готові публікувати: зростання, користувачі, діапазон виручки, результати R&D.
- Спікер, який погоджується на інтервʼю й відповідає на уточнення в дедлайн.
- Нерекламний прескіт — факти, фото, біографії, без прикметників.
- Чітка позиція проти конкурентів: що ви робите такого, чого не роблять вони.
- Прозорість там, де незручно. Журналісти кидають компанії, які замикаються, а редактори це памʼятають.
Якщо нічого з цього ще немає, медіа-програма передчасна — і ми це скажемо. Чесна послідовність така: спершу зробити те, про що журналіст захоче написати, далі купувати програму висвітлення, і тільки потім сторінку. Зворотний порядок — це шлях заплатити двічі.
Часті запитання
Що питають перед стартом програми
Чим це відрізняється від звичайного PR?
Чи гарантуєте ви висвітлення в конкретному виданні?
Скільки це коштує?
Як висвітлення пов'язане зі сторінкою Wikipedia?
Повний FAQ — тут.
Куди далі
Сторінки, які читачі відкривають після цієї
Аудит значущості
Перевірте, якого покриття ще бракує, перш ніж купувати розміщення.
Топ-консультанти зі значущості
Аудити джерел за WP:NCORP і карти прогалин у покритті.
Консультанти для стартапів
Чому прес-релізи про раунд рідко проходять WP:NCORP.
Що робить консультант зі значущості
Перевірка наявного висвітлення проти GNG до написання сторінки.
Плануєте захід на Wikipedia? Почніть з медіа.
Сторінка без висвітлення рівня нотабельності буде видалена. Ми працюємо у зворотному напрямку — від сторінки до видань, які мають з'явитися першими.