Loading…
Guía de compra · 2026
El sector tiene dos modelos: agencias que divulgan, publican precios y asumen garantías — y cajas negras que prometen «publicación garantizada» con editores encubiertos. Esta guía te da los criterios y el checklist para distinguirlos en diez minutos.
El criterio que ordena todo
Una sola pregunta separa a los dos modelos del mercado: ¿declara la agencia que sus ediciones son pagadas, como exigen los términos de uso de Wikimedia?
Los términos de uso de la Fundación Wikimedia obligan a quien edita a cambio de pago a declarar a su empleador, su cliente y su afiliación. No es una recomendación: es la condición que hace legal y legítimo todo este sector. Una agencia que cumple, divulga en cada página que toca y escribe con punto de vista neutral. Una agencia que «trabaja con discreción» está construyendo tu página sobre una infracción — y las páginas creadas con cuentas encubiertas se borran, con bloqueo de cuentas incluido.
El segundo separador es el precio. Nuestro libro de precios es público: página de empresa en inglés desde €1,930, en español desde €1,220, auditoría previa por €490 — el detalle completo está en la guía de precios en español. Cuando el precio solo existe después de una llamada, lo que se cotiza no es el trabajo: es tu capacidad de pago.
Comparativa
Los dos modelos, lado a lado. La columna izquierda describe cómo trabajamos nosotros; la derecha, patrones que verás repetidos en el mercado.
| Criterio | Modelo transparente (WikiBusines) | Modelo caja negra |
|---|---|---|
| Divulgación de edición pagada (términos de uso de Wikimedia) | Divulgada en cada página que toca; es un requisito de los términos de uso, no un extra | «Editores discretos», cuentas sin declarar — la vía rápida al bloqueo y al borrado |
| Precios | Libro de precios público; nuestra página de empresa en inglés desde €1,930 | «Agenda una llamada» — el precio depende de lo que el comercial crea que puedes pagar |
| Evaluación previa | Auditoría de relevancia por €490 antes de cobrar por redacción; si no alcanza, lo dice | Acepta cualquier encargo; el rechazo del borrador se factura como «reenvío» |
| Garantías | 93% de éxito en proyectos evaluados; 80% de reembolso si la página no se sostiene tras 3 defensas | «Publicación garantizada» — promesa que ninguna agencia honesta puede hacer |
| Después de publicar | Monitoreo de 90 días y defensa ante borrado incluidos en el precio | Suscripción de monitoreo aparte de $150–$300 al mes, a menudo obligatoria el primer año |
La comparativa con nombres propios — cuatro de las agencias más citadas del mercado, verificadas sitio por sitio con fecha — está en la versión en inglés: verified agency comparison.
Checklist
Seis comprobaciones antes de firmar, todas verificables sin conocimientos técnicos. Aplícalas también a nosotros.
01
Los términos de uso de Wikimedia obligan a declarar quién paga cada contribución (empleador, cliente, afiliación). Si la agencia presume de «discreción», está describiendo una infracción, no un servicio.
02
Pide los nombres de usuario con los que trabajan y revísalos en xtools.wmcloud.org: historial de ediciones, antigüedad, bloqueos. Una agencia seria los facilita; una caja negra cambia de tema.
03
Si el precio solo existe después de una llamada comercial, el precio es una negociación, no una tarifa. Compara contra un libro de precios publicado.
04
Las dos respuestas posibles: «los reenvíos están incluidos» o «se factura un recargo del 50–70%». La segunda convierte cada rechazo en ingreso para la agencia.
05
La decisión es de la comunidad de editores voluntarios; nadie la controla. Lo máximo honesto es una tasa de éxito verificable más una cláusula de reembolso publicada.
06
Factura, contrato y condiciones de reembolso de una empresa real con dirección verificable. Especialmente importante si contratas desde Latinoamérica a una agencia del otro lado del océano.
Aviso para Latinoamérica
Las estafas de suplantación de editores de Wikipedia circulan en español desde hace años y apuntan sobre todo a empresas y figuras públicas de la región. Tres patrones cubren la mayoría de los casos.
Llega un correo en español de alguien que dice ser editor o administrador: tu borrador «está a punto de ser aprobado» o tu artículo «será borrado salvo que pagues». Los editores voluntarios de Wikipedia no cobran por aprobar ni escriben a empresas ofreciendo servicios. Es el fraude de suplantación más reportado del sector, y golpea con fuerza en México, Colombia y Argentina.
Una variante dirigida a quien ya tiene página: «detectamos un intento de borrado, podemos pararlo por una tarifa urgente». El miedo y el plazo de 24 horas son el producto. Verifica siempre en el historial público del artículo antes de responder a nadie.
Pago del 100% por adelantado, «publicación garantizada en 7 días», sin contrato ni entidad legal localizable. Cuando el artículo se borra — o nunca existe — no hay a quién reclamar. Un anticipo razonable con hitos y reembolso por escrito es lo normal; el 100% sin contrato no lo es.
La regla que desarma las tres: Wikipedia no tiene comerciales. Nadie con autoridad real para aprobar o borrar un artículo te va a escribir ofreciendo ese poder a cambio de dinero. Si el contacto empezó con un correo no solicitado, la respuesta correcta es verificar el historial público del artículo y no pagar nada.
Guía completa en inglés → WikiBusines vs Wikipedia Agencies — Verified Comparison 2026
Frequently asked questions
Divulgación documentada, precios públicos, 93% de éxito verificado y cláusula de reembolso por escrito. Cuéntanos tu caso y te decimos — también — si no nos necesitas.