Loading…
Guía de relevancia · Wikipedia en español
Wikipedia no es un directorio de empresas: es una enciclopedia que solo acepta temas con cobertura significativa de fuentes independientes. Antes de pagar a nadie por redactar, comprueba si tu empresa cumple el criterio. Para eso existe la auditoría de €490.
El criterio
La respuesta corta: solo si medios independientes ya han escrito sobre ella en profundidad. La respuesta larga está en una política concreta.
En la Wikipedia en español, la relevancia se rige por la política oficial «Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente», de cumplimiento obligatorio para toda la comunidad. Su criterio central cabe en una frase: si un tema ha recibido cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se presume que es relevante.
Cada palabra pesa. «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan tu empresa directamente y en detalle — no una mención en un listado. «Fiables» exige medios con integridad editorial. E «independientes» excluye todo lo que produce o paga la propia empresa: notas de prensa, publirreportajes, material autopublicado y autobiografías. Y aun cumpliendo todo, la política habla de presunción, no de garantía: la comunidad de editores puede llegar al consenso de que un artículo no procede.
Esto vale igual para una pyme de Madrid, una fintech de Ciudad de México, una agroexportadora argentina o una startup de Bogotá. Lo que Wikipedia mide no es tu facturación ni tu cuota de mercado: es cuánto han escrito sobre ti medios que no controlas.
Las fuentes
El expediente de tu empresa se decide en la columna izquierda. Todo lo de la derecha, por abundante que sea, suma cero.
Cuentan
No cuentan
Si la base de fuentes es débil, lo honesto es construirla primero — cobertura ganada en medios que Wikipedia acepta como referencia — y redactar después. Cómo abordamos esa fase: earned media coverage.
Qué pasa si no alcanza
La Wikipedia en español tiene su propio mecanismo para artículos que no demuestran relevancia. Conocerlo antes de publicar evita pagar dos veces.
Paso 1
Un editor coloca la plantilla {{sin relevancia}} cuando el artículo no demuestra con fuentes que el tema es relevante.
Paso 2
El artículo queda en observación. Es el plazo para defenderlo: aportar fuentes fiables e independientes que cubran el tema en detalle.
Paso 3
Sin defensa convincente, el artículo se borra. Si hay defensa pero persisten dudas, se abre una consulta de borrado: unos 14 días de debate comunitario que decide su destino.
La lección práctica: el borrado por falta de relevancia no es un accidente, es el funcionamiento normal del sistema. Los artículos de empresa escritos sobre fuentes débiles se marcan y se borran con regularidad. Por eso todo nuestro proceso empieza con la auditoría, no con la redacción — y por qué las páginas se borran lo explicamos en detalle en why Wikipedia pages get deleted.
Español vs. inglés
Cada edición de Wikipedia tiene normas y comunidad propias. Si tu mercado es global, conviene entender ambas antes de decidir dónde empezar.
| Criterio | Wikipedia en español | Wikipedia en inglés |
|---|---|---|
| Norma que rige la relevancia | «Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente» — política oficial de cumplimiento obligatorio | WP:GNG (guía general) + guías temáticas como WP:NCORP para empresas |
| Criterio central | Cobertura significativa de fuentes fiables e independientes de la materia | Significant coverage in reliable sources independent of the subject |
| Criterios específicos para empresas | No hay una convención oficial por temas; las propuestas temáticas no son política. Se aplica el criterio general con el consenso de la comunidad | WP:NCORP endurece el listón para empresas: exige profundidad e independencia reforzadas |
| Mecanismo de borrado habitual | Plantilla {{sin relevancia}} → ~30 días → borrado o consulta de borrado | PROD / Articles for Deletion (AfD) con debate de 7 días |
| Precio de nuestra página de empresa | €1,220 | €1,930 |
Los precios completos por edición están en nuestra guía de precios en español.
El orden correcto
Cobrar por redactar una página condenada al borrado es el modelo de negocio de media industria. El nuestro es decirte la verdad antes de que pagues por redacción.
Empieza aquí
€490
Mapeamos más de 15 fuentes sobre tu empresa contra el criterio de relevancia, asignamos un veredicto fuente por fuente y recomendamos una ruta: crear ya, reforzar cobertura primero, o no intentarlo. Entrega en 48 horas; el importe se descuenta de cualquier proyecto iniciado en 15 días.
desde €1,220
Solo si la auditoría confirma que el caso es defendible: artículo neutral con referencias independientes, contribución divulgada conforme a los términos de uso de Wikimedia, gestión de revisores, monitoreo de 90 días y defensa incluidos. En inglés, desde €1,930.
Guía completa en inglés → Wikipedia Notability Audit
Frequently asked questions
La auditoría de €490 te da un veredicto fuente por fuente y una ruta recomendada en 48 horas. Si las fuentes no alcanzan, te lo decimos. Esa es toda la propuesta.