Loading…
收录标准指南
维基百科不是付费目录——能否收录取决于独立媒体如何报道您，而非您如何介绍自己。本指南讲清中英文维基百科对企业条目的真实门槛，以及在动笔之前如何判断成败。
门槛是什么
中文维基百科的指引现称「收录标准」（曾称「关注度」），与英文版 notability 同源。对企业条目，两个版本的共同要求可以概括为三点。
要求一
来源必须直接、详细地讲解公司本身——不是顺带提及，也不是榜单上的一行名字。报道的主角必须是您的公司。
要求二
来源须具备编辑可信度：有独立编辑流程的媒体、书籍、行业分析报告。中文版收录标准明确排除自我宣传、广告、自身发表的出版物、自传与新闻稿。
要求三
中文维基百科组织条目指引指出：单一独立来源几乎不足以证明组织的收录资格。实践中，英文版企业条目通常需要三个以上高质量独立来源。
对出海企业的现实意义：维基百科页面是西方客户与 ChatGPT、Gemini 等 AI 助手了解中国品牌的核心信息源。维基百科在中国大陆无法直接访问，但您的国际声誉恰恰建立在它之上——页面费用详见 2026 年价格指南。
来源对照表
这张表解决最常见的误判。判断标准不是来源的名气，而是它是否独立于公司、是否经过编辑审核。
| 来源类型 | 是否有效 | 原因 |
|---|---|---|
| 国际主流媒体的深度报道（路透、彭博、FT、WSJ 等） | 有效 | 独立、可靠、属于「有效介绍」——收录论证的核心证据。 |
| 行业权威媒体与分析机构的专题分析 | 有效 | 具备编辑审核流程且独立于公司，可作为关键来源。 |
| 公司新闻稿及其转载（PR Newswire 等通稿） | 无效 | 中文维基百科收录标准明确排除新闻稿——不属于独立来源。 |
| 百度百科、企业官网、自媒体软文 | 无效 | 用户生成内容与自我宣传材料不被视为可靠来源。 |
| 仅提及公司名称的榜单、简讯 | 不足 | 顺带提及不构成「有效介绍」，无法独立支撑收录论证。 |
为什么百度百科帮不上忙：百度百科是用户生成内容平台，缺乏维基百科要求的独立编辑审核，因此不能作为收录论证的来源。它在国内市场有自己的价值，但在国际信任链——维基百科、Wikidata、谷歌知识图谱、AI 助手——中不产生权重。两套体系需要分别建设。
评估先行
在来源不足的情况下强行创建页面，结果是被删除并留下公开的删除记录。评估先行能在投入大额预算之前给出诚实结论。
第 1 步
收集中英文两个语料库中关于贵公司的全部独立报道——包括您可能不知道的海外报道。
第 2 步
逐条对照英文版 WP:NCORP 与中文版收录标准（组织），评估每个语言版本的通过概率。
第 3 步
三种结论之一：可以直接创建；先补强来源（获得合格媒体报道）再创建；或如实告知目前不可行。
第 4 步
确认可行后，以披露付费编辑的方式中立撰写，并通过官方审核渠道提交。
评估报告价格为 €490 起（深度版 €750 / 企业版 €1,900），48 小时内交付，费用可在 15 天内抵扣正式项目。我们在 160 多个语言版本开展披露合规的编辑工作；中文维基百科社群独立运作，我们对其审核结论与所有语言版本一样：只评估概率，不承诺结果。机构筛选要点见 代理机构对比指南。
常见问题
本页为中文摘要。查看完整英文指南 →
提交公司名称与主要媒体报道链接，我们对照中英文收录标准给出书面评估：可行、需补强，或暂不可行——每个结论都附理由。