التحرير المدفوع وتضارب المصالح والإفصاح: دليل الامتثال العملي للعلامات التجارية وفرق العلاقات العامة

مربع الإجابة المباشرة: هل التحرير المأجور في ويكيبيديا مسموح به؟

نعم. التحرير المأجور في ويكيبيديا مسموح به، بشرط واحد: يجب الإفصاح عنه. تشترط شروط استخدام مؤسسة ويكيميديا على كل من يتقاضى أجراً مقابل المساهمة أن يُفصح عن "كل صاحب عمل وعميل ومستفيد مقصود وانتماء"، وتُطبّق سياسة ويكيبيديا الإنجليزية WP:PAID (الإفصاح عن المساهمات المأجورة) هذا الحكم داخل الموسوعة. ما لا يُسمح به هو إخفاء ذلك. لا توجد قاعدة تمنع الاستعانة بمساعدة متخصصة، ولا قاعدة تمنع وجود مصلحة مالية في مقالة ما؛ الخط الأحمر الوحيد هو التكتّم. وبالقدر نفسه، يُحثّ المحررون ذوو تضارب المصالح (COI، أي conflict of interest — وهو وجود مصلحة شخصية أو مالية مرتبطة بموضوع التحرير)، بمن فيهم المأجورون، على "الامتناع بشدة عن تحرير المقالات المتأثرة مباشرةً"، ومن المتوقع منهم اقتراح التغييرات في صفحة النقاش عوضاً عن ذلك. إذن، المسار الصحيح للعلامة التجارية ليس "التحرير بصمت"، بل "الإعلان بوضوح ثم الطلب عبر القنوات الرسمية". يوضح هذا الدليل بدقة موضع شركتك على طيف الإفصاح، وما يجب الإعلان عنه، وسير عمل صفحة النقاش الذي يحمي المقالة وسمعتكم في آنٍ معاً.

ملخص سريع

• التحرير المأجور قانوني في ويكيبيديا إذا أُفصح عنه. تُلزم شروط الاستخدام وWP:PAID بالإعلان عن صاحب العمل والعميل والانتماء. النسخة المحظورة الوحيدة هي التحرير المأجور غير المُفصح عنه.
• تضارب المصالح ≠ التحرير المأجور. التحرير المأجور هو فئة فرعية من تضارب المصالح. يمكن أن يكون لديك تضارب مصالح (أنت الموضوع نفسه، أو موظف، أو صديق) دون أن تتقاضى أجراً، وكلا الحالتين تستلزمان الصدق.
• لا تحرّر مقالتك الخاصة مباشرةً. يجب على المحررين ذوي تضارب المصالح اقتراح التغييرات في صفحة النقاش أو عبر مسار إنشاء المقالات (AfC، أي Articles for Creation)، لا تحرير الصفحة الحية مباشرةً.
• سُلّم الإفصاح (أدناه) يرسم ست مستويات من "لا تضارب مصالح" إلى "محرر مأجور غير مُفصح عنه (خطر مرتفع)"، كي تتعرف على موضعك وتتصرف بشكل صحيح.
• إخفاء تضارب المصالح يضر بالمقالة والعلامة التجارية في آنٍ واحد — فهو يُفضي إلى مراجعات الحذف وتحقيقات الحسابات الوهمية والتغطية الصحفية. الشفافية أرخص بكثير من التعامل مع التداعيات.

سُلّم الإفصاح: إطار لمعرفة موضعك

معظم حالات فشل الامتثال في ويكيبيديا ليست نية مبيّتة. هي أشخاص لم يعرفوا حقاً على أي درجة من السُّلّم يقفون. مديرة التسويق التي "تُصلح خطأً إملائياً" في مقالة شركتها لا تشعر أنها محررة مأجورة، لكن بموجب السياسة، هي محررة ذات تضارب مصالح، وإن كان عمل ويكيبيديا جزءاً من مهام وظيفتها، فهي محررة مأجورة أيضاً. سُلّم الإفصاح أداة بسيطة نستخدمها مع كل عميل للقضاء على هذا الالتباس قبل إجراء أي تعديل.

يضم السُّلّم ست درجات. الدرجات من 1 إلى 5 كلها مشروعة؛ الحالة المحظورة الوحيدة هي الدرجة 6. تزداد التزاماتك مع الصعود، لكن الصعود في حد ذاته مقبول — المهم أن تتطابق درجتك المُعلنة مع درجتك الفعلية. الخطر ليس في الوقوف على الدرجة 4 أو 5؛ الخطر في الوقوف على الدرجة 4 بينما تُقدّم نفسك على أنك في الدرجة 1.

اقرأ السُّلّم بوصفه أداةً تشخيصية لا تسلسلاً هرمياً للفضيلة. المحرر المأجور المُفصح عنه في الدرجة 5 في وضع جيد؛ الموظف غير المُفصح عنه في الدرجة 6 ليس كذلك. القرار الوحيد الذي ينقلك من الامتثال إلى المخالفة هو ما إذا كنت تُفصح — لا ما إذا كانت ثمة أموال قد تبادلت الأيدي. سنعود إلى آليات كل درجة لاحقاً، لكن إن احتفظت بشيء واحد فقط، فليكن هذا: حدّد درجتك، ثم أفصح بما يتناسب معها.

ملاحظة مصطلحية. "التحرير المأجور" في ويكيبيديا لا يعني فقط مستقلاً مأجوراً بالمقالة. وفقاً لـ WP:PAID، يشمل كل من "تلقّى أو توقّع تلقّي دفع" مقابل المساهمة — بما في ذلك الموظفون الداخليون الذين تشمل وظائفهم العمل على ويكيبيديا، والوكالات التي تعمل لصالح عميل. إن كانت ويكيبيديا في وصف وظيفتك أو بنود عقدك، فأنت محرر مأجور وقاعدة الإفصاح تسري عليك.

هل التحرير المأجور مسموح به؟ نعم — وهذه هي القاعدة بالضبط

الالتباس مفهوم لأن أمرين صحيحان في الوقت ذاته: ويكيبيديا تُحبّذ تجنّب التحرير المتحيز، وويكيبيديا تُجيز التحرير المأجور. كلاهما قائم لأنهما يجيبان عن سؤالين مختلفين. "مُحبَّذ التجنّب" يحكم كيف تحرر (لا تلمس المقالة الحية بنفسك). "مسموح به إذا أُفصح عنه" يحكم هل يحق لك المشاركة أصلاً (نعم، مع الإعلان).

الالتزام الملزم يسكن في شروط استخدام مؤسسة ويكيميديا التي يقبلها كل محرر بالتحرير. تنص المادة 4 على أنه يجب الإفصاح عن "كل صاحب عمل وعميل ومستفيد مقصود وانتماء فيما يخص أي مساهمة تتلقّى أو تتوقّع تلقّي تعويض عنها". هذا عقد قانوني لا مجرد عُرف مجتمعي. سياسة ويكيبيديا الإنجليزية التي تُجسّد ذلك، WP:PAID، أشد وضوحاً: "إن كنت مأجوراً أو توقعت أن تكون مأجوراً بأي شكل مقابل المساهمة في ويكيبيديا، يجب عليك الإفصاح عن ذلك"، و"يُحظر على المحررين الذين يفشلون في الإفصاح عن مساهماتهم المأجورة التحرير".

إذن الجواب على سؤال "هل يمكنني الدفع للحصول على صفحة ويكيبيديا؟" هو نعم حقاً — بشرط أن يُفصح من يؤدي العمل بشكل صحيح ويُحرّر عبر القناة المناسبة. أما الجواب على "هل يمكنني الدفع لصفحة سرية؟" فهو لا، والأشخاص الذين يحاولون ذلك هم بالضبط من تُحذف صفحاتهم وتنتهي بهم العلامات التجارية في تقرير صحفي عن التلاعب بويكيبيديا.

هنا أيضاً يضلّل كثير من الموردين عملاءهم بهدوء. مزوّد يَعِد بصفحة "بلا مخاطر مجتمعية" أو "موافقة مضمونة" أو "تحرير سري" إما يسيء فهم القواعد أو يخطط لانتهاكها. نقول بصراحة ما تقوله القواعد: النتائج في ويكيبيديا يقررها مجتمع مستقل ولا يمكن ضمانها من أي أحد. ما يتحكم فيه المزود الجاد هو المخاطر — من خلال تقييم الأهمية، وبحث المصادر، والصياغة المحايدة، والإفصاح الشفاف، والمراقبة بعد النشر — لا القرار النهائي.

إن كنت لا تزال في مرحلة "هل نستوفي الشروط أصلاً"، يأتي سؤال المخاطر هذا قبل سؤال الإفصاح. الأهمية تحددها تغطية المصادر المستقلة الموثوقة لا الاستعداد للدفع؛ دليلنا المرافق هل يمكن لشركتي الحصول على صفحة في ويكيبيديا؟ يرسم شجرة قرار الأهمية، ومراجعة تدقيق الأهمية تمنحك إجابة موثقة بنعم أو لا قبل صرف أي ميزانية على الصياغة.

ما يجب الإفصاح عنه: صاحب العمل والعميل والانتماء

يُحدد WP:PAID بدقة ثلاثة أمور يجب على المحرر المأجور تسميتها. تنص السياسة على أن "المحررين الذين تلقّوا أو توقعوا تلقّي دفع يجب عليهم الإفصاح عن صاحب عملهم وعميلهم وانتمائهم، في صفحة مستخدمهم أو صفحة نقاشهم أو في ملخصات التعديل". تُوسّع شروط الاستخدام الحالية كلمة "عميل" لتشمل "العميل والمستفيد المقصود" — لذا إن كنت وكالةً تعمل لصالح شركة علاقات عامة هي بدورها تعمل لصالح العلامة التجارية، فكل حلقة في تلك السلسلة تستوجب الإفصاح.

إليك ما يعنيه كل مصطلح عملياً لعلامة تجارية أو فريق علاقات عامة:

الصف الأخير يُفاجئ الوكالات. تُضيف شروط الاستخدام قاعدة موجهة بالتحديد نحو الموردين: "إن نشرت إعلاناً خارج المشاريع تعرض فيه خدمات تحرير في ويكيبيديا مقابل تعويض من أي نوع، يجب عليك الإفصاح عن جميع حسابات ويكيبيديا التي استخدمتها أو ستستخدمها لهذه الخدمة في ذلك الإعلان". بمعنى آخر، وكالة تُسوّق لعمل ويكيبيديا يجب أن تربط تسويقها العام بحسابات التحرير الخاصة بها. مورد يبيع صفحات ويكيبيديا ويرفض الإفصاح عن حساباته هو، بحكم التعريف، خارج نطاق الشروط التي يعمل ضمنها.

الإفصاح ليس خانة اختيار لمرة واحدة. يجب أن يرافق العمل — في صفحة المستخدم، وصفحة النقاش التي تجري فيها المساهمة، أو في ملخصات التعديل — كي يتمكن أي قارئ أو مراجع من تتبع من فعل ماذا ولمن. الهدف هو إمكانية التدقيق: لا ينبغي للمجتمع أن يخمّن هل التعديل مأجور.

ما لن نَعِد به، ولماذا

لن نَعِد بالموافقة، أو بصفحة محمية من الحذف، أو "بلا مخاطر". لا نستطيع ذلك، ولا يستطيعه أحد — مجتمع ويكيبيديا يقرر بشكل مستقل، وWP:GNG (المعيار العام للأهمية) يقول إن التغطية "تُنشئ افتراضاً لا ضماناً". لن نُحرّر مقالتك الحية بينما نتظاهر بأننا متطوعون محايدون، ولن نُخفي أنك عميل مأجور، ولن "نُدير" المحررين الإداريين. من يعرض هذه الأشياء يبيعك بالضبط السلوك الذي يُفضي إلى حذف الصفحات وتسمية العلامات التجارية في الصحافة. ما نَعِد به فعلاً هو تقليل المخاطر بصدق قبل صرف المال، والإفصاح الكامل وفق WP:PAID، وعملية شفافة عبر صفحة النقاش يمكنك الاطلاع عليها في كل خطوة.

ما يجب على العلامات التجارية تجنّبه

أسرع طريقة لتحويل مشروع ويكيبيديا إلى ورطة سمعة هي ارتكاب أي مما يلي. لا شيء منها في المنطقة الرمادية؛ كل واحد منها ينتهك السياسة وتطارده المجتمع بنشاط.

• تحرير مقالتك الحية بينما تُقدّم نفسك على أنك محايد. WP:COI يقول إن المحررين ذوي تضارب المصالح "يُحثّون بشدة على عدم تحرير المقالات المتأثرة مباشرةً". فعل ذلك دون إفصاح هو المحفز الكلاسيكي لتحقيق الحسابات الوهمية.
• توظيف محرر "سري". السرية وشرط الإفصاح يتناقضان تناقضاً تاماً. مورد يبيع السرية يبيع انتهاكاً لشروط الاستخدام.
• شراء ضمانات "موافقة 100%" أو "عدم الحذف". هذه مستحيلة وتُشير إلى مشغّل يعتمد على التحرير غير المُفصح عنه أو الحسابات الوهمية. دليلنا التقييمي كيف تختار خدمة إنشاء صفحة ويكيبيديا يُقيّم الموردين تحديداً على هذا العلم الأحمر.
• إنشاء حسابات وهمية أو دُمى لحشد الإجماع أو التهرب من التدقيق. هذا من أشد السلوكيات عقوبةً على المنصة.
• دفع أجور للصحفيين أو زرع مصادر مزيفة أو شراء حسابات قديمة. فضلاً عن العقوبات في ويكيبيديا، هذا غش صريح وقصة صحفية تنتظر النشر.
• محاولة "إخماد" محتوى سلبي لكنه مستند إلى مصادر موثوقة. ويكيبيديا تعكس ما تقوله المصادر الموثوقة؛ محاولة حذف انتقادات مُسنَدة تنتهك الحيادية وعادةً ما تنقلب على صاحبها علناً.
• التعامل مع المقالة كنشرة دعائية. WP:NPOV "غير قابل للتفاوض"؛ النبرة الترويجية تُعلَّم عليها ثم تُحذف.

لاحظ القاسم المشترك: كل إخفاق قابل للتجنب هو شكل من أشكال الإخفاء أو الإكراه. المسار المشروع — أفصح، اطلب، دع المجتمع يقرر — أبطأ وأقل إرضاءً للغرور، لكنه المسار الوحيد الذي ينتج صفحة تصمد.

التحرير المباشر مقابل طلبات صفحة النقاش مقابل AfC مقابل المستشار الموجَّه: أي قناة ومتى

"التحرير المأجور مسموح به مع الإفصاح" يثير سؤالاً عملياً فورياً: مسموح بفعل ماذا بالضبط؟ ثمة أربع قنوات، واختيار القناة الصحيحة هو جوهر الامتثال. تختلف بحسب من يضغط "نشر" وكم من مراجعة مجتمعية تفصلك عن المقالة الحية.

قناتان تستحقان التأكيد لأن العلامات التجارية كثيراً ما تخطئ فيهما.

طلبات تحرير صفحة النقاش هي ركيزة الصيانة الممتثلة. إن كانت شركتك تمتلك مقالة بالفعل وثمة خطأ — رقم إيرادات قديم، أو مدير تنفيذي سابق لا يزال مدرجاً كحالي — فلا تُعدّل بنفسك. افتح صفحة النقاش، أرسل طلباً محايداً ومحدداً الصياغة ("يُرجى تغيير X إلى Y، وفقاً لـ [مصدر موثوق]")، اربطه بالمراجعة، وانتظر محرراً غير معنيّ. WP:COI صريح في أن المحررين ذوي تضارب المصالح "يمكنهم اقتراح التغييرات في صفحات نقاش المقالات" بدلاً من التحرير المباشر. هذا أبطأ، لكنه محصّن، وهو بالضبط الآلية التي يُنسّقها نموذجنا المجاني.

مسار إنشاء المقالات (AfC) هو المسار المطلوب للصفحات الجديدة عند وجود تضارب مصالح. WP:AFC ينص على أن العملية "يجب أيضاً أن يستخدمها المحررون الذين لديهم تضارب مصالح". يفحص المراجع بعدها المسودة مقابل معايير الأهمية والتوثيق قبل أن تصل إلى الموسوعة العامة. تحذير تُطلقه السياسة ذاتها وأصبح أكثر أهمية في 2026: "المقالات المُولَّدة كلياً بواسطة نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) سترفض". مسودة مكتوبة بوضوح آلياً دون حكم بشري في انتقاء المصادر هي طريق سريع نحو الرفض — راجع مقالتنا المرافقة عن لماذا تُرفض أو تُحذف صفحات ويكيبيديا للاطلاع على قائمة أنماط الفشل الكاملة.

قناة المستشار الموجَّه ليست ثغرة خامسة؛ هي ببساطة الدرجتان 4-5 من السُّلّم مُنفَّذتان بشكل صحيح. يكتب متخصص مُفصَح عنه مسودة محايدة موثقة جيداً، يُعلن العلاقة المأجورة، ثم يُقدّمها عبر نفس قنوات AfC أو صفحة النقاش المذكورة أعلاه. القيمة في جودة الصياغة وانضباط الإفصاح، لا في أي وصول خاص — لأنه لا يوجد وصول خاص.

لماذا إخفاء تضارب المصالح يضر بالمقالة والعلامة التجارية في آنٍ واحد

أحياناً تستنتج العلامات التجارية أن الإفصاح يستدعي التدقيق، لذا السرية أكثر أماناً. العكس هو الصحيح، ومن المفيد فهم الآلية لا مجرد قبولها على عواهنها.

من حيث المقالة: التحرير المتضارب غير المُفصح عنه قابل للاكتشاف، والمجتمع بارع في الكشف عنه. أنماط التحرير ونطاقات عناوين IP ونبرة الأسلوب تفضحه. بمجرد الاشتباه في مقالة بتحرير مأجور غير مُفصح عنه، تجذب وسوم صيانة ("قد تكون هذه المقالة قد أُنشئت أو حُرّرت مقابل مدفوعات غير مُفصح عنها")، ومناقشة حذف محتملة، وتحقيقاً في الحسابات الوهمية. الصفحة التي دفعت ثمنها يمكن حذفها أسرع من صفحة محايدة، لأن الاشتباه نفسه يصبح مسوّغاً للمراجعة. WP:DEL يلاحظ أن الحذف "يُزيل النسخة الحالية وجميع النسخ السابقة من العرض العام" — استثمارك يختفي، بما في ذلك التاريخ. والأسوأ أن الحذف بدواعٍ ترويجية أو تضارب مصالح يُصعّب محاولة مستقبلية مشروعة.

من حيث العلامة التجارية: هذا ما تُفوّته التحليلات على مستوى الصفحة. فضائح التحرير المأجور في ويكيبيديا لا تبقى داخل ويكيبيديا. الحملات غير المُفصح عنها يُكتب عنها بانتظام في الصحافة التقنية والتجارية، والقصة الناتجة — "العلامة التجارية X ضُبطت وهي تُحرّر صفحتها في ويكيبيديا سراً" — هي بالضبط الضرر السمعوي الذي كانت العلامة تسعى لتجنبه بالحصول على صفحة أصلاً. التفاوت صارخ: الإفصاح يُكلّفك بضع جمل في صفحة مستخدم؛ الكشف عن الإخفاء، إن حدث، يُكلّفك دورة أخبارية. لشركة تُغذّي وجودها في ويكيبيديا المساعدات الذكية ولوحات المعرفة بصورة متزايدة (نتناول ذلك في ويكيبيديا وWikidata وبحث الذكاء الاصطناعي)، قصة تلاعب هي أسوأ إشارة ممكنة ترسلها إلى خط أنابيب التدريب على الذكاء الاصطناعي.

ثمة أيضاً بُعد ثقة يتراكم. يشرح WP:COI سبب اهتمام المجتمع: تضارب المصالح غير المُفصح عنه "يُضعف الثقة العامة ويُخاطر بإحداث حرج عام للأفراد والشركات المُروَّج لهم". القاعدة ليست جمع بيروقراطي للمربعات؛ توجد لأن قيمة ويكيبيديا للجميع، بما فيهم علامتك التجارية، تعتمد على ثقة القراء بأن المقالات ليست إعلاناً خفياً. الإفصاح يحمي تلك الثقة، وعلامتك التجارية تستفيد منها.

أداة قرار يمكنك استخدامها الآن: التقييم الذاتي لتضارب المصالح

لا تحتاج لتوظيف أحد لتحديد درجتك. نفّذ هذا الفحص من خمسة أسئلة قبل لمس أي مقالة. يعكس كيف نبدأ كل مشاركة.

1. هل أنا أو منظمتي موضوع المقالة — أو مرتبط ارتباطاً وثيقاً بها (صاحب عمل، عميل، قريب، مصلحة مالية)؟ → إن كانت الإجابة لا على الجميع: أنت في الدرجة 1-2. يمكنك التحرير مباشرةً، لكن ابقَ محايداً. → إن كانت الإجابة نعم على أي منها: تابع.

2. هل يتضمن عملي على ويكيبيديا دفعاً أو راتباً أو عقداً أو منفعة عينية؟ → إن كانت نعم: أنت محرر مأجور (الدرجة 4-5). الإفصاح الكامل وفق WP:PAID إلزامي. → إن كانت لا: أنت محرر ذو تضارب مصالح (الدرجة 3). الإفصاح عن تضارب المصالح متوقع على أي حال.

3. هل الصفحة موجودة بالفعل؟ → موجودة → استخدم طلب تحرير عبر صفحة النقاش (لا تعدّل الصفحة الحية). → غير موجودة → استخدم مسار إنشاء المقالات (قدّم مسودة للمراجعة).

4. هل أفصحت — عن صاحب العمل والعميل والانتماء — في صفحة المستخدم وصفحة النقاش ذات الصلة؟ → إن كانت لا: أوقف. أفصح أولاً. التحرير قبل الإفصاح هو الانتهاك. → إن كانت نعم: انتقل إلى الطلب.

5. هل نصي المقترح محايد ومحدد ومستند إلى مصدر مستقل موثوق؟ → إن كانت لا: راجعه. الطلبات الترويجية أو غير المُسنَدة تُرفض وتُعلّم حسابك. → إن كانت نعم: أرسل الطلب ودع محرراً غير معنيّ يقرر.

إن أجبت بـ "محرر مأجور" و"الصفحة موجودة" ووصلت إلى الخطوة 5 بنظافة، فأنت في الدرجة 5 تتصرف بشكل صحيح — وهو بالضبط الموضع الذي يشغله المستشار الممتثل. إن تعثّرت في أي خطوة، تلك هي الخطوة التي تصلحها قبل صرف أي أموال. لسؤال "هل ينبغي لهذه المقالة أن توجد أصلاً" الأعمق، اقرن هذا بـ تدقيق الأهمية؛ لما يبدو عليه المصدر الجيد في الخطوة 5، يشترط WP:RS مصادر "ذات سمعة في التحقق من الحقائق والدقة".

الأسعار والتفاصيل التشغيلية

الامتثال ليس بنداً يمكنك حذفه توفيراً للمال — فهو مبني في أسلوب تحديد نطاق العمل. الإفصاح وعملية صفحة النقاش لا تُكلّفان إضافةً؛ القيام بالعمل بدونها هو ما يُكلّفك في نهاية المطاف حذفاً وإعادة بناء. إليك كيف تُسعّر WikiBusines الأعمال الأساسية، كلها باليورو مع ما يقابلها تقريباً بالدولار الأمريكي للتوجيه. التسعير النهائي يعتمد على قوة المصادر وإصدار اللغة والتعقيد وحساسية تضارب المصالح ونطاق الصيانة.

كلمة عن بند الاسترداد المنشور: إن لم يمكن الدفاع عن صفحة منشورة بعد ثلاث محاولات خلال نافذة المراقبة الممتدة 90 يوماً، نُعيد 80%. اقرأ ما يعنيه هذا وما لا يعنيه. إنه ليس ضماناً بالموافقة — لا شيء يستطيع ذلك. إنه تخصيص أمين للمخاطر: نضع رسومنا الخاصة على المحك مقابل قابلية الدفاع بعد النشر، وهو الجانب الذي يمكن لعملية منضبطة أن تُؤثّر فيه فعلاً. المورد الذي يضمن النتيجة يُبالغ في وعوده؛ المورد الذي يقف خلف قابلية الدفاع عن عمله يفعل الشيء الوحيد الذي تتيحه النزاهة.

للاطلاع على منطق التسعير الكامل عبر الإصدارات والتكلفة الإجمالية لخمس سنوات، راجع كم تُكلّف صفحة ويكيبيديا في 2026؟ ودليل التسعير.

الأسئلة الشائعة

هل التحرير المأجور مسموح به في ويكيبيديا؟ نعم، إذا أُفصح عنه. تُجيز شروط الاستخدام وWP:PAID المساهمات المأجورة بشرط الإعلان عن صاحب العمل والعميل والانتماء؛ التحرير المأجور غير المُفصح عنه محظور و"يُحظر على المحررين الذين يفشلون في الإفصاح عن مساهماتهم المأجورة التحرير". النسخة المحظورة الوحيدة هي السرية.

هل يجب الإفصاح عن التحرير المأجور في ويكيبيديا؟ نعم — إنه شرط من شروط الاستخدام لا آداب اختيارية. يجب الإفصاح في صفحة المستخدم أو صفحة النقاش ذات الصلة أو في ملخصات التعديل، ويجب أن يرافق الإفصاح العمل المأجور كي يكون قابلاً للتدقيق. تجاهله هو السبب الوحيد الأكثر شيوعاً لحظر حسابات التحرير المأجور.

ما الذي يجب على المحرر المأجور الإفصاح عنه؟ ثلاثة أمور على الأقل: صاحب العمل والعميل والانتماء، وفق WP:PAID. تُوسّع شروط الاستخدام الحالية كلمة "عميل" لتشمل "العميل والمستفيد المقصود"، لذا يجب تسمية كل طرف يستفيد في السلسلة. يجب على الوكالات التي تُعلن خدمات ويكيبيديا الإفصاح إضافةً عن حسابات التحرير الخاصة بها في ذلك التسويق العام.

هل يمكنني تحرير صفحة ويكيبيديا الخاصة بشركتي؟ يمكنك ذلك، لكن لا ينبغي تحرير الصفحة الحية مباشرةً. WP:COI يُحثّ بشدة المحررين ذوي تضارب المصالح على عدم تحرير المقالات المتأثرة مباشرةً ويقول إنهم "يمكنهم اقتراح التغييرات في صفحات نقاش المقالات بدلاً من ذلك". استخدم طلب تحرير عبر صفحة النقاش ودع محرراً غير معنيّ يُطبّقه.

ما الفرق بين تحرير تضارب المصالح والتحرير المأجور؟ التحرير المأجور هو فئة فرعية من تضارب المصالح. تضارب المصالح موجود كلما حررت عن نفسك أو عائلتك أو أصدقائك أو عملائك أو أصحاب العمل؛ التحرير المأجور هو الحالة التي يتضمن فيها الأمر مالاً أو تعويضاً. كلاهما يستلزم الصدق، لكن التحرير المأجور يحمل التزام إفصاح أكثر صرامةً وملزماً قانونياً بموجب شروط الاستخدام.

ماذا يحدث إن لم تُفصح عن التحرير المأجور؟ تواجه حظر حساب أو حظراً دائماً، والمقالة التي عملت عليها يمكن وضع وسوم عليها وإرسالها للحذف وإزالتها — بما في ذلك تاريخها الكامل. فضلاً عن ذلك، تُكشف الحملات غير المُفصح عنها في الصحافة بصفة منتظمة، مما يحوّل مشروع سمعة إلى أزمة سمعة. الجانب السلبي ضخم بصورة لا تتناسب مع الجمل القليلة التي كان سيُكلّفها الإفصاح.

كيف تُفصح وكالة ويكيبيديا نيابةً عن عميل؟ تُنشئ وكالة ممتثلة حسابات بأسماء حقيقية، وتُصرّح في صفحة مستخدم كل محرر بأن العمل مأجور وتُحدّد العميل والانتماء، وتُكرر إفصاح العميل في صفحة نقاش المقالة، وتُقدّم الصفحات الجديدة عبر مسار إنشاء المقالات لا النشر المباشر. كما تُفصح عن حسابات التحرير الخاصة بها في تسويقها العام. يمكنك قراءة المزيد في من يُحرّر صفحتي في ويكيبيديا؟ وفي شرح سياسة تضارب المصالح.

منذ متى تشترط ويكيبيديا الإفصاح عن التحرير المأجور؟ عدّلت مؤسسة ويكيميديا شروط استخدامها لاشتراط الإفصاح عن المساهمات المأجورة عام 2014، وتُطبّق سياسة WP:PAID في ويكيبيديا الإنجليزية ذلك. الالتزام لم يزد إلا تعزيزاً منذ ذلك الحين، وأصبح الكشف أكثر تطوراً. تعامل معه باعتباره قاعدة مستقرة ومُطبَّقة لا ناشئة.

نموذج إضافي: قالب طلب التحرير الآمن من تضارب المصالح

إن كانت مقالة شركتك تحتوي على خطأ وكان لديك تضارب مصالح، التصرف الصحيح هو طلب تحرير محايد صحيح الصياغة في صفحة النقاش — لا تحرير مباشر أبداً. قمنا بتحزيم الصيغة الدقيقة التي نستخدمها، كي تتمكن من فعل ذلك بنفسك، مجاناً، دون التواصل معنا.

احصل على قالب طلب التحرير الآمن من تضارب المصالح — طلب جاهز للنسخ واللصق في صفحة النقاش يتضمن سطر الإفصاح وبنية {{request edit}} وتنسيق "غيّر X إلى Y" الذي يتوقعه المراجعون، ومثالاً مشروحاً مع استشهاد بمصدر موثوق. مبني مباشرةً من متطلبات WP:COI وWP:PAID.

حقول النموذج:

• الاسم (نص، مطلوب)
• البريد الإلكتروني للعمل (بريد إلكتروني، مطلوب)
• الشركة / العلامة التجارية (نص، مطلوب)
• دورك (قائمة منسدلة: داخلي / وكالة علاقات عامة / قانوني / مؤسس / أخرى)
• رابط مقالة ويكيبيديا (نص، اختياري)
• الموافقة (خانة اختيار، مطلوب): "أوافق على استلام القالب وتحديثات الامتثال الدورية من WikiBusines. يمكن إلغاء الاشتراك في أي وقت."
• الزر: أرسل لي قالب الآمن من تضارب المصالح

دليل ويكيبيديا الكامل لعام 2026

هذا الدليل هو جزء واحد من سلسلة مكونة من عشرة أجزاء — جولة صادقة وشاملة حول الحصول على صفحة ويكيبيديا والحفاظ عليها في 2026. كل جزء مكتفٍ بذاته؛ معاً تُغطّي الرحلة بأكملها.

قبل أن تبدأ — هل يمكن لشركتي الحصول على صفحة؟ · شركة مقابل مؤسس مقابل شخصية عامة الميزانية والمورد — ما يُكلّف — التكلفة الإجمالية لخمس سنوات · بطاقة تقييم الموردين الصادقة الامتثال والمخاطر — التحرير المأجور وتضارب المصالح والإفصاح (أنت هنا) · لماذا تُحذف الصفحات — 12 نمطاً الاستراتيجية والنمو — ويكيبيديا وWikidata وبحث الذكاء الاصطناعي · الاستراتيجية متعددة اللغات بعد النشر — المراقبة ومنحنى مخاطر دورة الحياة البيانات — تقرير مخاطر ويكيبيديا 2026

لست متأكداً من موضع حالتك؟ تدقيق الأهمية محدد النطاق يقرأ مصادرك الحقيقية مقابل السياسة — أو تحدث مع الفريق مباشرةً.