Edición pagada, COI y declaración: una guía práctica de cumplimiento para marcas y equipos de PR

Respuesta rápida: ¿está permitida la edición pagada en Wikipedia?

Sí. La edición pagada en Wikipedia está permitida, con una condición: debes divulgarla. Los Términos de Uso de la Fundación Wikimedia exigen que cualquier persona remunerada por contribuir declare «cada uno de los empleadores, clientes, beneficiarios previstos y afiliaciones», y la política de la Wikipedia en inglés WP:PAID (declaración de contribuciones pagadas) implementa esa norma dentro de la enciclopedia. Lo que no está permitido es ocultarlo. No existe ninguna regla contra contratar ayuda, ni contra tener un interés financiero en un artículo; la única línea roja es el ocultamiento. Del mismo modo, los editores con conflicto de interés (COI, por sus siglas en inglés) —incluyendo los remunerados— «están desaconsejados de editar directamente los artículos afectados» y se espera que propongan cambios en la página de discusión. Así pues, el camino cumplidor para una marca no es «editar en silencio», sino «declarar abiertamente y solicitar por los canales correctos». Esta guía muestra exactamente dónde se sitúa tu empresa en el espectro de la divulgación, qué debes declarar y el flujo de trabajo en la página de discusión que protege tanto el artículo como tu reputación.

Resumen ejecutivo

• La edición pagada es legal en Wikipedia si se declara. Los Términos de Uso y WP:PAID exigen declarar el empleador, el cliente y la afiliación. La única modalidad prohibida es la edición pagada no declarada.
• COI ≠ edición pagada. La edición pagada es un subconjunto del conflicto de interés. Puedes tener un COI (eres el sujeto del artículo, un empleado, un amigo) sin recibir dinero, y ambos casos requieren honestidad.
• No edites directamente tu propio artículo. Los editores con COI deben proponer cambios en la página de discusión o mediante Articles for Creation (AfC, el proceso de creación de artículos), no editar la página activa ellos mismos.
• La Escalera de Divulgación (más abajo) representa seis posiciones que van desde «sin conflicto» hasta «editor pagado no declarado (alto riesgo)» para que puedas localizar tu situación y actuar correctamente.
• Ocultar el COI daña el artículo y la marca — desencadena revisiones de eliminación, investigaciones de cuentas títere y cobertura de prensa. La transparencia es más barata que la gestión de crisis posterior.

La Escalera de Divulgación: un marco para saber dónde estás

La mayoría de los incumplimientos en Wikipedia no son maliciosos. Son personas que genuinamente no sabían en qué peldaño de la escalera se encontraban. Un responsable de marketing que «simplemente corrige un error tipográfico» en el artículo de su propia empresa no siente que sea un editor pagado, pero bajo la política es un editor con COI, y si el trabajo en Wikipedia forma parte de su trabajo, también es un editor pagado. La Escalera de Divulgación es un instrumento sencillo que utilizamos con cada cliente para eliminar esa ambigüedad antes de realizar cualquier edición.

La Escalera tiene seis peldaños. Los peldaños 1 a 5 son todos legítimos; el único estado prohibido es el peldaño 6. Tus obligaciones aumentan conforme subes, pero subir está bien: lo que importa es que tu peldaño declarado coincida con tu peldaño real. El peligro nunca es estar en el peldaño 4 o 5; el peligro es estar en el peldaño 4 mientras te presentas como si estuvieras en el peldaño 1.

Lee la Escalera como un diagnóstico, no como una jerarquía de virtud. Un editor pagado declarado en el peldaño 5 tiene buen estatus; un empleado no declarado en el peldaño 6 no lo tiene. La única decisión que te mueve de cumplidor a no cumplidor es si declaras o no, no si el dinero cambió de manos. Volveremos a los mecanismos de cada peldaño más abajo, pero si recuerdas una sola cosa, recuerda esta: encuentra tu peldaño y luego declara para que coincida con él.

Una nota sobre terminología. «Edición pagada» en Wikipedia no significa únicamente un freelance pagado por artículo. Según WP:PAID, cubre a cualquier persona que «recibió o esperaba recibir un pago» por la contribución, incluyendo al personal interno cuyo trabajo incluye tareas en Wikipedia y a las agencias contratadas por un cliente. Si Wikipedia aparece en tu descripción de puesto o en tu declaración de trabajo, eres un editor pagado y la norma de divulgación se aplica a ti.

¿Está permitida la edición pagada? Sí — y aquí está la norma exacta

La confusión es comprensible porque dos cosas son simultáneamente ciertas: Wikipedia desaconseja la edición con conflictos, y Wikipedia permite la edición pagada. Ambas pueden coexistir porque responden a preguntas distintas. «Desaconsejado» regula cómo editas (no toques el artículo activo tú mismo). «Permitido si se declara» regula si puedes participar en absoluto (sí, con declaración).

La obligación vinculante reside en los Términos de Uso de la Fundación Wikimedia, que todo editor acepta al editar. La sección 4 establece que debes declarar «cada uno de los empleadores, clientes, beneficiarios previstos y afiliaciones con respecto a cualquier contribución por la que recibes o esperas recibir una compensación». Ese es el contrato legal, no simplemente una costumbre de la comunidad. La política de la Wikipedia en inglés que lo operacionaliza, WP:PAID, es aún más directa: «Si te pagaron o esperabas ser pagado de cualquier manera por contribuir a Wikipedia, debes declararlo», y «Los editores que no declaren las contribuciones pagadas tienen prohibido editar».

Por tanto, la respuesta a «¿puedo pagar por una página de Wikipedia?» es genuinamente sí, siempre que quien realice el trabajo lo declare correctamente y edite por el canal adecuado. La respuesta a «¿puedo pagar por una en secreto?» es no, y quienes lo intentan son exactamente aquellos cuyas páginas acaban eliminadas y cuyas marcas terminan en un artículo de prensa sobre manipulación de Wikipedia.

Aquí es también donde la mayoría de los proveedores engañan en silencio a sus clientes. Un proveedor que promete una página «sin riesgo comunitario», «con aprobación garantizada» o con «edición confidencial» está malinterpretando las normas o planeando incumplirlas. Nosotros decimos llanamente lo que dicen las normas: los resultados en Wikipedia los decide una comunidad independiente y nadie puede garantizarlos. Lo que un proveedor serio controla es el riesgo —mediante la evaluación de notabilidad, la investigación de fuentes, la redacción neutral, la declaración transparente y el seguimiento posterior a la publicación—, no el veredicto.

Si todavía estás en la fase de «¿siquiera cumplimos los requisitos?», esa pregunta sobre el riesgo viene antes que la pregunta sobre la divulgación. La notabilidad la decide la cobertura de fuentes fiables e independientes, no la voluntad de pagar; nuestra guía complementaria ¿Puede mi empresa tener una página de Wikipedia? recorre el árbol de decisión de notabilidad, y la Auditoría de Notabilidad te da un sí o no documentado antes de gastar nada en la redacción.

Qué debe declararse: empleador, cliente, afiliación

WP:PAID es específica sobre las tres cosas que un editor pagado debe nombrar. La política establece que «los editores que recibieron o esperaban recibir un pago deben declarar su empleador, cliente y afiliación, en su página de usuario, página de discusión o en resúmenes de edición». Los Términos de Uso vigentes amplían «cliente» a «cliente, beneficiario previsto», de modo que si eres una agencia contratada por una empresa de relaciones públicas que a su vez fue contratada por la marca, cada eslabón de esa cadena debe declararse.

Esto es lo que significa en la práctica cada término para una marca o equipo de relaciones públicas:

Esa última fila toma por sorpresa a las agencias. Los Términos de Uso añaden una norma dirigida directamente a los proveedores: «si realizas una publicación pública fuera de los Proyectos anunciando servicios de edición en Wikipedia a cambio de compensación de cualquier tipo, debes declarar todas las cuentas de Wikipedia que hayas utilizado o vayas a utilizar para este servicio en la publicación pública». En otras palabras, una agencia que comercializa trabajo en Wikipedia debe vincular públicamente su marketing a sus cuentas de edición. Un proveedor que vende páginas de Wikipedia pero se niega a nombrar sus cuentas está, por definición, en desacuerdo con los Términos bajo los que opera.

La divulgación no es una casilla que se marca una sola vez. Debe acompañar el trabajo —en la página de usuario, en la página de discusión donde se realiza la contribución o en los resúmenes de edición— para que cualquier lector o revisor pueda rastrear quién hizo qué y para quién. El objetivo es la auditabilidad: la comunidad no debería tener que adivinar si una edición es pagada.

Lo que NO prometemos, y por qué

No prometemos aprobación, una página a prueba de eliminación ni «cero riesgo». No podemos hacerlo, y tampoco puede hacerlo nadie más: la comunidad de Wikipedia decide de forma independiente, y WP:GNG (criterio general de notabilidad) dice que la cobertura «crea una presunción, no una garantía». No editaremos tu artículo activo haciéndonos pasar por voluntarios neutrales, no ocultaremos que eres un cliente de pago y no «gestionaremos» a los administradores. Quien ofrezca esas cosas te está vendiendo exactamente el comportamiento que hace que las páginas se eliminen y que las marcas aparezcan nombradas en la prensa. Lo que sí prometemos es una reducción honesta del riesgo antes de gastar dinero, una declaración completa de WP:PAID y un proceso transparente en la página de discusión que puedes inspeccionar en cada paso.

Lo que las marcas deben evitar

La forma más rápida de convertir un proyecto en Wikipedia en un pasivo reputacional es hacer cualquiera de lo siguiente. Ninguno de estos es una zona gris; cada uno viola la política y la mayoría son activamente vigilados por la comunidad.

• Editar tu propio artículo activo haciéndote pasar por neutral. WP:COI dice que los editores con COI «están desaconsejados de editar directamente los artículos afectados». Hacerlo igualmente, sin declararlo, es el desencadenante clásico de una investigación de cuentas títere.
• Contratar a un editor «confidencial». La confidencialidad y el requisito de divulgación son mutuamente excluyentes. Un proveedor que vende secretismo está vendiendo una infracción de los Términos de Uso.
• Comprar garantías de «aprobación al 100%» o «sin eliminación». Son imposibles y señalan a un operador que recurre a la edición no declarada o a cuentas títere. Nuestra guía de puntuación, Cómo elegir un servicio de creación de páginas de Wikipedia, puntúa a los proveedores exactamente en esta señal de alarma.
• Crear cuentas títere o de carne de cañón para fabricar consenso o eludir el escrutinio. Este es uno de los comportamientos más severamente sancionados en la plataforma.
• Pagar a periodistas, plantar fuentes falsas o comprar cuentas antiguas. Más allá de las sanciones de Wikipedia, esto es fraude puro y una historia de prensa esperando estallar.
• Intentar «suprimir» contenido negativo pero con fuentes fiables. Wikipedia representa lo que dicen las fuentes fiables; intentar eliminar críticas respaldadas por fuentes viola la neutralidad y normalmente se vuelve en contra públicamente.
• Tratar el artículo como un folleto. WP:NPOV (punto de vista neutral) es «no negociable»; el tono promocional se señala y luego se elimina.

Fíjate en el hilo conductor: cada fallo evitable es una forma de ocultamiento o coacción. El camino legítimo —declarar, solicitar, dejar que la comunidad decida— es más lento y menos halagador para el ego, pero es el único que produce una página que sobrevive.

Edición directa vs. solicitudes en página de discusión vs. AfC vs. orientado por consultor: qué canal, cuándo

«La edición pagada está permitida con divulgación» plantea de inmediato una pregunta práctica: permitida para hacer qué, exactamente. Hay cuatro canales y elegir el correcto es la mayor parte del cumplimiento. Difieren en quién hace clic en «publicar» y cuánta revisión comunitaria existe entre tú y el artículo activo.

Dos de estos canales merecen énfasis especial porque las marcas suelen equivocarse precisamente en ellos.

Las solicitudes de edición en la página de discusión son el caballo de trabajo del mantenimiento cumplidor. Si tu empresa ya tiene un artículo y un dato es incorrecto —una cifra de ingresos desactualizada, un exdirector ejecutivo que sigue apareciendo como actual—, no lo editas tú mismo. Abres la página de discusión, publicas una solicitud neutral y específicamente formulada («Por favor, cambia X por Y, según [fuente fiable]»), la etiquetas para revisión y esperas a un editor no involucrado. WP:COI es explícita en que los editores con COI «pueden proponer cambios en las páginas de discusión de los artículos en lugar de» editar directamente. Es más lento, pero es a prueba de balas, y es el mecanismo exacto que nuestro recurso gratuito te formatea.

Articles for Creation es la ruta obligatoria para las páginas nuevas cuando tienes un COI. WP:AFC establece que el proceso «también debe ser utilizado por editores con conflicto de interés». Un revisor comprueba entonces el borrador contra los criterios de notabilidad y las fuentes antes de que llegue nunca a la enciclopedia pública. Una advertencia que da la misma política, cada vez más relevante en 2026: «Los artículos generados íntegramente por LLMs (modelos de lenguaje de gran escala) serán rechazados». Un borrador claramente escrito por una máquina sin juicio humano sobre las fuentes es un rechazo rápido; consulta nuestra guía complementaria sobre por qué las páginas de Wikipedia son rechazadas o eliminadas para la lista completa de patrones de fallo.

El canal orientado por consultor no es una quinta vía de escape; es simplemente los peldaños 4–5 de la Escalera ejecutados correctamente. Un especialista declarado escribe un borrador neutral y bien documentado, declara la relación de pago y lo envía a través de los mismos canales de AfC o de página de discusión anteriores. El valor está en la calidad de la redacción y en la disciplina de la declaración, no en ningún acceso especial, porque no existe ninguno.

Por qué ocultar el COI daña el artículo y la marca

Las marcas a veces razonan que la divulgación invita al escrutinio, y que el secreto es más seguro. Lo contrario es cierto, y vale la pena entender el mecanismo en lugar de aceptarlo por fe.

Para el artículo: La edición con COI no declarada es detectable, y la comunidad es buena detectándola. Los patrones de edición, los rangos de IP y el tono la delatan. Una vez que se sospecha que un artículo ha sido objeto de edición pagada no declarada, atrae etiquetas de mantenimiento («Este artículo puede haber sido creado o editado a cambio de pagos no declarados»), una posible discusión de eliminación y una investigación de cuentas títere. El artículo por el que pagaste puede eliminarse más rápido que uno neutral, porque la sospecha en sí misma se convierte en motivo de revisión. WP:DEL señala que la eliminación «retira la versión actual y todas las versiones anteriores de la vista pública» — tu inversión desaparece, incluido el historial. Peor aún, una eliminación por razones de promoción/COI hace que un intento futuro legítimo sea más difícil.

Para la marca: Esta es la parte que el análisis a nivel de página pasa por alto. Los escándalos de edición pagada de Wikipedia no se quedan en Wikipedia. Las campañas no declaradas son rutinariamente publicadas por la prensa tecnológica y empresarial, y la historia resultante —«Se descubre que la Marca X editó en secreto su propia página de Wikipedia»— es exactamente el daño reputacional que la marca intentaba evitar al obtener una página en primer lugar. La asimetría es brutal: la divulgación te cuesta unas pocas frases en una página de usuario; el ocultamiento, si se descubre, te cuesta un ciclo de noticias. Para una empresa cuya presencia en Wikipedia alimenta cada vez más a los asistentes de inteligencia artificial y a los paneles de conocimiento (lo tratamos en Wikipedia, Wikidata y la búsqueda con IA), una historia de manipulación es la peor señal posible que se puede enviar al pipeline de entrenamiento de la IA.

También existe una dimensión de confianza que se agrava. WP:COI explica por qué le importa a la comunidad: el COI no declarado «socava la confianza pública y arriesga causar vergüenza pública a las personas y empresas que se promocionan». La norma no es burocracia de casillas; existe porque el valor de Wikipedia para todos, incluyendo tu marca, depende de que los lectores confíen en que los artículos no son publicidad encubierta. La divulgación protege esa confianza, y tu marca es una beneficiaria de ella.

Una herramienta de decisión que puedes usar ahora mismo: la autoevaluación de COI

No necesitas contratar a nadie para encontrar tu peldaño. Realiza esta comprobación de cinco preguntas antes de tocar cualquier artículo. Refleja cómo abrimos cada encargo.

1. ¿Soy yo, o mi organización, el sujeto del artículo, o estoy estrechamente vinculado a él (empleador, cliente, familiar, interés financiero)? → Si no a todo: estás en el peldaño 1–2. Puedes editar directamente, pero mantente neutral. → Si sí a algo: continúa.

2. ¿Está involucrado algún pago, salario, contrato o beneficio en especie por realizar este trabajo en Wikipedia? → Si sí: eres un editor pagado (peldaño 4–5). La declaración completa de WP:PAID es obligatoria. → Si no: eres un editor con COI (peldaño 3). La declaración de COI sigue siendo esperada.

3. ¿Ya existe la página? → Existe → usa una solicitud de edición en la página de discusión (no edites la página activa). → No existe → usa Articles for Creation (envía un borrador para revisión).

4. ¿He declarado —empleador, cliente, afiliación— en mi página de usuario y en la página de discusión correspondiente? → Si no: para. Declara primero. Editar antes de declarar es la infracción. → Si sí: procede a la solicitud.

5. ¿Es mi texto propuesto neutral, específico y respaldado por una fuente fiable e independiente? → Si no: revísalo. Las solicitudes promocionales o sin fuentes son rechazadas y señalan tu cuenta. → Si sí: publica la solicitud y deja que un editor no involucrado decida.

Si respondiste «editor pagado», «la página ya existe» y llegaste limpiamente al paso 5, estás en el peldaño 5 haciéndolo correctamente — que es exactamente la posición que ocupa un consultor cumplidor. Si algún paso te tropezó, ese es el paso que debes corregir antes de gastar dinero. Para la pregunta más profunda de «¿debería existir este artículo en absoluto?», combina esto con la Auditoría de Notabilidad; para saber qué aspecto tiene una buena fuente en el paso 5, WP:RS (fuentes fiables) exige fuentes «con reputación de verificación de hechos y precisión».

Precios y especificaciones operativas

El cumplimiento no es una línea presupuestaria que puedas recortar para ahorrar dinero — está integrado en cómo se define el alcance del trabajo. La divulgación y el proceso en la página de discusión no cuestan extra; lo que eventualmente cuesta es hacer el trabajo sin ellos: una eliminación y una repetición del proceso. Así es como WikiBusines tarifica el trabajo subyacente, todo en EUR con un valor aproximado en USD para orientación. El precio final depende de la solidez de las fuentes, la edición lingüística, la complejidad, la sensibilidad del COI y el alcance del mantenimiento.

Una nota sobre nuestra cláusula de reembolso publicada: si una página publicada no puede defenderse tras tres intentos dentro del periodo de seguimiento de 90 días, reembolsamos el 80%. Lee bien qué es eso y qué no es. No es una garantía de aprobación — nada puede serlo. Es una asignación honesta del riesgo: ponemos nuestros propios honorarios en juego por la defendibilidad tras la publicación, que es la parte que un proceso disciplinado puede realmente influir. Un proveedor que garantiza el resultado está fanfarroneando; un proveedor que respalda la defendibilidad de su trabajo es lo único que la integridad permite.

Para la lógica completa de precios por ediciones y el coste total de propiedad a cinco años, consulta ¿Cuánto cuesta una página de Wikipedia en 2026? y la guía de precios.

Preguntas frecuentes

¿Está permitida la edición pagada en Wikipedia? Sí, si se declara. Los Términos de Uso y WP:PAID permiten las contribuciones pagadas siempre que declares tu empleador, cliente y afiliación; la edición pagada no declarada está prohibida y «los editores que no declaren las contribuciones pagadas tienen prohibido editar». La única versión prohibida es la secreta.

¿Hay que declarar la edición pagada en Wikipedia? Sí — es un requisito de los Términos de Uso, no una etiqueta opcional. Debes declararlo en tu página de usuario, en la página de discusión correspondiente o en los resúmenes de edición, y la divulgación debe acompañar al trabajo pagado para que sea auditable. Omitirla es la razón más común por la que las cuentas de edición pagada son bloqueadas.

¿Qué debe declarar un editor pagado? Tres cosas como mínimo: empleador, cliente y afiliación, según WP:PAID. Los Términos de Uso vigentes amplían «cliente» a «cliente, beneficiario previsto», de modo que cada parte que se beneficia en la cadena debe ser nombrada. Las agencias que anuncian servicios de Wikipedia deben además declarar sus cuentas de edición en ese marketing público.

¿Puedo editar la página de Wikipedia de mi propia empresa? Puedes, pero no debes editar la página activa directamente. WP:COI desaconseja firmemente que los editores con COI editen directamente los artículos afectados y dice que «pueden proponer cambios en las páginas de discusión de los artículos en su lugar». Usa una solicitud de edición en la página de discusión y deja que un editor no involucrado la aplique.

¿Cuál es la diferencia entre la edición con COI y la edición pagada? La edición pagada es un subconjunto del conflicto de interés. Un COI existe siempre que editas sobre ti mismo, tu familia, amigos, clientes o empleadores; la edición pagada es el caso en el que interviene dinero o compensación. Ambos requieren honestidad, pero la edición pagada conlleva la obligación de divulgación más estricta y jurídicamente vinculante bajo los Términos de Uso.

¿Qué sucede si no declaras la edición pagada? Te enfrentas a bloqueos de cuenta o prohibiciones permanentes, y el artículo en el que trabajaste puede ser etiquetado, enviado a eliminación y retirado — incluido su historial completo. Más allá de Wikipedia, las campañas no declaradas son frecuentemente expuestas en la prensa, convirtiendo un proyecto de reputación en una crisis reputacional. El coste a la baja es desproporcionadamente alto comparado con las pocas frases que habría costado la divulgación.

¿Cómo debe declarar una agencia de Wikipedia en nombre de un cliente? Una agencia cumplidora crea cuentas con nombre, indica en la página de usuario de cada editor que el trabajo es remunerado e identifica al cliente y la afiliación, repite la declaración del cliente en la página de discusión del artículo y envía las páginas nuevas a través de Articles for Creation en lugar de publicarlas directamente. También declara sus cuentas de edición en su marketing público. Puedes leer más en ¿Quién edita mi página de Wikipedia? y en nuestra explicación de la política de COI.

¿Desde cuándo exige Wikipedia la declaración de edición pagada? La Fundación Wikimedia modificó sus Términos de Uso para exigir la declaración de contribuciones pagadas en 2014, y la política WP:PAID de la Wikipedia en inglés la implementa. La obligación solo se ha reforzado desde entonces, y la detección se ha vuelto más sofisticada. Trátala como una norma establecida y aplicada, no como algo emergente.

Recurso gratuito: plantilla de solicitud de edición segura para COI

Si el artículo de tu empresa contiene un error y tienes un conflicto de interés, lo correcto es una solicitud de edición neutral y correctamente formateada en la página de discusión — nunca una edición directa. Hemos empaquetado el formato exacto que utilizamos, para que puedas hacerlo tú mismo, de forma gratuita, sin contactarnos.

Obtén la plantilla de solicitud de edición segura para COI — una solicitud en página de discusión de copiar y pegar que incluye la línea de declaración, la estructura {{request edit}}, el formato «cambia X por Y» que esperan los revisores y un ejemplo trabajado con una cita de fuente fiable. Elaborada directamente a partir de los requisitos de WP:COI y WP:PAID.

Campos del formulario:

• Nombre (texto, obligatorio)
• Correo electrónico de trabajo (email, obligatorio)
• Empresa / marca (texto, obligatorio)
• Tu rol (desplegable: Interno / Agencia de PR / Legal / Fundador / Otro)
• URL del artículo de Wikipedia (texto, opcional)
• Consentimiento (casilla, obligatorio): «Acepto recibir la plantilla y actualizaciones ocasionales de cumplimiento de WikiBusines. Puede darse de baja en cualquier momento.»
• Botón: Envíame la plantilla segura para COI

El libro de jugadas completo de Wikipedia para 2026

Esta guía es una parte de una serie de diez — un recorrido honesto de extremo a extremo para obtener y mantener una página de Wikipedia en 2026. Cada parte es independiente; juntas cubren todo el proceso.

Antes de empezar — ¿Puede mi empresa tener una página? · Empresa vs. fundador vs. figura pública Presupuesto y proveedor — Qué cuesta — TCO a 5 años · La evaluación honesta del proveedor Cumplimiento y riesgo — Edición pagada, COI y divulgación (estás aquí) · Por qué se eliminan las páginas — 12 patrones Estrategia y crecimiento — Wikipedia, Wikidata y la búsqueda con IA · Estrategia multilingüe Después de la publicación — Seguimiento y la curva de riesgo del ciclo de vida Los datos — Informe de Riesgo de Wikipedia 2026

¿No estás seguro de dónde se sitúa tu caso? Una Auditoría de Notabilidad de alcance fijo examina tus fuentes reales frente a la política — o simplemente habla con el equipo.