跳至内容
WikiBusines

银行与新型银行的维基百科页面 · 2026关注度指数

银行或新型银行的维基百科页面：什么能通过，什么不能

在“金融、金融科技、投资”领域，根据我们对2018–2026年的评估，19%的主题对关注度的把握度较低，77%为中等，4%较高。对于银行，我们的专家评估（2026年11月，非数据集）是“现实可行”，对于新型银行则是“取决于来源”。维基百科页面是仅基于独立来源写成的银行简明介绍，因此我们首先查看这些来源是否存在。

关注度审计 · €490起 创建页面 · €2,400起

// 19% 的把握度较低，针对的是整个领域——这是我们的评估流程，不是市场 · 价格取自2026年11月价目表 · 付费编辑以WikiBusines的名义披露

uk.wikipedia.org/wiki/Bank_N

银行 N

综合性银行 · 企业与零售客户

银行 N是一家综合性银行，成立于1994年，总部位于华沙，为企业和零售客户提供服务。[1][2]

类型：综合性银行监管机构：本国成立：1994

  • Financial Times关于财务报告的编辑部文章✓计入
  • Reuters关于并购的编辑部新闻✓计入
  • Bloomberg对监管机构针对该银行所作决定的分析✓计入
  • PR Newswire关于新产品的新闻稿✗不计入
  • 银行年报原始来源✗不计入
  • 央行登记册牌照记录◐仅事实
重要且独立的来源：6个中有3个通过：3个重要且独立的来源

银行 N

新型银行 · 持有自有银行牌照

银行 N是一家持有自有银行牌照的新型银行，自2018年起运营，通过手机应用为零售客户提供账户和银行卡。[1][2]

类型：新型银行监管机构：本国成立：2018

  • Reuters关于牌照的编辑部新闻✓计入
  • Financial Times对新型银行盈利模式的分析✓计入
  • TechCrunch依据新闻稿发布的融资轮次公告✗不计入
  • PR Newswire关于合作的新闻稿✗不计入
  • 评级机构报告由发行人付费◐仅事实
  • 央行登记册牌照记录◐仅事实
重要且独立的来源：6个中有2个处于边缘：2个重要且独立的来源，还需要更多

银行 N

依托合作银行牌照运营的应用

银行 N是一款用于支付和储蓄的手机应用，于2021年推出。账户在合作银行开立。[1]

类型：应用牌照：合作银行成立：2021

  • CNBC含该应用专章的市场综述✓计入
  • The Wall Street Journal市场综述中仅一句话提及✗不计入
  • TechCrunch依据新闻稿发布的融资轮次公告✗不计入
  • PR Newswire关于合作银行的新闻稿✗不计入
  • “年度最佳银行”付费评选✗不计入
  • 央行登记册牌照属于合作银行◐仅事实
重要且独立的来源：6个中有1个未通过：1个重要且独立的来源
自动2026指数 · 19%为低把握度
19%的行业主题关注度把握度低
4–5周完成页面
90天监测与保障
€2,400英文维基百科页面起价

为什么需要页面

银行或新型银行为什么需要维基百科页面：信任、搜索与AI回答

页面带来什么

信任

交易对手核查

往来银行、合作伙伴和企业客户核查银行时，从搜索开始。带来源的中立文章为他们提供关于银行的第一份描述，而且不是银行自己写的。

为什么重要 → 名称

继承关系清晰，不再混淆

同名银行和并购后的旧名称，连专业人士也会弄混。文章用来源和日期记录谁是谁的继承者。

为什么重要 → 搜索与AI

知识面板与AI助手

维基百科是知识面板的公开来源之一，ChatGPT、Gemini和Perplexity在回答“这是一家什么银行”时也常常引用它。

为什么重要 → 声誉

负面信息有语境

罚款和制裁已经出现在媒体上。中立的文章会连同背景和来源一并呈现，传闻和片面的描述就占不了它的位置。

为什么重要 →

我们为银行和新型银行专业地创建、编辑并维护维基百科页面

页面生命周期自动

创建页面

€2,400起英文维基百科4–5周

关于银行或新型银行的中立文章：来自商业媒体的来源、来自监管机构登记册的牌照事实、含类型、监管机构、所有者以及带年份的资产的信息框。90天监测与保障。

创建页面 →

编辑与更新

€700–€1,9002–3周

新牌照、并购与更名、所有者和管理层变动、最新财报。过时内容删除，新内容附来源添加。

编辑页面 →

维护

€720/年起12个月保障

年度支持：我们关注改动和破坏行为，包括评价性措辞、过时的资产数据以及删除制裁章节的企图。

年度支持 →

付费编辑一律在维基百科中以WikiBusines名义披露。页面保护只能由维基百科管理员设置。

为什么维基百科很重要 →全部服务 →

01能否通过

银行在维基百科上的关注度：什么计入，什么不计入

维基百科要求在独立可靠来源中获得实质性报道，而且是多个来源（规则WP:NCORP）。牌照、资产和客户数量本身并不带来关注度：计入的是独立编辑撰写的关于银行的内容。

  • 19%把握度低
  • 77%中等
  • 4%较高

金融、金融科技、投资 · Wikipedia Notability Index 2026-v1（WikiBusines，CC BY 4.0），2018–2026年评估。该行涵盖整个行业，而不只是银行；下方对银行的评估为专家评估。

自动

还太早？这不是死胡同：来源是可以准备的。

媒体计划在独立媒体上发表报道 Wikidata带来源的银行条目 AI可见度AI助手如何谈论您

细分类型：哪里现实可行，哪里几乎不可能

WikiBusines专家评估，2026年11月；不属于数据集。点击一个类型：页面开头窗口中的档案会随之切换。

关注度指数：全部13个行业 →关注度审计 →金融科技公司的维基百科页面 →

02来源

哪些媒体对银行计入：商业、财经与综合媒体

维基百科没有官方的“优质”媒体名单，但社区为数百个来源确定了状态（WP:RSP）。下面是银行类最常引用的媒体，附WikiBusines的工作层级和社区状态。计入的是具体的某篇材料，而不是媒体品牌。

自动

Financial Times

英国

WP:RSP上次讨论年份：2018

计入关于银行的编辑部材料：财报、并购、制裁、调查报道。

不计入赞助栏目、合作内容以及转述银行新闻稿的材料。

Bloomberg

全球

WP:RSP上次讨论年份：2025

计入关于银行和监管机构决定的编辑部新闻与分析。

不计入根据新闻稿汇编的银行和高管档案（见下方单独一行）。

Reuters

英国

WP:RSP上次讨论年份：2018

计入关于涉及该银行的交易、制裁、监管机构决定和诉讼的编辑部新闻。

不计入转发的新闻稿和合作专区的材料。

The Wall Street Journal

美国

WP:RSP上次讨论年份：2025

计入用实质性篇幅介绍银行的编辑部文章和调查报道。

不计入行业综述中仅一句话的提及。

The Economist

英国

WP:RSP上次讨论年份：2024

计入关于银行体系和具体银行的编辑部材料；区分新闻与分析。

不计入将观点专栏当作事实依据。

Bloomberg profiles

美国

WP:RSP上次讨论年份：2018

计入仅限无争议事实：名称、成立日期、管理层。

不计入关注度：档案依据的是银行的新闻稿。

The Banker

英国

我们的数据集中没有状态

计入关于银行的编辑部材料：逐篇评估。

不计入评级榜单、“年度银行”奖项和赞助栏目。

American Banker

美国

我们的数据集中没有状态

计入关于银行和监管机构的编辑部新闻：逐篇评估。

不计入转述新闻稿和合作榜单。

Euromoney

英国

我们的数据集中没有状态

计入关于银行的编辑部材料：逐篇评估。

不计入该媒体自己的奖项和排名，用作关注度的证明。

CNBC

美国

没有单独的WP:RSP状态

计入关于银行、监管决定和市场的编辑部材料。

不计入市场综述和交易所新闻中的简短提及。

Business Insider

美国

WP:RSP上次讨论年份：2021

计入编辑部商业新闻；对社区未达成共识的栏目逐篇核查。

不计入商业栏目的材料和联盟推广合集。

TechCrunch

全球

WP:RSP上次讨论年份：2025

计入关于有新闻由头的新型银行的编辑部文章。

不计入依据新闻稿的融资轮次公告和赞助内容。

BBC

英国

WP:RSP上次讨论年份：2025

计入有该媒体自有信息来源的关于银行的编辑部材料。

不计入把新闻稿转述成新闻。

The Guardian

英国

WP:RSP上次讨论年份：2025

计入编辑部文章和调查报道；观点按观点来看。

不计入观点专栏和博客（见Tier 3单独一行）。

Handelsblatt

德国

没有单独的WP:RSP状态

计入德语或英语的关于银行的编辑部材料。

不计入合作栏目和转述新闻稿。

Ukrainska Pravda

乌克兰

没有单独的WP:RSP状态

计入有独立来源的关于银行的编辑部材料。

不计入广告和合作性质的发布。

Ekonomichna Pravda

乌克兰

没有单独的WP:RSP状态

计入关于银行的编辑部材料：逐篇评估。

不计入转述新闻稿和广告性发布。

Interfax-Ukraine

乌克兰

没有单独的WP:RSP状态

计入通讯社关于监管决定和银行交易的新闻：逐条评估。

不计入代为发布的银行新闻稿。

PR Newswire

美国

WP:RSP上次讨论年份：2019

计入仅作为银行宣布了某事的原始来源。

不计入关注度：没有编辑审核。

Crunchbase

美国

WP:RSP上次讨论年份：2019

计入通常什么都不计入：社区已决定不将其用作来源。

不计入关注度和文章事实：该数据库收录所有公司。

Forbes Contributor

全球

WP:RSP上次讨论年份：2026

计入仅作为作者的观点，而不是事实。

不计入关注度：这不是该媒体的编辑部内容。

Investopedia

美国

WP:RSP上次讨论年份：2023

计入无：这是名录，不是关于银行的新闻。

不计入关注度和关于银行的事实。

Statista

德国

WP:RSP上次讨论年份：2023

计入仅作为数字的汇总，这些数字最好取自原始来源。

不计入关注度：这是统计数据合集，不是对银行的报道。

Medium

全球

WP:RSP上次讨论年份：2022

计入什么都不计入：自行发布。

不计入员工和银行自己撰写的文章。

层级Tier 1Tier 2Tier 3无共识避免我们的数据集中没有

WP:RSP状态通常可靠无共识通常不可靠deprecated列入黑名单混合

层级是WikiBusines的工作分类，不是官方名单。状态取自Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources，CC BY-SA 4.0，2026年11月版本。层级与状态名称取自我们的数据集；The Banker、American Banker和Euromoney目前不在其中，因此没有层级标签。

我们如何解读一篇材料：一篇报道，五项特征，一个结论

自动
Financial TimesTier 1

银行 N完成并购并调整集团结构

编辑部文章 · 署名为专职撰稿人

  1. ✓独立于银行
  2. ✓编辑部材料，不是撰稿人专栏
  3. ✓非赞助内容
  4. ✓对银行有大篇幅报道，而不只是提及
  5. ✓不是伪装成新闻的新闻稿

计入为独立来源5项中通过5项

媒体 NTier 1

银行 N推出新卡并扩大网络

“新闻” · 文本与银行的新闻稿一致

  1. ✗独立于银行
  2. ✓编辑部材料，不是撰稿人专栏
  3. ✓非赞助内容
  4. ✗对银行有大篇幅报道，而不只是提及
  5. ✗不是伪装成新闻的新闻稿

不计入转述的新闻稿不是独立报道，即使出自Tier 1媒体。5项中通过2项

媒体名录：891家媒体 →媒体报道 →

03风险

银行页面为什么被删除：五个典型原因

维基百科的审核者会给文章贴上标签，之后文章要么被修改，要么被删除。下面是银行领域的五种典型情形：“之前”写了什么，以及我们“之后”怎么写。这些是示意，不是文章的原文副本。

自动
{{Notability}}主题的关注度未通过独立来源体现

银行 N

银行 N是持牌且可靠的银行，存款保障体系的成员

银行 N是一家综合性银行；X国监管机构向其颁发了牌照[1]，Financial Times对此作过报道[2]

我们这样写

为什么被删除

牌照和存款保障基金成员资格说明银行合法运营，但不说明独立媒体写过它。没有来源的“可靠”读起来就像广告。

我们怎么做

监管机构登记册是牌照事实的原始来源。关注度则通过媒体的编辑部材料来体现。

{{Advert}}文章写得像广告

银行 N

银行 N提供最划算的存款和贷款，没有隐藏费用

银行 N为零售客户提供账户、银行卡和贷款；新产品系列的推出有媒体报道[3]

我们这样写

为什么被删除

维基百科不是价格目录。没有独立来源的利率、资费和“最优惠条件”是典型的广告用语，而且现行数字几个月就会过时。

我们怎么做

文章中不列资费清单。只有独立媒体写过的产品才会提及，并且不用评价性词语。

{{COI}}文章作者可能存在利益冲突

银行 N

监管与事件 — 监管机构罚款的章节被从文章中删除，且未说明编辑原因

监管与事件 — 监管机构因客户核查方面的缺陷对银行处以罚款[4]；银行表示已整改所指出的问题[5]

我们这样写

为什么被删除

删除罚款和制裁的内容会在编辑历史中显示出来。利益冲突很快就会被发现，文章会被恢复到先前版本并加上标签。

我们怎么做

负面信息以中立方式呈现：按来源的描述，并附银行自己的说法。不能删除该章节，我们也不会这样做。

{{Citation needed}}没有来源的表述

银行 N

银行 N是银行 Z的继承者，曾用名“银行 Y”

银行 N是并购后成为银行 Z的继承者[6]；更名一事见Reuters的报道[7]

我们这样写

为什么被删除

没有来源的旧名称、更名和继承关系会让读者困惑，而且同名银行很容易混淆。审核者要求为每一环提供佐证。

我们怎么做

我们核对名称（新旧名称，拉丁字母与西里尔字母），并用监管机构的决定或媒体报道佐证继承关系的每一环。

{{Citation needed}}没有来源和日期的表述

银行 N

银行 N是该地区资产规模最大的银行

银行 N的资产依据X年末财报[8]；排名位置依据独立综述[9]

我们这样写

为什么被删除

没有日期和来源的“最大”毫无意义：资产会变动，排名所用的方法也各不相同。这是审核者最先质疑的地方。

我们怎么做

资产数据附上年份和来源，排名位置仅依据独立综述，不使用“最大”一词。

  • “持牌”“可靠”仅在写明监管机构名称、日期并附链接时使用。监管机构登记册和存款保障基金证明的是牌照事实，不是关注度。
  • 资费、利率、“最大”不列资费。资产和排名位置仅在附年份和独立来源时使用。
  • 罚款与制裁绝不删除：利益冲突会在编辑历史中显示出来。以中立方式呈现，并附银行的回应。

保障 →恢复被删除页面 →

04文章

维基百科上的银行文章：结构、信息框，写什么与不写什么

文章中的每项表述都有来源，设有监管与事件章节，并且没有评价性词语。信息框列出银行的事实：类型、监管机构、所有者以及带年份的资产。

自动
uk.wikipedia.org/wiki/Bank_N

银行 N

综合性银行 · 银行集团 N

历史

银行 N成立于1994年，最初是一家区域性银行[1]。与银行 Z并购后，它成为后者义务的继承者并更改了名称[2]。

  • 1 Financial Times · 编辑部文章 ✓ 独立
  • 2 监管机构决定 · 文件 ◐ 事实

业务

银行为企业和零售客户提供服务[3]。资产依据2025年末财报列出[4]，不与其他银行比较。

  • 3 Reuters · 编辑部新闻 ✓ 独立
  • 4 银行年报 · 财报 ◐ 原始

所有者与管理层

控股股东是银行集团的母公司[5]。管理层构成依据监管机构登记册[2]和媒体材料[3]列出。

  • 5 Bloomberg · 编辑部材料 ✓ 独立
  • 3 Reuters · 编辑部新闻 ✓ 独立

监管与事件

监管机构因客户核查方面的缺陷对银行处以罚款[6]；媒体对此作过报道[5]。银行表示已整改所指出的问题。

  • 6 监管机构决定 · 文件 ◐ 事实
  • 5 Bloomberg · 编辑部材料 ✓ 独立

注释

  1. 1 Financial Times · 编辑部文章 ✓ 独立
  2. 2 监管机构决定 · 文件 ◐ 事实
  3. 3 Reuters · 编辑部新闻 ✓ 独立
  4. 4 银行年报 · 财报 ◐ 原始
  5. 5 Bloomberg · 编辑部材料 ✓ 独立
  6. 6 监管机构决定 · 文件 ◐ 事实

文章中没有的内容

  • 口号和评价性词语：“可靠”“最佳”“领导者”
  • 资费、利率和促销活动介绍
  • 没有独立来源的排名和“年度银行”奖项
  • 没有年份和来源的资产数据
  • 没有授权的徽标和照片

创建页面 →图片检查 →

05流程

从审计到银行页面只需4–5周：行业专属步骤

五个步骤对所有人都一样，但对银行而言每一步都有各自的特点：名称与继承关系、带年份的数字，以及中立的监管章节。

自动

来源审计

我们检查已有哪些关于银行的材料，并把它们分成计入的和不计入的。关注度审计耗时3–5天，结果是书面结论，费用计入项目。

对银行：核对名称（新旧名称，拉丁字母与西里尔字母）和并购后的继承关系；央行登记册只作为牌照事实，关注度则在媒体中寻找。

✓Financial Times✓Reuters✗新闻稿◐登记册

草稿与披露

我们撰写中立文本，每项表述都附脚注。付费编辑一律在维基百科中以WikiBusines名义披露。

对银行：数字（资产、资本）仅在附年份和来源时使用；没有资费和评价性词语；关于罚款和制裁的章节保留，且保持中立。

✓已披露：WikiBusines◐草稿

提交

当来源基础经得起检验时，我们将草稿提交维基百科社区审议。如果经不起，我们会在提交之前如实告知。

对银行：提交前核实继承关系、旧名称和母公司结构均有来源佐证，而不只是来自银行网站。

◐草稿→已提交审议

审核与修改

审核者可能贴上标签，或要求提供独立来源。我们用修改来回应，而不是争论。

对银行：最常见的要求是删除关于可靠性的措辞，并为资产数据补上带年份的来源。

?需要独立来源✓附来源的回复

90天监测

我们在90天内关注页面：编辑、标签、删除提议。页面保护只能由维基百科管理员设置。如果已发布的页面在这一期间经3次尝试仍未能保住，我们退还项目金额的80%。

之后：年度支持可再延长12个月保障。

90天
0306090

运作方式 →年度支持 →

06价格

银行或新型银行的页面费用：价目表价格，无行业加价

从这里开始

关注度审计

€490起3–5天

书面结论：关于银行的独立来源是否足够，还缺什么。计入项目费用。

订购审计 → 英文维基百科

英文维基百科页面

€2,400起4–5周

来源、附披露的草稿、提交、审核后的修改，以及90天监测与保障。

创建页面 → 其他语言

其他语言版本

€1,500起乌克兰语、法语、西班牙语

其他语言版本采用同样的流程。各语言完整价格见计算器。

所有价格 →

保障：如果已发布的页面在90天期间内经3次尝试仍未能保住，退还80%。保障条款 →

价格计算器 →

07常见问题

银行与新型银行的维基百科页面：常见问题

仅有银行牌照，够创建维基百科页面吗？

不够，仅凭牌照不行。监管机构登记册或存款保障基金中的记录证明的是牌照这一事实，它是原始来源：并不证明关注度。需要商业媒体关于银行本身的详细编辑部材料：财报、并购、监管机构决定、调查报道。没有此类报道的持牌银行得不到页面。

Moody's、S&P、Fitch的评级和“Top-1000银行”榜单计入吗？

作为事实和数字的来源可以，作为关注度的证明不行。评级机构的报告由发行人付费，榜单中的位置只表明名次，而不表明独立媒体描述过该银行。这些数据可以连同年份和来源出现在文章里，但页面本身要靠媒体的编辑部材料支撑。

我们是没有自有牌照的新型银行，依托合作银行的牌照运营。可以创建页面吗？

比较困难。牌照属于合作伙伴，登记册因此帮不上忙，而关于合作和融资轮次的新闻通常是依据新闻稿写成的。如果有专门针对该应用本身的编辑部材料，页面就有可能：对模式的分析、调查报道、监管历史。审计时我们会如实告诉您是否有这些材料。

关于罚款和制裁的章节怎么处理？

什么都不要删。负面信息已经出现在媒体上，中立的文章会连同背景一并呈现：监管机构认定了什么，银行如何回应，结果如何。删除这类章节会在编辑历史中显示出来，看起来像利益冲突，文章通常会被恢复到先前版本并加上标签。

可以不做审计吗？

可以，但我们不建议。关注度审计（€490起，3–5天）会给出来源是否足够的书面结论，如果您继续推进，费用计入项目。没有它，就有提交一个保不住的页面的风险。

如果指数和审计都说“还早”或“把握度低”怎么办？

那就先准备来源，而不是页面。媒体计划带来独立媒体上的报道，Wikidata提供带来源的条目，AI可见度显示AI助手如何谈论该银行。材料足够时，我们再回到审计。指数描述的是整个行业，而不是您的银行：起决定作用的是银行自身的报道清单。

完整常见问题 →关注度审计 →

相关页面

金融科技公司的维基百科页面面向整个行业的页面 投资基金的维基百科页面VC、PE和资产管理机构 关注度审计€490起，计入项目 关注度指数13个行业，2018–2026年数据 媒体名录891家媒体，含层级和状态

银行与维基百科：我们会如实告诉您，您的银行能否通过

请发来银行名称和几篇最有分量的报道。我们会告诉您来源是否足够，如果不够，需要准备什么。

  1. 1
    银行与牌照名称、国家、监管机构、曾用名。
  2. 2
    三篇最有分量的报道仅限编辑部材料，不要新闻稿。
  3. 3
    目标页面、Wikidata，或者先准备来源。
关注度审计 · €490起 创建页面

4–5周完成页面 · 90天监测与保障 · 付费编辑以WikiBusines名义披露