Aller au contenu
WikiBusines

Wikipedia pour les banques et néobanques · indice de notoriété 2026

Page Wikipedia pour une banque ou une néobanque : ce qui passe et ce qui ne passe pas

Dans le secteur « finance, fintech, investissement », 19% des sujets présentent, selon nos estimations 2018–2026, un faible niveau de confiance quant à la notoriété, 77% un niveau moyen et 4% un niveau élevé. Pour les banques, notre évaluation d’experts (11.2026, hors jeu de données) est « réaliste » ; pour les néobanques, « selon les sources ». Une page Wikipedia est une description concise d’une banque, bâtie uniquement sur des sources indépendantes : nous regardons donc d’abord si elles existent.

Audit de notoriété · dès €490 Créer la page · dès €2,400

// 19% de faible confiance dans le secteur — notre chaîne d’évaluation, pas le marché · tarifs du barème 11.2026 · l’édition rémunérée est déclarée au nom de WikiBusines

uk.wikipedia.org/wiki/Banque_N

Banque N

banque universelle · clients entreprises et particuliers

Banque N est une banque universelle fondée en 1994, dont le siège est à Varsovie. Elle sert des clients entreprises et particuliers.[1][2]

Type : banque universelleRégulateur : nationalFondée : 1994

  • Financial Timesarticle éditorial sur les résultats financiers✓compte
  • Reutersarticle éditorial sur une fusion✓compte
  • Bloomberganalyse d’une décision du régulateur concernant la banque✓compte
  • PR Newswirecommuniqué de presse sur de nouveaux produits✗ne compte pas
  • Rapport annuel de la banquesource primaire✗ne compte pas
  • Registre de la banque centralemention de la licence◐fait seulement
sources indépendantes significatives : 3 sur 6passe : 3 sources significatives indépendantes

Banque N

néobanque · licence bancaire propre

Banque N est une néobanque dotée de sa propre licence bancaire, active depuis 2018. Elle propose des comptes et des cartes à des clients particuliers via une application mobile.[1][2]

Type : néobanqueRégulateur : nationalFondée : 2018

  • Reutersdépêche éditoriale sur la licence✓compte
  • Financial Timesanalyse du modèle de revenus d’une néobanque✓compte
  • TechCrunchannonce de tour de table d’après un communiqué✗ne compte pas
  • PR Newswirecommuniqué de presse sur un partenariat✗ne compte pas
  • Agence de notationrapport payé par l’émetteur◐fait seulement
  • Registre de la banque centralemention de la licence◐fait seulement
sources indépendantes significatives : 2 sur 6à la limite : 2 significatives indépendantes, il en faut d’autres

Banque N

application sous licence d’une banque partenaire

Banque N est une application mobile de paiements et d’épargne lancée en 2021. Les comptes sont ouverts auprès d’une banque partenaire.[1]

Type : applicationLicence : banque partenaireFondée : 2021

  • CNBCpanorama du marché avec une section sur l’application✓compte
  • The Wall Street Journalmention en une phrase dans un panorama du marché✗ne compte pas
  • TechCrunchannonce de tour de table d’après un communiqué✗ne compte pas
  • PR Newswirecommuniqué de presse sur la banque partenaire✗ne compte pas
  • « Meilleure banque de l’année »distinction payante✗ne compte pas
  • Registre de la banque centralela licence appartient à la banque partenaire◐fait seulement
sources indépendantes significatives : 1 sur 6ne passe pas : 1 source significative indépendante
autoindice 2026 · 19% de faible confiance
19%des sujets du secteur à faible confiance
4–5semaines par page
90jours de suivi et de garantie
€2,400page sur Wikipedia en anglais, dès

Pourquoi une page

Pourquoi une banque ou une néobanque a besoin d’une page Wikipedia : confiance, recherche et réponses de l’IA

Ce qu’apporte la page

confiance

Vérification de la contrepartie

Les banques correspondantes, les partenaires et les clients entreprises commencent leur vérification d’une banque par une recherche. Un article neutre et sourcé leur offre une première description que la banque n’a pas écrite elle-même.

Pourquoi c’est important → noms

Succession juridique sans confusion

Les banques homonymes et les anciennes dénominations issues de fusions déroutent même les spécialistes. L’article établit qui succède à qui, avec sources et dates.

Pourquoi c’est important → recherche et IA

Panneau de connaissances et assistants IA

Wikipedia est l’une des sources ouvertes du panneau de connaissances, et ChatGPT, Gemini et Perplexity s’y appuient souvent pour répondre à « quelle est cette banque ».

Pourquoi c’est important → réputation

Le négatif, avec son contexte

Les amendes et les sanctions figurent déjà dans la presse. Un article neutre les présente avec contexte et sources : rumeurs et descriptions partiales n’occupent donc pas la place.

Pourquoi c’est important →

Nous créons, éditons et suivons professionnellement des pages Wikipedia pour les banques et les néobanques

Cycle de vie de la pageauto

Création de la page

dès €2,400Wikipedia en anglais4–5 semaines

Un article neutre sur une banque ou une néobanque : sources de la presse économique, fait de la licence tiré du registre du régulateur, infobox avec type, régulateur, propriétaire et actifs avec l’année. 90 jours de suivi et de garantie.

Création de la page →

Modification et mise à jour

€700–€1,9002–3 semaines

Nouvelles licences, fusions et changements de nom, changements d’actionnaires et de direction, derniers résultats publiés. Nous retirons l’obsolète et ajoutons le nouveau avec sa source.

Modification de la page →

Suivi

dès €720/an12 mois de garantie

Soutien annuel : nous surveillons les modifications et le vandalisme, notamment les formulations évaluatives, les chiffres d’actifs périmés et les tentatives de supprimer la section sur les sanctions.

Support annuel →

Nous déclarons toujours les modifications rémunérées sur Wikipedia au nom de WikiBusines. La protection des pages ne peut être posée que par les administrateurs de Wikipedia.

Pourquoi Wikipedia compte →Tous les services →

01Éligibilité

Notoriété d’une banque sur Wikipedia : ce qui compte et ce qui ne compte pas

Wikipedia exige une couverture significative dans des sources fiables et indépendantes, et dans plusieurs d’entre elles (règle WP:NCORP). La licence, les actifs et le nombre de clients ne confèrent pas la notoriété à eux seuls : ce qui compte, c’est ce que des rédacteurs indépendants ont écrit sur la banque.

  • 19%confiance faible
  • 77%moyenne
  • 4%élevée

Finance, fintech, investissement · Wikipedia Notability Index 2026-v1 (WikiBusines, CC BY 4.0), estimations 2018–2026. La ligne couvre tout le secteur, pas seulement les banques ; l’évaluation pour les banques ci-dessous est celle d’experts.

auto

Trop tôt ? Ce n’est pas une impasse : les sources peuvent se préparer.

Programme médiapublications dans des médias indépendants Wikidatafiche de la banque avec sources Visibilité IAce que les assistants IA disent de vous

Types au sein du secteur : où c’est réaliste et où c’est presque impossible

Évaluation d’experts WikiBusines, 11.2026 ; elle ne fait pas partie du jeu de données. Cliquez sur un type : le profil dans la fenêtre en haut de la page change.

Indice de notoriété : les 13 secteurs →Audit de notoriété →Wikipedia pour les entreprises fintech →

02Sources

Quels médias comptent pour les banques : presse économique, financière et généraliste

Wikipedia ne tient pas de liste officielle de médias « bons », mais la communauté a arrêté des statuts pour des centaines de sources (WP:RSP). Ci-dessous, les médias d’où l’on tire le plus souvent les sources pour les banques, avec le niveau de travail de WikiBusines et le statut communautaire. Ce qui compte, c’est un article précis, pas la marque du média.

auto

Financial Times

Royaume-Uni

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2018

CompteArticles éditoriaux sur la banque : résultats, fusions, sanctions, enquêtes.

Ne compte pasRubriques sponsorisées, contenu partenaire et textes qui reprennent le communiqué de presse de la banque.

Bloomberg

Mondial

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2025

CompteActualités éditoriales et analyses sur la banque et les décisions des régulateurs.

Ne compte pasProfils de banques et de dirigeants compilés à partir de communiqués (ligne distincte ci-dessous).

Reuters

Royaume-Uni

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2018

CompteActualités éditoriales sur les opérations, les sanctions, les décisions des régulateurs et les affaires judiciaires impliquant la banque.

Ne compte pasCommuniqués diffusés et contenus des espaces partenaires.

The Wall Street Journal

États-Unis

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2025

CompteArticles éditoriaux et enquêtes où un passage substantiel est consacré à la banque.

Ne compte pasMention en une phrase dans un panorama du secteur.

The Economist

Royaume-Uni

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2024

CompteContenus éditoriaux sur le système bancaire et sur des banques précises ; nous distinguons l’information de l’analyse.

Ne compte pasChroniques d’opinion utilisées pour confirmer des faits.

Bloomberg profiles

États-Unis

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2018

CompteUniquement les faits incontestables : nom, date de fondation, dirigeants.

Ne compte pasNotoriété : le profil s’appuie sur des communiqués de la banque.

The Banker

Royaume-Uni

pas de statut dans notre jeu de données

CompteArticles éditoriaux sur la banque : nous évaluons chacun séparément.

Ne compte pasClassements, distinctions « banque de l’année » et rubriques sponsorisées.

American Banker

États-Unis

pas de statut dans notre jeu de données

CompteActualités éditoriales sur la banque et les régulateurs : nous évaluons chaque article.

Ne compte pasReprises de communiqués et sélections de partenaires.

Euromoney

Royaume-Uni

pas de statut dans notre jeu de données

CompteArticles éditoriaux sur la banque : nous évaluons chacun séparément.

Ne compte pasPrix et classements du média comme preuve de notoriété.

CNBC

États-Unis

pas de statut WP:RSP distinct

CompteArticles éditoriaux sur la banque, les décisions réglementaires et le marché.

Ne compte pasBrèves mentions dans les panoramas de marché et les actualités boursières.

Business Insider

États-Unis

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2021

CompteActualités économiques éditoriales ; pour les rubriques sans consensus communautaire, nous vérifions article par article.

Ne compte pasContenus des rubriques commerciales et sélections partenaires.

TechCrunch

Mondial

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2025

CompteTextes éditoriaux sur les néobanques avec un fait d’actualité.

Ne compte pasAnnonces de tours de table d’après un communiqué et contenu sponsorisé.

BBC

Royaume-Uni

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2025

CompteArticles éditoriaux sur la banque avec ses propres sources.

Ne compte pasCommuniqué de presse repris comme une information.

The Guardian

Royaume-Uni

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2025

CompteArticles éditoriaux et enquêtes ; nous lisons les opinions comme des opinions.

Ne compte pasChroniques d’opinion et blogs (ligne distincte Tier 3).

Handelsblatt

Allemagne

pas de statut WP:RSP distinct

CompteArticles éditoriaux sur la banque en allemand ou en anglais.

Ne compte pasRubriques partenaires et reprise de communiqués.

Ukrainska Pravda

Ukraine

pas de statut WP:RSP distinct

CompteArticles éditoriaux sur la banque avec des sources indépendantes.

Ne compte pasPublications publicitaires et partenaires.

Ekonomichna Pravda

Ukraine

pas de statut WP:RSP distinct

CompteArticles éditoriaux sur la banque : nous évaluons chacun séparément.

Ne compte pasReprise de communiqués et publications publicitaires.

Interfax-Ukraine

Ukraine

pas de statut WP:RSP distinct

CompteDépêches de l’agence sur les décisions réglementaires et les opérations de la banque : nous évaluons chacune.

Ne compte pasCommuniqués de la banque publiés par l’agence.

PR Newswire

États-Unis

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2019

CompteUniquement comme source primaire du fait que la banque a annoncé quelque chose.

Ne compte pasLa notoriété : aucune vérification éditoriale.

Crunchbase

États-Unis

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2019

CompteEn général rien : la communauté a décidé de ne pas l’utiliser comme source.

Ne compte pasLa notoriété et les faits de l’article : la base contient tout le monde.

Forbes Contributor

Mondial

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2026

CompteUniquement comme opinion de l’auteur, pas comme fait.

Ne compte pasLa notoriété : ce n’est pas un contenu éditorial du média.

Investopedia

États-Unis

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2023

CompteRien : c’est un ouvrage de référence, pas une actualité sur la banque.

Ne compte pasNotoriété et faits sur la banque.

Statista

Allemagne

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2023

CompteUniquement comme agrégateur de chiffres qu’il vaut mieux prendre à la source.

Ne compte pasNotoriété : c’est une compilation de statistiques, pas une couverture de la banque.

Medium

Mondial

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2022

CompteRien : c’est de l’autopublication.

Ne compte pasArticles de collaborateurs et de la banque elle-même.

NiveauTier 1Tier 2Tier 3sans consensusà éviterabsent de notre jeu de données

Statut WP:RSPgénéralement fiablesans consensusgénéralement peu fiabledeprecatedsur liste noiremixte

Les niveaux (tiers) sont une classification de travail de WikiBusines, pas une liste officielle. Les statuts proviennent de Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, révision 11.2026. Les noms de niveau et de statut sont tirés de notre jeu de données ; The Banker, American Banker et Euromoney n’y figurent pas encore, d’où l’absence de pastilles de niveau pour eux.

Comment nous lisons un article : une publication, cinq critères, un verdict

auto
Financial TimesTier 1

La Banque N a finalisé sa fusion et modifié la structure du groupe

article éditorial · signé par un journaliste de la rédaction

  1. ✓Indépendant de la banque
  2. ✓Contenu éditorial, pas de contributeur
  3. ✓Non sponsorisé
  4. ✓Volume significatif sur la banque, pas une simple mention
  5. ✓Pas un communiqué déguisé en actualité

Compte comme source indépendantevalidé 5 sur 5

Média NTier 1

La Banque N lance une nouvelle carte et étend son réseau

« actualité » · le texte coïncide avec le communiqué de la banque

  1. ✗Indépendant de la banque
  2. ✓Contenu éditorial, pas de contributeur
  3. ✓Non sponsorisé
  4. ✗Volume significatif sur la banque, pas une simple mention
  5. ✗Pas un communiqué déguisé en actualité

Ne compte pas Un communiqué repris tel quel n’est pas une couverture indépendante, même dans un média Tier 1.validé 2 sur 5

Liste de médias : 891 médias →Publications dans les médias →

03Risques

Pourquoi les pages de banques sont supprimées : cinq causes typiques

Un relecteur de Wikipedia pose un bandeau sur l’article, puis celui-ci est corrigé ou supprimé. Ci-dessous, cinq situations typiques pour les banques : ce qui est écrit « avant » et ce que nous écrivons « après ». Ce sont des schémas, pas des copies d’articles.

auto
{{Notability}}La notoriété du sujet n’est pas démontrée par des sources indépendantes

Banque N

Banque N — une banque agréée et fiable, participante au système de garantie des dépôts

Banque N — une banque universelle ; le régulateur du pays X lui a délivré une licence [1], comme l’a rapporté le Financial Times [2]

notre version

Pourquoi on supprime

La licence et l’adhésion au fonds de garantie montrent que la banque opère légalement, mais pas que des médias indépendants ont écrit sur elle. « Fiable » sans source se lit comme de la publicité.

Ce que nous faisons

Le registre du régulateur est la source primaire du fait de la licence. Nous démontrons la notoriété par des articles éditoriaux de la presse.

{{Advert}}L’article est écrit comme une publicité

Banque N

Banque N — propose les dépôts et crédits les plus avantageux, sans frais cachés

Banque N — propose des comptes, des cartes et des crédits aux clients particuliers ; le lancement d’une nouvelle gamme de produits a été décrit par la presse [3]

notre version

Pourquoi on supprime

Wikipedia n’est pas un catalogue de prix. Taux, tarifs et « conditions les plus avantageuses » sans source indépendante relèvent du langage publicitaire typique, et les chiffres courants se périment en quelques mois.

Ce que nous faisons

Nous ne reproduisons pas de liste de tarifs dans l’article. Nous mentionnons les produits lorsque la presse indépendante en a parlé, et sans mots évaluatifs.

{{COI}}L’auteur de l’article peut avoir un conflit d’intérêts

Banque N

Réglementation et incidents — la section sur l’amende du régulateur a été retirée de l’article sans explication de la modification

Réglementation et incidents — le régulateur a sanctionné la banque pour des lacunes dans la vérification des clients [4] ; la banque a déclaré avoir corrigé les manquements [5]

notre version

Pourquoi on supprime

La suppression d’amendes et de sanctions se voit dans l’historique des modifications. Le conflit d’intérêts est vite repéré, et l’article revient à la version précédente, assortie d’un bandeau.

Ce que nous faisons

Nous présentons le négatif de façon neutre : tel que les sources l’ont décrit, avec les mots de la banque elle-même. On ne peut pas supprimer la section, et nous ne le faisons pas.

{{Citation needed}}Affirmation sans source

Banque N

Banque N — le successeur juridique de la Banque Z, anciennement nommée « Banque Y »

Banque N — successeur de la Banque Z depuis la fusion [6] ; le changement de nom est décrit dans un article de Reuters [7]

notre version

Pourquoi on supprime

Les anciens noms, les changements de dénomination et la succession juridique sans sources déroutent le lecteur, et les banques homonymes se confondent facilement. Le relecteur exige la confirmation de chaque maillon.

Ce que nous faisons

Nous vérifions les noms (ancien et nouveau, alphabet latin et cyrillique) et confirmons chaque maillon de la succession par une décision du régulateur ou par la presse.

{{Citation needed}}Affirmation sans source ni date

Banque N

Banque N — la plus grande banque de la région par les actifs

Banque N — ses actifs sont tirés des résultats publiés à la fin de l’année X [8] ; son rang au classement est tiré d’un panorama indépendant [9]

notre version

Pourquoi on supprime

« La plus grande » sans date ni source ne signifie rien : les actifs changent et les classements reposent sur des méthodologies différentes. C’est la première chose que remet en cause le relecteur.

Ce que nous faisons

Nous présentons les chiffres d’actifs avec l’année et la source, et le rang au classement uniquement d’après un panorama indépendant, sans le mot « plus grande ».

  • « Agréée », « fiable »Seulement avec le nom du régulateur, la date et un lien. Le registre du régulateur et le fonds de garantie établissent le fait de la licence, pas la notoriété.
  • Tarifs, taux, « plus grande »Nous ne citons pas de tarifs. Les actifs et le rang au classement uniquement avec l’année et une source indépendante.
  • Amendes et sanctionsNous ne les retirons jamais : le conflit d’intérêts se voit dans l’historique des modifications. Nous les présentons de façon neutre, avec la réponse de la banque.

Garanties →Restauration d’une page supprimée →

04Article

Article sur une banque dans Wikipedia : structure, infobox, ce qu’il contient et ce qu’il ne contient pas

Dans l’article, chaque affirmation repose sur une source, il y a une section sur la réglementation et les incidents, et aucun mot évaluatif. L’infobox présente les faits de la banque : type, régulateur, propriétaire et actifs avec l’année.

auto
uk.wikipedia.org/wiki/Banque_N

Banque N

banque universelle · groupe bancaire N

Historique

La Banque N a été fondée en 1994 comme banque régionale [1]. Après sa fusion avec la Banque Z, elle est devenue le successeur de ses engagements et a changé de nom [2].

  • 1 Financial Times · article éditorial ✓ indépendant
  • 2 Décision du régulateur · document ◐ fait

Activité

La banque sert des clients entreprises et particuliers [3]. Les actifs sont présentés d’après les résultats publiés à la fin de 2025 [4], sans comparaison avec d’autres banques.

  • 3 Reuters · dépêche éditoriale ✓ indépendant
  • 4 Rapport annuel de la banque · résultats ◐ primaire

Actionnaires et direction

L’actionnaire majoritaire est la société mère du groupe bancaire [5]. La composition de la direction est établie d’après le registre du régulateur [2] et des articles de presse [3].

  • 5 Bloomberg · article éditorial ✓ indépendant
  • 3 Reuters · dépêche éditoriale ✓ indépendant

Réglementation et incidents

Le régulateur a sanctionné la banque pour des lacunes dans la vérification des clients [6] ; la presse en a rendu compte [5]. La banque a déclaré avoir corrigé les manquements.

  • 6 Décision du régulateur · document ◐ fait
  • 5 Bloomberg · article éditorial ✓ indépendant

Notes

  1. 1 Financial Times · article éditorial ✓ indépendant
  2. 2 Décision du régulateur · document ◐ fait
  3. 3 Reuters · dépêche éditoriale ✓ indépendant
  4. 4 Rapport annuel de la banque · résultats ◐ primaire
  5. 5 Bloomberg · article éditorial ✓ indépendant
  6. 6 Décision du régulateur · document ◐ fait

Ce qui ne figure pas dans l’article

  • Slogans et mots évaluatifs : « fiable », « meilleure », « leader »
  • Tarifs, taux et description des promotions
  • Classements et distinctions « banque de l’année » sans source indépendante
  • Chiffres d’actifs sans année ni source
  • Logos et photos sans licence

Création de la page →Vérification des images →

05Processus

De l’audit à la page d’une banque en 4–5 semaines : les étapes propres au secteur

Les cinq étapes sont les mêmes pour tous, mais pour les banques chacune a sa particularité : noms et succession juridique, chiffres avec l’année et section neutre sur la réglementation.

auto

Audit des sources

Nous vérifions quels articles sur la banque existent déjà et les trions entre ceux qui comptent et ceux qui ne comptent pas. L’audit de notoriété prend 3–5 jours ; le résultat est une conclusion écrite, dont le coût est déduit du projet.

Pour les banques : nous vérifions les noms (ancien et nouveau, alphabet latin et cyrillique) et la succession juridique après les fusions ; nous prenons le registre de la banque centrale comme fait de la licence et cherchons la notoriété dans la presse.

✓Financial Times✓Reuters✗communiqué◐registre

Brouillon et déclaration

Nous rédigeons un texte neutre avec des notes pour chaque affirmation. La modification rémunérée est toujours déclarée sur Wikipedia au nom de WikiBusines.

Pour les banques : chiffres (actifs, capital) uniquement avec l’année et la source ; ni tarifs ni mots évaluatifs ; la section sur les amendes et les sanctions reste, de façon neutre.

✓déclaré : WikiBusines◐brouillon

Soumission

Nous soumettons le brouillon à l’examen de la communauté Wikipedia lorsque la base de sources le supporte. Si ce n’est pas le cas, nous le disons honnêtement avant la soumission.

Pour les banques : avant le dépôt, nous vérifions que la succession juridique, l’ancien nom et la structure de la société mère sont confirmés par des sources, et pas seulement par le site de la banque.

◐brouillon→soumis à examen

Relecture et corrections

Le relecteur peut apposer un bandeau ou demander des sources indépendantes. Nous répondons par des corrections, pas par des disputes.

Pour les banques : on demande le plus souvent de retirer les mots sur la fiabilité et de confirmer les chiffres d’actifs par une source avec l’année.

?sources indépendantes requises✓réponse sourcée

90 jours de suivi

Nous surveillons la page pendant 90 jours : modifications, bandeaux, propositions de suppression. La protection d’une page ne peut être posée que par les administrateurs de Wikipedia. Si une page publiée n’a pas pu être défendue après 3 tentatives dans cette fenêtre, nous remboursons 80% du montant du projet.

Ensuite : le support annuel prolonge la garantie de 12 mois supplémentaires.

90jours
0306090

Comment ça marche →Support annuel →

06Tarifs

Combien coûte une page pour une banque ou une néobanque : tarifs du barème, sans majoration sectorielle

par où commencer

Audit de notoriété

dès €4903–5 jours

Conclusion écrite : y a-t-il assez de sources indépendantes sur la banque et que manque-t-il. Déduit du projet.

Commander l’audit → Wikipedia en anglais

Page sur Wikipedia en anglais

dès €2,4004–5 semaines

Sources, brouillon avec déclaration, soumission, corrections après relecture, ainsi que 90 jours de suivi et de garantie.

Créer la page → autres langues

Autres éditions linguistiques

dès €1,500ukrainien, français, espagnol

Le même processus pour les autres éditions linguistiques. Les tarifs complets par langue figurent dans le calculateur.

Tous les tarifs →

Garantie : 80% remboursés si une page publiée n’a pas pu être défendue après 3 tentatives dans la fenêtre de 90 jours. Conditions de la garantie →

Calculateur de prix →

07Questions fréquentes

Wikipedia pour les banques et néobanques : questions fréquentes

Une licence bancaire suffit-elle pour avoir une page Wikipedia ?

Non, pas à elle seule. Une mention au registre du régulateur ou du fonds de garantie confirme le fait de la licence, et c’est une source primaire : elle ne prouve pas la notoriété. Il faut des articles éditoriaux détaillés de la presse économique sur la banque elle-même : résultats, fusions, décisions du régulateur, enquêtes. Une banque agréée sans cette couverture n’obtiendra pas de page.

Les notations de Moody's,S&P, Fitch et les listes « Top 1000 des banques » comptent-elles ?

Comme source de faits et de chiffres, oui ; comme preuve de notoriété, non. Le rapport d’une agence de notation est payé par l’émetteur, et la place dans une liste indique un rang, pas que des médias indépendants ont décrit la banque. Ces données peuvent figurer dans l’article avec l’année et la source, mais la page elle-même repose sur des articles éditoriaux de la presse.

Nous sommes une néobanque sans licence propre et travaillons sous la licence d’une banque partenaire. Une page est-elle possible ?

C’est difficile. La licence appartient au partenaire, donc le registre n’apporte rien, et les actualités sur les partenariats et les levées sont généralement écrites d’après un communiqué. Une page est possible s’il existe des articles éditoriaux sur l’application elle-même : analyse du modèle, enquête, historique réglementaire. Lors de l’audit, nous vous dirons franchement s’il y en a.

Que faire de la section sur les amendes et les sanctions ?

Ne rien retirer. Le négatif est déjà dans la presse, et un article neutre le présente avec son contexte : ce que le régulateur a établi, ce que la banque a répondu, comment cela s’est terminé. La suppression d’une telle section se voit dans l’historique des modifications, elle ressemble à un conflit d’intérêts, et l’article revient généralement à la version précédente, assorti d’un bandeau.

Peut-on s’en passer de l’audit ?

C’est possible, mais nous ne le recommandons pas. L’audit de notoriété (dès €490, 3–5 jours) donne un avis écrit sur la suffisance des sources et est déduit du projet si vous poursuivez. Sans lui, vous risquez de soumettre une page impossible à défendre.

Que faire si l’indice et l’audit disent « trop tôt » ou « faible confiance » ?

Alors nous préparons les sources, pas la page. Le programme média apporte des publications dans des médias indépendants, Wikidata une fiche sourcée, la visibilité IA montre ce que les assistants IA disent de la banque. Quand il y a assez de contenus, nous revenons à l’audit. L’indice décrit le secteur dans son ensemble, pas votre banque : c’est la liste de ses propres publications qui tranche.

FAQ complète →Audit de notoriété →

Pages liées

Wikipedia pour les entreprises fintechla page sur tout le secteur Wikipedia pour les fonds d’investissementVC, PE et gestionnaires d’actifs Audit de notoriétédès €490, déduit du projet Indice de notoriété13 secteurs, données 2018–2026 Liste de médias891 médias avec niveaux et statuts

Les banques et Wikipedia : nous vous dirons honnêtement si votre banque passe

Envoyez le nom de la banque et quelques-unes de ses meilleures publications. Nous vous dirons s’il y a assez de sources et, sinon, ce qu’il faut préparer.

  1. 1
    Banque et licencesNom, pays, régulateur, anciens noms.
  2. 2
    Trois publications les plus solidesUniquement des contenus éditoriaux, sans communiqués.
  3. 3
    ObjectifUne page, Wikidata, ou d’abord la préparation des sources.
Audit de notoriété · dès €490 Créer la page

4–5 semaines par page · 90 jours de suivi et de garantie · modifications rémunérées déclarées au nom de WikiBusines