Outil · règles sur les images, en langage clair
Trois questions, neuf cas types et deux voies légales. Les règles sont celles de Wikipedia et de Wikimedia Commons ; nous ne faisons que les expliquer et les appliquer dans chaque projet.
// sans inscription · le résultat est un repère selon les règles, la décision finale revient aux relecteurs de Commons et de Wikipedia
composition · graphisme · mentionvalidés : 1 sur 3
composition · graphisme · mentionvalidés : 0 sur 3
composition · graphisme · mentionvalidés : 3 sur 3
composition · graphisme · mentionvalidés : 3 sur 3
01Vérification
Répondez aux questions sur le fichier, le verdict s'affiche aussitôt. C'est un repère selon les règles de Commons et de Wikipedia : la décision finale revient aux relecteurs.
Licence libre : CC BY-SA, CC BY ou CC0. Cette question ne concerne que vos propres fichiers.
Cette question n'apparaît qu'après la réponse « Oui » à la deuxième.
la démo parcourt les branches seule · cliquez sur une réponse pour continuer vous-mêmemanuel
Commencez par la première : qui a créé l'image. Les questions suivantes n'apparaissent que si elles sont utiles.
Un dossier de presse, une licence de banque d'images, une photo issue des réseaux sociaux ou d'une agence ne constitue pas une licence libre. Wikipedia a besoin d'un fichier que n'importe qui peut réutiliser, y compris commercialement. Il y a deux issues : le titulaire des droits publie le fichier par écrit sous licence libre ou, pour un logo ou une pochette uniquement, il est téléversé comme fichier non libre avec une justification sur Wikipedia en anglais.
Un fichier généré exige une chaîne de droits documentée, et son statut sur Commons n'est toujours pas défini. Un tel fichier ne sera pas accepté comme illustration d'un article sur une entreprise. Pour les portraits de dirigeants et les locaux, une vraie photo sous licence libre est plus sûre.
Le fichier est à vous, mais il n'a pas été publié sous licence libre, il ne passera donc pas sur Commons. Il reste le fichier non libre sur Wikipedia en anglais, avec une justification d'usage équitable (fair use), pour un logo ou une pochette uniquement et seulement dans l'article consacré à ce sujet. La plupart des autres éditions linguistiques n'acceptent pas les fichiers non libres.
Un filigrane, la mention « tous droits réservés » ou une mention IA contredit la déclaration de licence libre, et le téléversement sera contesté. Retirez-les ou signalez-les honnêtement, puis fournissez l'original du fichier.
Confirmez les droits via VRT : si ce n'est pas le photographe qui téléverse, le titulaire des droits confirme par écrit la licence libre aux bénévoles de Wikimedia. C'est la voie standard et durable pour un fichier qui vous appartient.
Deux voies pour un logo →Blog : logos et photos pour une page →
029 cas
Les neuf situations les plus fréquentes. Les onglets mettent en évidence les cas selon le verdict.
L'entreprise, en tant que titulaire des droits, publie le logo sous CC BY-SA ou CC BY et confirme les droits via VRT. Un logo textuel simple, sans graphisme original, peut relever du domaine public (PD-textlogo).
Commons accepte les fichiers sous CC BY, CC BY-SA, CC0 ou dans le domaine public. Vérifiez l'auteur, la source et le texte de la licence elle-même.
Accepté lorsque le titulaire des droits a publié la photo par écrit sous licence libre. Si ce n'est pas le photographe qui téléverse, les droits sont confirmés via VRT.
Les anciennes photos et les anciens documents sont libres lorsque le droit d'auteur est expiré. La durée dépend du pays et de la date de publication, il faut donc une source datée.
Ce n'est pas une licence libre : la réutilisation commerciale est interdite. Seule l'autorisation écrite du titulaire des droits pour une licence libre peut débloquer la situation.
Une licence payante vous autorise à utiliser le fichier, pas tous ceux qui le souhaitent. Le fichier ne devient pas libre pour autant.
Publier en ligne ne rend pas un fichier libre : les droits restent à l'auteur. Sans confirmation écrite, le fichier sera supprimé.
Une capture d'écran est une œuvre dérivée du contenu d'autrui. Seul le titulaire des droits sur le matériel d'origine peut la rendre libre.
Le statut des images IA sur Commons n'est pas tranché et la chaîne de droits reste floue. Un tel fichier ne servira pas d'illustration à un article sur une entreprise : pour les portraits et les locaux, prenez une vraie photo.
03Deux voies
Il existe deux voies légales. Laquelle est la vôtre dépend de la disposition du titulaire des droits à publier le fichier sous licence libre.
L'entreprise ou le photographe qui a créé le fichier et en détient les droits.
Le titulaire des droits envoie un e-mail à VRT : qui est l'auteur et quelle licence libre il accorde.
Le fichier est téléversé sous CC BY-SA, CC BY ou CC0, et un bénévole VRT le marque comme confirmé.
Un fichier libre peut être inséré dans un article de n'importe quelle édition linguistique de Wikipedia.
La licence libre est irrévocable : une fois confirmée, n'importe qui peut utiliser le fichier, en citant l'auteur.
Un fichier pour lequel le titulaire des droits n'accorde pas de licence libre, mais qui est nécessaire pour identifier le sujet.
Pour chaque usage, on rédige une justification d'usage équitable (fair use) : la source, la finalité, et pourquoi il n'existe pas de remplacement libre.
Selon ses règles sur le contenu non libre, c'est elle qui accepte les fichiers non libres, et non Commons.
Le fichier est affiché dans l'article consacré à ce sujet, en basse résolution.
La plupart des autres éditions linguistiques n'acceptent pas les fichiers non libres.
auto
Règles de Commons sur les licences →Contenu non libre sur enwiki →
04Originalité
Les relecteurs de Commons commencent leur contrôle d'un nouveau fichier par ces six points. Cochez ce que vous pouvez confirmer honnêtement : le verdict se met à jour aussitôt.
Commons accepte les fichiers du titulaire des droits. Si la photo a été prise par un photographe ou une agence, il vous faut leur cession de droits écrite, sinon la photo n'est pas à vous.
Faites une recherche d'image inversée. Si le fichier se trouve déjà sur un site, sur les réseaux sociaux ou dans la presse, les relecteurs le trouveront et vous demanderont de confirmer la licence libre.
Un filigrane ou la mention « tous droits réservés » contredit la déclaration de licence libre, et le téléversement est contesté immédiatement.
L'original contient le modèle de l'appareil, l'objectif et l'heure de la prise de vue. Les captures d'écran et les téléchargements depuis les réseaux sociaux arrivent sans métadonnées, ce qui est une cause fréquente de suppression.
Si le cadre est occupé par des œuvres d'autrui, de la publicité ou des écrans de marque, votre photo devient une œuvre dérivée de droits qui ne sont pas les vôtres.
Une licence libre donne à quiconque le droit de réutiliser le fichier, y compris commercialement, en citant l'auteur. Une fois accordée, elle ne peut pas être retirée.
Cochez chaque critère que vous pouvez confirmer honnêtement. C'est ainsi qu'un relecteur de Commons évalue un fichier dès la première minute.
Téléversez ensuite le fichier original de l'appareil sur Commons sous CC BY-SA 4.0. Si ce n'est pas le photographe qui téléverse, confirmez la licence via VRT et conservez l'original au cas où un relecteur demanderait une preuve.
Envoyer le fichier pour évaluation →Tant que les droits d'auteur ne sont pas entre vos mains, les autres points ne sauveront pas le fichier : Commons supprime les fichiers dont la paternité est douteuse. Une voie plus sûre : une nouvelle photo ou une licence libre écrite du titulaire des droits dès le premier jour.
Envoyer le fichier pour évaluation →Avec autant de points ouverts, les relecteurs signalent le fichier pour suppression par précaution. Mieux vaut régulariser les droits avant le téléversement ou repartir d'une nouvelle photo avec un dossier de droits en règle.
Envoyer le fichier pour évaluation →Deux points ouverts suffisent pour qu'un relecteur signale le fichier. Fermez-les avant le téléversement, chacun peut être corrigé. Les points ouverts sont surlignés en haut.
Envoyer le fichier pour évaluation →Un point non résolu peut encore nuire au téléversement. Fermez-le en premier, c'est généralement rapide. Il est surligné en haut.
Envoyer le fichier pour évaluation →la démo coche les points seule · cliquez sur un point pour continuer vous-mêmemanuel
05Erreurs
Presque chaque suppression vient de l'une de ces cinq erreurs, et chacune peut être corrigée avant le téléversement.
Quelqu'un choisit CC BY-SA parce que « c'est ce qu'on fait d'habitude », alors qu'il n'a pas les droits sur le fichier. Cette déclaration est fausse, et le fichier est supprimé.
✓Déterminez d'abord qui est le titulaire des droits, puis seulement choisissez la licence.Un fichier présent sur votre site n'est pas encore libre. Un relecteur le retrouvera par recherche d'image inversée et vous demandera de confirmer la licence.
✓Envoyez la confirmation écrite du titulaire des droits via VRT.Une mention « © Entreprise » ou une signature d'agence contredit la licence libre, et le téléversement est contesté immédiatement.
✓Fournissez l'original sans surimpression ni inscription.Les fichiers non libres sont affichés en taille réduite. Un logo en pleine taille est signalé pour être remplacé par une version plus petite, ou supprimé.
✓Téléversez le fichier non libre en basse résolution.Un fichier non libre sans justification d'usage équitable pour l'article concerné est signalé pour suppression.
✓Rédigez la justification : source, finalité, pourquoi il n'existe pas de remplacement libre.Dans un projet de page, nous le faisons pour vous : nous choisissons la voie, préparons la confirmation et la justification.
Création de page →06Service
Quand un fichier ne passe pas, nous faisons en sorte qu'il passe : nous choisissons la voie légale, préparons la preuve des droits et téléversons correctement.
Nous examinons lesquels de vos logos et photos peuvent être téléversés, et par quelle voie. Le résultat est un avis écrit.
Nous préparons le modèle, déposons la confirmation écrite du titulaire des droits et vous accompagnons jusqu'à la validation.
Nous réalisons une version du logo sans graphisme original (PD-textlogo) ou justifions un fichier non libre pour Wikipedia en anglais.
Description, catégories, modèles de licence, réponses aux relecteurs.
Remplacement du logo
E-mail VRT
Je confirme que je publie ce fichier sous licence CC BY-SA 4.0 et que j'en ai le droit.
✓Commons2 sur 2 fichiers prêts pour Commonsdès €150
07Questions fréquentes
Le fichier du site n'est pas libre en soi : les droits sur le logo restent à l'entreprise. Il y a deux façons de le téléverser : l'entreprise, en tant que titulaire des droits, publie le logo sous licence libre sur Commons et confirme les droits via VRT, ou Wikipedia en anglais l'accepte comme fichier non libre avec une justification dans l'article sur l'entreprise. Un logo textuel simple, sans graphisme original, peut relever du domaine public (PD-textlogo).
VRT (anciennement OTRS) est une équipe de bénévoles de Wikimedia qui vérifie les autorisations liées aux fichiers. Si ce n'est pas l'auteur lui-même qui téléverse le fichier, le titulaire des droits leur envoie un e-mail confirmant la licence libre, et un bénévole marque le fichier comme confirmé. Sans cet e-mail, le fichier peut être supprimé.
Vous avez payé le droit d'utiliser la photo, alors que Wikipedia a besoin d'un fichier que n'importe qui peut réutiliser, y compris commercialement. Seul le titulaire des droits, en général l'agence ou le photographe, peut accorder cette licence, en publiant le fichier par écrit sous CC BY-SA, CC BY ou CC0. Sans cela, le fichier ne sera pas accepté.
Le statut des images IA sur Commons n'est pas tranché : elles sont évaluées au cas par cas, en tenant compte de la chaîne de droits. Un tel fichier ne sera pas accepté comme illustration d'un article sur une entreprise, et pour les portraits de dirigeants et les locaux, une vraie photo sous licence libre est plus sûre.
En général un logo et une ou deux photos. Aucune image n'est obligatoire pour la publication : la page peut être publiée sans elles. Mieux vaut peu de fichiers aux droits en règle que beaucoup de fichiers douteux.
Dès €150 par fichier ou pour le pack « logo et 2 photos ». Sont inclus : l'audit des fichiers, l'e-mail VRT avec accompagnement jusqu'à la validation, le remplacement du logo par une version sans graphisme original ou la justification d'un fichier non libre, le téléversement sur Commons avec description, catégories et modèles de licence. Dans un projet de création de page, la mise sous licence est incluse.
Nous vous dirons si le fichier va sur Commons sous licence libre ou reste un fichier non libre sur Wikipedia en anglais. Nous répondons sous un jour ouvré.
