Données ouvertes · CC BY 4.0

Indice de notoriété Wikipedia par secteur : où la page est faisable, et où elle l’est à peine

Name: Wikipedia Notability Index by Industry — 2018–2026
Creator: WikiBusines
Published: 2026-06-13
License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Part des sujets à confiance faible, moyenne et élevée en matière de notoriété dans 13 secteurs, selon les évaluations WikiBusines 2018–2026. Jeu de données ouvert : CSV et JSON, licence CC BY 4.0.

Vers l’indice

Secteurs phares :

// notre propre pipeline d’évaluation, pas un échantillon aléatoire du marché · uniquement des pourcentages agrégés, sans effectifs, prix ni noms de clients · version 2026-v1

wikibusines.net/fr/notability-index

faiblemoyenneélevée

13 secteurs · k ≥ 15

Crypto98%

Jeux d’argent96%

Industrie75%

Tourisme et luxe74%

ONG73%

IT et SaaS63%

Juridique62%

Éducation59%

Médecine51%

Politique38%

PR et SEO24%

Médias22%

Finance19%

votre secteurCrypto / Web3

presque excluconfiance faible pour 98% des évaluations

votre secteurFinance, fintech, investissement

faisableconfiance faible pour seulement 19% des évaluations

votre secteurIT, SaaS, logiciels, IA, cybersécurité

selon les sourcesfaible pour 63% des évaluations, moyenne pour 36%

votre secteurMédias, créateurs, divertissement

faisableconfiance faible pour seulement 22% des évaluations

auto

13secteurs

60+niches au sein des secteurs

2018–2026période

CC BY 4.0licence des données

01Indice 2026-v1

Confiance en la notoriété par secteur : faible, moyenne, élevée

Pour chaque secteur, nous montrons la part des évaluations WikiBusines classées en confiance faible, moyenne et élevée. Le tri se change avec le sélecteur : par défaut, du secteur le plus difficile au plus accessible.

faible : notoriété la plus difficile à démontrermoyenneélevée : base de sources la plus nette

auto

Secteur	Faible	Moyenne	Élevée
Crypto / Web3	98%	1%	1%
Gambling / Betting / iGaming	96%	3%	1%
Manufacturing / Industrial / Energy / Logistics	75%	25%	0%
Travel / Hospitality / Luxury / Fashion	74%	25%	1%
NGO / Charity / Association	73%	27%	0%
IT / SaaS / Software / AI / Cyber	63%	36%	1%
Legal / Law firms	62%	38%	0%
Education / Science	59%	39%	2%
Healthcare / Pharma / Wellness	51%	49%	0%
Politics / Public sector	38%	62%	0%
PR / SEO / Reputation agency	24%	74%	1%
Media / Creator / Entertainment	22%	75%	3%
Finance / Fintech / Investment	19%	77%	4%

La somme d’une ligne peut atteindre 99% à cause des arrondis.

Le plus difficile

98%96%

Crypto et Jeux d’argent : la plus forte part de confiance faible parmi les 13 secteurs.

Le plus accessible

19%22%

Finance et Médias : la plus faible part de confiance faible parmi les 13 secteurs.

Au milieu

62%

Médiane de la part de confiance faible sur les 13 secteurs : c’est le secteur « Juridique ».

Audit de notoriété →

02Comment lire

Ce que signifient confiance faible, moyenne et élevée : trois définitions

Chaque sujet reçoit dans notre pipeline l’une de trois évaluations. Ce n’est pas un verdict de Wikipedia, mais notre estimation de la capacité de la base de sources à répondre aux exigences de notoriété.

Confiance faible

Il n’existe pas ou presque pas de sources indépendantes et significatives. Il y a des communiqués de presse, des contenus sponsorisés et auto-publiés, mais cela ne suffit pas pour un article à part entière.

Confiance moyenne

Des sources existent, mais elles sont hétérogènes : certaines solides, d’autres faibles. Le résultat dépend du relecteur et de la façon dont le sujet est présenté.

Confiance élevée

Plusieurs contenus indépendants et significatifs paraissent dans des publications fiables ; la notoriété est évidente.

L’indice décrit un secteur, pas votre entreprise : à l’intérieur de chacun, il y a des exceptions dans les deux sens. C’est pourquoi nous commençons par un audit.

Vérifier votre entreprise →

0313 secteurs

Pourquoi la crypto passe rarement et la finance passe : secteur par secteur

La difficulté tient à une seule chose : le secteur dispose-t-il d’une presse indépendante qui écrit sur des entreprises précises, et pas seulement sur le marché en général ? Là où elle existe, la notoriété est atteignable pour la plupart des sujets. Là où elle manque ou est partiale, l’effort ne remplace pas les sources.

Crypto / Web3

faible98%

moyenne1%

élevée1%

La presse crypto spécialisée est généralement jugée sectorielle et partiale par Wikipedia, si bien que ses articles n’ajoutent pas de notoriété. Les grands médias parlent du marché et des plus grandes plateformes d’échange, pas de projets ou de fondateurs précis. Pour la plupart des sujets, il n’existe tout simplement pas de sources indépendantes et significatives.

comptepresse indépendante sur le projet lui-même, et non sur le marchéne compte pasmédias crypto spécialisés, livres blancs, contenus sponsorisés

rang selon la confiance faible1 sur 13niches →

Jeux d’argent, paris, iGaming

faible96%

moyenne3%

élevée1%

Une partie des grands médias évite les contenus promotionnels sur les marques de jeux d’argent, et la presse sectorielle est souvent jugée insuffisamment indépendante. La plupart des publications sont des contenus d’affiliation ou sponsorisés, qui ne comptent pas comme indépendants. Exception : les opérateurs cotés en bourse, dont parlent les journalistes financiers.

comptepresse financière sur les opérateurs cotés en boursene compte paspublications d’affiliation et sponsorisées, portails sectoriels

rang selon la confiance faible2 sur 13niches →

Production, industrie, énergie, logistique

faible75%

moyenne25%

élevée0%

Les entreprises B2B vivent en dehors de la presse grand public : le leader d’une niche peut avoir des décennies d’histoire et des milliers d’employés, sans presque aucune publication fiable à son sujet. Les revues sectorielles sont souvent jugées trop spécialisées, et les études de cas de l’entreprise elle-même, comme des sources primaires. Cela passe mieux avec les grands projets d’énergie et d’infrastructure : la presse économique en parle.

comptepresse économique sur les grands projets et contratsne compte pasétudes de cas propres, annuaires, répertoires sectoriels

rang selon la confiance faible3 sur 13niches →

Tourisme, hôtellerie, luxe, mode

faible74%

moyenne25%

élevée1%

Les hôtels et les marques de luxe et de mode apparaissent souvent dans la presse glacée, les guides et les classements, mais il s’agit surtout de descriptions et de récompenses, pas de contenus significatifs sur l’entreprise. La base vient de l’actualité économique, des transactions et des contenus sur l’histoire de la marque. Les classements, avis et sélections des « meilleurs » ne prouvent pas la notoriété.

compteanalyses et actualité sur les transactions et les affaires de la marquene compte pasclassements, avis, tests publicitaires, sélections des « meilleurs »

rang selon la confiance faible4 sur 13niches →

ONG, bienfaisance, associations

faible73%

moyenne27%

élevée0%

Les organisations créent souvent elles-mêmes leurs « sources » : communiqués, rapports d’impact, lettres aux donateurs. Ce sont des contenus primaires. Les journalistes indépendants écrivent sur les grands acteurs ou sur ceux qui se retrouvent au cœur d’un événement, tandis que les petites fondations et associations locales ont rarement assez de publications significatives.

compteenquêtes et reportages de médias indépendantsne compte pasrapports propres, communiqués, lettres aux donateurs

rang selon la confiance faible5 sur 13niches →

IT, SaaS, logiciels, IA, cybersécurité

faible63%

moyenne36%

élevée1%

L’écart est énorme : les grandes entreprises influentes sont bien couvertes, alors que la longue traîne des startups l’est à peine. La plupart n’obtiennent des mentions que dans l’actualité des levées de fonds, que Wikipedia ne juge pas significative. L’IA et la cybersécurité reçoivent plus d’attention ces dernières années, mais elle reste inférieure au nombre d’entreprises.

comptemédias tech spécialisés avec analyse du produitne compte pasactualité des levées, communiqués, tests payants

rang selon la confiance faible6 sur 13niches →

Cabinets juridiques

faible62%

moyenne38%

élevée0%

La confidentialité des clients freine la principale source de couverture : les histoires d’affaires retentissantes. Les plus grands cabinets internationaux apparaissent régulièrement dans la presse juridique et économique, les cabinets de niveau inférieur rarement. Les classements des annuaires juridiques sont utiles, mais ne prouvent pas à eux seuls la notoriété.

comptepresse juridique et économique sur les affaires et transactions du cabinetne compte pasclassements d’annuaires, profils d’associés sur le site du cabinet

rang selon la confiance faible7 sur 13niches →

Éducation et science

faible59%

moyenne39%

élevée2%

Les universités, écoles et projets éducatifs publient beaucoup de textes sur eux-mêmes, mais la plupart sont institutionnels : sites, actualités de l’établissement, documents d’accréditation. La notoriété vient de contenus indépendants sur la recherche, les résultats et la réputation de l’établissement. Les petits cours et écoles en ligne restent souvent sans telles publications.

comptepresse indépendante sur la recherche et les résultats de l’établissementne compte passites d’établissements, services de presse, annuaires et agrégateurs de classements

rang selon la confiance faible8 sur 13niches →

Santé, pharma, bien-être

faible51%

moyenne49%

élevée0%

Pour les affirmations médicales, la barre est plus haute : il faut des études évaluées par les pairs et des organisations médicales de référence, et la presse généraliste ne convient souvent pas. Les grands groupes pharmaceutiques et réseaux de cliniques sont bien couverts, tandis que les fabricants de taille moyenne, les marques de bien-être et les dispositifs médicaux ont un parcours plus difficile. Les rédacteurs refusent souvent de décrire des produits dont les preuves sont faibles.

compteétudes évaluées par les pairs, presse médicale et économiquene compte pascontenus publicitaires, avis, affirmations du fabricant

rang selon la confiance faible9 sur 13niches →

Politique et secteur public

faible38%

moyenne62%

élevée0%

L’action gouvernementale laisse des traces publiques, et le journalisme politique est l’un des plus anciens et des plus vastes. Les députés, ministres et maires des grandes villes ont presque toujours des publications indépendantes. La confiance est plus faible pour les élus locaux, les conseillers et les consultants politiques : leur travail a des sites officiels, mais peu de contenus indépendants.

comptepresse nationale et documents publicsne compte passites officiels et déclarations propres

rang selon la confiance faible10 sur 13niches →

PR, SEO, agences de réputation

faible24%

moyenne74%

élevée1%

Les agences de PR et de SEO font l’objet d’articles dans la presse économique spécialisée et régionale, d’où une base de sources au moins partielle pour une bonne part des sujets. Le point faible : beaucoup de contenus sont des classements et des autodescriptions des agences elles-mêmes. Le résultat dépend de l’existence de textes indépendants sur l’agence, et non sur ses clients.

comptepresse spécialisée et économique sur l’agence elle-mêmene compte pasclassements et sélections, autodescriptions, études de cas clients

rang selon la confiance faible11 sur 13niches →

Médias, créateurs, divertissement

faible22%

moyenne75%

élevée3%

La presse spécialisée comme généraliste écrit sur les médias, les créateurs et les projets de divertissement, la base de contenus indépendants est donc dense. La question n’est généralement pas « y a-t-il des sources », mais « portent-elles sur le sujet lui-même, et non sur son contenu ». Risque particulier : affiches et contenus publicitaires, faciles à confondre avec une couverture significative.

comptepresse spécialisée et généraliste, critiques, interviewsne compte pasannonces, affiches, communiqués de studios et de plateformes

rang selon la confiance faible12 sur 13niches →

Finance, fintech, investissement

faible19%

moyenne77%

élevée4%

Le système financier est l’un des plus documentés : presse financière, rapports des régulateurs, publications boursières, archives des banques centrales. La fintech profite de la même infrastructure de couverture et y ajoute un signal de légitimité du régulateur. La question n’est généralement pas « y a-t-il des sources », mais « sont-elles assez solides pour les affirmations de l’article ».

comptepresse financière, publications réglementairesne compte pascommuniqués sur partenariats et levées, tests publicitaires

rang selon la confiance faible13 sur 13niches →

auto

Que faire : audit de notoriété →Liste des médias →

03bNiches

Niches au sein des secteurs : où cela passe précisément, et où non

Les pourcentages de l’indice portent sur 13 secteurs (jeu de données 2026-v1). Les niches ci-dessous sont une évaluation experte de la rédaction WikiBusines à 11.2026, fondée sur les sources qui existent généralement dans la niche ; elles ne font pas partie du jeu de données et ne constituent pas une statistique.

Évaluation de la niche :presque excluselon les sourcesfaisable

auto

Crypto / Web3

4presque exclu1selon les sources

Plateformes d’échange et dépositaires

selon les sources

compte : Presse financière sur les décisions réglementaires, les actions en justice, les défaillances et les grandes transactions, ainsi que les décisions des régulateurs eux-mêmes.

ne compte pas : Médias crypto spécialisés, actualité des listings, tests d’affiliation et blog de la plateforme elle-même.

secteur : Crypto / Web3, confiance faible 98%

Protocoles DeFi et tokens

presque exclu

compte : Rares articles de grands médias sur un piratage, un incident ou une affaire réglementaire consacrés spécifiquement au protocole.

ne compte pas : Livres blancs, documentation, forums communautaires, annonces de listings et analyses de tokens de sites spécialisés.

secteur : Crypto / Web3, confiance faible 98%

NFT / GameFi

presque exclu

compte : Reportages de la presse généraliste sur une collection retentissante ou une arnaque, s’ils portent sur le projet et non sur la tendance.

ne compte pas : Annonces de drops, discussions Discord et Telegram, tests payants et sélections « top 10 des collections ».

secteur : Crypto / Web3, confiance faible 98%

Infrastructure Web3 : L1/L2, portefeuilles

presque exclu

compte : Analyses techniques dans les grands médias tech et publications scientifiques ou d’ingénierie sur le réseau ou le portefeuille lui-même.

ne compte pas : Blogs de développeurs, mises à jour de feuille de route, subventions d’écosystème et études de cas sponsorisées.

secteur : Crypto / Web3, confiance faible 98%

Médias crypto et analytique

presque exclu

compte : Articles de la presse généraliste où le média ou la société d’analyse est le sujet d’une enquête, et non une source de citations.

ne compte pas : Citations de leurs textes par d’autres sites crypto, classements et rapports propres.

secteur : Crypto / Web3, confiance faible 98%

Jeux d’argent, paris, iGaming

3presque exclu2selon les sources

Casinos en ligne

presque exclu

compte : Enquêtes et actualité sur les amendes, licences et affaires judiciaires dans la presse généraliste et économique.

ne compte pas : Tests de casinos, sélections de bonus, classements d’affiliation et contenus sponsorisés.

secteur : Jeux d’argent, paris, iGaming, confiance faible 96%

Bookmakers

presque exclu

compte : Presse économique sur les transactions, rachats, comptes financiers et décisions des régulateurs concernant l’opérateur.

ne compte pas : Pronostics de matchs, tests de bonus, plateformes d’affiliation et intégrations publicitaires avec le sport.

secteur : Jeux d’argent, paris, iGaming, confiance faible 96%

Fournisseurs B2B : plateformes, studios de jeux

selon les sources

compte : Presse sectorielle seulement en partie (analyse de marché, interviews de dirigeants si le média est éditorialement indépendant) et presse économique sur les transactions.

ne compte pas : Communiqués sur de nouvelles machines à sous et partenariats, prix de salons sectoriels, profils payants.

secteur : Jeux d’argent, paris, iGaming, confiance faible 96%

Loteries

selon les sources

compte : Presse généraliste sur les loteries d’État et commerciales : appels d’offres, décisions des régulateurs, enquêtes sur les tirages.

ne compte pas : Résultats de tirages, annonces de tirages et contenus publicitaires de l’opérateur lui-même.

secteur : Jeux d’argent, paris, iGaming, confiance faible 96%

Réseaux d’affiliation

presque exclu

compte : Rares enquêtes sur les schémas de trafic et les actions réglementaires contre le réseau.

ne compte pas : Classements sectoriels d’affiliés, tests de programmes de partenariat, posts de forums et interventions en conférence.

secteur : Jeux d’argent, paris, iGaming, confiance faible 96%

Production, industrie, énergie, logistique

4presque exclu7selon les sources

Construction mécanique et machines-outils

presque exclu

compte : Presse économique sur les grands contrats, usines et transactions, si elle parle de l’entreprise et non du produit.

ne compte pas : Catalogues, répertoires sectoriels, annonces de salons et études de cas de clients sur le site du fabricant.