Vai al contenuto
WikiBusines

Dati aperti · CC BY 4.0

Indice di rilevanza per Wikipedia per settore: dove la pagina è realistica e dove quasi no

Quota di temi con confidenza bassa, media e alta sulla rilevanza in 13 settori, secondo le valutazioni WikiBusines 2018–2026. Dataset aperto: CSV e JSON, licenza CC BY 4.0.

All'indice
Settori principali:

// la nostra pipeline di valutazione, non un campione casuale del mercato · solo percentuali aggregate, senza numeri assoluti, prezzi o nomi di clienti · versione 2026-v1

wikibusines.net/ua/notability-index
bassamediaalta
13 settori · k ≥ 15
Cripto98%
Gioco d'azzardo96%
Industria75%
Turismo e lusso74%
ONG73%
IT e SaaS63%
Studi legali62%
Istruzione59%
Sanità51%
Politica38%
PR e SEO24%
Media22%
Finanza19%
il Suo settoreCripto / Web3
quasi noconfidenza bassa nel 98% delle valutazioni
il Suo settoreFinanza, fintech, investimenti
fattibileconfidenza bassa solo nel 19% delle valutazioni
il Suo settoreIT, SaaS, software, AI, cybersicurezza
dipende dalle fontibassa nel 63% delle valutazioni, media nel 36%
il Suo settoreMedia, creator, intrattenimento
fattibileconfidenza bassa solo nel 22% delle valutazioni
auto
13settori
60+nicchie all'interno dei settori
2018–2026periodo
CC BY 4.0licenza dei dati

01Indice 2026-v1

Confidenza sulla rilevanza per settore: bassa, media, alta

Per ogni settore mostriamo la quota di valutazioni WikiBusines classificate come confidenza bassa, media e alta. L'ordine cambia con il selettore: per impostazione predefinita dal settore più difficile a quello più realistico.

bassa: la rilevanza è più difficile da dimostraremediaalta: la base di fonti più solida
auto
SettoreDistribuzioneBassaMediaAlta
Crypto / Web398%1%1%
Gambling / Betting / iGaming96%3%1%
Manufacturing / Industrial / Energy / Logistics75%25%0%
Travel / Hospitality / Luxury / Fashion74%25%1%
NGO / Charity / Association73%27%0%
IT / SaaS / Software / AI / Cyber63%36%1%
Legal / Law firms62%38%0%
Education / Science59%39%2%
Healthcare / Pharma / Wellness51%49%0%
Politics / Public sector38%62%0%
PR / SEO / Reputation agency24%74%1%
Media / Creator / Entertainment22%75%3%
Finance / Fintech / Investment19%77%4%

La somma di una riga può risultare 99% per effetto degli arrotondamenti.

Il più difficile

98%96%

Cripto e Gioco d'azzardo: la quota più alta di confidenza bassa tra i 13 settori.

Il più realistico

19%22%

Finanza e Media: la quota più bassa di confidenza bassa tra i 13 settori.

Il centro

62%

La mediana della quota di confidenza bassa nei 13 settori: è il settore «Studi legali».

Audit di rilevanza →

02Come leggere

Cosa significano confidenza bassa, media e alta: tre definizioni

Nella nostra pipeline ogni tema riceve una delle tre valutazioni. Non è un verdetto di Wikipedia, ma la nostra stima di quanto la base di fonti sia pronta per i requisiti di rilevanza.

Confidenza bassa

Non ci sono fonti indipendenti significative, o quasi. Ci sono comunicati stampa, contenuti sponsorizzati e autopubblicati, ma per una voce a sé non bastano.

Confidenza media

Le fonti ci sono, ma sono disomogenee: alcune solide, altre deboli. Il risultato dipende dal revisore e da come viene presentato il tema.

Confidenza alta

Esistono diversi contributi indipendenti e significativi su testate autorevoli: la rilevanza è evidente.

L'indice descrive il settore, non la Sua azienda: all'interno di ciascuno ci sono eccezioni in entrambe le direzioni. Per questo si parte dall'audit.

Verificare la Sua azienda →

0313 settori

Perché le cripto quasi non passano e la finanza sì: settore per settore

La difficoltà dipende da un solo fattore: se nel settore esiste una stampa indipendente che scrive delle singole aziende e non solo del mercato in generale. Dove c'è, la rilevanza è raggiungibile per la maggior parte dei temi. Dove manca o è di parte, l'impegno non sostituisce le fonti.

Cripto / Web3

bassa98%
media1%
alta1%

Wikipedia di norma considera le testate specializzate in cripto settoriali e di parte, quindi i loro articoli non aggiungono rilevanza. Le grandi testate scrivono del mercato e degli exchange più grandi, non dei singoli progetti e dei fondatori. Per la maggior parte dei temi semplicemente non ci sono fonti indipendenti significative.

contastampa indipendente sul progetto stesso, non sul mercatonon contamedia cripto specializzati, white paper, contenuti sponsorizzati
posizione per confidenza bassa1 su 13nicchie →

Gioco d'azzardo, scommesse, iGaming

bassa96%
media3%
alta1%

Una parte delle grandi testate evita i contenuti promozionali sui brand del gioco d'azzardo, e la stampa di settore è spesso ritenuta poco indipendente. La maggior parte delle pubblicazioni è di affiliazione o sponsorizzata, e questi contenuti non contano come indipendenti. Eccezione: gli operatori quotati in borsa, di cui scrivono i giornalisti finanziari.

contastampa finanziaria sugli operatori quotatinon contapubblicazioni di affiliazione e sponsorizzate, portali di settore
posizione per confidenza bassa2 su 13nicchie →

Manifattura, industria, energia, logistica

bassa75%
media25%
alta0%

Le aziende B2B vivono fuori dalla stampa generalista: il leader di una nicchia può avere decenni di storia e migliaia di dipendenti, ma quasi nessuna pubblicazione affidabile su di sé. Le riviste di settore sono spesso ritenute troppo specializzate, e i casi di studio dell'azienda stessa fonti primarie. Va meglio con i grandi progetti energetici e infrastrutturali: ne scrive la stampa economica.

contastampa economica su grandi progetti e contrattinon contacasi di studio propri, cataloghi, repertori di settore
posizione per confidenza bassa3 su 13nicchie →

Turismo, hotel, lusso, moda

bassa74%
media25%
alta1%

Hotel, brand del lusso e della moda compaiono spesso su riviste patinate, guide e classifiche, ma si tratta perlopiù di descrizioni e premi, non di contributi significativi sull'azienda. La base è fatta di notizie economiche, operazioni e contenuti sulla storia del brand. Le classifiche, le recensioni e le selezioni dei «migliori» non dimostrano la rilevanza.

contaanalisi e notizie su operazioni e attività del brandnon contaclassifiche, recensioni, articoli pubblicitari, selezioni dei «migliori»
posizione per confidenza bassa4 su 13nicchie →

ONG, beneficenza, associazioni

bassa73%
media27%
alta0%

Le organizzazioni creano spesso da sole le proprie «fonti»: comunicati stampa, report di impatto, lettere ai donatori. Sono materiali primari. I giornalisti indipendenti scrivono dei grandi attori o di chi finisce al centro di un evento, mentre le fondazioni e le associazioni piccole e locali raramente hanno abbastanza pubblicazioni significative.

containchieste e reportage di testate indipendentinon contareport propri, comunicati stampa, lettere ai donatori
posizione per confidenza bassa5 su 13nicchie →

IT, SaaS, software, AI, cybersicurezza

bassa63%
media36%
alta1%

La dispersione è enorme: le aziende grandi e influenti sono ben coperte, mentre la lunga coda delle startup quasi per nulla. La maggior parte riceve menzioni solo nelle notizie sui round di finanziamento, e Wikipedia non considera significativi questi annunci. AI e cybersicurezza negli ultimi anni ricevono più attenzione, ma ancora meno di quante siano le aziende.

contatestate tecniche specializzate con analisi del prodottonon contanotizie sui round, comunicati stampa, recensioni a pagamento
posizione per confidenza bassa6 su 13nicchie →

Studi legali

bassa62%
media38%
alta0%

La riservatezza dei clienti frena la fonte principale di copertura: le storie dei casi di alto profilo. Gli studi internazionali più grandi compaiono regolarmente nella stampa legale ed economica, quelli di livello inferiore raramente. Le classifiche delle guide legali sono utili, ma da sole non dimostrano la rilevanza.

contastampa legale ed economica su casi e operazioni dello studionon contaclassifiche delle guide, profili dei soci sul sito dello studio
posizione per confidenza bassa7 su 13nicchie →

Istruzione e ricerca

bassa59%
media39%
alta2%

Università, scuole e progetti educativi hanno molti testi su di sé, ma la maggior parte è istituzionale: siti, notizie dell'ente, documenti di accreditamento. La rilevanza viene da contributi indipendenti su ricerca, risultati e reputazione dell'istituzione. I corsi piccoli e le scuole online restano spesso senza tali pubblicazioni.

contastampa indipendente su ricerca e risultati dell'istituzionenon contasiti delle istituzioni, uffici stampa, cataloghi e classifiche aggregatrici
posizione per confidenza bassa8 su 13nicchie →

Sanità, farma, wellness

bassa51%
media49%
alta0%

Per le affermazioni mediche l'asticella è più alta: servono studi sottoposti a revisione paritaria e organizzazioni mediche autorevoli, mentre la stampa generalista spesso non basta. Le grandi aziende farmaceutiche e le catene di cliniche sono ben coperte, mentre i produttori di medie dimensioni, i brand wellness e i dispositivi medici hanno un percorso più complesso. I prodotti con una base probatoria debole gli editor spesso rifiutano di descriverli.

contastudi con revisione paritaria, stampa medica ed economicanon contacontenuti pubblicitari, recensioni, affermazioni del produttore
posizione per confidenza bassa9 su 13nicchie →

Politica e settore pubblico

bassa38%
media62%
alta0%

L'attività di governo lascia registri pubblici, e il giornalismo politico è tra i più antichi e più estesi. Deputati, ministri e sindaci delle grandi città hanno quasi sempre pubblicazioni indipendenti. La confidenza è più bassa per i consiglieri locali, i collaboratori e i consulenti politici: del loro lavoro esistono siti ufficiali, ma pochi contributi indipendenti.

contastampa nazionale e registri pubblicinon contasiti ufficiali e dichiarazioni proprie
posizione per confidenza bassa10 su 13nicchie →

PR, SEO, agenzie di reputazione

bassa24%
media74%
alta1%

Delle agenzie di PR e SEO scrivono testate economiche specializzate e regionali, quindi per una parte significativa dei temi esiste almeno una base parziale di fonti. Il punto debole è che molti materiali sono classifiche e autodescrizioni delle agenzie stesse. Il risultato dipende dalla presenza di testi indipendenti sull'agenzia, non sui suoi clienti.

contatestate specializzate ed economiche sull'agenzia stessanon contaclassifiche e selezioni, autodescrizioni, casi di studio dei clienti
posizione per confidenza bassa11 su 13nicchie →

Media, creator, intrattenimento

bassa22%
media75%
alta3%

Dei media, dei creator e dei progetti di intrattenimento scrivono sia la stampa specializzata sia quella generalista, quindi la base di contributi indipendenti è fitta. La domanda di solito non è «ci sono fonti», ma «parlano del soggetto stesso, non dei suoi contenuti». Un rischio specifico: locandine e materiali pubblicitari, facili da scambiare per una copertura significativa.

contastampa specializzata e generalista, recensioni, intervistenon contaannunci, locandine, comunicati stampa di studi e piattaforme
posizione per confidenza bassa12 su 13nicchie →

Finanza, fintech, investimenti

bassa19%
media77%
alta4%

Il sistema finanziario è tra i più documentati: testate finanziarie, report dei regolatori, comunicazioni di borsa, registri delle banche centrali. Il fintech usa la stessa infrastruttura di copertura e aggiunge il segnale di legittimità del regolatore. La domanda di solito non è «ci sono fonti», ma «sono abbastanza solide per le affermazioni della voce».

contastampa finanziaria, comunicazioni dei regolatorinon contacomunicati su partnership e round, articoli pubblicitari
posizione per confidenza bassa13 su 13nicchie →

auto

Cosa farne: audit di rilevanza →Elenco dei media →

03bNicchie

Nicchie all'interno dei settori: dove passa esattamente e dove no

Le percentuali dell'indice sono a livello di 13 settori (dataset 2026-v1). Le nicchie qui sotto sono una valutazione di esperti della redazione WikiBusines al 11.2026 su quali fonti di solito esistono nella nicchia; non fanno parte del dataset e non sono statistica.

Valutazione della nicchia:quasi nodipende dalle fontifattibile
auto

Cripto / Web3

4quasi no1dipende dalle fonti

Exchange e custodian

dipende dalle fonti

conta: Stampa finanziaria su decisioni dei regolatori, cause legali, malfunzionamenti e grandi operazioni, oltre alle decisioni degli stessi regolatori.

non conta: Media cripto specializzati, notizie sui listing, recensioni di affiliazione e il blog dell'exchange stesso.

settore: Cripto / Web3, confidenza bassa 98%

Protocolli DeFi e token

quasi no

conta: Rari contributi delle grandi testate su un hack, un incidente o un caso regolatorio dedicati proprio al protocollo.

non conta: White paper, documentazione, forum delle community, annunci di listing e analisi dei token su siti specializzati.

settore: Cripto / Web3, confidenza bassa 98%

NFT / GameFi

quasi no

conta: Reportage della stampa generalista su una collezione di alto profilo o una truffa, se riguardano il progetto e non la tendenza.

non conta: Annunci di drop, chat su Discord e Telegram, recensioni a pagamento e selezioni «top 10 collezioni».

settore: Cripto / Web3, confidenza bassa 98%

Infrastruttura Web3: L1/L2, wallet

quasi no

conta: Analisi tecnica sulle grandi testate tecnologiche e pubblicazioni scientifiche o ingegneristiche sulla rete o sul wallet stessi.

non conta: Blog degli sviluppatori, aggiornamenti della roadmap, grant dell'ecosistema e casi sponsorizzati.

settore: Cripto / Web3, confidenza bassa 98%

Media e analisi cripto

quasi no

conta: Contributi della stampa generalista in cui la testata o la società di analisi è oggetto di un'inchiesta, non fonte di citazioni.

non conta: Citazioni dei loro testi da parte di altri siti cripto, classifiche e report propri.

settore: Cripto / Web3, confidenza bassa 98%

Gioco d'azzardo, scommesse, iGaming

3quasi no2dipende dalle fonti

Casinò online

quasi no

conta: Inchieste e notizie su sanzioni, licenze e cause legali nella stampa generalista ed economica.

non conta: Recensioni di casinò, selezioni di bonus, classifiche di affiliazione e contenuti sponsorizzati.

settore: Gioco d'azzardo, scommesse, iGaming, confidenza bassa 96%

Bookmaker

quasi no

conta: Stampa economica su operazioni, acquisizioni, bilanci e decisioni dei regolatori sull'operatore.

non conta: Pronostici sulle partite, recensioni di bonus, siti di affiliazione e integrazioni pubblicitarie con lo sport.

settore: Gioco d'azzardo, scommesse, iGaming, confidenza bassa 96%

Provider B2B: piattaforme, studi di giochi

dipende dalle fonti

conta: La stampa di settore solo in parte (analisi di mercato, interviste ai dirigenti, se la testata è editorialmente indipendente) e la stampa economica su operazioni.

non conta: Comunicati su nuove slot e partnership, premi di fiere di settore, profili a pagamento.

settore: Gioco d'azzardo, scommesse, iGaming, confidenza bassa 96%

Lotterie

dipende dalle fonti

conta: Stampa generalista su lotterie statali e commerciali: gare d'appalto, decisioni dei regolatori, inchieste sulle estrazioni.

non conta: Risultati delle estrazioni, annunci di concorsi e contenuti pubblicitari dell'operatore stesso.

settore: Gioco d'azzardo, scommesse, iGaming, confidenza bassa 96%

Reti di affiliazione

quasi no

conta: Rare inchieste su schemi di traffico e azioni regolatorie contro la rete.

non conta: Classifiche di settore degli affiliati, recensioni di programmi di affiliazione, post nei forum e interventi alle conferenze.

settore: Gioco d'azzardo, scommesse, iGaming, confidenza bassa 96%

Manifattura, industria, energia, logistica

4quasi no7dipende dalle fonti

Costruzione di macchine e macchine utensili

quasi no

conta: Stampa economica su grandi contratti, stabilimenti e operazioni, se racconta l'azienda e non il prodotto.

non conta: Cataloghi, repertori di settore, annunci di fiere e casi dei clienti sul sito del produttore.

settore: Manifattura, industria, energia, logistica, confidenza bassa 75%

Metallurgia e materiali

dipende dalle fonti

conta: Analisi economica e di settore su stabilimenti siderurgici, operazioni, sanzioni e casi ambientali, anche nella stampa generalista.

non conta: Quotazioni di borsa, report dell'azienda stessa e selezioni pubblicitarie dei fornitori.

settore: Manifattura, industria, energia, logistica, confidenza bassa 75%

Hardware ed elettronica: componenti, produzione per conto terzi

quasi no

conta: Stampa tecnica e analisi sulle catene di fornitura, quando l'azienda è indicata come attore centrale.

non conta: Specifiche, recensioni di prodotti sui blog, annunci di partnership e articoli pubblicitari.

settore: Manifattura, industria, energia, logistica, confidenza bassa 75%

Aviazione e droni

dipende dalle fonti

conta: Stampa aeronautica, della difesa ed economica su collaudi, contratti e certificazione.

non conta: Video di dimostrazioni, annunci alle fiere e materiali del produttore.

settore: Manifattura, industria, energia, logistica, confidenza bassa 75%

Automotive e componentistica

dipende dalle fonti

conta: Stampa automobilistica ed economica su modelli, richiami, operazioni e inchieste, oltre ai test di laboratori indipendenti.

non conta: Comunicati su nuovi modelli, recensioni dei concessionari e test drive pubblicitari.

settore: Manifattura, industria, energia, logistica, confidenza bassa 75%

Energia e rinnovabili: solare, eolico, batterie

dipende dalle fonti

conta: Stampa economica e analisi di settore su grandi progetti, investimenti e sostegno statale, ricerche di istituti indipendenti.

non conta: Annunci di avvio degli impianti, report di sostenibilità e recensioni sponsorizzate di tecnologie.

settore: Manifattura, industria, energia, logistica, confidenza bassa 75%

Petrolio e gas

dipende dalle fonti

conta: Stampa economica, finanziaria e investigativa su giacimenti, operazioni, incidenti e sanzioni.

non conta: Report aziendali, cataloghi di appaltatori e materiali pubblicitari delle società di servizi.

settore: Manifattura, industria, energia, logistica, confidenza bassa 75%

Logistica e 3PL

quasi no

conta: Stampa economica su operazioni, interruzioni delle catene di fornitura e grandi incidenti che coinvolgono l'azienda.

non conta: Classifiche dei vettori, cataloghi, repertori di settore e casi dei clienti.

settore: Manifattura, industria, energia, logistica, confidenza bassa 75%

Edilizia e sviluppo immobiliare

quasi no

conta: Stampa locale ed economica su grandi opere, controversie legali e inchieste legate ai progetti dell'azienda.

non conta: Recensioni pubblicitarie di complessi residenziali, selezioni di agenti immobiliari e comunicati sulla consegna delle opere.

settore: Manifattura, industria, energia, logistica, confidenza bassa 75%

Agro e industria alimentare

dipende dalle fonti

conta: Stampa agricola ed economica su grandi aziende agricole, export, operazioni e casi di sanzioni.

non conta: Premi di fiere, cataloghi dei produttori, classifiche dei «migliori brand» e siti propri.

settore: Manifattura, industria, energia, logistica, confidenza bassa 75%

Industria della difesa

dipende dalle fonti

conta: Stampa della difesa ed economica, analisi su contratti e forniture, oltre a testate internazionali che citano l'azienda direttamente.

non conta: Annunci dalle fiere, autopresentazioni, post sui social e materiali privi di indipendenza editoriale.

settore: Manifattura, industria, energia, logistica, confidenza bassa 75%

Turismo, hotel, lusso, moda

2quasi no4dipende dalle fonti

Hotel e resort

dipende dalle fonti

conta: Stampa economica su operazioni, aperture e cause legali, oltre ad approfondimenti giornalistici sulla struttura in guide indipendenti.

non conta: Classifiche e recensioni sugli aggregatori, premi con partecipazione a pagamento e recensioni pubblicitarie.

settore: Turismo, hotel, lusso, moda, confidenza bassa 74%

Compagnie aeree e tour operator

dipende dalle fonti

conta: Stampa aeronautica ed economica su situazione finanziaria, incidenti, fallimenti e decisioni dei regolatori; i grandi vettori sono coperti meglio.

non conta: Newsletter promozionali, classifiche di puntualità sugli aggregatori e comunicati su nuove rotte.

settore: Turismo, hotel, lusso, moda, confidenza bassa 74%

Ristoranti

quasi no

conta: Articoli sul locale o sullo chef nella stampa generalista e gastronomica, non una menzione di passaggio in una selezione.

non conta: Recensioni, selezioni «dove andare», recensioni promozionali di blogger e pagine proprie sui social.

settore: Turismo, hotel, lusso, moda, confidenza bassa 74%

Moda e brand di abbigliamento

dipende dalle fonti

conta: Stampa di moda ed economica su collezioni, operazioni e storia del brand, oltre alla critica delle sfilate.

non conta: Lookbook, servizi fotografici a pagamento sulle riviste patinate, collaborazioni come contenuti pubblicitari e negozi online.

settore: Turismo, hotel, lusso, moda, confidenza bassa 74%

Gioielli, orologi, lusso

dipende dalle fonti

conta: Stampa economica su operazioni e aste e stampa specializzata di orologeria e gioielleria con indipendenza editoriale.

non conta: Cataloghi, pubblicità, recensioni di affiliazione dei negozi e selezioni di idee regalo.

settore: Turismo, hotel, lusso, moda, confidenza bassa 74%

Cosmetica e beauty

quasi no

conta: Stampa economica su operazioni e fondatori, inchieste e decisioni dei regolatori su composizione o pubblicità.

non conta: Recensioni di blogger, opinioni, selezioni dei «migliori prodotti» e pagine nei negozi.

settore: Turismo, hotel, lusso, moda, confidenza bassa 74%

ONG, beneficenza, associazioni

1quasi no3dipende dalle fonti1fattibile

Fondazioni benefiche

dipende dalle fonti

conta: Stampa investigativa e generalista sull'attività della fondazione, sui risultati e sui casi controversi, oltre a valutazioni indipendenti dell'efficacia.

non conta: Report propri, lettere ai donatori, comunicati e post sulla raccolta fondi.

settore: ONG, beneficenza, associazioni, confidenza bassa 73%

Associazioni professionali

quasi no

conta: Stampa specializzata ed economica sull'influenza dell'associazione sulla regolamentazione o sul suo scontro con il regolatore o il mercato.

non conta: Notizie dei membri, annunci di conferenze, elenchi di partecipanti e siti propri.

settore: ONG, beneficenza, associazioni, confidenza bassa 73%

Think tank

dipende dalle fonti

conta: Analisi e citazioni del lavoro del centro nella stampa nazionale e nelle pubblicazioni accademiche, contributi dedicati al centro stesso.

non conta: Pubblicazioni e report propri, menzione dell'autore nella firma, annunci di eventi.

settore: ONG, beneficenza, associazioni, confidenza bassa 73%

Organizzazioni religiose e civiche

dipende dalle fonti

conta: Stampa generalista e ricerche sulla storia, sull'influenza e sugli eventi pubblici che coinvolgono l'organizzazione.

non conta: Pubblicazioni interne, siti e social delle comunità, annunci di riunioni.

settore: ONG, beneficenza, associazioni, confidenza bassa 73%

Federazioni e club sportivi

fattibile

conta: Se esistono una lega e una stampa sportiva: media sportivi, banche dati statistiche di leghe e tornei e stampa nazionale su risultati e trasferimenti.

non conta: Siti e social dei club, risorse dei tifosi e comunicati su partnership.

settore: ONG, beneficenza, associazioni, confidenza bassa 73%

IT, SaaS, software, AI, cybersicurezza

2quasi no7dipende dalle fonti1fattibile

SaaS B2B

quasi no

conta: Analisi del prodotto su testate tecniche specializzate e report analitici, non una menzione in una rassegna di categoria.

non conta: Notizie sui round, comunicati sulle integrazioni, recensioni a pagamento e classifiche sugli aggregatori.

settore: IT, SaaS, software, AI, cybersicurezza, confidenza bassa 63%

App consumer B2C

dipende dalle fonti

conta: Recensioni sulle grandi testate tecnologiche e contributi della stampa generalista su un'app popolare, sul suo impatto o su uno scandalo.

non conta: Pagine negli app store, recensioni degli utenti e selezioni «app della settimana».

settore: IT, SaaS, software, AI, cybersicurezza, confidenza bassa 63%

Startup e modelli di AI

dipende dalle fonti

conta: Analisi tecniche, pubblicazioni accademiche e contributi delle grandi testate sul prodotto o sul modello stesso.

non conta: Annunci di round, dimostrazioni senza valutazione indipendente e testi pubblicitari sulla «rivoluzione dell'AI».

settore: IT, SaaS, software, AI, cybersicurezza, confidenza bassa 63%

Cybersicurezza

dipende dalle fonti

conta: Indagini sugli incidenti e report sulle minacce a cui rimandano testate e altri ricercatori: questo conta.

non conta: Blog propri sul prodotto, comunicati su partnership e classifiche a pagamento dei vendor.

settore: IT, SaaS, software, AI, cybersicurezza, confidenza bassa 63%

Outsourcing IT e società di servizi

quasi no

conta: Stampa economica su grandi operazioni, acquisizioni e ricerche di mercato, in cui l'azienda è citata direttamente.

non conta: Classifiche e recensioni sugli aggregatori di fornitori, selezioni «top aziende» e casi dei clienti.

settore: IT, SaaS, software, AI, cybersicurezza, confidenza bassa 63%

Dati, cloud, infrastruttura

dipende dalle fonti

conta: Stampa tecnica ed economica su piattaforme, progetti aperti e grandi implementazioni.

non conta: Blog del vendor, documentazione e webinar di partner.

settore: IT, SaaS, software, AI, cybersicurezza, confidenza bassa 63%

Game development

fattibile

conta: Recensioni della stampa di videogiochi e interviste allo studio, contributi sulle vendite e sugli scandali nelle grandi testate: le recensioni contano.

non conta: Pagine negli store di giochi, trailer, comunicati sull'uscita e selezioni dei «migliori giochi».

settore: IT, SaaS, software, AI, cybersicurezza, confidenza bassa 63%

E-commerce e marketplace

dipende dalle fonti

conta: Stampa economica su fatturati, operazioni e controversie, ricerche di mercato che coinvolgono l'azienda.

non conta: Classifiche dei negozi, recensioni degli acquirenti, selezioni promozionali e comunicati sulle nuove funzionalità.

settore: IT, SaaS, software, AI, cybersicurezza, confidenza bassa 63%

Edtech

dipende dalle fonti

conta: Stampa educativa ed economica sulla piattaforma, ricerche sulla sua efficacia e operazioni.

non conta: Cataloghi di corsi, recensioni degli studenti, casi pubblicitari e blog propri.

settore: IT, SaaS, software, AI, cybersicurezza, confidenza bassa 63%

Startup hardware

dipende dalle fonti

conta: Recensioni dei dispositivi nella stampa tecnica e contributi sulle campagne di crowdfunding usciti dai confini della piattaforma.

non conta: Pagine delle campagne sulle piattaforme di crowdfunding e comunicati sull'avvio delle vendite.

settore: IT, SaaS, software, AI, cybersicurezza, confidenza bassa 63%

Studi legali

3quasi no1dipende dalle fonti

Studi legali

quasi no

conta: Stampa legale ed economica su casi e operazioni di alto profilo in cui lo studio è indicato come parte coinvolta, non solo in un elenco.

non conta: Classifiche e repertori, profili dei soci sul sito dello studio e selezioni dei «migliori studi»: non contano.

settore: Studi legali, confidenza bassa 62%

Notai e registri

quasi no

conta: Contributi della stampa su riforme, controversie legali e scandali legati a una specifica pratica o istituzione.

non conta: Registri, siti di consultazione, annunci di servizi e profili nei cataloghi.

settore: Studi legali, confidenza bassa 62%

Legaltech

dipende dalle fonti

conta: Stampa tecnologica e legale sul prodotto, ricerche di mercato sul legaltech e sulle implementazioni.

non conta: Comunicati sui round, video demo e selezioni dei «migliori strumenti».

settore: Studi legali, confidenza bassa 62%

Consulenti per migrazione e fisco

quasi no

conta: Stampa su casi di alto profilo o riforme, in cui il consulente è oggetto del contributo, non solo un esperto citato.

non conta: Rubriche di esperti, commenti, blog con consigli e cataloghi di servizi.

settore: Studi legali, confidenza bassa 62%

Istruzione e ricerca

1quasi no1dipende dalle fonti2fattibile

Università e business school

fattibile

conta: Stampa nazionale e internazionale su ricerca ed eventi dell'istituzione, pubblicazioni accademiche, classifiche con metodologia aperta come fonte aggiuntiva.

non conta: Siti delle istituzioni, loro notizie e comunicati, classifiche a pagamento.

settore: Istruzione e ricerca, confidenza bassa 59%

Corsi online e piattaforme

quasi no

conta: Stampa educativa ed economica sulla piattaforma o sul suo impatto sul mercato, ricerche indipendenti sui risultati della formazione.

non conta: Recensioni degli studenti, cataloghi di corsi, selezioni di affiliazione e casi pubblicitari dei diplomati.

settore: Istruzione e ricerca, confidenza bassa 59%

Istituti di ricerca

fattibile

conta: Pubblicazioni accademiche, citazioni dei lavori dell'istituto e contributi della stampa sulle sue scoperte o sui suoi progetti.

non conta: Pagine proprie, digest di notizie ed elenchi dei collaboratori.

settore: Istruzione e ricerca, confidenza bassa 59%

Deep-tech e startup scientifiche

dipende dalle fonti

conta: Pubblicazioni dei fondatori sottoposte a revisione paritaria e recensioni nella stampa divulgativa e tecnica, quando oggetto dell'articolo è l'azienda stessa.

non conta: Annunci di grant, comunicati sui round e dimostrazioni senza pubblicazioni.

settore: Istruzione e ricerca, confidenza bassa 59%

Sanità, farma, wellness

3quasi no3dipende dalle fonti

Farma e biotech: R&D, fasi cliniche

dipende dalle fonti

conta: Pubblicazioni su riviste sui risultati degli studi, voci nei registri degli studi clinici, stampa economica su operazioni e decisioni dei regolatori.

non conta: Comunicati sull'avvio delle fasi, presentazioni per gli investitori e recensioni sponsorizzate.

settore: Sanità, farma, wellness, confidenza bassa 51%

Cliniche e catene

quasi no

conta: Contributi giornalistici sulla catena, sul suo sviluppo, sulle operazioni o sui casi giudiziari, stampa medica, quando oggetto è la clinica stessa.

non conta: Recensioni dei pazienti, classifiche dei medici e selezioni delle «migliori cliniche».

settore: Sanità, farma, wellness, confidenza bassa 51%

Medtech e dispositivi

dipende dalle fonti

conta: Pubblicazioni sugli studi clinici del dispositivo, decisioni dei regolatori e recensioni nella stampa medica e tecnica.

non conta: Cataloghi di attrezzature, video di dimostrazioni e comunicati sulla certificazione.

settore: Sanità, farma, wellness, confidenza bassa 51%

Telemedicina e health app

dipende dalle fonti

conta: Stampa economica e medica sul servizio, ricerche sulla sua efficacia e decisioni dei regolatori.

non conta: Pagine negli app store, recensioni degli utenti e recensioni di affiliazione.

settore: Sanità, farma, wellness, confidenza bassa 51%

Wellness, nutraceutica, fitness

quasi no

conta: Inchieste e contributi critici sul mercato degli integratori o su una rete che nomina l'azienda, studi clinici indipendenti sul prodotto.

non conta: Recensioni pubblicitarie, consigli di influencer, opinioni e pagine nei negozi.

settore: Sanità, farma, wellness, confidenza bassa 51%

Odontoiatria e medicina estetica

quasi no

conta: Contributi della stampa sulla catena o su un caso di alto profilo, pubblicazioni scientifiche con la partecipazione della clinica.

non conta: Foto «prima e dopo», recensioni, selezioni di medici e classifiche a pagamento delle cliniche.

settore: Sanità, farma, wellness, confidenza bassa 51%

Politica e settore pubblico

1dipende dalle fonti3fattibile

Enti pubblici

fattibile

conta: Stampa nazionale e internazionale sull'attività dell'ente, audit e ricerche indipendenti.

non conta: Sito dell'ente stesso, suoi comunicati e post dei dirigenti sui social.

settore: Politica e settore pubblico, confidenza bassa 38%

Politici e partiti

fattibile

conta: Stampa nazionale, inchieste, analisi elettorali e contributi biografici sull'esponente o sul partito.

non conta: Materiali elettorali, siti e canali propri, testi propagandistici a pagamento.

settore: Politica e settore pubblico, confidenza bassa 38%

Organizzazioni internazionali

fattibile

conta: Stampa internazionale e nazionale, ricerche indipendenti e pubblicazioni accademiche sull'attività dell'organizzazione.

non conta: Report propri, comunicati e pagine delle rappresentanze.

settore: Politica e settore pubblico, confidenza bassa 38%

Comuni e aziende municipalizzate

dipende dalle fonti

conta: Stampa locale e regionale, inchieste su appalti e progetti municipali in cui l'azienda è nominata.

non conta: Siti ufficiali dei consigli comunali, avvisi di interruzione dei servizi e materiali pubblicitari sui servizi cittadini.

settore: Politica e settore pubblico, confidenza bassa 38%

PR, SEO, agenzie di reputazione

3quasi no2dipende dalle fonti

Agenzie di PR

quasi no

conta: Stampa specializzata ed economica sull'agenzia come oggetto del contributo: operazioni, acquisizioni, scandali legati alle campagne.

non conta: Classifiche delle agenzie, premi di settore con candidatura a pagamento, casi dei clienti.

settore: PR, SEO, agenzie di reputazione, confidenza bassa 24%

Agenzie SEO e performance

quasi no

conta: Contributi della stampa economica sull'agenzia o sui suoi fondatori, non solo rubriche di esperti.

non conta: Classifiche nei cataloghi dei fornitori, blog propri, commenti come esperti e casi di studio.

settore: PR, SEO, agenzie di reputazione, confidenza bassa 24%

Agenzie di branding e creative

dipende dalle fonti

conta: Stampa creativa ed economica sui lavori dell'agenzia: recensioni di campagne, contributi su operazioni e premi con valutazione editoriale.

non conta: Premi con candidatura a pagamento, portfolio, selezioni delle «migliori agenzie».

settore: PR, SEO, agenzie di reputazione, confidenza bassa 24%

Reputazione / ORM

quasi no

conta: Inchieste e contributi critici sull'azienda o sui suoi metodi, stampa economica sulle operazioni.

non conta: Casi propri, comunicati e rubriche di esperti dei fondatori.

settore: PR, SEO, agenzie di reputazione, confidenza bassa 24%

Reti pubblicitarie e adtech

dipende dalle fonti

conta: Stampa economica e tecnologica su piattaforme, operazioni, casi regolatori e analisi di mercato.

non conta: Comunicati sulle integrazioni, classifiche di settore e webinar dei partner.

settore: PR, SEO, agenzie di reputazione, confidenza bassa 24%

Media, creator, intrattenimento

3dipende dalle fonti3fattibile

Testate ed editori

fattibile

conta: Contributi di altre testate e ricerche sul mercato dei media sulla testata, sui suoi proprietari e sulla sua influenza.

non conta: Testi propri e pagine della testata su di sé, classifiche di citazioni dell'editore stesso.

settore: Media, creator, intrattenimento, confidenza bassa 22%

Blogger e creator

dipende dalle fonti

conta: Stampa e interviste sul creator, cioè contributi su di lui, non i suoi video o post.

non conta: Canali propri, statistiche dei follower e integrazioni pubblicitarie.

settore: Media, creator, intrattenimento, confidenza bassa 22%

Podcast e canali YouTube

dipende dalle fonti

conta: Recensioni e contributi della stampa sul programma o sul canale, analisi di mercato che nomina il progetto.

non conta: Episodi e descrizioni nei cataloghi, numeri di visualizzazioni e annunci di ospiti.

settore: Media, creator, intrattenimento, confidenza bassa 22%

Studi cinematografici e di produzione

fattibile

conta: Critica cinematografica, stampa di settore e generalista su film, operazioni e sullo studio stesso.

non conta: Press kit, annunci di anteprime e pagine nei database senza testo editoriale.

settore: Media, creator, intrattenimento, confidenza bassa 22%

Musicisti ed etichette

fattibile

conta: Stampa musicale, recensioni di album, contributi sui tour; per la musica valgono criteri distinti.

non conta: Profili sulle piattaforme di streaming, locandine dei concerti e testi pubblicitari dell'etichetta.

settore: Media, creator, intrattenimento, confidenza bassa 22%

Eventi e festival

dipende dalle fonti

conta: Stampa culturale e generalista sul festival o sull'evento: reportage e recensioni oltre la locandina.

non conta: Locandine, programmi, servizi di biglietteria e comunicati degli organizzatori.

settore: Media, creator, intrattenimento, confidenza bassa 22%

Finanza, fintech, investimenti

1quasi no5dipende dalle fonti1fattibile

Banche

fattibile

conta: Stampa finanziaria e generalista, comunicazioni dei regolatori e decisioni delle autorità, registri della banca centrale.

non conta: Comunicati su prodotti e promozioni, sezioni pubblicitarie e selezioni delle «migliori banche».

settore: Finanza, fintech, investimenti, confidenza bassa 19%

Servizi di pagamento e neobanche

dipende dalle fonti

conta: Stampa economica e tecnologica sul servizio, sulle licenze, sulle decisioni dei regolatori e sulle operazioni rilevanti.

non conta: Notizie su partnership e round, recensioni negli app store e articoli promozionali.

settore: Finanza, fintech, investimenti, confidenza bassa 19%

Fondi di investimento, VC, PE

dipende dalle fonti

conta: Stampa finanziaria su grandi operazioni e uscite dagli asset, contributi giudiziari e regolatori sul fondo.

non conta: Comunicati sulla chiusura dei round, elenco del portafoglio sul sito proprio e rubriche dei partner.

settore: Finanza, fintech, investimenti, confidenza bassa 19%

Assicurazioni

dipende dalle fonti

conta: Stampa economica sull'azienda, decisioni dei regolatori, indennizzi in casi di alto profilo e report di rating con metodologia aperta.

non conta: Selezioni pubblicitarie dei «migliori assicuratori», recensioni dei clienti e comunicati sui nuovi prodotti.

settore: Finanza, fintech, investimenti, confidenza bassa 19%

Broker e trading

dipende dalle fonti

conta: Stampa finanziaria e regolatori su licenze, sanzioni e cause legali che coinvolgono il broker.

non conta: Recensioni di affiliazione dei broker, classifiche su siti affiliati e webinar pubblicitari.

settore: Finanza, fintech, investimenti, confidenza bassa 19%

Credito e BNPL

dipende dalle fonti

conta: Stampa economica e ricerche delle associazioni dei consumatori sull'azienda, decisioni dei regolatori e controversie.

non conta: Calcolatori e confronti dei tassi, recensioni dei clienti e comunicati sui nuovi limiti.

settore: Finanza, fintech, investimenti, confidenza bassa 19%

Studi contabili e di revisione

quasi no

conta: Stampa finanziaria su operazioni, sanzioni dei regolatori e cause legali in cui lo studio è nominato direttamente.

non conta: Cataloghi e classifiche degli studi, profili dei soci sul sito e rubriche commerciali di esperti.

settore: Finanza, fintech, investimenti, confidenza bassa 19%

Verificare la Sua nicchia: audit di rilevanza →Quali testate contano →

04Metodologia

Come è costruito l'indice: campione, anonimato, bias

La trasparenza sul campione conta più di un bel numero: un dataset di professionisti chiaramente firmato è più affidabile di un sondaggio anonimo.

A

Origine dei dati

Pipeline di valutazione delle fonti WikiBusines, progetti 2018–2026. Ogni tema riceve una delle tre valutazioni di confidenza sulla rilevanza: bassa, media o alta. La percentuale nella tabella è la quota di tali valutazioni nel settore.

B

Anonimato

Pubblichiamo solo percentuali: nessun numero assoluto, prezzo o nome di cliente. Per ogni settore almeno 15 valutazioni (k ≥ 15), altrimenti il settore non viene mostrato. Circa la metà dei progetti senza settore («Altro») è esclusa da questa vista.

C

Bias

  • È la pipeline di WikiBusines, non un campione casuale del mercato mondiale.
  • Selezione: sono i clienti a scegliere noi, per settore e livello di consapevolezza di marketing.
  • Geografia: prevalgono CSI/Ucraina e UE.
  • Nel tempo la policy di Wikipedia si è irrigidita, quindi i primi anni non vanno confrontati direttamente con gli ultimi.

D

Il nostro controllo interno

Prima del progetto valutiamo ogni fonte con sei domande. È la nostra prassi, non una regola ufficiale di Wikipedia.

  1. La copertura è significativa, non una menzione di passaggio?
  2. L'autore è indipendente?
  3. Il contenuto è indipendente, non un comunicato stampa riscritto?
  4. La testata è affidabile e ha una linea editoriale?
  5. È una fonte secondaria, non primaria?
  6. La diffusione e il peso della testata sono sufficienti?

Come valutiamo le fonti nell'audit →

05Dati

Scarica l'indice: CSV, JSON, come citare

I dati sono aperti: può usarli, condividerli e citarli con riferimento a WikiBusines e a questa pagina. Il file si apre dopo aver inserito nome ed email: i link a tutti i formati Le arrivano via email.

Licenza
CC BY 4.0
Versione
2026-v1
Pubblicato
Periodo
2018–2026

Citare come

WikiBusines (2026). Wikipedia Notability Index, v2026-v1. https://www.wikibusines.net/notability-index. CC BY 4.0.

notability-index-2026
auto
industry,low_pct,medium_pct,high_pct Crypto / Web3,98,1,1 Gambling / Betting / iGaming,96,3,1 Manufacturing / Industrial / Energy / Logistics,75,25,0 Travel / Hospitality / Luxury / Fashion,74,25,1 NGO / Charity / Association,73,27,0 …
{ "dataset": "Wikipedia Notability Confidence by Industry", "version": "2026-v1", "license": "CC BY 4.0", "records": [ { "industry": "Crypto / Web3", "low_pct": 98, "medium_pct": 1, "high_pct": 1 }, { "industry": "Gambling / Betting / iGaming", "low_pct": 96, "medium_pct": 3, "high_pct": 1 }, { "industry": "Manufacturing / Industrial / Energy / Logistics", "low_pct": 75, "medium_pct": 25, "high_pct": 0 }, …

Tutti gli strumenti →

06Domande e risposte

Indice di rilevanza: domande frequenti

È una statistica ufficiale di Wikipedia?

No. Sono valutazioni di WikiBusines sui progetti 2018–2026, non dati di Wikipedia o della Wikimedia Foundation. Descrivono il nostro flusso di progetti, non l'intero mercato: i bias sono elencati nella metodologia.

Perché nella tabella non ci sono numeri assoluti?

Perché nessun cliente possa essere riconosciuto. Pubblichiamo solo percentuali, con almeno 15 valutazioni per settore. Nei dati non ci sono numeri assoluti, prezzi né nomi di clienti.

Cosa fare se il mio settore è «basso»?

«Bassa» descrive il settore, non la Sua azienda: le eccezioni esistono. Richieda un audit di rilevanza: mostra quali pubblicazioni indipendenti mancano e il costo viene detratto dal progetto. In parallelo si può valutare una voce su Wikidata o wiki alternative, con requisiti diversi.

Ogni quanto viene aggiornato l'indice?

Con nuove versioni, manualmente. Il numero di versione e la data di pubblicazione sono visibili sulla pagina e nei file: ora è la 2026-v1 del 13.06.2026.

Posso usare i dati?

Sì. La licenza CC BY 4.0 consente di copiare, distribuire e adattare i dati con riferimento a WikiBusines e a questa pagina. La stringa pronta per la citazione si trova nella sezione «Dati».

Perché serve l'email per il download?

Per inviarLe i link a tutti i formati (CSV, XLSX, PDF, JSON) e 1–2 email all'anno sugli aggiornamenti dell'indice. I dati restano sotto licenza CC BY 4.0: non cambia, e si possono usare e citare liberamente.

FAQ completa →

Il Suo settore nell'indice: verifichiamo come stanno le cose per la Sua azienda

Audit di rilevanza da €490: 3–5 giorni e un parere scritto su ogni fonte. Il costo viene detratto dal progetto, se decide di proseguire.

  1. 1
    Settore e paeseA quale dei 13 settori appartiene l'azienda e dove opera.
  2. 2
    Pubblicazioni su di LeiLink ai contributi sulle testate, non al Suo sito.
  3. 3
    ObiettivoIn quale edizione linguistica di Wikipedia serve la pagina.