Guida · termini in parole semplici
Che cosa significano rilevanza, WP:GNG, identificatore Q, AEO, pannello informativo, AfD e llms.txt, e dove compare ciascun termine nel nostro lavoro. Ogni definizione è di 2–3 frasi, senza gergo dentro il gergo.
// le definizioni sono nostre, le regole sono di Wikipedia · le sigle WP:* rimandano alle pagine delle regole su Wikipedia (link esterni) · aggiornato 11.2026
BozzaDiscussione
Rilevanza: la soglia oltre la quale un argomento merita una voce.
UtenteDiscussioneContributi
COI e WP:PAID: l'editor con un interesse dichiara chi lo paga.
AfD: discussione pubblica sul mantenere o meno la voce.
Identificatore Q: il numero dell'elemento Wikidata da cui si prendono i fatti.
Digiti una parola o una sigla — AfD, Q-id, AEO, GNG. Le corrispondenze compaiono qui e si evidenziano nelle schede sotto.
01Regole di Wikipedia
Diciotto termini con cui i revisori decidono se una voce vive o muore; si parte dalla rilevanza e dalle fonti affidabili.
La soglia di Wikipedia oltre la quale un argomento merita una voce propria. Un argomento è rilevante se esistono contributi significativi in più fonti affidabili e indipendenti, non collegate ad esso. Non conta la fama o l'importanza, ma quanto l'argomento è documentato dai media indipendenti.
Dove compare: Audit di rilevanza →
Vedi anche: WP:GNG fonte indipendente
Il test principale di rilevanza su Wikipedia, applicato a quasi ogni argomento. Richiede una copertura significativa in fonti affidabili indipendenti dall'argomento. «Significativa» vuol dire più di una menzione di passaggio; «indipendente» esclude comunicati stampa, pubblicazioni a pagamento e sito proprio.
Dove compare: Audit di rilevanza →
Una linea guida a parte sulla rilevanza di aziende e organizzazioni, più severa di quella generale. Servono contributi approfonditi sull'organizzazione stessa in fonti indipendenti; comunicati stampa, pubblicazioni pubblicitarie o di partnership e il semplice rilancio di annunci non contano. È la linea con cui si valutano le voci sul business.
Dove compare: Audit di rilevanza →
Vedi anche: WP:GNG fonte indipendente
Lo standard di Wikipedia su quali testate si possono citare nelle voci. Le fonti affidabili hanno controllo editoriale, verifica dei fatti e una reputazione di accuratezza: di norma quotidiani noti, riviste scientifiche, grandi testate di settore. Non vanno bene siti autopubblicati, social network e servizi di distribuzione di comunicati stampa.
Vedi anche: fonte indipendente WP:V
Una delle politiche fondamentali sui contenuti di Wikipedia. La voce presenta i fatti senza pregiudizi e rende i punti di vista rilevanti in modo corretto e proporzionato alla loro copertura nelle fonti affidabili. Il linguaggio promozionale, i giudizi e le affermazioni di marketing vengono rimossi; ogni affermazione deve poggiare su una fonte.
Wikipedia richiede che qualsiasi affermazione sia verificabile in una fonte affidabile pubblicata. Conta non la verità oggettiva, ma il fatto che il lettore possa verificarla da sé. Un'affermazione senza fonte può essere contestata o rimossa in qualsiasi momento.
La linea guida di Wikipedia sulle modifiche fatte da persone con un interesse finanziario o personale per l'argomento. Non c'è un divieto, ma le modifiche dirette alla voce sono sconsigliate. WikiBusines opera secondo le regole di WP:PAID: la modifica a pagamento è dichiarata nella pagina utente, nella discussione e nelle descrizioni delle modifiche, in nome di WikiBusines.
Dove compare: Modifiche con dichiarazione →
Vedi anche: WP:PAID edit request
I Termini d'uso di Wikimedia richiedono a chiunque sia pagato per modificare di dichiarare il datore di lavoro, il cliente e il rapporto finanziario. La modifica a pagamento non dichiarata viola i termini: gli account vengono bloccati e le voci cancellate. In alcune giurisdizioni la dichiarazione è anche un obbligo previsto dalla normativa sulla pubblicità.
Vedi anche: WP:COI discussione
La protezione della pagina limita le modifiche quando rischia vandalismo o guerre di modifica. La imposta solo un amministratore di Wikipedia. Questo «lucchetto» non si può comprare, né da noi né da nessun altro. Noi ci limitiamo a sorvegliare la pagina; la decisione sulla protezione spetta all'amministratore.
Dove compare: Supporto annuale e monitoraggio →
Vedi anche: Wikimonitoring WP:CSD
Una pagina nello spazio dei nomi Draft: dove la voce resta fino alla pubblicazione. Si può rifinire senza il rischio di una cancellazione immediata e, quando le fonti bastano, inviarla in revisione tramite AfC. Una bozza che nessuno tocca da molto tempo può essere cancellata per inattività.
Dove compare: Creazione di una pagina su Wikipedia →
Il canale ufficiale di revisione delle nuove voci, proposte da editor con conflitto di interessi o senza anzianità sufficiente. Le bozze sono verificate da volontari esperti e solo dopo vengono spostate nello spazio principale. AfC è la strada giusta per qualsiasi voce seguita da professionisti.
Dove compare: Creazione di una pagina su Wikipedia →
Una pagina separata per ogni voce, dove gli editor discutono modifiche, fonti e punti controversi. L'editor a pagamento vi dichiara il rapporto con il cliente e propone modifiche che non apporta direttamente. La discussione è visibile a tutta la comunità, quindi anche tono e argomenti lavorano per la reputazione.
Dove compare: Creazione di una pagina su Wikipedia →
Vedi anche: edit request WP:PAID
Il modo in cui un editor con conflitto di interessi propone una modifica a una voce senza farla lui stesso: la modifica si descrive nella pagina di discussione con il modello di richiesta, e un editor indipendente la verifica e la applica o la respinge. La richiesta deve poggiare su fonti affidabili e su un tono neutrale.
Dove compare: Modifica di una pagina su Wikipedia →
Vedi anche: WP:COI discussione
Il processo con cui la comunità discute se cancellare una voce esistente. Può proporla qualsiasi editor; la discussione dura di solito 7 giorni. Motivi tipici: assenza di rilevanza, scarsità di fonti affidabili, tono promozionale. L'esito è mantenere, cancellare o reindirizzare.
Dove compare: Recupero di una pagina cancellata →
Una procedura accelerata per le voci che rientrano senza ambiguità in criteri precisi: pubblicità esplicita, assenza di qualunque segno di rilevanza, violazione del copyright. A differenza di AfD, la cancellazione può avvenire in poche ore e senza discussione della comunità.
Dove compare: Recupero della pagina →
Vedi anche: AfD protezione
Scrivere o modificare in modo sostanziale una voce su sé stessi. Wikipedia lo sconsiglia fermamente: quasi sempre emergono parzialità e violazioni di NPOV, per cui queste voci vengono spesso segnalate, contestate o cancellate. La strada giusta è una richiesta di voce tramite AfC con dichiarazione del conflitto di interessi.
Una voce troppo breve o poco sviluppata per coprire il proprio argomento. Viene segnalata con un modello e spesso ampliata o, se mancano le fonti, cancellata. Uno stub breve è meglio di nessuna voce, ma anche uno stub con fonti deboli può essere cancellato.
Un secondo account di un editor usato per ingannare la comunità: simulare un consenso, aggirare i blocchi o votare più volte in una discussione di cancellazione. Wikipedia indaga i casi sospetti con strumenti di verifica degli utenti. Chi usa sockpuppet può essere bloccato a tempo indeterminato.
Nessuna corrispondenza in questo tema per la ricerca attuale.
La voce vive nello spazio Draft:. Qui si raccolgono le fonti e si completa il testo in vista della revisione.
Termini: Bozza (Draft:) WP:COI
Un volontario controlla la bozza per rilevanza, fonti e tono. Esito: pubblicazione, modifiche o rifiuto.
Termini: AfC Pagina di discussione
La voce è nello spazio principale. Da ora valgono neutralità e verificabilità, e le modifiche possono essere apportate da altri editor.
Un editor propone la cancellazione della voce. La comunità ne discute, di solito per 7 giorni, e valuta le fonti.
auto
Audit di rilevanza →Creazione della pagina →Recupero della pagina →
02Wikidata e grafo della conoscenza
Da dove i motori di ricerca e l'AI prendono i fatti su un'azienda come entità autonoma, e non come insieme di pagine.
Un elemento Wikidata: un'entità e sei proprietà. Un sito che le ripete nel markup Schema.org e FAQPage dà alle macchine gli stessi fatti due volte, da due luoghi indipendenti.
L'identificatore univoco, leggibile dalle macchine, di ogni entità in Wikidata, ad esempio Q12345. Collega i dati strutturati — nome, data di fondazione, settore, persone chiave — tra Wikipedia, il knowledge graph di Google e centinaia di basi dati di terzi. Un elemento corretto è il fondamento su cui i sistemi riconoscono il brand come entità autonoma.
Dove compare: Wikidata e grafo della conoscenza →
Vedi anche: proprietà pannello informativo
Una caratteristica di un'entità in Wikidata con numero P…: ad esempio data di fondazione (P571), sede centrale (P159) o sito ufficiale (P856). Conviene sostenere il valore di una proprietà con una fonte. Da queste affermazioni si compone l'elemento che leggono motori di ricerca e AI.
Dove compare: Wikidata e grafo della conoscenza →
Vedi anche: identificatore Q Schema.org
La base dati strutturata di Google su entità e relazioni: persone, aziende, prodotti, luoghi. Le sue fonti comprendono Wikipedia, Wikidata e altri dati aperti e con licenza. Su di essa si costruiscono i pannelli informativi nei risultati di Google.
Dove compare: Wikidata e grafo della conoscenza →
Vedi anche: pannello informativo identificatore Q
Il blocco informativo a destra nei risultati di Google per le entità che il sistema ha riconosciuto nel grafo della conoscenza: nome, descrizione, fatti chiave, link. Serve un'entità Wikidata con un numero sufficiente di proprietà corredate di fonti. La pagina su Wikipedia è una delle fonti pubbliche del pannello; non c'è alcuna garanzia che compaia.
Dove compare: Servizio Wikidata →
Vedi anche: grafo della conoscenza identificatore Q
Markup leggibile dalle macchine nella pagina, secondo il vocabolario Schema.org, più spesso in formato JSON-LD. Spiega in modo standardizzato ai motori di ricerca e all'AI di che cosa tratta la pagina: organizzazione, prodotto, FAQ, articolo. Google usa il markup per i risultati avanzati.
Dove compare: Livello machine-readable →
Un tipo Schema.org che marca nella pagina le coppie «domanda — risposta», così che le macchine possano isolare ciascuna coppia. In passato Google mostrava risultati avanzati basati su di esso (dal 2023 in misura limitata). Domande e risposte sono comode da leggere sia per le persone sia per i sistemi automatici.
Vedi anche: Schema.org AEO
Nessuna corrispondenza in questo tema per la ricerca attuale.
Wikidata e grafo della conoscenza →Pannello informativo di Google →
03Visibilità AI
Come gli assistenti AI compongono le risposte su un brand e che cosa se ne può fare con le proprie forze.
Azienda N è un produttore di sensori industriali, fondata nel 2012 [1][2].
AEO: la risposta è precisa e citata, perché poggia su record verificati.
Azienda N è un produttore di sensori industriali, fondata nel 2012 [1][2]. Se ne discute su Reddit e Quora [3][4], e dei prodotti scrivono i media di settore [5].
GEO: un insieme più ampio di fonti determina come suona la risposta.
auto
Una pratica che aiuta gli assistenti AI — ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews — a capire con precisione, riformulare e citare un brand o un tema. A differenza della SEO, che lavora sulle posizioni in un elenco di link, l'AEO lavora sulla risposta stessa, che spesso viene data senza clic. Wikipedia e Wikidata sono le fonti di base da cui gli assistenti AI prendono i fatti su un brand.
Dove compare: Wikipedia AEO →
Vedi anche: GEO identificatore Q
Una disciplina più ampia che influisce su come i sistemi generativi compongono le risposte su un brand, una persona o un tema. La GEO abbraccia l'intero stack — Wikipedia, Wikidata, dati strutturati, Reddit, Quora, media, contenuti per i modelli — mentre l'AEO si concentra sulla precisione e sulla citabilità della risposta. In pratica i due termini si usano spesso come sinonimi.
Dove compare: Visibilità AI →
Il quadro con cui i valutatori umani della qualità della ricerca di Google giudicano un contenuto: esperienza, competenza, autorevolezza e affidabilità. Non è un segnale di ranking diretto. Forti segnali di fiducia in rete aiutano anche le risposte AI su un brand, ma il meccanismo esatto non è descritto pubblicamente.
Vedi anche: WP:RS AI Overview
Una funzione di Google che sopra i risultati di ricerca mostra una risposta generata dall'AI, composta da più fonti. Wikipedia è una delle fonti che AI Overviews cita più spesso (Ahrefs, 2025). Voci accurate su un brand in Wikipedia e Wikidata sono utili, ma non garantiscono la menzione.
Dove compare: Visibilità AI →
Una convenzione proposta (sul modello di robots.txt): il sito pubblica all'indirizzo /llms.txt un file in formato markdown con una descrizione strutturata dei contenuti — pagine chiave, persone, prodotti, contesto. Non è ancora diventata uno standard generale, ma l'adozione precoce suggerisce alle pipeline LLM quali pagine sono autorevoli.
Dove compare: Livello machine-readable →
Vedi anche: Schema.org LLM Hub
Uno spazio web a parte, ottimizzato per gli LLM — di solito un microsito autonomo o una pagina strutturata — che offre ai crawler AI informazioni pulite, citabili e leggibili dalle macchine su un brand, una persona o un'organizzazione. Integra il livello di Wikipedia e Wikidata con una profondità propria, che la politica di neutralità di Wikipedia non può contenere.
Dove compare: LLM Hub →
Una diagnostica a pagamento di ciò che gli assistenti AI — ChatGPT, Gemini, Perplexity — dicono oggi di un brand: registriamo le risposte alla lettera, le riconduciamo alle fonti e consegniamo un report con un piano a 90 giorni. Dura 3–5 giorni e costa €490. Non viene accreditato su un pacchetto: è un prodotto a sé, non un audit di rilevanza per Wikipedia.
Dove compare: Audit di visibilità AI · €490 →
Vedi anche: AEO audit di rilevanza
Nessuna corrispondenza in questo tema per la ricerca attuale.
04SEO e reputazione
Le metriche di ricerca e i servizi che stanno dietro la pagina su Wikipedia dopo la pubblicazione.
94DR di Wikipedia in inglese: il più alto del nostro dataset
Fonte: Ahrefs, valori approssimativi; dataset WikiBusines, verificato 2026-06. L'indicatore oscilla di circa ±2 punti.
La pagina che Google o un altro motore di ricerca restituisce per una query. Sempre più spesso contiene non solo un elenco di link, ma anche pannelli informativi, panoramiche AI, featured snippet e immagini. Su parte di questi elementi influiscono i dati strutturati, la presenza su Wikipedia e i segnali di fiducia.
Vedi anche: pannello informativo AI Overview
Un collegamento ipertestuale da un sito a un altro. I backlink restano un segnale SEO di base, perché mostrano che siti indipendenti ritengono autorevole un contenuto. I link da Wikipedia provengono da uno dei domini più autorevoli della rete, perciò sono apprezzati come segnale di fiducia e come fonte di visite.
Dove compare: Backlink da Wikipedia →
Un indicatore da 0 a 100 di Ahrefs che valuta l'autorevolezza complessiva dei link verso un dominio. Il DR delle edizioni di Wikipedia varia: nel nostro dataset (Ahrefs, 2026-06) quella inglese ha 94, quelle tedesca, francese e spagnola 91 ciascuna, quella ucraina 88. Un link da un'edizione con DR alto è considerato uno dei segnali più forti in SEO.
Dove compare: Verifica del DR di Wikipedia →
Vedi anche: backlink Simple English
Su Wikipedia, il riferimento a una fonte affidabile e indipendente che conferma una specifica affermazione della voce. Ogni voce si regge sulle citazioni: senza, le affermazioni possono essere contestate o rimosse. Nel contesto AI, «citazione» è quando l'assistente nomina nella risposta la fonte tramite URL o dominio.
Vedi anche: WP:RS AI Overview
Una valutazione professionale che confronta le pubblicazioni esistenti su un'azienda o una persona con la soglia di rilevanza di Wikipedia. Mostra quante fonti indipendenti ci sono, dove sono le lacune, quale rischio di cancellazione si correrebbe creando la voce oggi, e indica il percorso: creare subito, prima accrescere le fonti oppure aggiornare una voce esistente. Costa da €490 e viene accreditato sul progetto della pagina.
Dove compare: Servizio «Audit di rilevanza» →
Sorveglianza continua della voce su Wikipedia e dell'elemento Wikidata collegato: modifiche non autorizzate, vandalismo, cambiamenti di parte, proposte di cancellazione. L'alert arriva il giorno stesso della modifica, così il danno si può annullare prima che si diffonda.
Dove compare: Servizio Wikimonitoring →
Vedi anche: protezione AfD
Il processo per riportare online una voce cancellata. Le strade: richiesta di annullamento della cancellazione tramite Deletion Review (DRV), ricreazione tramite AfC con fonti più solide o ricorso, se la cancellazione era procedurale errata. Il risultato dipende dal fatto che il motivo della cancellazione sia stato eliminato.
Dove compare: Recupero di una pagina cancellata →
Intelligence da fonti aperte: raccolta e analisi di informazioni pubbliche — archivi di notizie, registri societari, atti giudiziari, social network — per costruire o verificare il quadro dei fatti su una persona o un'organizzazione. Nel contesto di Wikipedia e della visibilità AI, l'OSINT cerca le fonti adatte, individua contenuti dannosi e mappa il campo informativo prima di iniziare il lavoro.
Dove compare: Indagine OSINT →
Vedi anche: fonte indipendente audit di rilevanza
Supporto della pagina su Wikipedia e dell'elemento Wikidata dopo la pubblicazione: reazione al vandalismo, difesa dalla cancellazione, sincronizzazione con Wikidata. È il supporto dopo i primi 90 giorni; il monitoraggio è incluso nei piani Managed Protection e superiori. Qualsiasi pacchetto annuale offre 12 mesi di garanzia.
Dove compare: Supporto annuale →
Vedi anche: Wikimonitoring protezione
Nessuna corrispondenza in questo tema per la ricerca attuale.
05Media e fonti
Che cosa Wikipedia considera una fonte e quali materiali non ritiene credibili.
Il giornalista ha deciso da sé di scrivere sull'Azienda N e ha verificato i fatti in modo indipendente.
conta per la rilevanza: sìMateriale pubblicitario o collocamento in partnership: l'uscita è stata pagata.
conta per la rilevanza: noBlog, sito e social dell'Azienda N: l'azienda scrive di sé.
conta per la rilevanza: noauto
Una fonte senza legami finanziari, editoriali o organizzativi con l'argomento di cui scrive. La soglia di rilevanza di Wikipedia richiede più fonti indipendenti; comunicati stampa, blog aziendale, collocamenti a pagamento e testi scritti dall'argomento stesso non sono considerati indipendenti, ovunque vengano pubblicati.
Vedi anche: WP:GNG earned media
Pubblicazioni ottenute per valore editoriale: il giornalista decide da sé di raccontare una storia, senza ricevere pagamento o pubblicità per farlo. L'earned media su testate autorevoli è il carburante principale della rilevanza per Wikipedia e un ingresso importante per il grafo delle fonti dell'AI. Si distingue dal paid media (pubblicità) e dall'owned media (blog aziendale).
Dove compare: Pubblicazioni sui media →
Vedi anche: fonte indipendente WP:N
Un archivio libero di file multimediali che fornisce immagini alle voci di Wikipedia di tutte le edizioni linguistiche. Le foto devono avere licenza Creative Commons o equivalente libera; foto proprietarie e stock non si possono caricare. Un'immagine con licenza corretta su Commons può essere ripresa dai pannelli informativi e dalla ricerca per immagini.
Vedi anche: CC BY-SA pannello informativo
Un'edizione separata di Wikipedia in inglese, scritta con un lessico semplificato per chi studia la lingua o non è madrelingua. Le voci sono più brevi e meno tecniche che su Wikipedia in inglese. Dal punto di vista SEO, una voce su Simple English è un'altra sede indicizzata e un link a sé; a volte viene citata come fonte a parte.
Dove compare: Simple English Wikipedia →
Un'enciclopedia wiki indipendente che accoglie contenuti su persone, organizzazioni e temi che non soddisfano ancora la soglia di rilevanza di Wikipedia. Le pagine di Wikitia sono indicizzate da Google e possono comparire nei risultati e nelle risposte AI — come gradino intermedio mentre l'argomento accumula fonti fino alla rilevanza per Wikipedia.
Dove compare: Creazione di una pagina su Wikitia →
Vedi anche: WP:N Simple English
La licenza con cui viene rilasciato il contenuto di Wikipedia. CC BY-SA (Attribution-ShareAlike) permette a chiunque di riutilizzare il contenuto, purché si citi la fonte e le opere derivate siano rilasciate con la stessa licenza. I dataset per l'addestramento dell'AI contengono regolarmente contenuti di Wikipedia sotto CC BY-SA — uno dei motivi per cui è così ben rappresentata nei corpora degli LLM.
Nessuna corrispondenza in questo tema per la ricerca attuale.
Pubblicazioni sui media →Wikitia →Simple English Wikipedia →
06Domande e risposte
La notorietà è riconoscibilità: le persone hanno sentito parlare del brand. La rilevanza secondo le regole di Wikipedia è documentazione: sull'argomento esistono contributi significativi in fonti affidabili e indipendenti. Un brand noto senza tali pubblicazioni non è considerato rilevante, mentre uno meno noto con alcuni testi approfonditi su testate di settore può esserlo. A che punto si trova oggi lo mostra l'audit di rilevanza da €490, che viene accreditato sul progetto della pagina.
È un requisito dei Termini d'uso di Wikimedia: chi è pagato per modificare dichiara il datore di lavoro, il cliente e il rapporto finanziario. Sì, dichiariamo sempre il pagamento: nella pagina utente, nella discussione e nelle descrizioni delle modifiche, in nome di WikiBusines. Il pagamento nascosto è una delle principali cause di blocco degli account e di cancellazione delle voci.
No. La protezione la impongono solo gli amministratori di Wikipedia, e solo quando ce ne sono i presupposti: vandalismo o guerra di modifica. Nessuno può ordinarla né pagarla, noi compresi. Sorvegliamo la pagina per 90 giorni dopo la pubblicazione e annulliamo rapidamente le modifiche dannose.
L'identificatore Q è il numero di un elemento in Wikidata. Sì, serve anche senza una pagina su Wikipedia: l'elemento si può creare per un'azienda i cui fatti sono confermati da fonti pubbliche e affidabili. È una delle fonti da cui si compongono il pannello informativo e le risposte AI; il pannello non è garantito. Da noi è un servizio a parte, Wikidata a €680.
La SEO ottimizza le pagine perché occupino posizioni nei risultati e raccolgano clic. L'AEO lavora perché l'assistente AI capisca il brand e possa nominare la fonte: elemento Wikidata, fatti su Wikipedia, markup pulito, pubblicazioni indipendenti. Si completano a vicenda: il clic arriva su una pagina SEO, mentre la risposta che l'acquirente vede prima del clic dipende dalla visibilità AI.
Ci invii la parola o uno screenshot di dove l'ha incontrata. Le risponderemo che cosa significa per il Suo caso e la aggiungeremo al glossario.
