Nachschlagewerk · Begriffe in einfacher Sprache
Was Relevanz, WP:GNG, eine Q-ID, AEO, ein Wissenspanel, AfD und llms.txt bedeuten – und wo uns jeder Begriff in der Arbeit begegnet. Jede Definition umfasst 2–3 Sätze, ohne Fachjargon im Fachjargon.
// Die Definitionen stammen von uns, die Regeln von Wikipedia · Die Kürzel WP:* führen zu den Regelseiten in Wikipedia (externe Links) · Stand 11.2026
EntwurfDiskussion
Relevanz – die Schwelle, ab der ein Thema einen Artikel verdient.
BenutzerDiskussionBeiträge
COI und WP:PAID – ein Redakteur mit Eigeninteresse legt offen, wer ihn bezahlt.
AfD – eine öffentliche Diskussion darüber, ob ein Artikel bleibt.
Q-ID – die Nummer des Wikidata-Eintrags, aus dem Fakten bezogen werden.
Geben Sie ein Wort oder ein Kürzel ein – AfD, Q-ID, AEO, GNG. Treffer erscheinen hier und werden in den Karten darunter hervorgehoben.
01Wikipedia-Regeln
Achtzehn Begriffe, nach denen Prüfer entscheiden, ob ein Artikel bleibt; beginnen Sie mit Relevanz und verlässlichen Quellen.
Die Schwelle von Wikipedia, ab der ein Thema einen eigenen Artikel verdient. Ein Thema ist relevant, wenn es in mehreren unabhängigen, verlässlichen Quellen ohne Verbindung zum Thema ausführlich behandelt wurde. Es geht nicht um Bekanntheit oder Wichtigkeit, sondern darum, wie gut das Thema in unabhängigen Medien dokumentiert ist.
Wo es vorkommt: Relevanz-Audit →
Siehe auch: WP:GNG unabhängige Quelle
Der wichtigste Relevanztest von Wikipedia, der auf nahezu jedes Thema angewendet wird. Er verlangt eine ausführliche Behandlung in verlässlichen Quellen, die vom Thema unabhängig sind. „Ausführlich“ heißt mehr als eine beiläufige Erwähnung; „unabhängig“ schließt Pressemitteilungen, bezahlte Veröffentlichungen und die eigene Website aus.
Wo es vorkommt: Relevanz-Audit →
Eine eigene Richtlinie zur Relevanz von Unternehmen und Organisationen, strenger als die allgemeine. Erforderlich ist eine tiefgehende Berichterstattung über die Organisation selbst in unabhängigen Quellen; Pressemitteilungen, Werbe- und Partnerbeiträge sowie umgeschriebene Ankündigungen zählen nicht. Nach ihr werden Artikel über Unternehmen beurteilt.
Wo es vorkommt: Relevanz-Audit →
Siehe auch: WP:GNG unabhängige Quelle
Der Wikipedia-Standard dafür, welche Medien in Artikeln zitiert werden dürfen. Verlässliche Quellen haben redaktionelle Kontrolle, Faktenprüfung und einen Ruf für Genauigkeit: in der Regel etablierte Zeitungen, Fachzeitschriften und große Branchenmedien. Selbst veröffentlichte Websites, soziale Netzwerke und Dienste zur Verbreitung von Pressemitteilungen kommen nicht infrage.
Siehe auch: unabhängige Quelle WP:V
Eine der zentralen Inhaltsregeln von Wikipedia. Ein Artikel stellt Fakten ohne Voreingenommenheit dar und gibt bedeutende Standpunkte fair und im Verhältnis zu ihrer Behandlung in verlässlichen Quellen wieder. Werbesprache, Wertungen und Marketingaussagen werden entfernt; jede Aussage muss sich auf eine Quelle stützen.
Wikipedia verlangt, dass sich jede Aussage anhand einer veröffentlichten verlässlichen Quelle prüfen lässt. Entscheidend ist nicht die objektive Wahrheit, sondern dass Leser sie selbst überprüfen können. Aussagen ohne Quelle können jederzeit angefochten oder entfernt werden.
Die Wikipedia-Richtlinie zum Bearbeiten durch Personen mit finanziellem oder persönlichem Interesse am Thema. Verboten ist das nicht, direkte Änderungen am Artikel werden aber nicht empfohlen. WikiBusines arbeitet nach WP:PAID: Die bezahlte Bearbeitung wird auf der Benutzerseite, in der Diskussion und in den Zusammenfassungen der Änderungen im Namen von WikiBusines offengelegt.
Wo es vorkommt: Bearbeitung mit Offenlegung →
Siehe auch: WP:PAID edit request
Die Nutzungsbedingungen von Wikimedia verlangen von allen, die für Bearbeitungen bezahlt werden, Arbeitgeber, Auftraggeber und finanzielle Verbindung offenzulegen. Nicht offengelegte bezahlte Bearbeitung verstößt gegen die Bedingungen: Konten werden gesperrt, Artikel gelöscht. In manchen Rechtsordnungen ist die Offenlegung zusätzlich eine Vorgabe des Werberechts.
Siehe auch: WP:COI Diskussionsseite
Der Seitenschutz schränkt das Bearbeiten ein, wenn einer Seite Vandalismus oder ein Bearbeitungskrieg droht. Ihn setzt nur ein Wikipedia-Administrator. Ein solches „Schloss“ lässt sich nicht kaufen – weder bei uns noch bei sonst jemandem. Wir beobachten die Seite lediglich; über den Schutz entscheidet der Administrator.
Wo es vorkommt: Jährliche Betreuung und Monitoring →
Siehe auch: Wikimonitoring WP:CSD
Eine Seite im Namensraum Draft:, auf der ein Artikel bis zur Veröffentlichung liegt. Man kann ihn dort ohne Risiko einer sofortigen Löschung weiterentwickeln und bei ausreichenden Quellen über AfC zur Prüfung einreichen. Ein Entwurf, den lange niemand angefasst hat, kann wegen Inaktivität gelöscht werden.
Wo es vorkommt: Wikipedia-Seite erstellen →
Der offizielle Prüfkanal von Wikipedia für neue Artikel, die Redakteure mit Interessenkonflikt oder ohne ausreichende Erfahrung einreichen. Erfahrene Freiwillige prüfen die Entwürfe, erst danach werden sie in den Hauptnamensraum verschoben. AfC ist der richtige Weg für jeden Artikel, bei dem Profis helfen.
Wo es vorkommt: Wikipedia-Seite erstellen →
Eine eigene Seite zu jedem Artikel, auf der Redakteure Änderungen, Quellen und strittige Punkte besprechen. Ein bezahlter Redakteur legt hier die Verbindung zum Kunden offen und schlägt Änderungen vor, statt sie direkt vorzunehmen. Die Diskussion sieht die gesamte Community, daher wirken auch Ton und Argumente auf die Reputation.
Wo es vorkommt: Wikipedia-Seite erstellen →
Siehe auch: edit request WP:PAID
So schlägt ein Redakteur mit Interessenkonflikt eine Änderung vor, ohne sie selbst vorzunehmen: Die Änderung wird auf der Diskussionsseite mit einer Anfragevorlage beschrieben, ein unabhängiger Redakteur prüft sie und setzt sie um oder lehnt sie ab. Die Anfrage muss sich auf verlässliche Quellen stützen und neutral formuliert sein.
Wo es vorkommt: Wikipedia-Seite bearbeiten →
Siehe auch: WP:COI Diskussionsseite
Das Verfahren, in dem die Community diskutiert, ob ein bestehender Artikel gelöscht wird. Jeder Redakteur kann ihn vorschlagen; die Diskussion dauert in der Regel 7 Tage. Typische Gründe: fehlende Relevanz, zu wenige verlässliche Quellen, werblicher Ton. Das Ergebnis lautet behalten, löschen oder weiterleiten.
Wo es vorkommt: Wiederherstellung gelöschter Seiten →
Ein beschleunigtes Verfahren für Artikel, die eindeutig bestimmte Kriterien erfüllen: offensichtliche Werbung, keinerlei Anzeichen von Relevanz, Urheberrechtsverletzung. Anders als bei AfD kann die Löschung innerhalb weniger Stunden und ohne Diskussion der Community erfolgen.
Wo es vorkommt: Seitenwiederherstellung →
Einen Artikel über sich selbst schreiben oder wesentlich bearbeiten. Wikipedia rät davon entschieden ab: Fast immer entsteht Voreingenommenheit und NPOV wird verletzt, weshalb solche Artikel oft markiert, angefochten oder gelöscht werden. Der richtige Weg ist eine Artikelanfrage über AfC mit Offenlegung des Interessenkonflikts.
Ein Artikel, der zu kurz oder zu wenig ausgebaut ist, um sein Thema abzudecken. Er wird mit einer Vorlage markiert und oft überarbeitet oder, wenn Quellen fehlen, gelöscht. Ein kurzer Stub ist besser als kein Artikel, aber auch ein Stub mit schwachen Quellen kann gelöscht werden.
Ein zusätzliches Redakteurskonto, mit dem die Community getäuscht wird: um einen Konsens vorzutäuschen, Sperren zu umgehen oder mehrfach in einer Löschdiskussion abzustimmen. Wikipedia untersucht Verdachtsfälle mit Werkzeugen zur Benutzerprüfung. Wer Sockenpuppen einsetzt, kann dauerhaft gesperrt werden.
Keine Treffer in diesem Thema für die aktuelle Suche.
Der Artikel liegt im Namensraum Draft:. Hier werden Quellen gesammelt und der Text bis zur Prüfung fertiggestellt.
Begriffe: Entwurf (Draft:) WP:COI
Ein Freiwilliger prüft den Entwurf auf Relevanz, Quellen und Ton. Das Ergebnis ist Veröffentlichung, Nachbesserung oder Ablehnung.
Begriffe: AfC Diskussionsseite
Der Artikel steht im Hauptnamensraum. Ab jetzt gelten Neutralität und Belegbarkeit, und andere Redakteure können Änderungen vornehmen.
Ein Redakteur schlägt den Artikel zur Löschung vor. Die Community diskutiert in der Regel 7 Tage und gewichtet die Quellen.
Ergebnis der Diskussion: behalten, löschen oder weiterleiten. Die Schnelllöschung ohne Diskussion ist ein eigenes Verfahren.
Begriffe: WP:CSD Wiederherstellung
auto
02Wikidata und Wissensgraph
Woher Suchmaschinen und KI Fakten über ein Unternehmen als eigenständige Entität beziehen, statt aus einer Ansammlung von Seiten.
Ein Wikidata-Eintrag: eine Entität und sechs Eigenschaften. Eine Website, die sie in Schema.org- und FAQPage-Auszeichnung wiederholt, liefert Maschinen dieselben Fakten zweimal – aus zwei unabhängigen Quellen.
Eine eindeutige maschinenlesbare Kennung für jede Entität in Wikidata, zum Beispiel Q12345. Sie verbindet strukturierte Daten – Name, Gründungsdatum, Branche, Schlüsselpersonen – zwischen Wikipedia, dem Knowledge Graph von Google und Hunderten Datenbanken Dritter. Ein korrekter Eintrag ist die Grundlage, auf der Systeme eine Marke als eigenständige Entität erkennen.
Wo es vorkommt: Wikidata und Wissensgraph →
Siehe auch: Eigenschaft Wissenspanel
Ein Merkmal einer Wikidata-Entität mit einer Nummer P…: zum Beispiel Gründungsdatum (P571), Hauptsitz (P159) oder offizielle Website (P856). Der Wert einer Eigenschaft sollte durch eine Quelle belegt sein. Aus solchen Aussagen besteht der Eintrag, den Suchmaschinen und KI lesen.
Wo es vorkommt: Wikidata und Wissensgraph →
Siehe auch: Q-ID Schema.org
Die strukturierte Datenbank von Google über Entitäten und ihre Beziehungen: Personen, Unternehmen, Produkte, Orte. Zu ihren Quellen zählen unter anderem Wikipedia, Wikidata und andere offene und lizenzierte Daten. Auf ihrer Grundlage entstehen die Wissenspanels in den Google-Ergebnissen.
Wo es vorkommt: Wikidata und Wissensgraph →
Siehe auch: Wissenspanel Q-ID
Der Informationskasten rechts in den Google-Ergebnissen für Entitäten, die das System im Wissensgraphen erkannt hat: Name, Beschreibung, wichtige Fakten, Links. Dafür braucht es eine Wikidata-Entität mit genügend belegten Eigenschaften. Eine Wikipedia-Seite ist eine der öffentlichen Quellen des Panels; eine Garantie für sein Erscheinen gibt es nicht.
Wo es vorkommt: Wikidata-Leistung →
Siehe auch: Wissensgraph Q-ID
Maschinenlesbare Auszeichnung auf einer Seite nach dem Vokabular von Schema.org, meist im Format JSON-LD. Sie erklärt Suchmaschinen und KI standardisiert, worum es auf der Seite geht: Organisation, Produkt, FAQ, Artikel. Google nutzt die Auszeichnung für erweiterte Ergebnisse.
Wo es vorkommt: Machine-readable-Ebene →
Ein Schema.org-Typ, der Frage-Antwort-Paare auf einer Seite auszeichnet, damit Maschinen jedes Paar herauslösen können. Google zeigte darauf früher erweiterte Ergebnisse an (seit 2023 eingeschränkt). Fragen und Antworten lassen sich für Menschen wie für automatische Systeme gut lesen.
Siehe auch: Schema.org AEO
Keine Treffer in diesem Thema für die aktuelle Suche.
03KI-Sichtbarkeit
Wie KI-Assistenten Antworten über eine Marke zusammenstellen und was Sie davon selbst beeinflussen können.
Unternehmen N ist ein Hersteller von Industriesensoren, gegründet 2012 [1][2].
AEO: Die Antwort ist präzise und belegt, weil sie sich auf geprüfte Einträge stützt.
Unternehmen N ist ein Hersteller von Industriesensoren, gegründet 2012 [1][2]. Es wird auf Reddit und Quora diskutiert [3][4], und Fachmedien berichten über seine Produkte [5].
GEO: Eine breitere Quellenbasis prägt, wie die Antwort klingt.
auto
Eine Praxis, die KI-Assistenten – ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews – hilft, eine Marke oder ein Thema korrekt zu verstehen, wiederzugeben und zu zitieren. Anders als SEO, das auf Positionen in einer Linkliste zielt, zielt AEO auf die Antwort selbst, die oft ohne Klick ausgegeben wird. Wikipedia und Wikidata sind die Basisquellen, aus denen KI-Assistenten Fakten über eine Marke beziehen.
Wo es vorkommt: Wikipedia AEO →
Die breitere Disziplin, die beeinflusst, wie generative Systeme Antworten über eine Marke, eine Person oder ein Thema zusammenstellen. GEO deckt den gesamten Stack ab – Wikipedia, Wikidata, strukturierte Daten, Reddit, Quora, Medien, Inhalte für Modelle –, während AEO auf Genauigkeit und Zitierfähigkeit der Antwort ausgerichtet ist. In der Praxis werden die Begriffe oft synonym verwendet.
Wo es vorkommt: KI-Sichtbarkeit →
Der Rahmen, nach dem die menschlichen Qualitätsprüfer der Google-Suche Inhalte bewerten: Erfahrung, Expertise, Autorität und Vertrauenswürdigkeit. Es ist kein direktes Ranking-Signal. Starke Vertrauenssignale im Netz helfen auch den KI-Antworten über eine Marke, doch der genaue Mechanismus ist öffentlich nicht beschrieben.
Siehe auch: WP:RS AI Overview
Eine Google-Funktion, die über den Suchergebnissen eine von KI erzeugte Antwort aus mehreren Quellen anzeigt. Wikipedia gehört zu den Quellen, die AI Overviews am häufigsten zitieren (Ahrefs, 2025). Präzise Einträge über eine Marke in Wikipedia und Wikidata helfen, garantieren aber keine Erwähnung.
Wo es vorkommt: KI-Sichtbarkeit →
Eine vorgeschlagene Konvention (ähnlich robots.txt): Eine Website veröffentlicht unter /llms.txt eine Markdown-Datei mit einer strukturierten Beschreibung ihrer Inhalte – wichtige Seiten, Personen, Produkte, Kontext. Ein allgemeiner Standard ist sie noch nicht, doch frühe Einführung zeigt LLM-Pipelines, welche Seiten maßgeblich sind.
Wo es vorkommt: Machine-readable-Ebene →
Siehe auch: Schema.org LLM Hub
Eine eigene, für LLMs optimierte Web-Präsenz – meist eine eigenständige Microsite oder strukturierte Seite –, die KI-Crawlern saubere, zitierfähige und maschinenlesbare Informationen über eine Marke, Person oder Organisation liefert. Sie ergänzt die Ebene aus Wikipedia und Wikidata um eine eigene Tiefe, die die Neutralitätsregel von Wikipedia nicht aufnehmen kann.
Wo es vorkommt: LLM Hub →
Eine kostenpflichtige Diagnose dessen, was KI-Assistenten – ChatGPT, Gemini, Perplexity – derzeit über eine Marke sagen: Wir halten die Antworten wörtlich fest, verfolgen sie bis zu den Quellen zurück und übergeben einen Bericht mit einem 90-Tage-Plan. Sie dauert 3–5 Tage und kostet €490. Auf ein Paket wird sie nicht angerechnet: Es ist ein eigenes Produkt, kein Relevanz-Audit für Wikipedia.
Wo es vorkommt: KI-Sichtbarkeits-Audit · €490 →
Siehe auch: AEO Relevanz-Audit
Keine Treffer in diesem Thema für die aktuelle Suche.
04SEO und Reputation
Suchmetriken und die Leistungen, die nach der Veröffentlichung hinter einer Wikipedia-Seite stehen.
94DR der englischen Wikipedia – der höchste in unserem Datensatz
Quelle: Ahrefs, Näherungswerte; Datensatz von WikiBusines, geprüft 2026-06. Der Wert schwankt um etwa ±2 Punkte.
Die Seite, die Google oder eine andere Suchmaschine auf eine Anfrage zurückgibt. Sie enthält immer häufiger nicht nur eine Linkliste, sondern auch Wissenspanels, KI-Übersichten, Featured Snippets und Bilder. Auf einen Teil davon wirken strukturierte Daten, die Präsenz in Wikipedia und Vertrauenssignale ein.
Siehe auch: Wissenspanel AI Overview
Ein Hyperlink von einer Website auf eine andere. Backlinks bleiben ein grundlegendes SEO-Signal, weil sie zeigen, dass unabhängige Websites einen Inhalt für maßgeblich halten. Links aus Wikipedia kommen von einer der autoritativsten Domains im Netz und gelten deshalb als Vertrauenssignal und Quelle von Besuchern.
Wo es vorkommt: Backlinks aus Wikipedia →
Ein Wert von 0 bis 100 von Ahrefs, der die Gesamtautorität der Links auf eine Domain einschätzt. Der DR der Wikipedia-Ausgaben unterscheidet sich: Nach unserem Datensatz (Ahrefs, 2026-06) liegt die englische bei 94, die deutsche, französische und spanische bei je 91, die ukrainische bei 88. Ein Link aus einer Ausgabe mit hohem DR gilt als eines der stärksten Signale im SEO.
Wo es vorkommt: Wikipedia-DR-Prüfung →
Siehe auch: backlink Simple English
In Wikipedia ein Verweis auf eine verlässliche unabhängige Quelle, die eine konkrete Aussage des Artikels belegt. Auf Zitierungen beruht jeder Artikel: Ohne sie kann eine Aussage angefochten oder entfernt werden. Im KI-Kontext ist eine „Zitierung“, wenn ein Assistent in der Antwort eine Quelle per URL oder Domain nennt.
Siehe auch: WP:RS AI Overview
Eine professionelle Bewertung, die vorhandene Veröffentlichungen über ein Unternehmen oder eine Person mit der Relevanzschwelle von Wikipedia abgleicht. Sie zeigt, wie viele unabhängige Quellen es gibt, wo die Lücken liegen und wie hoch das Löschrisiko wäre, wenn heute ein Artikel angelegt würde, und empfiehlt einen Weg: jetzt erstellen, zuerst Quellen aufbauen oder einen bestehenden Artikel aktualisieren. Sie kostet ab €490 und wird auf das Seitenprojekt angerechnet.
Wo es vorkommt: Leistung „Relevanz-Audit“ →
Dauerhafte Beobachtung eines Wikipedia-Artikels und des zugehörigen Wikidata-Eintrags: nicht autorisierte Änderungen, Vandalismus, einseitige Änderungen, Löschvorschläge. Der Alarm kommt am Tag der Änderung, sodass sich Schaden zurücknehmen lässt, bevor er sich verbreitet.
Wo es vorkommt: Leistung Wikimonitoring →
Das Verfahren, einen gelöschten Artikel zurückzuholen. Wege: ein Antrag auf Wiederherstellung über Deletion Review (DRV), eine Neuerstellung über AfC mit stärkeren Quellen oder ein Einspruch, wenn die Löschung verfahrensfehlerhaft war. Das Ergebnis hängt davon ab, ob der Löschgrund behoben wurde.
Wo es vorkommt: Wiederherstellung gelöschter Seiten →
Aufklärung aus offenen Quellen: Sammeln und Auswerten öffentlicher Informationen – Nachrichtenarchive, Handelsregister, Gerichtsakten, soziale Netzwerke –, um ein faktisches Bild einer Person oder Organisation zu erstellen oder zu prüfen. Im Kontext von Wikipedia und KI-Sichtbarkeit findet OSINT geeignete Quellen, erkennt schädliche Inhalte und kartiert das Informationsumfeld, bevor die Arbeit beginnt.
Wo es vorkommt: OSINT-Recherche →
Siehe auch: unabhängige Quelle Relevanz-Audit
Betreuung einer Wikipedia-Seite und eines Wikidata-Eintrags nach der Veröffentlichung: Reaktion auf Vandalismus, Schutz vor Löschung, Abgleich mit Wikidata. Das ist die Betreuung nach den ersten 90 Tagen; Monitoring gehört zu den Plänen ab Managed Protection. Jedes Jahrespaket bietet 12 Monate Garantie.
Wo es vorkommt: Jährliche Betreuung →
Siehe auch: Wikimonitoring Schutz
Keine Treffer in diesem Thema für die aktuelle Suche.
Wikimonitoring →Jährliche Betreuung →Backlinks aus Wikipedia →
05Medien und Quellen
Was Wikipedia als Quelle gelten lässt und welchen Materialien sie nicht vertraut.
Ein Journalist hat selbst beschlossen, über Unternehmen N zu schreiben, und die Fakten unabhängig geprüft.
zählt für die Relevanz: jaEin Werbebeitrag oder eine Partnerplatzierung: Für das Erscheinen wurde bezahlt.
zählt für die Relevanz: neinBlog, Website und soziale Netzwerke von Unternehmen N: Das Unternehmen schreibt über sich selbst.
zählt für die Relevanz: neinauto
Eine Quelle ohne finanzielle, redaktionelle oder organisatorische Verbindung zum Thema, über das sie schreibt. Die Relevanzschwelle von Wikipedia verlangt mehrere unabhängige Quellen; Pressemitteilungen, ein Firmenblog, bezahlte Platzierungen und vom Thema selbst verfasste Texte gelten nicht als unabhängig, wo auch immer sie erscheinen.
Siehe auch: WP:GNG earned media
Veröffentlichungen, die durch redaktionellen Wert entstehen: Ein Journalist entscheidet selbst, über die Geschichte zu schreiben, und bekommt dafür weder Geld noch Anzeigen. Earned Media in angesehenen Medien ist der wichtigste Treibstoff für die Relevanz in Wikipedia und ein wichtiger Eingang in den Quellgraphen der KI. Es unterscheidet sich von Paid Media (Werbung) und Owned Media (Firmenblog).
Wo es vorkommt: Medienberichte →
Siehe auch: unabhängige Quelle WP:N
Das freie Medienarchiv, das Artikel aller Sprachausgaben von Wikipedia mit Bildern versorgt. Fotos müssen unter einer Creative-Commons- oder gleichwertigen freien Lizenz stehen; proprietäre und Stockfotos dürfen nicht hochgeladen werden. Ein korrekt lizenziertes Bild aus Commons kann von Wissenspanels und der Bildersuche übernommen werden.
Siehe auch: CC BY-SA Wissenspanel
Eine eigene englischsprachige Ausgabe von Wikipedia in vereinfachter Sprache für Lernende und Nichtmuttersprachler. Die Artikel sind dort kürzer und weniger technisch als in der englischen Wikipedia. Aus SEO-Sicht ist ein Artikel in Simple English eine weitere indexierte Fläche und ein eigener Link; mitunter wird er als eigene Quelle zitiert.
Wo es vorkommt: Simple English Wikipedia →
Eine unabhängige Wiki-Enzyklopädie, die Beiträge über Personen, Organisationen und Themen annimmt, die die Relevanzschwelle von Wikipedia noch nicht erreichen. Wikitia-Seiten werden von Google indexiert und können in Ergebnissen und KI-Antworten auftauchen – als Zwischenstufe, solange ein Thema Quellen für die Relevanz in Wikipedia aufbaut.
Wo es vorkommt: Wikitia-Seite erstellen →
Siehe auch: WP:N Simple English
Die Lizenz, unter der Wikipedia-Inhalte veröffentlicht werden. CC BY-SA (Attribution-ShareAlike) erlaubt jedem die Wiederverwendung, wenn die Quelle genannt wird und abgeleitete Werke unter derselben Lizenz erscheinen. Datensätze für das KI-Training enthalten regelmäßig Wikipedia-Inhalte unter CC BY-SA – ein Grund, warum sie in LLM-Korpora so gut vertreten ist.
Keine Treffer in diesem Thema für die aktuelle Suche.
06Fragen und Antworten
Bekanntheit ist Wiedererkennung: Die Leute haben von der Marke gehört. Relevanz nach den Regeln von Wikipedia ist Dokumentiertheit: Über das Thema gibt es ausführliche Beiträge in unabhängigen verlässlichen Quellen. Eine bekannte Marke ohne solche Veröffentlichungen gilt nicht als relevant, eine weniger bekannte mit einigen tiefgehenden Texten in Fachmedien kann es sein. Wo Sie derzeit stehen, zeigt das Relevanz-Audit ab €490, das auf das Seitenprojekt angerechnet wird.
Es ist eine Vorgabe der Nutzungsbedingungen von Wikimedia: Wer für Bearbeitungen bezahlt wird, legt Arbeitgeber, Auftraggeber und finanzielle Verbindung offen. Ja, wir legen die Bezahlung immer offen: auf der Benutzerseite, in der Diskussion und in den Zusammenfassungen der Änderungen – im Namen von WikiBusines. Verdeckte Bezahlung ist einer der Hauptgründe für Kontosperren und gelöschte Artikel.
Nein. Schutz setzen nur Wikipedia-Administratoren, und nur wenn es Gründe gibt: Vandalismus oder einen Bearbeitungskrieg. Bestellen oder bezahlen kann ihn niemand, auch wir nicht. Wir beobachten die Seite 90 Tage nach der Veröffentlichung und nehmen beschädigende Änderungen schnell zurück.
Eine Q-ID ist die Nummer eines Wikidata-Eintrags. Ja, Sie brauchen sie auch ohne Wikipedia-Seite: Ein Eintrag lässt sich für ein Unternehmen anlegen, dessen Fakten öffentliche verlässliche Quellen belegen. Sie ist eine der Quellen, aus denen sich das Wissenspanel und KI-Antworten speisen; ein Panel ist nicht garantiert. Bei uns ist das eine eigene Leistung: Wikidata für €680.
SEO optimiert Seiten, damit sie Plätze in den Ergebnissen belegen und Klicks sammeln. AEO sorgt dafür, dass ein KI-Assistent die Marke versteht und die Quelle nennen kann: ein Wikidata-Eintrag, Fakten in Wikipedia, saubere Auszeichnung, unabhängige Veröffentlichungen. Beides ergänzt sich: Der Klick landet auf einer SEO-Seite, die Antwort aber, die Käufer vor dem Klick sehen, ist eine Frage der KI-Sichtbarkeit.
Senden Sie uns das Wort oder einen Screenshot, wo Sie es gesehen haben. Wir antworten, was es für Ihren Fall bedeutet, und nehmen es ins Glossar auf.
