Glosario · términos en lenguaje sencillo
Qué significan relevancia, WP:GNG, identificador Q, AEO, panel de conocimiento, AfD y llms.txt, y dónde aparece cada término en nuestro trabajo. Cada definición ocupa 2–3 frases, sin jerga dentro de la jerga.
// las definiciones son nuestras, las normas son de Wikipedia · las abreviaturas WP:* llevan a las páginas de normas de Wikipedia (enlaces externos) · actualizado 11.2026
BorradorDiscusión
Relevancia — umbral a partir del cual un tema merece un artículo.
UsuarioDiscusiónContribuciones
COI y WP:PAID — un editor con interés declara quién le paga.
AfD — discusión pública sobre si el artículo se queda.
identificador Q — número del registro de Wikidata del que se toman los datos.
Escribe una palabra o una sigla: AfD, QID, AEO, GNG. Las coincidencias aparecen aquí y se resaltan en las fichas de abajo.
01Normas de Wikipedia
Dieciocho términos con los que los revisores deciden si un artículo sigue vivo; empieza por la relevancia y las fuentes fiables.
Umbral de Wikipedia a partir del cual un tema merece su propio artículo. Un tema es relevante si existe cobertura significativa en varias fuentes fiables independientes, sin vínculo con él. No se trata de fama ni de importancia, sino de cuánto está documentado el tema en medios independientes.
Dónde aparece: Auditoría de relevancia →
Ver también: WP:GNG fuente independiente
La prueba principal de relevancia en Wikipedia, que se aplica a casi cualquier tema. Exige una cobertura significativa en fuentes fiables independientes del tema. «Significativa» significa más que una mención de pasada; «independiente» excluye las notas de prensa, las publicaciones de pago y el sitio web propio.
Dónde aparece: Auditoría de relevancia →
Pauta específica sobre la relevancia de empresas y organizaciones, más estricta que la general. Hacen falta artículos en profundidad sobre la propia organización en fuentes independientes; no cuentan las notas de prensa, las publicaciones publicitarias o de colaboración ni la simple repetición de anuncios. Es la que se usa para evaluar los artículos sobre negocios.
Dónde aparece: Auditoría de relevancia →
Ver también: WP:GNG fuente independiente
Estándar de Wikipedia sobre qué publicaciones se pueden citar en los artículos. Las fuentes fiables tienen control editorial, verificación de datos y reputación de precisión: normalmente periódicos conocidos, revistas científicas y grandes medios sectoriales. No sirven los sitios autoeditados, las redes sociales ni los servicios de distribución de notas de prensa.
Ver también: fuente independiente WP:V
Una de las políticas de contenido básicas de Wikipedia. El artículo presenta los hechos sin sesgo y recoge los puntos de vista relevantes de forma justa y proporcional a su cobertura en fuentes fiables. Se elimina el lenguaje publicitario, las valoraciones y las afirmaciones de marketing; cada afirmación debe apoyarse en una fuente.
Wikipedia exige que cualquier afirmación pueda comprobarse en una fuente fiable publicada. Lo que importa no es la verdad objetiva, sino que el lector pueda verificarla por sí mismo. Una afirmación sin fuente puede ser cuestionada o eliminada en cualquier momento.
Pauta de Wikipedia sobre la edición por parte de personas con interés económico o personal en el tema. No está prohibido, pero se desaconsejan las ediciones directas del artículo. WikiBusines trabaja según las normas de WP:PAID: la edición remunerada se declara en la página de usuario, en la discusión y en los resúmenes de edición, en nombre de WikiBusines.
Dónde aparece: Edición con declaración →
Ver también: WP:PAID edit request
Los Términos de uso de Wikimedia exigen que cualquiera que cobre por editar declare a su empleador, a su cliente y la relación económica. La edición remunerada no declarada infringe los términos: se bloquean las cuentas y se borran los artículos. En algunas jurisdicciones, la declaración es además una obligación de la legislación sobre publicidad.
La protección de página limita la edición cuando la página corre el riesgo de vandalismo o de guerra de ediciones. Solo la aplica un administrador de Wikipedia. Este «candado» no se puede comprar, ni a nosotros ni a nadie. Nosotros solo vigilamos la página; la decisión de protegerla la toma el administrador.
Dónde aparece: Soporte anual y monitorización →
Ver también: Wikimonitoring WP:CSD
Página del espacio de nombres Draft: donde el artículo permanece hasta su publicación. Se puede mejorar sin riesgo de borrado inmediato y, cuando hay fuentes suficientes, presentarlo a revisión mediante AfC. Un borrador que nadie toca durante mucho tiempo puede borrarse por inactividad.
Dónde aparece: Creación de una página en Wikipedia →
Canal oficial de revisión de los artículos nuevos que presentan editores con conflicto de intereses o sin suficiente antigüedad. Voluntarios con experiencia revisan los borradores y solo después los pasan al espacio principal. AfC es el camino correcto para cualquier artículo en el que ayuden profesionales.
Dónde aparece: Creación de una página en Wikipedia →
Página independiente asociada a cada artículo, donde los editores debaten los cambios, las fuentes y los puntos controvertidos. El editor remunerado declara aquí su relación con el cliente y propone ediciones que no realiza directamente. La discusión la ve toda la comunidad, así que el tono y los argumentos también cuentan para la reputación.
Dónde aparece: Creación de una página en Wikipedia →
Ver también: edit request WP:PAID
Forma en que un editor con conflicto de intereses propone un cambio en el artículo sin hacerlo él mismo: la edición se describe en la página de discusión con una plantilla de solicitud y un editor independiente la revisa y la aplica o la rechaza. La solicitud debe apoyarse en fuentes fiables y mantener un tono neutral.
Dónde aparece: Edición de una página de Wikipedia →
Proceso en el que la comunidad debate si se borra un artículo existente. Cualquier editor puede proponerlo; la discusión suele durar 7 días. Motivos habituales: falta de relevancia, escasez de fuentes fiables, tono publicitario. El resultado puede ser conservar, borrar o redirigir.
Dónde aparece: Recuperación de una página borrada →
Procedimiento acelerado para artículos que cumplen claramente criterios concretos: publicidad evidente, ausencia de cualquier indicio de relevancia, infracción de derechos de autor. A diferencia de AfD, el borrado puede producirse en pocas horas y sin discusión de la comunidad.
Dónde aparece: Recuperación de página →
Ver también: AfD protección
Escribir o editar de forma sustancial un artículo sobre uno mismo. Wikipedia lo desaconseja de forma tajante: casi siempre aparece sesgo y se vulnera NPOV, por lo que estos artículos suelen marcarse, cuestionarse o borrarse. El camino correcto es solicitar el artículo mediante AfC declarando el conflicto de intereses.
Artículo demasiado breve o poco desarrollado para cubrir su tema. Se marca con una plantilla y a menudo se amplía o, si faltan fuentes, se borra. Un esbozo corto es mejor que no tener artículo, pero un esbozo con fuentes débiles también puede borrarse.
Cuenta adicional de un editor con la que se engaña a la comunidad: se simula consenso, se elude un bloqueo o se vota varias veces en una discusión de borrado. Wikipedia investiga los casos sospechosos con herramientas de verificación de usuarios. Usar títeres puede acarrear un bloqueo permanente.
En este tema no hay coincidencias con la búsqueda actual.
El artículo vive en el espacio Draft:. Aquí se reúnen las fuentes y se termina el texto antes de la revisión.
Términos: Borrador (Draft:) WP:COI
Un voluntario revisa el borrador: relevancia, fuentes y tono. Resultado: publicación, correcciones o rechazo.
Términos: AfC Página de discusión
El artículo está en el espacio principal. Desde ahora rigen la neutralidad y la verificabilidad, y otros editores pueden modificarlo.
Un editor propone el artículo para su borrado. La comunidad lo debate normalmente durante 7 días y sopesa las fuentes.
Resultado de la discusión: conservar, borrar o redirigir. El borrado rápido sin discusión es un procedimiento distinto.
Términos: WP:CSD Recuperación
auto
Auditoría de relevancia →Creación de página →Recuperación de página →
02Wikidata y grafo de conocimiento
De dónde sacan los buscadores y la IA los datos sobre una empresa como entidad propia, y no como un conjunto de páginas.
Un registro de Wikidata: una entidad y seis propiedades. Un sitio que las repite en el marcado Schema.org y FAQPage da a las máquinas los mismos datos dos veces, desde dos lugares independientes.
Identificador único y legible por máquinas de cada entidad en Wikidata, por ejemplo Q12345. Conecta los datos estructurados (nombre, fecha de fundación, sector, personas clave) entre Wikipedia, el Knowledge Graph de Google y cientos de bases de terceros. Un registro correcto es la base con la que los sistemas reconocen una marca como entidad propia.
Dónde aparece: Wikidata y grafo de conocimiento →
Ver también: propiedad panel de conocimiento
Característica de una entidad en Wikidata con número P…: por ejemplo, la fecha de fundación (P571), la sede (P159) o el sitio web oficial (P856). Conviene respaldar el valor de una propiedad con una fuente. Con estas afirmaciones se forma el registro que leen los buscadores y la IA.
Dónde aparece: Wikidata y grafo de conocimiento →
Ver también: identificador Q Schema.org
Base estructurada de Google sobre entidades y sus relaciones: personas, empresas, productos, lugares. Sus fuentes incluyen Wikipedia, Wikidata y otros datos abiertos y con licencia. Sobre ella se construyen los paneles de conocimiento de los resultados de Google.
Dónde aparece: Wikidata y grafo de conocimiento →
Ver también: panel de conocimiento identificador Q
Bloque informativo a la derecha de los resultados de Google para las entidades que el sistema ha reconocido en el grafo de conocimiento: nombre, descripción, datos clave, enlaces. Requiere una entidad de Wikidata con suficientes propiedades con fuente. Una página de Wikipedia es una de las fuentes públicas del panel; su aparición no está garantizada.
Dónde aparece: Servicio Wikidata →
Ver también: grafo de conocimiento identificador Q
Marcado legible por máquinas en la página según el vocabulario Schema.org, casi siempre en formato JSON-LD. Explica de forma estandarizada a los buscadores y a la IA de qué trata la página: organización, producto, FAQ, artículo. Google usa el marcado para los resultados enriquecidos.
Dónde aparece: Capa machine-readable →
Tipo de Schema.org que marca en la página pares «pregunta — respuesta» para que las máquinas puedan extraer cada par. Google mostraba antes resultados enriquecidos a partir de él (con limitaciones desde 2023). Las preguntas y respuestas resultan cómodas de leer tanto para las personas como para los sistemas automáticos.
Ver también: Schema.org AEO
En este tema no hay coincidencias con la búsqueda actual.
Wikidata y grafo de conocimiento →Panel de conocimiento de Google →
03Visibilidad en IA
Cómo componen los asistentes de IA sus respuestas sobre una marca y qué puedes hacer tú mismo al respecto.
Empresa N es un fabricante de sensores industriales fundado en 2012 [1][2].
AEO: la respuesta es exacta y está citada, porque se apoya en registros verificados.
Empresa N es un fabricante de sensores industriales fundado en 2012 [1][2]. Se habla de ella en Reddit y Quora [3][4], y los medios sectoriales escriben sobre sus productos [5].
GEO: un conjunto de fuentes más amplio da forma a cómo suena la respuesta.
auto
Práctica que ayuda a los asistentes de IA (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews) a entender con exactitud una marca o un tema, a resumirlo y a citarlo. A diferencia del SEO, que trabaja la posición en una lista de enlaces, el AEO trabaja la propia respuesta, que a menudo se da sin clic. Wikipedia y Wikidata son las fuentes básicas de las que los asistentes de IA toman los datos sobre una marca.
Dónde aparece: Wikipedia AEO →
Ver también: GEO identificador Q
Disciplina más amplia que busca influir en cómo los sistemas generativos componen sus respuestas sobre una marca, una persona o un tema. El GEO abarca toda la pila (Wikipedia, Wikidata, datos estructurados, Reddit, Quora, medios, contenido para modelos), mientras que el AEO se centra en la exactitud y la citabilidad de la respuesta. En la práctica, los términos suelen usarse como sinónimos.
Dónde aparece: Visibilidad en IA →
Ver también: AEO auditoría de IA
Marco con el que los evaluadores humanos de la calidad de búsqueda de Google valoran un contenido: experiencia, pericia, autoridad y confianza. No es una señal directa de posicionamiento. Unas señales de confianza sólidas en la red también ayudan a las respuestas de IA sobre una marca, pero el mecanismo exacto no se ha descrito públicamente.
Ver también: WP:RS AI Overview
Función de Google que muestra sobre los resultados de búsqueda una respuesta generada por IA, compuesta a partir de varias fuentes. Wikipedia es una de las fuentes que más citan los AI Overviews (Ahrefs, 2025). Tener registros exactos sobre la marca en Wikipedia y Wikidata es útil, pero no garantiza que se la mencione.
Dónde aparece: Visibilidad en IA →
Convención propuesta (a la manera de robots.txt): el sitio publica en /llms.txt un archivo en formato markdown con una descripción estructurada de su contenido: páginas clave, personas, productos, contexto. Aún no es un estándar general, pero adoptarla pronto indica a los pipelines de LLM qué páginas son autoridad.
Dónde aparece: Capa machine-readable →
Ver también: Schema.org LLM Hub
Sitio web independiente optimizado para LLM (normalmente un micrositio autónomo o una página estructurada) que ofrece a los rastreadores de IA información limpia, citable y legible por máquinas sobre una marca, una persona o una organización. Complementa la capa de Wikipedia y Wikidata con una profundidad propia que la política de neutralidad de Wikipedia no puede albergar.
Dónde aparece: LLM Hub →
Diagnóstico de pago de lo que los asistentes de IA (ChatGPT, Gemini, Perplexity) dicen hoy de una marca: registramos las respuestas literalmente, las rastreamos hasta las fuentes y entregamos un informe con un plan a 90 días. Dura 3–5 días y cuesta €490. No se descuenta de ningún paquete: es un producto independiente, no la auditoría de relevancia para Wikipedia.
Dónde aparece: Auditoría de visibilidad en IA · €490 →
Ver también: AEO auditoría de relevancia
En este tema no hay coincidencias con la búsqueda actual.
04SEO y reputación
Métricas de búsqueda y servicios que acompañan a una página de Wikipedia después de su publicación.
94DR de Wikipedia en inglés, el más alto de nuestro conjunto de datos
Fuente: Ahrefs, valores aproximados; conjunto de datos de WikiBusines, verificado 2026-06. El indicador varía unos ±2 puntos.
Página que Google u otro buscador devuelve ante una consulta. Cada vez con más frecuencia contiene no solo una lista de enlaces, sino también paneles de conocimiento, resúmenes de IA, fragmentos destacados e imágenes. Sobre una parte de ello influyen los datos estructurados, la presencia en Wikipedia y las señales de confianza.
Ver también: panel de conocimiento AI Overview
Hipervínculo de un sitio a otro. Los backlinks siguen siendo una señal básica de SEO, porque muestran que sitios independientes consideran autorizado un contenido. Los enlaces desde Wikipedia proceden de uno de los dominios con más autoridad de la red, por lo que se valoran como señal de confianza y como fuente de visitas.
Dónde aparece: Backlinks desde Wikipedia →
Indicador de 0 a 100 de Ahrefs que estima la autoridad global de los enlaces que apuntan a un dominio. El DR de las ediciones de Wikipedia varía: según nuestro conjunto de datos (Ahrefs, 2026-06), la inglesa tiene 94; la alemana, la francesa y la española, 91 cada una; la ucraniana, 88. Un enlace desde una edición con DR alto se considera una de las señales más fuertes en SEO.
Dónde aparece: Comprobación del DR de Wikipedia →
Ver también: backlink Simple English
En Wikipedia, enlace a una fuente fiable e independiente que respalda una afirmación concreta del artículo. Cada artículo se sostiene sobre las citas: sin ellas, una afirmación puede ser cuestionada o eliminada. En el contexto de la IA, «citación» es cuando el asistente nombra la fuente por URL o dominio en su respuesta.
Ver también: WP:RS AI Overview
Evaluación profesional que compara las publicaciones existentes sobre una empresa o una persona con el listón de relevancia de Wikipedia. Muestra cuántas fuentes independientes hay, dónde están las lagunas y qué riesgo de borrado existe si se crea el artículo hoy, y recomienda un camino: crearlo ahora, reforzar antes las fuentes o actualizar un artículo existente. Cuesta desde €490 y se descuenta del proyecto de página.
Dónde aparece: Servicio «Auditoría de relevancia» →
Vigilancia continua del artículo de Wikipedia y del registro de Wikidata asociado: ediciones no autorizadas, vandalismo, cambios sesgados, propuestas de borrado. La alerta llega el mismo día de la edición, así que el daño puede revertirse antes de que se propague.
Dónde aparece: Servicio Wikimonitoring →
Ver también: protección AfD
Proceso para devolver un artículo borrado. Caminos posibles: solicitud de anulación del borrado mediante Deletion Review (DRV), nueva creación mediante AfC con fuentes más sólidas o recurso si el borrado fue procedimentalmente incorrecto. El resultado depende de si se ha eliminado la causa del borrado.
Dónde aparece: Recuperación de una página borrada →
Inteligencia de fuentes abiertas: recopilación y análisis de información pública (archivos de prensa, registros mercantiles, sentencias, redes sociales) para componer o verificar el panorama de hechos sobre una persona o una organización. En el contexto de Wikipedia y la visibilidad en IA, el OSINT busca fuentes adecuadas, detecta contenido dañino y cartografía el campo informativo antes de empezar a trabajar.
Dónde aparece: Investigación OSINT →
Ver también: fuente independiente auditoría de relevancia
Mantenimiento de la página de Wikipedia y del registro de Wikidata tras la publicación: respuesta al vandalismo, defensa frente al borrado, sincronización con Wikidata. Es el soporte posterior a los primeros 90 días; la monitorización está incluida en los planes Managed Protection y superiores. Cualquier paquete anual da 12 meses de garantía.
Dónde aparece: Soporte anual →
Ver también: Wikimonitoring protección
En este tema no hay coincidencias con la búsqueda actual.
05Medios y fuentes
Qué considera Wikipedia una fuente y qué materiales no se cree.
Un periodista decidió por sí mismo escribir sobre Empresa N y comprobó los datos de forma independiente.
cuenta para la relevancia: síContenido publicitario o colocación de colaboración: se ha pagado por su aparición.
cuenta para la relevancia: noBlog, sitio web y redes sociales de Empresa N: la empresa escribe sobre sí misma.
cuenta para la relevancia: noauto
Fuente sin vínculos económicos, editoriales ni organizativos con el tema sobre el que escribe. El umbral de relevancia de Wikipedia requiere varias fuentes independientes; las notas de prensa, el blog de la empresa, las colocaciones de pago y los textos escritos por el propio tema no se consideran independientes, se publiquen donde se publiquen.
Ver también: WP:GNG earned media
Publicaciones ganadas por su valor editorial: el periodista decide por sí mismo escribir sobre una historia, sin recibir pago ni publicidad por ello. El earned media en medios respetados es el principal combustible de la relevancia para Wikipedia y una entrada importante para el grafo de fuentes de la IA. Se distingue del paid media (publicidad) y del owned media (el blog de la empresa).
Dónde aparece: Publicaciones en medios →
Ver también: fuente independiente WP:N
Repositorio libre de archivos multimedia que aporta imágenes a los artículos de Wikipedia en todas las ediciones lingüísticas. Las fotos deben tener licencia Creative Commons u otra libre equivalente; no se pueden subir fotos propietarias ni de bancos de imágenes. Una imagen de Commons correctamente licenciada puede ser recogida por los paneles de conocimiento y la búsqueda de imágenes.
Ver también: CC BY-SA panel de conocimiento
Edición independiente de Wikipedia en inglés, escrita con vocabulario simplificado para quienes aprenden el idioma o no son nativos. Sus artículos son más breves y menos técnicos que en la Wikipedia en inglés. Desde el punto de vista del SEO, un artículo en Simple English es un sitio indexado más y un enlace aparte; a veces se cita como fuente independiente.
Dónde aparece: Simple English Wikipedia →
Enciclopedia wiki independiente que acepta contenido sobre personas, organizaciones y temas que aún no alcanzan el listón de relevancia de Wikipedia. Google indexa las páginas de Wikitia, por lo que pueden aparecer en los resultados y en las respuestas de IA, como escalón intermedio mientras el tema reúne fuentes hasta alcanzar la relevancia para Wikipedia.
Dónde aparece: Creación de una página en Wikitia →
Ver también: WP:N Simple English
Licencia bajo la que se publica el contenido de Wikipedia. CC BY-SA (Attribution-ShareAlike) permite a cualquiera reutilizar el contenido si se cita la fuente y las obras derivadas se publican bajo la misma licencia. Los conjuntos de datos para entrenar IA incluyen con regularidad contenido de Wikipedia bajo CC BY-SA, una de las razones de que esté tan bien representada en los corpus de LLM.
En este tema no hay coincidencias con la búsqueda actual.
Publicaciones en medios →Wikitia →Simple English Wikipedia →
06Preguntas y respuestas
La fama es reconocimiento: la gente ha oído hablar de la marca. La relevancia según las normas de Wikipedia es documentación: existe cobertura significativa del tema en fuentes fiables independientes. Una marca famosa sin esas publicaciones no se considera relevante, mientras que una menos conocida con unos pocos textos en profundidad en medios sectoriales puede serlo. Dónde estás ahora lo muestra la auditoría de relevancia desde €490, que se descuenta del proyecto de página.
Es un requisito de los Términos de uso de Wikimedia: quien cobra por editar declara a su empleador, a su cliente y la relación económica. Sí, siempre declaramos el pago: en la página de usuario, en la discusión y en los resúmenes de edición, en nombre de WikiBusines. El pago oculto es una de las principales causas de bloqueo de cuentas y de borrado de artículos.
No. La protección solo la aplican los administradores de Wikipedia, y solo cuando hay motivos: vandalismo o guerra de ediciones. Nadie puede encargarla ni pagarla, nosotros incluidos. Vigilamos la página durante 90 días tras la publicación y revertimos con rapidez las ediciones dañinas.
El identificador Q es el número de un registro de Wikidata. Sí, hace falta aunque no haya página en Wikipedia: se puede crear un registro para una empresa cuyos datos confirman fuentes públicas fiables. Es una de las fuentes con las que se forman el panel de conocimiento y las respuestas de IA; el panel no está garantizado. En nuestro caso es un servicio aparte: Wikidata por €680.
El SEO optimiza las páginas para que ocupen posiciones en los resultados y reciban clics. El AEO trabaja para que un asistente de IA entienda la marca y pueda nombrar la fuente: registro en Wikidata, datos en Wikipedia, marcado limpio, publicaciones independientes. Se complementan: el clic llega a la página SEO, pero la respuesta que el comprador ve antes del clic depende de la visibilidad en IA.
Envíanos la palabra o una captura de pantalla de dónde la viste. Te responderemos qué significa en tu caso y la añadiremos al glosario.
