מדריך · מונחים בשפה פשוטה
מה משמעות בולטות, WP:GNG, מזהה Q, AEO, פאנל ידע, AfD ו-llms.txt — והיכן כל מונח מופיע בעבודה שלנו. כל הגדרה היא 2–3 משפטים, בלי ז׳רגון בתוך ז׳רגון.
// ההגדרות שלנו, הכללים של ויקיפדיה · הקיצורים WP:* מובילים לדפי הכללים בוויקיפדיה (קישורים חיצוניים) · עודכן 11.2026
טיוטהשיחה
בולטות — הסף שמעליו נושא ראוי לערך משלו.
משתמששיחהתרומות
COI ו-WP:PAID — עורך בעל עניין מגלה מי משלם לו.
AfD — דיון ציבורי אם להשאיר את הערך.
מזהה Q — מספר הרשומה ב-Wikidata שממנה נלקחות העובדות.
הקלידו מילה או קיצור — AfD, מזהה Q, AEO, GNG. ההתאמות יופיעו כאן ויודגשו בכרטיסים שמתחת.
01כללי ויקיפדיה
שמונה-עשר מונחים שלפיהם הסוקרים מחליטים אם הערך יישאר; התחילו מבולטות ומקורות אמינים.
הסף של ויקיפדיה שמעליו נושא ראוי לערך משלו. נושא נחשב בולט אם יש עליו סיקור משמעותי בכמה מקורות אמינים ועצמאיים שאינם קשורים אליו. זה לא עניין של תהילה או חשיבות, אלא של מידת התיעוד של הנושא בתקשורת עצמאית.
מופיע אצלנו: ביקורת בולטות ←
ראו גם: WP:GNG מקור עצמאי
מבחן הבולטות המרכזי בוויקיפדיה, שחל כמעט על כל נושא. הוא דורש סיקור משמעותי במקורות אמינים שאינם תלויים בנושא. "משמעותי" פירושו יותר מאזכור חטוף; "עצמאי" שולל הודעות לעיתונות, פרסומים בתשלום ואת האתר של הנושא עצמו.
מופיע אצלנו: ביקורת בולטות ←
הנחיית בולטות נפרדת לחברות וארגונים, מחמירה מהכללית. נדרש סיקור מעמיק על הארגון עצמו במקורות עצמאיים; הודעות לעיתונות, פרסומים פרסומיים ושיתופיים והעתקת הכרזות אינם נחשבים. לפיה נבחנים ערכים על עסקים.
מופיע אצלנו: ביקורת בולטות ←
ראו גם: WP:GNG מקור עצמאי
תקן ויקיפדיה לשאלה אילו פרסומים אפשר לצטט בערכים. מקורות אמינים מתאפיינים בפיקוח מערכתי, בבדיקת עובדות ובמוניטין של דיוק: בדרך כלל עיתונים מוכרים, כתבי עת מדעיים ופרסומים ענפיים גדולים. אתרים בהוצאה עצמית, רשתות חברתיות ושירותי הפצה של הודעות לעיתונות אינם מתאימים.
ראו גם: מקור עצמאי WP:V
אחת ממדיניויות התוכן המרכזיות של ויקיפדיה. הערך מציג עובדות ללא הטיה, ומציג נקודות מבט משמעותיות בהגינות ובפרופורציה לסיקור שלהן במקורות אמינים. שפה פרסומית, הערכות וטענות שיווקיות מוסרות; כל טענה צריכה להישען על מקור.
ויקיפדיה דורשת שאפשר יהיה לאמת כל טענה לפי מקור אמין שפורסם. מה שחשוב אינו האמת האובייקטיבית אלא היכולת של הקורא לבדוק אותה בעצמו. טענה ללא מקור אפשר לערער עליה או להסיר אותה בכל רגע.
הנחיית ויקיפדיה לעריכה בידי אנשים בעלי אינטרס כספי או אישי בנושא. אין איסור מוחלט, אך עריכה ישירה של הערך אינה מומלצת. WikiBusines פועלת לפי כללי WP:PAID: העריכה בתשלום נחשפת בדף המשתמש, בדף השיחה ובתקצירי העריכה, בשם WikiBusines.
מופיע אצלנו: עריכה עם גילוי ←
ראו גם: WP:PAID edit request
תנאי השימוש של ויקימדיה מחייבים כל מי שמקבל תשלום על עריכה לגלות את המעסיק, את הלקוח ואת הקשר הכספי. עריכה בתשלום שלא נחשפה מפרה את התנאים: חשבונות נחסמים וערכים נמחקים. בחלק מהשיפוטים הגילוי הוא גם דרישה של דיני הפרסום.
הגנה על דף מגבילה עריכה כשהדף מאוים בוונדליזם או במלחמת עריכה. אותה קובע רק מפעיל מערכת בוויקיפדיה. אי אפשר לקנות "מנעול" כזה — לא אצלנו ולא אצל אף אחד אחר. אנחנו רק עוקבים אחר הדף, והחלטת ההגנה בידי מפעיל המערכת.
מופיע אצלנו: תמיכה שנתית וניטור ←
ראו גם: Wikimonitoring WP:CSD
דף במרחב השמות Draft:, שבו הערך שוכן עד לפרסום. אפשר להמשיך לשפר אותו בלי סיכון למחיקה מיידית, וכשיש מספיק מקורות — להגיש אותו לסקירה דרך AfC. טיוטה שאיש לא נגע בה זמן רב עלולה להימחק בשל חוסר פעילות.
מופיע אצלנו: יצירת דף בוויקיפדיה ←
הערוץ הרשמי לסקירת ערכים חדשים, המוגשים בידי עורכים עם ניגוד עניינים או ללא ותק מספק. את הטיוטות בודקים מתנדבים מנוסים, ורק אחר כך הן מועברות למרחב הראשי. AfC הוא הדרך הנכונה לכל ערך שאנשי מקצוע מסייעים בו.
מופיע אצלנו: יצירת דף בוויקיפדיה ←
דף נפרד לכל ערך, שבו העורכים דנים בשינויים, במקורות ובנקודות שנויות במחלוקת. עורך בתשלום מגלה בו את הקשר ללקוח ומציע עריכות שאינו מבצע ישירות. את הדיון רואה כל הקהילה, ולכן גם הטון והטיעונים עובדים לטובת המוניטין.
מופיע אצלנו: יצירת דף בוויקיפדיה ←
ראו גם: edit request WP:PAID
הדרך שבה עורך עם ניגוד עניינים מציע שינוי בערך בלי לבצע אותו בעצמו: העריכה מתוארת בדף השיחה לפי תבנית הבקשה, ועורך עצמאי בודק אותה ומיישם או דוחה. הבקשה צריכה להישען על מקורות אמינים ועל טון ניטרלי.
מופיע אצלנו: עריכת דף בוויקיפדיה ←
תהליך שבו הקהילה דנה אם למחוק ערך קיים. כל עורך יכול להציע אותו למחיקה; הדיון נמשך בדרך כלל 7 ימים. עילות אופייניות: היעדר בולטות, מחסור במקורות אמינים, טון פרסומי. התוצאה: להשאיר, למחוק או להפנות.
מופיע אצלנו: שחזור דף שנמחק ←
הליך מזורז לערכים שעומדים בבירור בקריטריונים מסוימים: פרסומת גלויה, היעדר כל סימן לבולטות, הפרת זכויות יוצרים. בניגוד ל-AfD, אפשר למחוק תוך כמה שעות וללא דיון בקהילה.
מופיע אצלנו: שחזור דף ←
ראו גם: AfD הגנה על דף
כתיבה או עריכה מהותית של ערך על עצמך. ויקיפדיה ממליצה בתוקף שלא לעשות זאת: כמעט תמיד מופיעה הטיה ונפגע עקרון NPOV, ולכן ערכים כאלה מסומנים, מערערים עליהם או נמחקים. הדרך הנכונה — בקשה לערך דרך AfC עם גילוי ניגוד העניינים.
ערך קצר או לא מפותח מדי מכדי לכסות את נושאו. הוא מסומן בתבנית ולעיתים קרובות מורחב או, אם חסרים מקורות, נמחק. קצרמר עדיף על היעדר ערך, אבל קצרמר עם מקורות חלשים עלול להימחק גם הוא.
חשבון נוסף של עורך שמטעים בו את הקהילה: מדמה קונצנזוס, עוקף חסימות או מצביע כמה פעמים בדיון מחיקה. ויקיפדיה חוקרת מקרים חשודים בכלי בדיקת משתמשים. על שימוש בבובות גרב אפשר להיחסם לצמיתות.
אין התאמות בנושא זה לפי הבקשה הנוכחית.
הערך נמצא במרחב Draft:. כאן אוספים מקורות ומשלימים את הטקסט לקראת הסקירה.
מונחים: טיוטה (Draft:) WP:COI
מתנדב בודק את הטיוטה מבחינת בולטות, מקורות וטון. התוצאה: פרסום, תיקונים או דחייה.
הערך במרחב הראשי. מעתה חלות הניטרליות והאימות, ועורכים אחרים יכולים לערוך אותו.
אוטומטי
02Wikidata וגרף הידע
מהיכן מנועי חיפוש ו-AI לוקחים עובדות על חברה כישות נפרדת ולא כאוסף דפים.
רשומה אחת ב-Wikidata: ישות ושש תכונות. אתר שחוזר עליהן בסימון Schema.org ו-FAQPage נותן למכונות את אותן עובדות פעמיים — משני מקורות עצמאיים.
מזהה ייחודי וקריא למכונה של כל ישות ב-Wikidata, למשל Q12345. הוא מקשר נתונים מובנים — שם, תאריך הקמה, ענף, אנשי מפתח — בין ויקיפדיה, גרף הידע של Google ומאות מאגרים חיצוניים. רשומה נכונה היא הבסיס שעליו המערכות מזהות מותג כישות נפרדת.
מופיע אצלנו: Wikidata וגרף הידע ←
מאפיין של ישות ב-Wikidata עם המספר P…: למשל תאריך הקמה (P571), מטה (P159) או אתר רשמי (P856). כדאי לגבות את ערך התכונה במקור. מטענות כאלה מורכבת הרשומה שקוראים מנועי החיפוש וה-AI.
מופיע אצלנו: Wikidata וגרף הידע ←
ראו גם: מזהה Q Schema.org
מאגר מובנה של Google על ישויות והקשרים ביניהן: אנשים, חברות, מוצרים, מקומות. המקורות שלו כוללים את ויקיפדיה, Wikidata ונתונים פתוחים ומורשים אחרים. על בסיסו נבנים פאנלי הידע בתוצאות Google.
מופיע אצלנו: Wikidata וגרף הידע ←
בלוק מידע לצד התוצאות ב-Google לישויות שהמערכת זיהתה בגרף הידע: שם, תיאור, עובדות מפתח, קישורים. הוא דורש ישות ב-Wikidata עם מספר מספיק של תכונות מגובות במקורות. דף בוויקיפדיה הוא אחד המקורות הציבוריים של הפאנל; אין ערובה להופעתו.
מופיע אצלנו: שירות Wikidata ←
סימון קריא למכונה בדף לפי אוצר המילים של Schema.org, לרוב בפורמט JSON-LD. הוא מסביר באופן תקני למנועי חיפוש ול-AI על מה הדף: ארגון, מוצר, FAQ, מאמר. Google משתמשת בסימון לתוצאות מורחבות.
מופיע אצלנו: שכבה קריאה למכונה ←
סוג של Schema.org שמסמן בדף זוגות של שאלה ותשובה כדי שמכונות יוכלו להפריד כל זוג. בעבר Google הציגה על בסיסו תוצאות מורחבות (מ-2023 — באופן מוגבל). שאלות ותשובות נוחות לקריאה גם לבני אדם וגם למערכות אוטומטיות.
ראו גם: Schema.org AEO
אין התאמות בנושא זה לפי הבקשה הנוכחית.
03נראות ב-AI
איך עוזרי AI מרכיבים תשובות על מותג, ומה אפשר לעשות בעצמכם.
חברה N היא יצרנית חיישנים תעשייתיים, שנוסדה ב-2012 [1][2].
AEO: התשובה מדויקת ומצוטטת, כי היא נשענת על רשומות מאומתות.
חברה N היא יצרנית חיישנים תעשייתיים, שנוסדה ב-2012 [1][2]. מדברים עליה ב-Reddit וב-Quora [3][4], ועל המוצרים כותבת התקשורת הענפית [5].
GEO: מגוון רחב יותר של מקורות מעצב את האופן שבו התשובה נשמעת.
אוטומטי
פרקטיקה שעוזרת לעוזרי AI — ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews — להבין במדויק, לספר מחדש ולצטט מותג או נושא. בניגוד ל-SEO, שפועל למיקום ברשימת הקישורים, AEO פועלת על התשובה עצמה, שלעיתים קרובות ניתנת בלי קליק. ויקיפדיה ו-Wikidata הן מקורות הבסיס שמהם עוזרי AI לוקחים עובדות על מותג.
מופיע אצלנו: Wikipedia AEO ←
תחום רחב יותר של השפעה על האופן שבו מערכות גנרטיביות מרכיבות תשובות על מותג, אדם או נושא. GEO מקיפה את כל המחסנית — ויקיפדיה, Wikidata, נתונים מובנים, Reddit, Quora, תקשורת, תוכן למודלים — ואילו AEO מתמקדת בדיוק התשובה וביכולת לצטט אותה. בפועל נהוג להשתמש במונחים כמילים נרדפות.
מופיע אצלנו: נראות ב-AI ←
מסגרת שלפיה מעריכי איכות החיפוש האנושיים של Google מעריכים תוכן: ניסיון, מומחיות, סמכותיות ואמון. זה אינו אות דירוג ישיר. אותות אמון חזקים ברשת עוזרים גם לתשובות AI על מותג, אך המנגנון המדויק לא תועד בפומבי.
ראו גם: WP:RS AI Overview
פונקציה של Google שמציגה מעל תוצאות החיפוש תשובה שנוצרה בידי AI ונאספה מכמה מקורות. ויקיפדיה היא אחד המקורות ש-AI Overviews מצטטות לעיתים קרובות ביותר (Ahrefs, 2025). רשומות מדויקות על מותג בוויקיפדיה וב-Wikidata מועילות, אך אינן מבטיחות אזכור.
מופיע אצלנו: נראות ב-AI ←
הסדר מוצע (בדומה ל-robots.txt): אתר מפרסם בכתובת /llms.txt קובץ בפורמט markdown עם תיאור מובנה של התוכן — דפי מפתח, אנשים, מוצרים, הקשר. הוא טרם הפך לתקן כללי, אך אימוץ מוקדם מרמז לצינורות LLM אילו דפים סמכותיים.
מופיע אצלנו: שכבה קריאה למכונה ←
ראו גם: Schema.org LLM Hub
אתר ייעודי שמותאם ל-LLM — בדרך כלל מיקרו-אתר עצמאי או דף מובנה — שנותן לסורקי AI מידע נקי, ראוי לציטוט וקריא למכונה על מותג, אדם או ארגון. הוא משלים את שכבת ויקיפדיה ו-Wikidata בעומק משלו, שמדיניות הניטרליות של ויקיפדיה אינה יכולה להכיל.
מופיע אצלנו: LLM Hub ←
אבחון בתשלום של מה שעוזרי AI — ChatGPT, Gemini, Perplexity — אומרים על המותג כעת: אנחנו מתעדים את התשובות מילה במילה, מאתרים את מקורותיהן ומוסרים דוח עם תוכנית ל-90 ימים. נמשך 3–5 ימים ועולה €490. אינו נזקף לחבילה: זהו מוצר נפרד, לא ביקורת בולטות לוויקיפדיה.
מופיע אצלנו: ביקורת נראות ב-AI · €490 ←
ראו גם: AEO ביקורת בולטות
אין התאמות בנושא זה לפי הבקשה הנוכחית.
04SEO ומוניטין
מדדי חיפוש ושירותים שעומדים מאחורי הדף בוויקיפדיה אחרי הפרסום.
94DR של ויקיפדיה האנגלית — הגבוה ביותר במאגר הנתונים שלנו
מקור: Ahrefs, ערכים מקורבים; מאגר הנתונים של WikiBusines, נבדק 2026-06. המדד סוטה בכ-±2 נקודות.
הדף ש-Google או מנוע חיפוש אחר מחזיר לשאילתה. יותר ויותר הוא כולל לא רק רשימת קישורים אלא גם פאנלי ידע, סקירות AI, קטעי מידע נבחרים ותמונות. על חלק מזה משפיעים נתונים מובנים, נוכחות בוויקיפדיה ואותות אמון.
ראו גם: פאנל ידע AI Overview
קישור מאתר אחד לאחר. קישורים נכנסים נשארים אות SEO בסיסי, כי הם מראים שאתרים עצמאיים רואים בחומר סמכותי. קישורים מוויקיפדיה מגיעים מאחד הדומיינים הסמכותיים ביותר ברשת, ולכן מעריכים אותם כאות אמון וכמקור הפניות.
מופיע אצלנו: קישורים נכנסים מוויקיפדיה ←
מדד מ-0 עד 100 של Ahrefs שמעריך את הסמכות הכוללת של הקישורים לדומיין. ה-DR של מהדורות ויקיפדיה שונה: לפי מאגר הנתונים שלנו (Ahrefs, 2026-06) לאנגלית 94, לגרמנית, לצרפתית ולספרדית — 91 כל אחת, לאוקראינית — 88. קישור ממהדורה עם DR גבוה נחשב לאחד האותות החזקים ב-SEO.
מופיע אצלנו: בדיקת DR של ויקיפדיה ←
ראו גם: backlink Simple English
בוויקיפדיה — הפניה למקור אמין ועצמאי שמאשרת טענה מסוימת בערך. כל ערך נשען על ציטוטים: בלעדיהם אפשר לערער על טענה או להסיר אותה. בהקשר של AI "ציטוט" הוא כשהעוזר מציין בתשובה מקור לפי URL או דומיין.
ראו גם: WP:RS AI Overview
הערכה מקצועית שמשווה בין הפרסומים הקיימים על חברה או אדם לבין רף הבולטות של ויקיפדיה. היא מראה כמה מקורות עצמאיים יש, איפה הפערים, מהו סיכון המחיקה אם ייווצר ערך היום, וממליצה על מסלול: ליצור עכשיו, לבנות קודם מקורות או לעדכן ערך קיים. עולה החל מ-€490 ונזקפת בפרויקט הדף.
מופיע אצלנו: שירות "ביקורת בולטות" ←
פיקוח מתמשך על הערך בוויקיפדיה ועל רשומת Wikidata הקשורה: עריכות לא מורשות, ונדליזם, שינויים מוטים, הצעות מחיקה. ההתראה מגיעה ביום העריכה, כך שאפשר לבטל את הנזק לפני שהוא מתפשט.
מופיע אצלנו: שירות Wikimonitoring ←
ראו גם: הגנה על דף AfD
תהליך להחזרת ערך שנמחק. המסלולים: בקשה לביטול המחיקה דרך Deletion Review (DRV), יצירה מחדש דרך AfC עם מקורות חזקים יותר, או ערעור אם המחיקה בוצעה שלא על פי הנוהל. התוצאה תלויה בשאלה אם סיבת המחיקה נפתרה.
מופיע אצלנו: שחזור דף שנמחק ←
מודיעין ממקורות פתוחים: איסוף וניתוח של מידע ציבורי — ארכיוני חדשות, רישומי חברות, תיעוד משפטי, רשתות חברתיות — כדי לבנות או לאמת תמונה עובדתית על אדם או ארגון. בהקשר של ויקיפדיה ונראות ב-AI, OSINT מאתר מקורות מתאימים, מגלה תוכן מזיק ומפה את שדה המידע לפני תחילת העבודה.
מופיע אצלנו: חקירת OSINT ←
ראו גם: מקור עצמאי ביקורת בולטות
תמיכה בדף בוויקיפדיה וברשומת Wikidata אחרי הפרסום: תגובה לוונדליזם, הגנה מפני מחיקה, סנכרון עם Wikidata. זו תמיכה אחרי 90 הימים הראשונים; הניטור כלול בתוכניות Managed Protection ומעלה. כל חבילה שנתית נותנת 12 חודשי אחריות.
מופיע אצלנו: תמיכה שנתית ←
ראו גם: Wikimonitoring הגנה על דף
אין התאמות בנושא זה לפי הבקשה הנוכחית.
05מדיה ומקורות
מה ויקיפדיה רואה כמקור ובאילו חומרים היא אינה מאמינה.
עיתונאי החליט בעצמו לכתוב על חברה N ובדק את העובדות באופן עצמאי.
נספר לבולטות: כןחומר פרסומי או הצבה שיתופית: שולם עבור הפרסום.
נספר לבולטות: לאהבלוג, האתר והרשתות החברתיות של חברה N: החברה כותבת על עצמה.
נספר לבולטות: לאאוטומטי
מקור ללא קשרים כספיים, מערכתיים או ארגוניים עם הנושא שעליו הוא כותב. סף הבולטות של ויקיפדיה דורש כמה מקורות עצמאיים; הודעות לעיתונות, בלוג החברה, מיקומים בתשלום וטקסטים שכתב הנושא עצמו אינם נחשבים עצמאיים, בכל מקום שבו פורסמו.
ראו גם: WP:GNG earned media
פרסומים שהושגו בזכות ערך מערכתי: עיתונאי מחליט בעצמו לכתוב על הסיפור, ואינו מקבל על כך תשלום או פרסומת. earned media בפרסומים מכובדים הוא הדלק העיקרי לבולטות בוויקיפדיה ושער חשוב לגרף המקורות של AI. הוא נבדל מ-paid media (פרסום) ומ-owned media (בלוג החברה).
מופיע אצלנו: פרסומים במדיה ←
ראו גם: מקור עצמאי WP:N
מאגר חופשי של קבצי מדיה שמספק תמונות לערכי ויקיפדיה בכל המהדורות. הצילומים חייבים להיות ברישיון Creative Commons או ברישיון חופשי שווה ערך; אסור להעלות תמונות קנייניות ותמונות סטוק. תמונה מ-Commons שהרישיון שלה תקין עשויה להישאב לפאנלי ידע ולחיפוש תמונות.
מהדורה אנגלית נפרדת של ויקיפדיה, שנכתבה באוצר מילים פשוט עבור לומדי השפה ועבור מי שאינם דוברים ילידיים. הערכים בה קצרים ופחות טכניים מאשר בוויקיפדיה האנגלית. מבחינת SEO, ערך ב-Simple English הוא עוד אתר מאונדקס וקישור נפרד; לעיתים מצטטים אותו כמקור נפרד.
מופיע אצלנו: Simple English Wikipedia ←
אנציקלופדיית ויקי עצמאית שמקבלת חומרים על אנשים, ארגונים ונושאים שעדיין אינם עומדים ברף הבולטות של ויקיפדיה. דפי Wikitia מאונדקסים בידי Google, ולכן הם עשויים להופיע בתוצאות ובתשובות AI — כשלב ביניים בזמן שהנושא צובר מקורות לבולטות בוויקיפדיה.
מופיע אצלנו: יצירת דף ב-Wikitia ←
ראו גם: WP:N Simple English
הרישיון שבו מופץ תוכן ויקיפדיה. CC BY-SA (Attribution-ShareAlike) מתיר לכל אחד לעשות שימוש חוזר בתוכן, בכפוף לציון המקור ולהפצת יצירות נגזרות באותו רישיון. מערכי נתונים לאימון AI כוללים באופן קבוע תוכן ויקיפדיה ברישיון CC BY-SA — אחת הסיבות לכך שהיא מיוצגת היטב בקורפוסים של LLM.
אין התאמות בנושא זה לפי הבקשה הנוכחית.
06שאלות ותשובות
מוכרות היא זיהוי: אנשים שמעו על המותג. בולטות לפי כללי ויקיפדיה היא תיעוד: על הנושא יש סיקור משמעותי במקורות אמינים ועצמאיים. מותג מוכר בלי פרסומים כאלה אינו נחשב בולט, ואילו מותג פחות מוכר עם כמה טקסטים מעמיקים בפרסומים ענפיים עשוי להיות בולט. היכן אתם עומדים כעת מראה ביקורת בולטות החל מ-€490, שנזקפת בפרויקט הדף.
זו דרישה של תנאי השימוש של ויקימדיה: מי שמקבל תשלום על עריכה מגלה את המעסיק, את הלקוח ואת הקשר הכספי. כן, אנחנו מגלים את התשלום תמיד: בדף המשתמש, בדף השיחה ובתקצירי העריכה — בשם WikiBusines. תשלום מוסתר הוא אחת הסיבות העיקריות לחסימת חשבונות ולמחיקת ערכים.
לא. הגנה קובעים רק מפעילי מערכת בוויקיפדיה, ורק כשיש לכך עילה: ונדליזם או מלחמת עריכה. אף אחד לא יכול להזמין או לשלם עליה, כולל אנחנו. אנחנו עוקבים אחר הדף 90 ימים אחרי הפרסום ומבטלים במהירות עריכות מזיקות.
מזהה Q הוא מספר רשומה ב-Wikidata. כן, הוא נחוץ גם בלי דף בוויקיפדיה: אפשר ליצור רשומה לחברה שהעובדות עליה מאושרות במקורות ציבוריים אמינים. זה אחד המקורות שמהם נאספים פאנל הידע ותשובות AI; אין ערובה לפאנל. אצלנו זה שירות נפרד, Wikidata ב-€680.
SEO מייעל דפים כדי שיתפסו מקומות בתוצאות ויאספו קליקים. AEO פועלת כדי שעוזר AI יבין את המותג ויוכל לנקוב במקור: רשומה ב-Wikidata, עובדות בוויקיפדיה, סימון נקי, פרסומים עצמאיים. הם משלימים זה את זה: הקליק מגיע לדף SEO, ואילו התשובה שהקונה רואה לפני הקליק תלויה בנראות ב-AI.
שלחו מילה או צילום מסך מהמקום שבו נתקלתם בה. נענה מה היא אומרת במקרה שלכם ונוסיף אותה למילון.
