Loading…
ויקיפדיה לאנשים
הקלידו את שמכם ב-Google — או שאלו את ChatGPT מי אתם — והתשובה מורכבת מהמקורות הציבוריים, משוקלת לפי אמון. ביוגרפיית ויקיפדיה ניטרלית ומגובה היטב במקורות נמצאת בראש ההיררכיה הזו: עקבית בין המקורות המצוטטים ביותר בתשובות AI, ועמוד השדרה של Knowledge Panel של Google. אנו בונים ביוגרפיות שעוברות בדיקה — לאנשים שהרשומה שלהם תומכת בכך.
למי זה מתאים
לויקיפדיה יש הנחיות בולטות ייעודיות לאנשים. הן מתגמלות רשומה ציבורית מתועדת — לא בכירות, עושר או ספירת עוקבים. אלה הפרופילים שאנו הכי לעיתים קרובות מביאים לפרסום.
דף זה מכסה ביוגרפיות של אנשים חיים — המסלול האישי של שירות יצירת עמוד ויקיפדיה שלנו. המכניקה זהה; סף הבולטות לאדם נשפט אחרת, ובדרך כלל בקפדנות רבה יותר.
כיסוי של ההחלטות שלכם נחשב; כיסוי של החברה שלכם לא עובר אוטומטית. סיבובי מימון ויציאות עוזרים כאשר עיתונאים כיסו את האדם שמאחוריהם, לא רק את העסקה.
השקות קרנות, יציאות בולטות ופרשנות שוק בתקשורת פיננסית בונים רשומה מתועדת — במיוחד כאשר העיתונות כותבת על תזה שלכם, לא רק על תיק ההשקעות.
ספרים עם ביקורות עצמאיות, רשומות ציטוטים, מינויים אקדמיים בכירים ומחקר שמסוקר בתקשורת המיינסטרים הם מהנתיבים הברורים ביותר לבולטות לפי ההנחיות.
הוצאות עם ביקורות, תקליטים שהגיעו למצעד, תערוכות בגלריות מוכרות, בחירות לפסטיבלים. מבקרים שכותבים על היצירה חשובים יותר מסטרימינג או עוקבים.
הקריטריונים הקונקרטיים ביותר בויקיפדיה: הופעות בליגה מהרמה הראשונה, בחירה לנבחרת לאומית, תוצאות אליפות. קל לאמת, קשה להתווכח.
להיות מצוטט כמומחה חלש יותר מאשר שיכתבו עליכם. אנו מחפשים כתבות פרופיל עליכם וכיסוי של ההשפעה שלכם — לא אוסף של ציטוטי רקע.
בעלי משרה ארצי ואזורי בדרך כלל עוברים את סף הבולטות — ומושכים את הבדיקה הנוקשה ביותר בפלטפורמה. צפו למקורות קפדניים יותר, גילוי חובה, וביוגרפיה שתתעד ביקורת בכל מקום שמקורות אמינים עשו זאת. אנו בונים אלה באופן קבוע; אנו גם דוחים אותם כאשר הרשומה מתנגדת לעמוד.
בונים נוכחות לחברה שלכם במקום לעצמכם? המסלול הזה מכוסה ב ויקיפדיה לחברות.
בולטות אישית
עורכים שופטים ביוגרפיה לפי מקורותיה, לא לפי קורות החיים של הנושא. פיצול זה קובע את רוב התוצאות, ולכן זה הדבר הראשון שאנו בודקים.
| מה נחשב | מה לא נחשב |
|---|---|
| פיסות פרופיל עליכם בתקשורת עצמאית — עיתונאי בחר לכסות אתכם | האתר שלכם, פרופיל LinkedIn או ביוגרפיית חברה — שפורסמו עצמאית, בהגדרה |
| ספרים שפורסמו עם ביקורות עצמאיות בפרסומים מוכרים | ראיונות פודקאסט ו-YouTube בהם אתם אורחים שמקדמים את עבודתכם |
| פרסים לאומיים או הצטיינויות תעשייתיות מוכרות עם כיסוי עיתונות | הודעות לעיתונות — ללא קשר לכמה פלטפורמות חזרו עליהן |
| תפקידים מוסדיים: פרופסורות, מושבים בדירקטוריון, תפקיד ציבורי | תכונות ממומנות, פרופילים ממומנים ופוסטים של תורמים |
| השפעה ציבורית מתועדת: יצירות, מוצרים או החלטות שאחרים כתבו עליהן | ספירות עוקבים ומדדי מעורבות, בכל פלטפורמה |
אם רוב הרשומה שלכם נמצאת בעמודה הימנית, ניסיון עמוד עכשיו כנראה ייכשל — ומאמר שנמחק הופך את הניסיון הבא לקשה יותר. אנו אומרים זאת בשלב הביקורת, לא לאחר חשבונית. לאופן שבו עורכים מחילים זאת על מייסדים ספציפית, קראו מתי מייסד הופך לבולט באופן עצמאי מהחברה.
החלק הכנה
ביוגרפיית ויקיפדיה היא לא פרופיל שאתם מחזיקים בו. זהו מאמר אנציקלופדי עליכם, שנשלט על ידי מדיניות שנועדה להתנגד לקידום עצמי. ארבעת הסיכונים הללו קובעים האם עמוד עוזר לכם או פוגע בכם.
לא ניתן לכתוב בניטרליות על עצמכם — מדיניות ניגוד העניינים של ויקיפדיה קיימת כי אף אחד לא יכול. סוכנויות שאינן מגולות נחשפות בפעולות ניקוי מתואמות, ומאמרי לקוחותיהן נמחקים בסיטונאות. אנו עובדים בגילוי נאות לפי כללי תרומות בתשלום של ויקיפדיה: איטי יותר, אך שורד.
כל דבר שנקרא כמו ביוגרפיית LinkedIn מסומן מהר. "חזוני," "זוכה פרסים," "מוביל מחשבה" — שפה פרסומית היא מהמסלולים המהירים ביותר למחיקה. הצהרות מיוחסות ניטרליות של עובדות הן מה שמחזיק.
הסיבה הנפוצה ביותר לכך שביוגרפיות נמחקות. שני פרופילים מעמיקים בתקשורת עצמאית עולים על חמישים ראיונות, אזכורים והודעות לעיתונות. אם המקורות לא שם, שום איכות כתיבה לא מציל את המאמר.
ביוגרפיית ויקיפדיה מתעדת ביקורת גם כן. אם מקורות אמינים כיסו תביעה, מיזם כושל או סכסוך ציבורי, המאמר יכלול זאת — ולא אתם ולא אנחנו יכולים להסיר זאת. אנו מעריכים האם עמוד עוזר או פוגע לפני הבנייה: כאשר התשובה היא 'פוגע', אנו אומרים לכם ועוצרים שם.
מכניקת המחיקה בפירוט: מדוע עמודי ויקיפדיה נמחקים — ומה שורד.
כיצד אנו עובדים
כל מעורבות אישית מתחילה עם הביקורת, כי התשובה הכנה ל'האם צריך לי עמוד?' היא לפעמים 'עדיין לא.' לא מתחיל כתיבה לפני הפסיקה.
שלב 1
אנו ממפים את טביעת רגל המדיה המלאה שלכם מול הנחיות הביוגרפיה של ויקיפדיה ומספקים פסיקה כתובה: המשיכו, בנו כיסוי ראשית, או אל תעשו. עמלת הביקורת זוכה לזיכוי כלפי יצירת עמוד אם תמשיכו.
שלב 2
אנו בוחרים את המקורות העצמאיים שיישאו את המאמר וקושרים כל תביעה מתוכננת לאחד מהם. כל מה שלא ניתן למקור לא ייכנס לטיוטה.
שלב 3
ביוגרפיה תואמת מדיניות בטון אנציקלופדי: עובדות מאומתות, תאריכים, הערכות מיוחסות. שום דבר שהייתם שמים על עטיפת ספר.
שלב 4
אנו מפרסמים לפי כללי גילוי תרומות בתשלום של ויקיפדיה ועונים בפתיחות על שאלות הבודקים במהלך תהליך האימות.
שלב 5
90 יום של מעקב לאחר הפרסום. אם המאמר מאותגר, אנו מגנים עליו דרך תהליך הדיון של ויקיפדיה — עם מקורות, לא עם ויכוחים.
עבודתנו הביוגרפית מתבצעת בשיעור הצלחת פרסום של 93%. אם מאמר לא שורד לאחר שלושה ניסיונות הגנה, אנו מחזירים 80% — תנאים בדף הערבויות.
מחירים
ארבעה פריטים מכסים את רוב המעורבויות האישיות. הביקורת היא נקודת הכניסה — עמלתה זוכה במלואה אם תמשיכו לעמוד.
€490
פסיקה כתובה על סיכויי הפרסום שלכם לפני כל התחייבות. זוכה במלואה כלפי יצירת עמוד אם תמשיכו.
שירות מרכזי
החל מ-€1,300
מחקר, מפת מקורות, טיוטה ניטרלית, פרסום מגולה והגנה בתהליך האימות. מהדורות שפות נוספות מוצעות בנפרד.
€550
הרשומה הקריאה למכונה מאחורי Knowledge Panel של Google ועוזרי AI. לעיתים קרובות הצעד הנכון הראשון כשעמוד מלא מוקדם מדי.
החל מ-€420/שנה
מעקב, עדכונים והגנה לביוגרפיה קיימת — אחת שבנינו, או אחת שכבר קיימת.
כל שירות ומהדורת שפה מופיעים בדף המחירים המלא.
לאן ללכת בשלב הבא
עמוד אישי הוא לא תמיד הצעד הנכון הראשון. התאימו את המצב שלכם לשירות שבאמת מסיר את החסם.
התחילו עם הביקורת העצמאית. אתם מקבלים פסיקה כתובה ורשימת פערי מקורות — לפני שכסף כלשהו של כתיבה מחליף ידיים.
אז העמוד בא שני. בנו ראשית את הכיסוי העצמאי עליו בולטות מסתמכת — כדי שלביוגרפיה יהיה על מה לעמוד.
תיקונים עוברים דרך התהליך העריכתי של ויקיפדיה, עם מקורות. אנו מתקנים שגיאות עובדתיות, משחזרים איזון ושומרים שזה יישאר מתוקן.
ביוגרפיה היא שכבה אחת מהאופן שבו ChatGPT ו-Gemini מתארים אתכם. רשומות ישות, LLM Hub אישי ושאר מחסנית המקורות עושים את השאר.
Frequently asked questions
Where to next
שלחו את שמכם ולינקים לכיסוי החזק ביותר שלכם. תוך 48 שעות אנו ממפים אותו מול הנחיות הביוגרפיה של ויקיפדיה ואומרים לכם — בכתב — האם עמוד הוא ריאלי, מוקדם מדי, או רעיון רע.