Datos abiertos · CC BY 4.0

Índice de relevancia de Wikipedia por sectores: dónde la página es viable y dónde casi no

Name: Wikipedia Notability Index by Industry — 2018–2026
Creator: WikiBusines
Published: 2026-06-13
License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Proporción de temas con confianza baja, media y alta en relevancia en 13 sectores, según las evaluaciones de WikiBusines 2018–2026. Conjunto de datos abierto: CSV y JSON, licencia CC BY 4.0.

Ir al índice

Sectores destacados:

// nuestro propio flujo de evaluaciones, no una muestra aleatoria del mercado · solo porcentajes agregados, sin cifras absolutas, precios ni nombres de clientes · versión 2026-v1

wikibusines.net/es/notability-index

bajamediaalta

13 sectores · k ≥ 15

Cripto98%

Juegos de azar96%

Industria75%

Turismo y lujo74%

ONG73%

TI y SaaS63%

Jurídico62%

Educación59%

Medicina51%

Política38%

PR y SEO24%

Medios22%

Finanzas19%

tu sectorCripto / Web3

casi imposibleconfianza baja en el 98% de las evaluaciones

tu sectorFinanzas, fintech, inversión

viableconfianza baja solo en el 19% de las evaluaciones

tu sectorTI, SaaS, software, IA, ciberseguridad

según las fuentesbaja en el 63% de las evaluaciones, media en el 36%

tu sectorMedios, creadores, entretenimiento

viableconfianza baja solo en el 22% de las evaluaciones

auto

13sectores

60+nichos dentro de los sectores

2018–2026período

CC BY 4.0licencia de los datos

01Índice 2026-v1

Confianza en la relevancia por sectores: baja, media, alta

Para cada sector mostramos qué proporción de las evaluaciones de WikiBusines se clasificó en confianza baja, media y alta. El orden se cambia con el selector: por defecto, del sector más difícil al más viable.

baja: lo más difícil de demostrar la relevanciamediaalta: la base de fuentes más sólida

auto

Sector	Baja	Media	Alta
Crypto / Web3	98%	1%	1%
Gambling / Betting / iGaming	96%	3%	1%
Manufacturing / Industrial / Energy / Logistics	75%	25%	0%
Travel / Hospitality / Luxury / Fashion	74%	25%	1%
NGO / Charity / Association	73%	27%	0%
IT / SaaS / Software / AI / Cyber	63%	36%	1%
Legal / Law firms	62%	38%	0%
Education / Science	59%	39%	2%
Healthcare / Pharma / Wellness	51%	49%	0%
Politics / Public sector	38%	62%	0%
PR / SEO / Reputation agency	24%	74%	1%
Media / Creator / Entertainment	22%	75%	3%
Finance / Fintech / Investment	19%	77%	4%

La suma de una fila puede ser 99% por el redondeo.

Lo más difícil

98%96%

Cripto y Juegos de azar: la mayor proporción de confianza baja entre los 13 sectores.

Lo más viable

19%22%

Finanzas y Medios: la menor proporción de confianza baja entre los 13 sectores.

En el medio

62%

Mediana de la proporción de confianza baja en los 13 sectores: es el sector «Jurídico».

Auditoría de relevancia →

02Cómo leerlo

Qué significan confianza baja, media y alta: tres definiciones

En nuestro flujo, cada tema recibe una de tres evaluaciones. No es un veredicto de Wikipedia, sino nuestra estimación de en qué medida la base de fuentes está preparada para los requisitos de relevancia.

Confianza baja

No hay fuentes independientes y significativas, o casi no hay. Hay notas de prensa, materiales patrocinados y de autopublicación, pero para un artículo propio no basta.

Confianza media

Hay fuentes, pero son heterogéneas: unas fuertes, otras débiles. El resultado depende del revisor y de cómo se presente el tema.

Confianza alta

Hay varios materiales independientes y significativos en medios fiables; la relevancia es evidente.

El índice describe un sector, no tu empresa: dentro de cada uno hay excepciones en ambos sentidos. Por eso empezamos con una auditoría.

Comprueba tu empresa →

0313 sectores

Por qué el sector cripto casi nunca pasa y el financiero sí: sector por sector

La dificultad depende de una sola cosa: si el sector tiene prensa independiente que escriba sobre empresas concretas y no solo sobre el mercado en general. Donde existe, la relevancia es alcanzable para la mayoría de los temas. Donde no existe o está sesgada, el esfuerzo no sustituye a las fuentes.

Cripto / Web3

baja98%

media1%

alta1%

Wikipedia suele considerar sectoriales y sesgados a los medios especializados en cripto, por lo que sus materiales no aportan relevancia. Los grandes medios escriben sobre el mercado y los mayores exchanges, no sobre proyectos o fundadores concretos. Para la mayoría de los temas simplemente no hay fuentes independientes y significativas.

cuentaprensa independiente sobre el propio proyecto, no sobre el mercadono cuentamedios cripto especializados, libros blancos, materiales patrocinados

puesto por confianza baja1 de 13nichos →

Juegos de azar, apuestas, iGaming

baja96%

media3%

alta1%

Parte de los grandes medios evita los materiales promocionales sobre marcas de juegos de azar, y la prensa sectorial suele considerarse poco independiente. La mayoría de las publicaciones son de afiliación o patrocinadas, y esos materiales no cuentan como independientes. Excepción: los operadores que cotizan en bolsa, de los que escriben periodistas financieros.

cuentaprensa financiera sobre operadores que cotizan en bolsano cuentapublicaciones de afiliación y patrocinadas, portales sectoriales

puesto por confianza baja2 de 13nichos →

Fabricación, industria, energía, logística

baja75%

media25%

alta0%

Las empresas B2B viven al margen de la prensa de masas: el líder de un nicho puede tener décadas de historia y miles de empleados, y casi ninguna publicación fiable sobre él. Las revistas sectoriales suelen considerarse demasiado especializadas, y los casos de la propia empresa, fuentes primarias. Va mejor con los grandes proyectos de energía e infraestructura: de ellos escribe la prensa económica.

cuentaprensa económica sobre grandes proyectos y contratosno cuentacasos propios, catálogos, directorios sectoriales

puesto por confianza baja3 de 13nichos →

Turismo, hoteles, lujo, moda

baja74%

media25%

alta1%

Los hoteles y las marcas de lujo y moda aparecen a menudo en revistas de papel couché, guías y rankings, pero sobre todo como descripciones y premios, no como materiales significativos sobre la empresa. La base la dan las noticias económicas, los acuerdos y los materiales sobre la historia de la marca. Los rankings, las reseñas y las listas de «los mejores» no demuestran relevancia.

cuentaanálisis y noticias sobre acuerdos y negocio de la marcano cuentarankings, reseñas, análisis publicitarios, listas de «los mejores»

puesto por confianza baja4 de 13nichos →

ONG, beneficencia, asociaciones

baja73%

media27%

alta0%

Las organizaciones suelen crear ellas mismas sus «fuentes»: notas de prensa, informes de impacto, cartas a donantes. Son materiales primarios. Los periodistas independientes escriben sobre los grandes actores o sobre quienes quedan en el centro de un suceso, y las fundaciones y asociaciones pequeñas o locales rara vez tienen suficientes publicaciones significativas.

cuentainvestigaciones y reportajes de medios independientesno cuentainformes propios, notas de prensa, cartas a donantes

puesto por confianza baja5 de 13nichos →

TI, SaaS, software, IA, ciberseguridad

baja63%

media36%

alta1%

La dispersión es enorme: las empresas grandes e influyentes están bien cubiertas, mientras que la larga cola de startups casi no. La mayoría solo recibe menciones en noticias sobre rondas de financiación, y Wikipedia no considera significativas esas noticias. La IA y la ciberseguridad reciben más atención en los últimos años, pero aún menos que el número de empresas.

cuentamedios técnicos especializados con análisis del productono cuentanoticias sobre rondas, notas de prensa, análisis de pago

puesto por confianza baja6 de 13nichos →

Despachos de abogados

baja62%

media38%

alta0%

La confidencialidad de los clientes frena la principal fuente de cobertura: las historias de casos sonados. Los mayores despachos internacionales aparecen con regularidad en la prensa jurídica y económica, los de nivel inferior rara vez. Los rankings de directorios jurídicos son útiles, pero por sí solos no demuestran relevancia.

cuentaprensa jurídica y económica sobre los casos y acuerdos del despachono cuentarankings de directorios, perfiles de socios en la web del despacho

puesto por confianza baja7 de 13nichos →

Educación y ciencia

baja59%

media39%

alta2%

Las universidades, escuelas y proyectos educativos tienen muchos textos sobre sí mismos, pero la mayoría son institucionales: sitios web, noticias del centro, documentos de acreditación. La relevancia la dan los materiales independientes sobre la investigación, los resultados y la reputación del centro. Los cursos pequeños y las escuelas en línea suelen quedarse sin esas publicaciones.

cuentaprensa independiente sobre la investigación y los resultados del centrono cuentasitios web de centros, gabinetes de prensa, catálogos y agregadores de rankings

puesto por confianza baja8 de 13nichos →

Salud, farma, bienestar

baja51%

media49%

alta0%

Para las afirmaciones médicas el listón es más alto: hacen falta estudios revisados por pares y organizaciones médicas de referencia, y la prensa general a menudo no sirve. Las grandes farmacéuticas y redes de clínicas están bien cubiertas, mientras que los fabricantes medianos, las marcas de bienestar y los dispositivos médicos tienen un camino más difícil. Los editores suelen negarse a describir productos con una base de evidencia débil.

cuentaestudios revisados por pares, prensa médica y económicano cuentamateriales publicitarios, reseñas, afirmaciones del fabricante

puesto por confianza baja9 de 13nichos →

Política y sector público

baja38%

media62%

alta0%

La actividad del gobierno deja registros públicos, y el periodismo político es uno de los más antiguos y extensos. Los diputados, ministros y alcaldes de las grandes ciudades casi siempre tienen publicaciones independientes. La confianza es menor en concejales locales, asesores y consultores políticos: de su trabajo hay sitios web oficiales, pero pocos materiales independientes.

cuentaprensa nacional y registros públicosno cuentasitios web oficiales y declaraciones propias

puesto por confianza baja10 de 13nichos →

PR, SEO, agencias de reputación

baja24%

media74%

alta1%

Sobre las agencias de PR y SEO escriben medios de negocios especializados y regionales, así que para una parte considerable de los temas hay al menos una base parcial de fuentes. El punto débil es que muchos materiales son rankings y autodescripciones de las propias agencias. El resultado depende de que existan textos independientes sobre la agencia, y no sobre sus clientes.

cuentaprensa especializada y de negocios sobre la propia agenciano cuentarankings y listas, autodescripciones, casos de clientes

puesto por confianza baja11 de 13nichos →

Medios, creadores, entretenimiento

baja22%

media75%

alta3%

Sobre medios, creadores y proyectos de entretenimiento escribe tanto la prensa especializada como la general, por lo que la base de materiales independientes es densa. La pregunta no suele ser «si hay fuentes», sino «si tratan del propio tema y no de su contenido». Riesgo aparte: carteles y materiales publicitarios, fáciles de confundir con una cobertura significativa.

cuentaprensa especializada y general, críticas, entrevistasno cuentaanuncios, carteles, notas de prensa de estudios y plataformas

puesto por confianza baja12 de 13nichos →

Finanzas, fintech, inversión

baja19%

media77%

alta4%

El sistema financiero es uno de los más documentados: medios financieros, informes de reguladores, divulgaciones bursátiles, registros de bancos centrales. La fintech usa la misma infraestructura de cobertura y suma la señal de legitimidad del regulador. La pregunta no suele ser «si hay fuentes», sino «si son lo bastante sólidas para las afirmaciones del artículo».

cuentaprensa financiera, divulgaciones regulatoriasno cuentanotas de prensa sobre alianzas y rondas, análisis publicitarios

puesto por confianza baja13 de 13nichos →

auto

Qué hacer: auditoría de relevancia →Lista de medios →

03bNichos

Nichos dentro de los sectores: dónde pasa exactamente y dónde no

Los porcentajes del índice son a nivel de los 13 sectores (conjunto de datos 2026-v1). Los nichos de abajo son una evaluación experta de la redacción de WikiBusines a 11.2026 sobre qué fuentes suelen existir en el nicho; no forma parte del conjunto de datos ni es una estadística.

Evaluación del nicho:casi imposiblesegún las fuentesviable

auto

Cripto / Web3

4casi imposible1según las fuentes

Exchanges y custodios

según las fuentes

cuenta: Prensa financiera sobre decisiones regulatorias, demandas judiciales, fallos y grandes acuerdos, así como las decisiones de los propios reguladores.

no cuenta: Medios cripto especializados, noticias de listados, reseñas de afiliación y el blog del propio exchange.

sector: Cripto / Web3, confianza baja 98%

Protocolos DeFi y tokens

casi imposible

cuenta: Raros materiales de grandes medios sobre un hackeo, un incidente o un caso regulatorio dedicados específicamente al protocolo.

no cuenta: Libros blancos, documentación, foros de comunidades, anuncios de listados y analítica de tokens de sitios especializados.

sector: Cripto / Web3, confianza baja 98%

NFT / GameFi

casi imposible

cuenta: Reportajes de la prensa general sobre una colección sonada o una estafa, si tratan del proyecto y no de la tendencia.

no cuenta: Anuncios de drops, chats de Discord y Telegram, análisis de pago y listas de «top 10 colecciones».

sector: Cripto / Web3, confianza baja 98%

Infraestructura Web3: L1/L2, monederos

casi imposible

cuenta: Análisis técnico en grandes medios tecnológicos y publicaciones científicas o de ingeniería sobre la propia red o el propio monedero.

no cuenta: Blogs de desarrolladores, actualizaciones de la hoja de ruta, subvenciones del ecosistema y casos patrocinados.

sector: Cripto / Web3, confianza baja 98%

Medios cripto y analítica

casi imposible

cuenta: Materiales de la prensa general en los que el medio o la empresa de analítica es objeto de una investigación, y no una fuente de citas.

no cuenta: Citas de sus textos en otros sitios cripto, rankings e informes propios.

sector: Cripto / Web3, confianza baja 98%

Juegos de azar, apuestas, iGaming

3casi imposible2según las fuentes

Casinos en línea

casi imposible

cuenta: Investigaciones y noticias sobre multas, licencias y causas judiciales en la prensa general y económica.

no cuenta: Reseñas de casinos, listas de bonos, rankings de afiliados y materiales patrocinados.

sector: Juegos de azar, apuestas, iGaming, confianza baja 96%

Casas de apuestas

casi imposible

cuenta: Prensa económica sobre acuerdos, adquisiciones, resultados financieros y decisiones de los reguladores sobre el operador.

no cuenta: Pronósticos de partidos, reseñas de bonos, plataformas de afiliación e integraciones publicitarias con el deporte.

sector: Juegos de azar, apuestas, iGaming, confianza baja 96%

Proveedores B2B: plataformas, estudios de juegos

según las fuentes

cuenta: Prensa sectorial solo en parte (analítica de mercado, entrevistas con directivos si el medio es editorialmente independiente) y prensa económica sobre acuerdos.

no cuenta: Notas de prensa sobre nuevas tragaperras y alianzas, premios de ferias sectoriales, perfiles de pago.

sector: Juegos de azar, apuestas, iGaming, confianza baja 96%

Loterías

según las fuentes

cuenta: Prensa general sobre loterías estatales y comerciales: licitaciones, decisiones de los reguladores, investigaciones de sorteos.

no cuenta: Resultados de sorteos, anuncios de sorteos y materiales publicitarios del propio operador.

sector: Juegos de azar, apuestas, iGaming, confianza baja 96%

Redes de afiliados

casi imposible

cuenta: Raras investigaciones sobre esquemas de tráfico y acciones regulatorias contra la red.

no cuenta: Rankings sectoriales de afiliados, reseñas de programas de afiliación, mensajes en foros e intervenciones en conferencias.

sector: Juegos de azar, apuestas, iGaming, confianza baja 96%

Fabricación, industria, energía, logística

4casi imposible7según las fuentes

Maquinaria y máquinas herramienta

casi imposible

cuenta: Prensa económica sobre grandes contratos, fábricas y acuerdos, si habla de la empresa y no del producto.

no cuenta: Catálogos, directorios sectoriales, anuncios de ferias y casos de clientes en la web del fabricante.