Am schwersten
98%96%
Krypto und Glücksspiel: der größte Anteil niedriger Sicherheit unter den 13 Branchen.
Offene Daten · CC BY 4.0
Anteil der Themen mit niedriger, mittlerer und hoher Sicherheit bei der Relevanz in 13 Branchen nach WikiBusines-Bewertungen 2018–2026. Offener Datensatz: CSV und JSON, Lizenz CC BY 4.0.
// unsere eigene Bewertungs-Pipeline, keine Zufallsstichprobe des Marktes · nur aggregierte Prozentwerte, keine Anzahlen, Preise oder Kundennamen · Version 2026-v1
01Index 2026-v1
Für jede Branche zeigt die Tabelle, welcher Anteil der WikiBusines-Bewertungen auf niedrige, mittlere und hohe Sicherheit entfällt. Die Reihenfolge ändert sich über den Schalter: standardmäßig von der schwierigsten bis zur realistischsten Branche.
| Branche | Verteilung | Niedrig | Mittel | Hoch |
|---|---|---|---|---|
| Crypto / Web3 | 98% | 1% | 1% | |
| Gambling / Betting / iGaming | 96% | 3% | 1% | |
| Manufacturing / Industrial / Energy / Logistics | 75% | 25% | 0% | |
| Travel / Hospitality / Luxury / Fashion | 74% | 25% | 1% | |
| NGO / Charity / Association | 73% | 27% | 0% | |
| IT / SaaS / Software / AI / Cyber | 63% | 36% | 1% | |
| Legal / Law firms | 62% | 38% | 0% | |
| Education / Science | 59% | 39% | 2% | |
| Healthcare / Pharma / Wellness | 51% | 49% | 0% | |
| Politics / Public sector | 38% | 62% | 0% | |
| PR / SEO / Reputation agency | 24% | 74% | 1% | |
| Media / Creator / Entertainment | 22% | 75% | 3% | |
| Finance / Fintech / Investment | 19% | 77% | 4% |
Die Summe in einer Zeile kann durch Rundung 99% betragen.
Am schwersten
98%96%
Krypto und Glücksspiel: der größte Anteil niedriger Sicherheit unter den 13 Branchen.
Am realistischsten
19%22%
Finanzen und Medien: der geringste Anteil niedriger Sicherheit unter den 13 Branchen.
Mitte
62%
Der Median des Anteils niedriger Sicherheit über die 13 Branchen ist die Branche „Recht“.
02So lesen
In unserer Pipeline erhält jedes Thema eine von drei Bewertungen. Das ist kein Urteil von Wikipedia, sondern unsere Einschätzung, wie gut die Quellenbasis auf die Relevanzanforderungen vorbereitet ist.
Unabhängige substanzielle Quellen gibt es nicht oder kaum. Es gibt Pressemitteilungen sowie gesponserte und selbst veröffentlichte Inhalte, doch für einen eigenen Artikel reicht das nicht.
Es gibt Quellen, aber sie sind uneinheitlich: Ein Teil ist stark, ein Teil schwach. Das Ergebnis hängt vom Prüfer ab und davon, wie das Thema dargestellt wird.
Es gibt mehrere unabhängige substanzielle Beiträge in verlässlichen Medien, die Relevanz ist offensichtlich.
Der Index beschreibt eine Branche, nicht Ihr Unternehmen: In jeder gibt es Ausnahmen in beide Richtungen. Deshalb beginnen wir mit einem Audit.
0313 Branchen
Die Schwierigkeit hängt an einem Punkt: Gibt es in der Branche unabhängige Presse, die über einzelne Unternehmen schreibt und nicht nur über den Markt insgesamt? Wo es sie gibt, ist Relevanz für die meisten Themen erreichbar. Wo nicht oder wo sie befangen ist, ersetzt kein Aufwand fehlende Quellen.
Spezialisierte Krypto-Medien betrachtet Wikipedia in der Regel als branchennah und befangen, daher bringen ihre Beiträge keine Relevanz. Große Medien schreiben über den Markt und die größten Börsen, nicht über einzelne Projekte und Gründer. Für die meisten Themen gibt es schlicht keine unabhängigen substanziellen Quellen.
Ein Teil der großen Medien meidet Werbeinhalte über Glücksspielmarken, und die Fachpresse gilt oft als nicht unabhängig genug. Die meisten Veröffentlichungen sind Partner- oder Sponsoreninhalte, und solche Inhalte zählen nicht als unabhängig. Ausnahme: börsennotierte Betreiber, über die Finanzjournalisten schreiben.
B2B-Unternehmen leben außerhalb der Massenpresse: Der Marktführer einer Nische kann jahrzehntelange Geschichte und Tausende Mitarbeiter haben, aber kaum verlässliche Veröffentlichungen über sich. Fachzeitschriften gelten oft als zu spezialisiert, die Fallstudien des Unternehmens selbst als Primärquellen. Besser läuft es bei großen Energie- und Infrastrukturprojekten: Über sie berichten Wirtschaftsmedien.
Hotels sowie Luxus- und Modemarken erscheinen oft in Hochglanzmagazinen, Reiseführern und Rankings, doch das sind überwiegend Beschreibungen und Auszeichnungen, keine substanzielle Berichterstattung über das Unternehmen. Die Basis liefern Wirtschaftsnachrichten, Deals und Beiträge zur Markengeschichte. Rankings, Bewertungen und „Beste“-Listen allein belegen keine Relevanz.
Organisationen schaffen ihre „Quellen“ oft selbst: Pressemitteilungen, Wirkungsberichte, Spenderbriefe. Das sind Primärmaterialien. Unabhängige Journalisten schreiben über große Akteure oder über jene, die im Zentrum eines Ereignisses stehen; kleine und lokale Stiftungen und Verbände haben selten genug substanzielle Veröffentlichungen.
Die Streuung ist enorm: Große und einflussreiche Unternehmen sind gut abgedeckt, der lange Schwanz der Startups dagegen kaum. Die meisten werden nur in Nachrichten über Finanzierungsrunden erwähnt, und solche Meldungen betrachtet Wikipedia nicht als substanziell. KI und Cybersicherheit erhalten in den letzten Jahren mehr Aufmerksamkeit, aber immer noch weniger, als es Unternehmen gibt.
Die Vertraulichkeit gegenüber Mandanten bremst die wichtigste Quelle der Berichterstattung: Geschichten über aufsehenerregende Fälle. Die größten internationalen Kanzleien erscheinen regelmäßig in der Rechts- und Wirtschaftspresse, Kanzleien der unteren Ebene selten. Rankings juristischer Verzeichnisse sind nützlich, belegen aber für sich genommen keine Relevanz.
Universitäten, Schulen und Bildungsprojekte haben viele Texte über sich selbst, doch die meisten sind institutionell: Websites, Neuigkeiten der Einrichtung, Akkreditierungsunterlagen. Relevanz entsteht durch unabhängige Beiträge über Forschung, Ergebnisse und Ruf der Einrichtung. Kleine Kurse und Online-Schulen bleiben oft ohne solche Veröffentlichungen.
Bei medizinischen Aussagen liegt die Messlatte höher: Nötig sind begutachtete Studien und anerkannte medizinische Organisationen, die allgemeine Presse genügt oft nicht. Große Pharmaunternehmen und Klinikketten sind gut abgedeckt, mittelgroße Hersteller, Wellness-Marken und Medizinprodukte haben es schwerer. Produkte mit schwacher Evidenzbasis wollen Redakteure oft nicht beschreiben.
Regierungshandeln hinterlässt öffentliche Aufzeichnungen, und der Politikjournalismus gehört zu den ältesten und größten. Abgeordnete, Minister und Bürgermeister großer Städte haben fast immer unabhängige Veröffentlichungen. Geringer ist die Sicherheit bei Kommunalpolitikern, Beratern und politischen Beratungsunternehmen: Über ihre Arbeit gibt es offizielle Websites, aber wenig unabhängiges Material.
Über PR- und SEO-Agenturen schreiben Fach- und regionale Wirtschaftsmedien, daher gibt es für einen großen Teil der Themen zumindest eine teilweise Quellenbasis. Die Schwachstelle: Viele Beiträge sind Rankings und Selbstbeschreibungen der Agenturen. Das Ergebnis hängt davon ab, ob es unabhängige Texte über die Agentur gibt und nicht über ihre Kunden.
Über Medien, Creator und Unterhaltungsprojekte schreiben sowohl Fach- als auch allgemeine Presse, daher ist die Basis unabhängiger Beiträge dicht. Die Frage lautet meist nicht „Gibt es Quellen“, sondern „Handeln sie vom Thema selbst und nicht von seinen Inhalten“. Ein eigenes Risiko: Plakate und Werbematerial, die sich leicht mit substanzieller Berichterstattung verwechseln lassen.
Das Finanzsystem ist eines der am besten dokumentierten: Finanzmedien, Aufsichtsberichte, Börsenpublizität, Aufzeichnungen der Zentralbanken. Fintech nutzt dieselbe Berichterstattungs-Infrastruktur und bringt ein Legitimitätssignal der Aufsicht mit. Die Frage lautet meist nicht „Gibt es Quellen“, sondern „Sind sie stark genug für die Aussagen des Artikels“.
auto
03bNischen
Die Prozentwerte des Index beziehen sich auf die Ebene der 13 Branchen (Datensatz 2026-v1). Die Nischen unten sind eine Experteneinschätzung der WikiBusines-Redaktion, Stand 11.2026, welche Quellen in der Nische üblicherweise existieren; das ist kein Teil des Datensatzes und keine Statistik.
zählt: Finanzpresse über Aufsichtsentscheidungen, Klagen, Ausfälle und große Deals sowie die Entscheidungen der Aufsichtsbehörden selbst.
zählt nicht: Krypto-Fachmedien, Listing-Meldungen, Partner-Tests und der Blog der Börse selbst.
Branche: Krypto / Web3, niedrige Sicherheit 98%zählt: Seltene Beiträge großer Medien über einen Hack, Vorfall oder Aufsichtsfall, die sich speziell dem Protokoll widmen.
zählt nicht: Whitepaper, Dokumentation, Community-Foren, Listing-Ankündigungen und Token-Analysen von Fachseiten.
Branche: Krypto / Web3, niedrige Sicherheit 98%zählt: Reportagen der allgemeinen Presse über eine aufsehenerregende Kollektion oder einen Betrug, wenn sie vom Projekt handeln und nicht vom Trend.
zählt nicht: Drop-Ankündigungen, Discord- und Telegram-Chats, bezahlte Tests und „Top-10-Kollektionen“-Listen.
Branche: Krypto / Web3, niedrige Sicherheit 98%zählt: Technische Analysen in großen Tech-Medien sowie wissenschaftliche oder technische Publikationen über das Netzwerk oder die Wallet selbst.
zählt nicht: Entwickler-Blogs, Roadmap-Updates, Ökosystem-Grants und gesponserte Fallstudien.
Branche: Krypto / Web3, niedrige Sicherheit 98%zählt: Beiträge der allgemeinen Presse, in denen das Medium oder das Analyseunternehmen Gegenstand einer Recherche ist und nicht Zitatgeber.
zählt nicht: Zitate ihrer Texte durch andere Krypto-Seiten, eigene Rankings und Berichte.
Branche: Krypto / Web3, niedrige Sicherheit 98%zählt: Recherchen und Nachrichten zu Bußgeldern, Lizenzen und Gerichtsverfahren in der allgemeinen und der Wirtschaftspresse.
zählt nicht: Casino-Tests, Bonus-Übersichten, Affiliate-Rankings und gesponserte Inhalte.
Branche: Glücksspiel, Wetten, iGaming, niedrige Sicherheit 96%zählt: Wirtschaftspresse über Deals, Übernahmen, Finanzberichte und Aufsichtsentscheidungen zum Betreiber.
zählt nicht: Spielprognosen, Bonus-Tests, Partnerplattformen und Werbeintegrationen im Sport.
Branche: Glücksspiel, Wetten, iGaming, niedrige Sicherheit 96%zählt: Fachpresse nur teilweise (Marktanalysen, Interviews mit der Führung, wenn das Medium redaktionell unabhängig ist) und Wirtschaftspresse über Deals.
zählt nicht: Pressemitteilungen zu neuen Slots und Partnerschaften, Preise von Branchenmessen, bezahlte Profile.
Branche: Glücksspiel, Wetten, iGaming, niedrige Sicherheit 96%zählt: Allgemeine Presse über staatliche und kommerzielle Lotterien: Ausschreibungen, Aufsichtsentscheidungen, Recherchen zu Ziehungen.
zählt nicht: Ziehungsergebnisse, Ankündigungen von Ziehungen und Werbematerial des Betreibers selbst.
Branche: Glücksspiel, Wetten, iGaming, niedrige Sicherheit 96%zählt: Seltene Recherchen zu Traffic-Schemata und Aufsichtsmaßnahmen gegen das Netzwerk.
zählt nicht: Branchenrankings von Affiliates, Tests von Partnerprogrammen, Forenbeiträge und Konferenzvorträge.
Branche: Glücksspiel, Wetten, iGaming, niedrige Sicherheit 96%zählt: Wirtschaftspresse über Großaufträge, Werke und Deals, wenn sie über das Unternehmen berichtet und nicht über das Produkt.
zählt nicht: Kataloge, Branchenverzeichnisse, Messeankündigungen und Kundenfallstudien auf der Website des Herstellers.
Branche: Fertigung, Industrie, Energie, Logistik, niedrige Sicherheit 75%zählt: Wirtschafts- und Branchenanalysen zu Hüttenwerken, Deals, Sanktionen und Umweltfällen, auch in der allgemeinen Presse.
zählt nicht: Börsenkurse, eigene Berichte des Unternehmens und Werbeübersichten von Zulieferern.
Branche: Fertigung, Industrie, Energie, Logistik, niedrige Sicherheit 75%zählt: Technische Presse und Analysen zu Lieferketten, wenn das Unternehmen als zentraler Akteur genannt wird.
zählt nicht: Spezifikationen, Produkttests in Blogs, Ankündigungen von Partnerschaften und Werbetests.
Branche: Fertigung, Industrie, Energie, Logistik, niedrige Sicherheit 75%zählt: Luftfahrt-, Rüstungs- und Wirtschaftspresse über Tests, Verträge und Zertifizierung.
zählt nicht: Demovideos, Messeankündigungen und Herstellermaterial.
Branche: Fertigung, Industrie, Energie, Logistik, niedrige Sicherheit 75%zählt: Auto- und Wirtschaftspresse über Modelle, Rückrufe, Deals und Recherchen sowie Tests unabhängiger Labore.
zählt nicht: Pressemitteilungen zu neuen Modellen, Händlertests und Werbe-Probefahrten.
Branche: Fertigung, Industrie, Energie, Logistik, niedrige Sicherheit 75%zählt: Wirtschaftspresse und Branchenanalysen zu Großprojekten, Investitionen und staatlicher Förderung, Studien unabhängiger Institute.
zählt nicht: Ankündigungen zur Inbetriebnahme von Anlagen, Nachhaltigkeitsberichte und gesponserte Technologietests.
Branche: Fertigung, Industrie, Energie, Logistik, niedrige Sicherheit 75%zählt: Wirtschafts- und Recherchepresse über Lagerstätten, Deals, Unfälle und Sanktionen.
zählt nicht: Unternehmensberichte, Auftragnehmerverzeichnisse und Werbematerial von Dienstleistern.
Branche: Fertigung, Industrie, Energie, Logistik, niedrige Sicherheit 75%zählt: Wirtschaftspresse über Deals, Lieferkettenstörungen und große Vorfälle mit Beteiligung des Unternehmens.
zählt nicht: Spediteurs-Rankings, Verzeichnisse, Branchenhandbücher und Kundenfallstudien.
Branche: Fertigung, Industrie, Energie, Logistik, niedrige Sicherheit 75%zählt: Lokale und Wirtschaftspresse über große Objekte, Rechtsstreitigkeiten und Recherchen zu Projekten des Unternehmens.
zählt nicht: Werbetests von Wohnanlagen, Maklerübersichten und Pressemitteilungen zur Fertigstellung von Objekten.
Branche: Fertigung, Industrie, Energie, Logistik, niedrige Sicherheit 75%zählt: Agrar- und Wirtschaftspresse über große Betriebe, Export, Deals und Sanktionsfälle.
zählt nicht: Messepreise, Herstellerkataloge, „Beste Marken“-Rankings und eigene Websites.
Branche: Fertigung, Industrie, Energie, Logistik, niedrige Sicherheit 75%zählt: Rüstungs- und Wirtschaftspresse, Analysen zu Verträgen und Lieferungen sowie internationale Medien, die das Unternehmen direkt nennen.
zählt nicht: Messeankündigungen, Selbstdarstellungen, Social-Media-Beiträge und Material ohne redaktionelle Unabhängigkeit.
Branche: Fertigung, Industrie, Energie, Logistik, niedrige Sicherheit 75%zählt: Wirtschaftspresse über Deals, Eröffnungen und Gerichtsverfahren sowie journalistische Besprechungen des Objekts in unabhängigen Reiseführern.
zählt nicht: Rankings und Bewertungen auf Aggregatoren, Auszeichnungen mit bezahlter Teilnahme und Werbetests.
Branche: Tourismus, Hotels, Luxus, Mode, niedrige Sicherheit 74%zählt: Luftfahrt- und Wirtschaftspresse über Finanzlage, Unfälle, Insolvenzen und Aufsichtsentscheidungen; große Carrier sind besser abgedeckt.
zählt nicht: Werbe-Mailings, Pünktlichkeitsrankings auf Aggregatoren und Pressemitteilungen zu neuen Strecken.
Branche: Tourismus, Hotels, Luxus, Mode, niedrige Sicherheit 74%zählt: Artikel über das Lokal oder den Küchenchef selbst in der allgemeinen und der Gastronomiepresse, nicht eine beiläufige Erwähnung in einer Liste.
zählt nicht: Bewertungen, „Wo geht man hin“-Listen, Werbetests von Bloggern und eigene Social-Media-Seiten.
Branche: Tourismus, Hotels, Luxus, Mode, niedrige Sicherheit 74%zählt: Mode- und Wirtschaftspresse über Kollektionen, Deals und Markengeschichte sowie Kritik an Schauen.
zählt nicht: Lookbooks, bezahlte Fotoshootings in Hochglanzmagazinen, Kollaborationen als Werbung und Online-Shops.
Branche: Tourismus, Hotels, Luxus, Mode, niedrige Sicherheit 74%zählt: Wirtschaftspresse über Deals und Auktionen sowie Fachpresse zu Uhren und Schmuck mit redaktioneller Unabhängigkeit.
zählt nicht: Kataloge, Werbung, Partner-Tests von Shops und Geschenklisten.
Branche: Tourismus, Hotels, Luxus, Mode, niedrige Sicherheit 74%zählt: Wirtschaftspresse über Deals und Gründer, Recherchen und Aufsichtsentscheidungen zu Zusammensetzung oder Werbung.
zählt nicht: Blogger-Tests, Bewertungen, „Beste Produkte“-Listen und Shopseiten.
Branche: Tourismus, Hotels, Luxus, Mode, niedrige Sicherheit 74%zählt: Recherche- und allgemeine Presse über die Tätigkeit der Stiftung, Ergebnisse und strittige Fälle sowie unabhängige Wirksamkeitsbewertungen.
zählt nicht: Eigene Berichte, Spenderbriefe, Pressemitteilungen und Beiträge zu Spendenaufrufen.
Branche: NGOs, Wohltätigkeit, Verbände, niedrige Sicherheit 73%zählt: Fach- und Wirtschaftspresse über den Einfluss des Verbands auf die Regulierung oder seinen Streit mit einer Aufsichtsbehörde oder dem Markt.
zählt nicht: Mitgliedernachrichten, Konferenzankündigungen, Teilnehmerlisten und eigene Websites.
Branche: NGOs, Wohltätigkeit, Verbände, niedrige Sicherheit 73%zählt: Analysen und Zitate der Arbeit des Zentrums in der überregionalen Presse und in wissenschaftlichen Publikationen, einzelne Beiträge über das Zentrum selbst.
zählt nicht: Eigene Publikationen und Berichte, Autorennennung in der Signatur, Veranstaltungsankündigungen.
Branche: NGOs, Wohltätigkeit, Verbände, niedrige Sicherheit 73%zählt: Allgemeine Presse und Forschung zu Geschichte, Einfluss und öffentlichen Ereignissen unter Beteiligung der Organisation.
zählt nicht: Interne Publikationen, Websites und soziale Netzwerke der Gemeinschaften, Einladungen zu Versammlungen.
Branche: NGOs, Wohltätigkeit, Verbände, niedrige Sicherheit 73%zählt: Wenn es eine Liga und Sportpresse gibt: Sportmedien, Statistikdatenbanken der Ligen und Turniere sowie überregionale Presse über Ergebnisse und Transfers.
zählt nicht: Vereinswebsites und soziale Netzwerke, Fan-Ressourcen und Pressemitteilungen zu Partnerschaften.
Branche: NGOs, Wohltätigkeit, Verbände, niedrige Sicherheit 73%zählt: Produktanalysen in technischen Fachmedien und Analystenberichten, nicht eine Erwähnung in einer Kategorieübersicht.
zählt nicht: Nachrichten zu Finanzierungsrunden, Pressemitteilungen zu Integrationen, bezahlte Tests und Aggregator-Rankings.
Branche: IT, SaaS, Software, KI, Cybersicherheit, niedrige Sicherheit 63%zählt: Tests in großen Tech-Medien und Beiträge der allgemeinen Presse über eine populäre App, ihren Einfluss oder einen Skandal.
zählt nicht: Seiten in App-Stores, Nutzerbewertungen und „Apps der Woche“-Listen.
Branche: IT, SaaS, Software, KI, Cybersicherheit, niedrige Sicherheit 63%zählt: Technische Analysen, wissenschaftliche Publikationen und Beiträge großer Medien über das Produkt oder Modell selbst.
zählt nicht: Finanzierungsankündigungen, Demos ohne unabhängige Bewertung und Werbetexte über die „KI-Revolution“.
Branche: IT, SaaS, Software, KI, Cybersicherheit, niedrige Sicherheit 63%zählt: Untersuchungen von Vorfällen und Bedrohungsberichte, auf die Medien und andere Forscher verweisen: Das zählt.
zählt nicht: Eigene Produktblogs, Pressemitteilungen zu Partnerschaften und bezahlte Anbieter-Rankings.
Branche: IT, SaaS, Software, KI, Cybersicherheit, niedrige Sicherheit 63%zählt: Wirtschaftspresse über große Deals, Übernahmen und Marktstudien, die das Unternehmen direkt nennen.
zählt nicht: Rankings und Bewertungen auf Dienstleister-Aggregatoren, „Top-Unternehmen“-Listen und Kundenfallstudien.
Branche: IT, SaaS, Software, KI, Cybersicherheit, niedrige Sicherheit 63%zählt: Technische und Wirtschaftspresse über Plattformen, Open-Source-Projekte und große Einführungen.
zählt nicht: Herstellerblogs, Dokumentation und Partner-Webinare.
Branche: IT, SaaS, Software, KI, Cybersicherheit, niedrige Sicherheit 63%zählt: Rezensionen der Spielepresse und Interviews mit dem Studio, Beiträge zu Verkäufen und Skandalen in großen Medien: Rezensionen zählen.
zählt nicht: Seiten in Spiele-Stores, Trailer, Pressemitteilungen zum Release und „Beste Spiele“-Listen.
Branche: IT, SaaS, Software, KI, Cybersicherheit, niedrige Sicherheit 63%zählt: Wirtschaftspresse über Umsätze, Deals und Streitigkeiten, Marktstudien unter Beteiligung des Unternehmens.
zählt nicht: Shop-Rankings, Kundenbewertungen, Aktionslisten und Pressemitteilungen zu neuen Funktionen.
Branche: IT, SaaS, Software, KI, Cybersicherheit, niedrige Sicherheit 63%zählt: Bildungs- und Wirtschaftspresse über die Plattform, Studien zu ihrer Wirksamkeit und Deals.
zählt nicht: Kurskataloge, Schülerbewertungen, Werbe-Fallstudien und eigene Blogs.
Branche: IT, SaaS, Software, KI, Cybersicherheit, niedrige Sicherheit 63%zählt: Gerätetests in der Technikpresse und Berichte über Crowdfunding-Kampagnen, die über die Plattform hinausgegangen sind.
zählt nicht: Kampagnenseiten auf Crowdfunding-Plattformen und Pressemitteilungen zum Verkaufsstart.
Branche: IT, SaaS, Software, KI, Cybersicherheit, niedrige Sicherheit 63%zählt: Rechts- und Wirtschaftspresse über aufsehenerregende Fälle und Deals, in denen die Kanzlei als Beteiligte genannt wird und nicht nur in einer Aufzählung.
zählt nicht: Rankings und Verzeichnisse, Partnerprofile auf der Website der Kanzlei und „Beste Kanzleien“-Listen: Sie zählen nicht.
Branche: Anwaltskanzleien, niedrige Sicherheit 62%zählt: Presseberichte über Reformen, Rechtsstreitigkeiten und Skandale im Zusammenhang mit einer konkreten Praxis oder Einrichtung.
zählt nicht: Register, Auskunftsseiten, Leistungsanzeigen und Verzeichnisprofile.
Branche: Anwaltskanzleien, niedrige Sicherheit 62%zählt: Technologie- und Rechtspresse über das Produkt, Studien zum Legaltech-Markt und zu Einführungen.
zählt nicht: Pressemitteilungen zu Runden, Demovideos und „Top-Tools“-Listen.
Branche: Anwaltskanzleien, niedrige Sicherheit 62%zählt: Presse über aufsehenerregende Fälle oder Reformen, in denen der Berater Gegenstand des Beitrags ist und nicht nur Experte in einem Zitat.
zählt nicht: Expertenkolumnen, Kommentare, Ratgeber-Blogs und Leistungsverzeichnisse.
Branche: Anwaltskanzleien, niedrige Sicherheit 62%zählt: Nationale und internationale Presse über Forschung und Ereignisse der Einrichtung, wissenschaftliche Publikationen, Rankings mit offener Methodik als ergänzende Quelle.
zählt nicht: Websites der Einrichtungen, ihre Neuigkeiten und Pressemitteilungen, bezahlte Rankings.
Branche: Bildung und Wissenschaft, niedrige Sicherheit 59%zählt: Bildungs- und Wirtschaftspresse über die Plattform oder ihren Einfluss auf den Markt, unabhängige Studien zu Lernergebnissen.
zählt nicht: Schülerbewertungen, Kurskataloge, Partnerlisten und Werbe-Fallstudien von Absolventen.
Branche: Bildung und Wissenschaft, niedrige Sicherheit 59%zählt: Wissenschaftliche Publikationen, Zitate der Arbeiten des Instituts und Presseberichte über seine Entdeckungen oder Projekte.
zählt nicht: Eigene Seiten, Nachrichtenübersichten und Mitarbeiterlisten.
Branche: Bildung und Wissenschaft, niedrige Sicherheit 59%zählt: Begutachtete Publikationen der Gründer und Besprechungen in populärwissenschaftlicher und technischer Presse, wenn Gegenstand des Artikels das Unternehmen selbst ist.
zählt nicht: Grant-Ankündigungen, Pressemitteilungen zu Runden und Demos ohne Publikationen.
Branche: Bildung und Wissenschaft, niedrige Sicherheit 59%zählt: Zeitschriftenpublikationen zu Studienergebnissen, Einträge in Registern klinischer Studien, Wirtschaftspresse über Deals und Aufsichtsentscheidungen.
zählt nicht: Pressemitteilungen zum Start von Phasen, Investorenpräsentationen und gesponserte Übersichten.
Branche: Gesundheitswesen, Pharma, Wellness, niedrige Sicherheit 51%zählt: Journalistische Beiträge über die Kette, ihr Wachstum, Deals oder Fälle, Medizinpresse, wenn die Klinik selbst Gegenstand ist.
zählt nicht: Patientenbewertungen, Arzt-Rankings und „Beste Kliniken“-Listen.
Branche: Gesundheitswesen, Pharma, Wellness, niedrige Sicherheit 51%zählt: Publikationen zu klinischen Studien des Geräts, Aufsichtsentscheidungen und Besprechungen in medizinischer und technischer Presse.
zählt nicht: Gerätekataloge, Demovideos und Pressemitteilungen zur Zertifizierung.
Branche: Gesundheitswesen, Pharma, Wellness, niedrige Sicherheit 51%zählt: Wirtschafts- und Medizinpresse über den Dienst, Studien zu seiner Wirksamkeit und Aufsichtsentscheidungen.
zählt nicht: Seiten in App-Stores, Nutzerbewertungen und Partner-Tests.
Branche: Gesundheitswesen, Pharma, Wellness, niedrige Sicherheit 51%zählt: Recherchen und kritische Beiträge über den Markt für Nahrungsergänzung oder ein Netzwerk, die das Unternehmen nennen, unabhängige klinische Studien zum Produkt.
zählt nicht: Werbetests, Tipps von Influencern, Bewertungen und Shopseiten.
Branche: Gesundheitswesen, Pharma, Wellness, niedrige Sicherheit 51%zählt: Presseberichte über eine Kette oder einen aufsehenerregenden Fall, wissenschaftliche Publikationen unter Beteiligung der Klinik.
zählt nicht: „Vorher-nachher“-Fotos, Bewertungen, Ärztelisten und bezahlte Klinik-Rankings.
Branche: Gesundheitswesen, Pharma, Wellness, niedrige Sicherheit 51%zählt: Nationale und internationale Presse über die Tätigkeit der Behörde, unabhängige Prüfungen und Studien.
zählt nicht: Die Website der Behörde selbst, ihre Pressemitteilungen und Beiträge ihrer Leitung in sozialen Netzwerken.
Branche: Politik und öffentlicher Sektor, niedrige Sicherheit 38%zählt: Überregionale Presse, Recherchen, Wahlanalysen und biografische Beiträge über die Person oder Partei.
zählt nicht: Wahlkampfmaterial, eigene Websites und Kanäle, bezahlte Wahlwerbetexte.
Branche: Politik und öffentlicher Sektor, niedrige Sicherheit 38%zählt: Internationale und nationale Presse, unabhängige Studien und wissenschaftliche Publikationen über die Tätigkeit der Organisation.
zählt nicht: Eigene Berichte, Pressemitteilungen und Seiten der Vertretungen.
Branche: Politik und öffentlicher Sektor, niedrige Sicherheit 38%zählt: Lokale und regionale Presse, Recherchen zu Ausschreibungen und kommunalen Projekten, in denen das Unternehmen genannt wird.
zählt nicht: Offizielle Websites der Stadträte, Abschaltungsmeldungen und Werbematerial zu städtischen Leistungen.
Branche: Politik und öffentlicher Sektor, niedrige Sicherheit 38%zählt: Fach- und Wirtschaftspresse über die Agentur als Gegenstand: Deals, Übernahmen, Skandale rund um Kampagnen.
zählt nicht: Agentur-Rankings, Branchenpreise mit bezahlter Einreichung, Kundenfallstudien.
Branche: PR, SEO, Reputationsagenturen, niedrige Sicherheit 24%zählt: Beiträge der Wirtschaftspresse über die Agentur oder ihre Gründer, nicht nur Expertenkolumnen.
zählt nicht: Rankings in Dienstleisterverzeichnissen, eigene Blogs, Kommentare als Experten und Fallstudien.
Branche: PR, SEO, Reputationsagenturen, niedrige Sicherheit 24%zählt: Kreativ- und Wirtschaftspresse über die Arbeiten der Agentur: Kampagnenkritiken, Beiträge über Deals und Preise mit redaktioneller Bewertung.
zählt nicht: Preise mit bezahlter Einreichung, Portfolios, „Beste Agenturen“-Listen.
Branche: PR, SEO, Reputationsagenturen, niedrige Sicherheit 24%zählt: Recherchen und kritische Beiträge über das Unternehmen oder seine Methoden, Wirtschaftspresse über Deals.
zählt nicht: Eigene Fallstudien, Pressemitteilungen und Expertenkolumnen der Gründer.
Branche: PR, SEO, Reputationsagenturen, niedrige Sicherheit 24%zählt: Wirtschafts- und Technologiepresse über Plattformen, Deals, Aufsichtsfälle und Marktanalysen.
zählt nicht: Pressemitteilungen zu Integrationen, Branchenrankings und Webinare von Partnern.
Branche: PR, SEO, Reputationsagenturen, niedrige Sicherheit 24%zählt: Beiträge anderer Medien und Medienmarktforschung über das Medium, seine Eigentümer und seinen Einfluss.
zählt nicht: Eigene Texte und Seiten des Mediums über sich selbst, Zitationsrankings des Verlags selbst.
Branche: Medien, Creator, Unterhaltung, niedrige Sicherheit 22%zählt: Presse und Interviews über den Creator, also Beiträge über ihn und nicht seine eigenen Videos oder Posts.
zählt nicht: Eigene Kanäle, Abonnentenstatistiken und Werbeintegrationen.
Branche: Medien, Creator, Unterhaltung, niedrige Sicherheit 22%zählt: Rezensionen und Presseberichte über die Show oder den Kanal, Marktanalysen, die das Projekt nennen.
zählt nicht: Episoden und Beschreibungen in Verzeichnissen, Aufrufzahlen und Gästeankündigungen.
Branche: Medien, Creator, Unterhaltung, niedrige Sicherheit 22%zählt: Filmkritik, Fach- und allgemeine Presse über Filme, Deals und das Studio selbst.
zählt nicht: Pressemappen, Premierenankündigungen und Datenbankseiten ohne redaktionellen Text.
Branche: Medien, Creator, Unterhaltung, niedrige Sicherheit 22%zählt: Musikpresse, Albumkritiken, Berichte über Tourneen; für Musik gelten eigene Kriterien.
zählt nicht: Profile auf Streaming-Plattformen, Konzertplakate und Werbetexte des Labels.
Branche: Medien, Creator, Unterhaltung, niedrige Sicherheit 22%zählt: Kultur- und allgemeine Presse über ein Festival oder Ereignis: Reportagen und Kritiken jenseits des Plakats.
zählt nicht: Plakate, Programme, Ticketdienste und Pressemitteilungen der Veranstalter.
Branche: Medien, Creator, Unterhaltung, niedrige Sicherheit 22%zählt: Finanz- und allgemeine Presse, aufsichtsrechtliche Veröffentlichungen und Entscheidungen der Aufsicht, Aufzeichnungen der Zentralbank.
zählt nicht: Pressemitteilungen zu Produkten und Aktionen, Werbebereiche und „Beste Banken“-Listen.
Branche: Finanzen, Fintech, Investitionen, niedrige Sicherheit 19%zählt: Wirtschafts- und Technologiepresse über den Dienst, Lizenzen, Aufsichtsentscheidungen und wesentliche Deals.
zählt nicht: Nachrichten zu Partnerschaften und Runden, Bewertungen in App-Stores und Werbetests.
Branche: Finanzen, Fintech, Investitionen, niedrige Sicherheit 19%zählt: Finanzpresse über große Deals und Exits, Gerichts- und Aufsichtsmaterial zum Fonds.
zählt nicht: Pressemitteilungen zu Rundenabschlüssen, die Portfolioliste auf der eigenen Website und Kolumnen der Partner.
Branche: Finanzen, Fintech, Investitionen, niedrige Sicherheit 19%zählt: Wirtschaftspresse über das Unternehmen, Aufsichtsentscheidungen, Auszahlungen in aufsehenerregenden Fällen und Ratingberichte mit offener Methodik.
zählt nicht: Werbelisten der „besten Versicherer“, Kundenbewertungen und Pressemitteilungen zu neuen Produkten.
Branche: Finanzen, Fintech, Investitionen, niedrige Sicherheit 19%zählt: Finanzpresse und Aufsichtsbehörden zu Lizenzen, Sanktionen und Gerichtsverfahren unter Beteiligung des Brokers.
zählt nicht: Partner-Tests von Brokern, Rankings auf Affiliate-Seiten und Werbe-Webinare.
Branche: Finanzen, Fintech, Investitionen, niedrige Sicherheit 19%zählt: Wirtschaftspresse und Studien von Verbraucherorganisationen über das Unternehmen, Aufsichtsentscheidungen und Streitigkeiten.
zählt nicht: Rechner und Zinsvergleiche, Kundenbewertungen und Pressemitteilungen zu neuen Limits.
Branche: Finanzen, Fintech, Investitionen, niedrige Sicherheit 19%zählt: Finanzpresse über Deals, Aufsichtssanktionen und Gerichtsverfahren, in denen die Gesellschaft direkt genannt wird.
zählt nicht: Verzeichnisse und Rankings von Gesellschaften, Partnerprofile auf der Website und kommerzielle Expertenkolumnen.
Branche: Finanzen, Fintech, Investitionen, niedrige Sicherheit 19%04Methodik
Transparenz bei der Stichprobe ist wichtiger als eine schöne Zahl: Ein klar gekennzeichneter Datensatz aus der Praxis ist verlässlicher als eine anonyme Umfrage.
A
Die Pipeline zur Quellenbewertung von WikiBusines, Projekte 2018–2026. Jedes Thema erhält eine von drei Bewertungen der Sicherheit bei der Relevanz: niedrig, mittel oder hoch. Der Prozentwert in der Tabelle ist der Anteil solcher Bewertungen in der Branche.
B
Wir veröffentlichen nur Prozentwerte: keine Anzahlen, Preise oder Kundennamen. Für jede Branche liegen mindestens 15 Bewertungen vor (k ≥ 15), andernfalls zeigen wir die Branche nicht. Etwa die Hälfte der Projekte ohne Branche („Sonstige“) ist aus dieser Ansicht ausgeschlossen.
C
D
Vor einem Projekt bewerten wir jede Quelle anhand von sechs Fragen. Das ist unsere Praxis, keine offizielle Wikipedia-Regel.
05Daten
Die Daten sind offen: Nutzen, teilen und zitieren Sie sie mit Verweis auf WikiBusines und diese Seite. Die Datei öffnet sich nach Eingabe von Name und E-Mail: Links zu allen Formaten senden wir per E-Mail.
Zitieren als
WikiBusines (2026). Wikipedia Notability Index, v2026-v1. https://www.wikibusines.net/notability-index. CC BY 4.0.
06Fragen und Antworten
Nein. Das sind eigene Bewertungen von WikiBusines zu Projekten aus 2018–2026, keine Daten von Wikipedia oder der Wikimedia Foundation. Sie beschreiben unseren Projektzufluss, nicht den gesamten Markt: Die Verzerrungen sind in der Methodik aufgeführt.
Damit kein Kunde erkennbar ist. Wir veröffentlichen nur Prozentwerte, für jede Branche mindestens 15 Bewertungen. Anzahlen, Preise und Kundennamen enthalten die Daten nicht.
„Niedrig“ beschreibt die Branche, nicht Ihr Unternehmen: Ausnahmen gibt es. Beauftragen Sie ein Relevanz-Audit: Es zeigt, welche unabhängigen Veröffentlichungen fehlen, und wird auf das Projekt angerechnet. Parallel können Sie einen Eintrag in Wikidata oder alternative Wikis mit anderen Anforderungen erwägen.
Mit neuen Versionen, manuell. Versionsnummer und Veröffentlichungsdatum sind auf der Seite und in den Dateien sichtbar: aktuell 2026-v1 vom 13.06.2026.
Ja. Die Lizenz CC BY 4.0 erlaubt es, die Daten mit Verweis auf WikiBusines und diese Seite zu kopieren, zu verbreiten und zu bearbeiten. Eine fertige Zitierzeile finden Sie im Abschnitt „Daten“.
Um Ihnen Links zu allen Formaten (CSV, XLSX, PDF, JSON) und 1–2 E-Mails pro Jahr zu Index-Updates zu senden. Die Daten bleiben unter der Lizenz CC BY 4.0: Sie ändert sich nicht, und Sie können die Daten frei nutzen und zitieren.
Relevanz-Audit ab €490: 3–5 Tage und ein schriftliches Gutachten zu jeder Quelle. Die Kosten werden auf das Projekt angerechnet, wenn Sie weitermachen.
CSVXLSXPDFJSON
Name und E-Mail eingeben, und die Datei öffnet sich sofort; die Links zu allen vier Formaten kommen per E-Mail.
Links zu CSV, XLSX, PDF und JSON stehen auch in der E-Mail.
Datei erneut öffnen