דלג לתוכן
WikiBusines

ויקיפדיה לבנקים ולבנקים דיגיטליים · מדד הבולטות 2026

עמוד בוויקיפדיה לבנק או לבנק דיגיטלי: מה עובר ומה לא

בתחום "פיננסים, פינטק, השקעות", לפי הערכותינו לשנים ⁦2018–2026⁩, ל-19% מהנושאים יש ודאות נמוכה לבולטות, ל-77% ודאות בינונית ול-4% ודאות גבוהה. להערכת המומחים שלנו (11.2026, לא מערך נתונים), לבנקים הסיכוי "ממשי", ולבנקים דיגיטליים "תלוי במקורות". עמוד בוויקיפדיה הוא תיאור תמציתי של בנק שנבנה אך ורק על מקורות עצמאיים, ולכן קודם בודקים אם יש כאלה.

בדיקת בולטות · החל מ-⁦€490⁩ יצירת עמוד · החל מ-⁦€2,400⁩

// 19% ודאות נמוכה בתחום – צינור ההערכות שלנו, לא השוק · מחירים לפי מחירון 11.2026 · עריכה בתשלום מוצהרת בשם WikiBusines

uk.wikipedia.org/wiki/Bank_N

בנק N

בנק אוניברסלי · לקוחות עסקיים ופרטיים

בנק N הוא בנק אוניברסלי שהוקם ב-1994 ומטה החברה שלו בוורשה. הוא משרת לקוחות עסקיים ופרטיים.[1][2]

סוג: בנק אוניברסלירגולטור: לאומיהוקם: 1994

  • Financial Timesמאמר מערכת על הדוחות הכספיים✓נחשב
  • Reutersידיעה מערכתית על מיזוג✓נחשב
  • Bloombergניתוח החלטת הרגולטור בנוגע לבנק✓נחשב
  • PR Newswireהודעה לעיתונות על מוצרים חדשים✗לא נחשב
  • הדוח השנתי של הבנקמקור ראשוני✗לא נחשב
  • מרשם הבנק המרכזירישום של הרישיון◐עובדה בלבד
מקורות משמעותיים ועצמאיים: 3 מתוך 6עובר: 3 מקורות משמעותיים ועצמאיים

בנק N

בנק דיגיטלי · רישיון בנקאי עצמאי

בנק N הוא בנק דיגיטלי בעל רישיון בנקאי עצמאי, הפועל מאז 2018. הוא מספק חשבונות וכרטיסים ללקוחות פרטיים דרך אפליקציה לנייד.[1][2]

סוג: בנק דיגיטלירגולטור: לאומיהוקם: 2018

  • Reutersידיעה מערכתית על הרישיון✓נחשב
  • Financial Timesניתוח מודל ההכנסות של הבנק הדיגיטלי✓נחשב
  • TechCrunchהודעה על סבב גיוס לפי הודעה לעיתונות✗לא נחשב
  • PR Newswireהודעה לעיתונות על שותפות✗לא נחשב
  • סוכנות דירוגהדוח ממומן על ידי המנפיק◐עובדה בלבד
  • מרשם הבנק המרכזירישום של הרישיון◐עובדה בלבד
מקורות משמעותיים ועצמאיים: 2 מתוך 6על הגבול: 2 מקורות משמעותיים ועצמאיים, נדרשים עוד

בנק N

אפליקציה הפועלת ברישיון של בנק שותף

בנק N היא אפליקציה לנייד לתשלומים ולחיסכון שהושקה ב-2021. החשבונות נפתחים בבנק שותף.[1]

סוג: אפליקציהרישיון: בנק שותףהוקם: 2021

  • CNBCסקירת שוק עם פרק על האפליקציה✓נחשב
  • The Wall Street Journalאזכור במשפט אחד בסקירת שוק✗לא נחשב
  • TechCrunchהודעה על סבב גיוס לפי הודעה לעיתונות✗לא נחשב
  • PR Newswireהודעה לעיתונות על הבנק השותף✗לא נחשב
  • "הבנק הטוב ביותר של השנה"מועמדות בתשלום✗לא נחשב
  • מרשם הבנק המרכזיהרישיון שייך לבנק השותף◐עובדה בלבד
מקורות משמעותיים ועצמאיים: 1 מתוך 6לא עובר: מקור משמעותי ועצמאי אחד
אוטומטימדד 2026 · 19% ודאות נמוכה
19%מהנושאים בענף עם ודאות נמוכה
⁦4–5⁩שבועות לעמוד
90ימי ניטור ואחריות
⁦€2,400⁩עמוד בוויקיפדיה האנגלית, מחיר התחלתי

למה עמוד

למה בנק או בנק דיגיטלי צריכים עמוד בוויקיפדיה: אמון, חיפוש ותשובות AI

מה העמוד נותן

אמון

בדיקת צד נגדי

בנקים קורספונדנטים, שותפים ולקוחות עסקיים מתחילים את בדיקת הבנק בחיפוש. מאמר ניטרלי עם מקורות נותן להם תיאור ראשון שהבנק לא כתב בעצמו.

למה זה חשוב ← שמות

רציפות משפטית בלי בלבול

בנקים בעלי שם דומה ושמות ישנים אחרי מיזוגים מבלבלים גם מומחים. המאמר מתעד מי יורש את מי, עם מקורות ותאריכים.

למה זה חשוב ← חיפוש ו-AI

פאנל ידע ועוזרי AI

ויקיפדיה היא אחד המקורות הפתוחים של פאנל הידע, ו-ChatGPT, Gemini ו-Perplexity נשענים עליה לא פעם כשהם עונים על השאלה "איזה בנק זה".

למה זה חשוב ← מוניטין

מידע שלילי בהקשר

קנסות וסנקציות כבר מופיעים בעיתונות. מאמר ניטרלי מציג אותם בהקשר ועם מקורות, כך ששמועות ותיאורים חד-צדדיים לא תופסים את מקומו.

למה זה חשוב ←

אנו יוצרים, עורכים ומלווים באופן מקצועי עמודי ויקיפדיה לבנקים ולבנקים דיגיטליים

מחזור החיים של העמודאוטומטי

יצירת עמוד

החל מ-⁦€2,400⁩ויקיפדיה באנגלית⁦4–5⁩ שבועות

מאמר ניטרלי על בנק או בנק דיגיטלי: מקורות מהעיתונות העסקית, עובדת הרישיון ממרשם הרגולטור, אינפובוקס עם סוג, רגולטור, בעלים ונכסים עם שנה. 90 ימי ניטור ואחריות.

יצירת עמוד ←

עריכה ועדכון

⁦€700–€1,900⁩⁦2–3⁩ שבועות

רישיונות חדשים, מיזוגים ושינויי שם, שינויי בעלות והנהלה, דוחות עדכניים. מסירים את המיושן ומוסיפים את החדש עם מקור.

עריכת עמוד ←

ליווי

החל מ-⁦€720⁩ לשנה12 חודשי אחריות

תמיכה שנתית: עוקבים אחר שינויים וונדליזם, כולל ניסוחים הערכתיים, נתוני נכסים מיושנים וניסיונות להסיר את הפרק על סנקציות.

תמיכה שנתית ←

עריכה בתשלום תמיד מגולה בוויקיפדיה בשם WikiBusines. הגנה על עמודים מוגדרת רק על ידי מנהלי ויקיפדיה.

למה ויקיפדיה חשובה ←כל השירותים ←

01האם זה עובר

בולטות של בנק בוויקיפדיה: מה נחשב ומה לא

ויקיפדיה דורשת סיקור משמעותי במקורות אמינים ועצמאיים, ובכמה מהם (הכלל WP:NCORP). רישיון, נכסים ומספר לקוחות כשלעצמם אינם מקנים בולטות: נחשב מה שכתבו על הבנק עורכים עצמאיים.

  • 19%ודאות נמוכה
  • 77%בינונית
  • 4%גבוהה

פיננסים, פינטק, השקעות · Wikipedia Notability Index 2026-v1 (WikiBusines, CC BY 4.0), הערכות ⁦2018–2026⁩. השורה כוללת את כל הענף, לא רק בנקים; ההערכה לבנקים להלן היא הערכת מומחים.

אוטומטי

עוד מוקדם? זה לא מבוי סתום: אפשר להכין את המקורות.

תוכנית מדיהפרסומים בכלי תקשורת עצמאיים Wikidataרשומה על הבנק עם מקורות נראות ב-AIמה עוזרי AI אומרים עליכם

סוגים בתוך התחום: איפה זה ממשי ואיפה כמעט לא

הערכת מומחים של WikiBusines, 11.2026; אינה חלק ממערך הנתונים. לחצו על סוג: הפרופיל בחלון בראש העמוד יתחלף.

מדד הבולטות: כל 13 התחומים ←בדיקת בולטות ←ויקיפדיה לחברות פינטק ←

02מקורות

אילו כלי תקשורת נחשבים לבנקים: עיתונות עסקית, פיננסית וכללית

ויקיפדיה אינה מנהלת רשימה רשמית של כלי תקשורת "טובים", אך הקהילה קבעה סטטוסים למאות מקורות (WP:RSP). להלן כלי התקשורת שמהם נלקחים לרוב מקורות לבנקים, עם הרמה (tier) העובדת של WikiBusines והסטטוס בקהילה. נחשב חומר מסוים, לא המותג של הפרסום.

אוטומטי

Financial Times

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2018

נחשבחומרי מערכת על הבנק: דוחות, מיזוגים, סנקציות, תחקירים.

לא נחשבמדורים ממומנים, תוכן שותפים וחומרים המסכמים הודעה לעיתונות של הבנק.

Bloomberg

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבחדשות מערכת וניתוח על הבנק ועל החלטות רגולטורים.

לא נחשבפרופילים של בנקים ומנהלים שנאספו מהודעות לעיתונות (שורה נפרדת להלן).

Reuters

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2018

נחשבחדשות מערכת על עסקאות, סנקציות, החלטות רגולטורים ותיקים משפטיים שבהם מעורב הבנק.

לא נחשבהודעות לעיתונות מופצות וחומרים מאזורי שותפים.

The Wall Street Journal

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבמאמרי מערכת ותחקירים שבהם מוקדש לבנק קטע ענייני.

לא נחשבאזכור במשפט אחד בסקירת הענף.

The Economist

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2024

נחשבחומרי מערכת על המערכת הבנקאית ועל בנקים ספציפיים; מבדילים בין ידיעה חדשותית לניתוח.

לא נחשבטורי דעה כאישוש עובדות.

Bloomberg profiles

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2018

נחשבעובדות שאינן שנויות במחלוקת בלבד: שם, תאריך ייסוד, מנהלים.

לא נחשבבולטות: הפרופיל נשען על הודעות לעיתונות של הבנק.

The Banker

בריטניה

אין סטטוס במערך הנתונים שלנו

נחשבחומרי מערכת על הבנק: מעריכים כל אחד בנפרד.

לא נחשבדירוגים, פרסי "בנק השנה" ומדורים ממומנים.

American Banker

ארה״ב

אין סטטוס במערך הנתונים שלנו

נחשבחדשות מערכת על הבנק ועל רגולטורים: מעריכים כל חומר.

לא נחשבסיכום הודעות לעיתונות ודירוגי שותפים.

Euromoney

בריטניה

אין סטטוס במערך הנתונים שלנו

נחשבחומרי מערכת על הבנק: מעריכים כל אחד בנפרד.

לא נחשבפרסים ודירוגים של כלי התקשורת עצמו כהוכחה לבולטות.

CNBC

ארה״ב

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבחומרי מערכת על הבנק, החלטות רגולטוריות והשוק.

לא נחשבאזכורים קצרים בסקירות שוק ובחדשות הבורסה.

Business Insider

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2021

נחשבחדשות עסקים ממערכת; בפרקים ללא קונצנזוס בקהילה בודקים כל חומר בנפרד.

לא נחשבחומרים ממדורים מסחריים ומקבצי שותפים.

TechCrunch

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבטקסטים מערכתיים על בנקים דיגיטליים עם עילה חדשותית.

לא נחשבהודעות על סבבי גיוס לפי הודעה לעיתונות ותוכן ממומן.

BBC

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבחומרי מערכת על הבנק עם מקורות עצמאיים של כלי התקשורת.

לא נחשבסיכום הודעה לעיתונות כידיעה חדשותית.

The Guardian

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבמאמרי מערכת ותחקירים; דעות נקראות כדעות.

לא נחשבטורי דעה ובלוגים (שורה נפרדת Tier 3).

Handelsblatt

גרמניה

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבחומרי מערכת על הבנק בגרמנית או באנגלית.

לא נחשבמדורי שותפים וסיכום הודעות.

Ukrainska Pravda

אוקראינה

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבחומרי מערכת על הבנק עם מקורות עצמאיים.

לא נחשבפרסומים פרסומיים ופרסומי שותפים.

Ekonomichna Pravda

אוקראינה

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבחומרי מערכת על הבנק: מעריכים כל אחד בנפרד.

לא נחשבסיכום הודעות לעיתונות ופרסומים פרסומיים.

Interfax-Ukraine

אוקראינה

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבחדשות הסוכנות על החלטות רגולטוריות ועסקאות של הבנק: מעריכים כל אחת.

לא נחשבהודעות של הבנק שהופצו בשירות הפצה.

PR Newswire

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2019

נחשברק כמקור ראשוני לכך שהבנק הודיע על משהו.

לא נחשבבולטות: אין בקרה מערכתית.

Crunchbase

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2019

נחשבבדרך כלל כלום: הקהילה החליטה לא להשתמש בו כמקור.

לא נחשבבולטות ועובדות המאמר: מאגר הנתונים כולל את כולם.

Forbes Contributor

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2026

נחשברק כדעת הכותב, לא כעובדה.

לא נחשבבולטות: זה אינו חומר מערכת של הפרסום.

Investopedia

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2023

נחשבכלום: זה מדריך, לא חדשות על הבנק.

לא נחשבבולטות ועובדות על הבנק.

Statista

גרמניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2023

נחשברק כמאגד מספרים שעדיף לקחת מהמקור.

לא נחשבבולטות: זה מקבץ סטטיסטיקות, לא סיקור של הבנק.

Medium

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2022

נחשבכלום: פרסום עצמי.

לא נחשבמאמרים של עובדים ושל הבנק עצמו.

רמהTier 1Tier 2Tier 3ללא קונצנזוסלהימנעאינו במערך הנתונים שלנו

סטטוס WP:RSPאמין בדרך כללללא קונצנזוסלא אמין בדרך כללdeprecatedברשימה שחורהמעורב

הרמות הן סיווג עבודה של WikiBusines, לא רשימה רשמית. הסטטוסים: Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, גרסה 11.2026. שמות הרמה והסטטוס נלקחו ממערך הנתונים שלנו; The Banker, American Banker ו-Euromoney עדיין אינם בו, ולכן אין להם תגיות רמה.

איך אנחנו קוראים חומר: פרסום אחד, חמישה סימנים, פסק דין

אוטומטי
Financial TimesTier 1

בנק N השלים מיזוג ושינה את מבנה הקבוצה

מאמר מערכת · חתימת כותב צוות

  1. ✓עצמאי מהבנק
  2. ✓חומר מערכת, לא contributor
  3. ✓לא ממומן
  4. ✓היקף משמעותי על הבנק, לא אזכור
  5. ✓לא הודעה לעיתונות בתחפושת של חדשות

נחשב כמקור עצמאיעברו 5 מתוך 5

עיתון NTier 1

בנק N משיק כרטיס חדש ומרחיב את הרשת

"ידיעה" · הטקסט זהה להודעה לעיתונות של הבנק

  1. ✗עצמאי מהבנק
  2. ✓חומר מערכת, לא contributor
  3. ✓לא ממומן
  4. ✗היקף משמעותי על הבנק, לא אזכור
  5. ✗לא הודעה לעיתונות בתחפושת של חדשות

לא נחשב הודעה לעיתונות מסוכמת אינה סיקור עצמאי, גם בפרסום מרמה Tier 1.עברו 2 מתוך 5

מדריך כלי תקשורת: 891 פרסומים ←פרסומים בתקשורת ←

03סיכונים

למה מוחקים עמודי בנקים: חמש סיבות אופייניות

סוקר בוויקיפדיה מדביק על המאמר תבנית, ואז מתקנים אותו או מוחקים. להלן חמישה מצבים אופייניים לבנקים: מה כתוב "לפני" ומה אנחנו כותבים "אחרי". אלה תרשימים, לא העתקים של מאמרים.

אוטומטי
{{Notability}}בולטות הנושא לא הוכחה במקורות עצמאיים

בנק N

בנק N הוא בנק מורשה ואמין, חבר במערכת הבטחת הפיקדונות

בנק N הוא בנק אוניברסלי; הרגולטור של מדינה X העניק לו רישיון [1], כפי שדווח ב-Financial Times [2]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

רישיון וחברות בקרן הבטחת הפיקדונות מראים שהבנק פועל כחוק, אך לא שכלי תקשורת עצמאיים כתבו עליו. "אמין" בלי מקור נקרא כפרסומת.

מה אנחנו עושים

מרשם הרגולטור הוא מקור ראשוני לעובדת הרישיון. בולטות מראים בחומרי מערכת של העיתונות.

{{Advert}}המאמר נכתב כפרסומת

בנק N

בנק N מציע את הפיקדונות והאשראי המשתלמים ביותר בלי עמלות נסתרות

בנק N מציע חשבונות, כרטיסים ואשראי ללקוחות פרטיים; השקת סדרת מוצרים חדשה תוארה בעיתונות [3]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

ויקיפדיה אינה קטלוג מחירים. ריביות, תעריפים ו"התנאים המשתלמים ביותר" בלי מקור עצמאי הם שפה פרסומית אופיינית, והנתונים העדכניים מתיישנים תוך חודשים.

מה אנחנו עושים

רשימת תעריפים לא מופיעה במאמר. מוצרים מוזכרים כשעליהם כתבה עיתונות עצמאית, ובלי מילים הערכתיות.

{{COI}}ייתכן שלכותב המאמר יש ניגוד עניינים

בנק N

רגולציה ותקריות — הפרק על קנס הרגולטור הוסר מהמאמר בלי הסבר לעריכה

רגולציה ותקריות — הרגולטור קנס את הבנק בשל ליקויים בבדיקת לקוחות [4]; הבנק הודיע שתיקן את ההערות [5]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

הסרת קנסות וסנקציות נראית בהיסטוריית העריכות. ניגוד עניינים מזהים במהירות, והמאמר חוזר לגרסה הקודמת עם תבנית.

מה אנחנו עושים

מידע שלילי מוצג באופן ניטרלי: כפי שתיארו אותו המקורות, עם דברי הבנק עצמו. אסור להסיר את הפרק, ואנחנו לא עושים זאת.

{{Citation needed}}טענה ללא מקור

בנק N

בנק N הוא היורש המשפטי של בנק Z, שנקרא בעבר "בנק Y"

בנק N הוא לאחר המיזוג הפך ליורש המשפטי של בנק Z [6]; שינוי השם מתואר בחומר של Reuters [7]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

שמות ישנים, שינויי שם ויורשים משפטיים בלי מקורות מבלבלים את הקורא, ובנקים בעלי שם דומה קל לבלבל. הסוקר דורש אישור לכל חוליה.

מה אנחנו עושים

בודקים את השמות (ישן וחדש, בלטינית ובקירילית) ומאשרים כל חוליה בירושה המשפטית בהחלטת רגולטור או בעיתונות.

{{Citation needed}}טענה ללא מקור וללא תאריך

בנק N

בנק N הוא הבנק הגדול באזור לפי נכסים

בנק N — נכסים לפי הדוחות לסוף שנה X [8]; המיקום בדירוג לפי סקירה עצמאית [9]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

"הגדול ביותר" בלי תאריך ומקור לא אומר דבר: הנכסים משתנים, והדירוגים נערכים בשיטות שונות. זה הדבר הראשון שהסוקר מטיל בו ספק.

מה אנחנו עושים

נתוני נכסים מוצגים עם שנה ומקור, והמיקום בדירוג רק לפי סקירה עצמאית, בלי המילה "הגדול ביותר".

  • "מורשה", "אמין"רק עם שם הרגולטור, תאריך וקישור. מרשם הרגולטור וקרן הערבות לפיקדונות הם עובדת רישיון, לא הוכחה לבולטות.
  • תעריפים, ריביות, "הגדול ביותר"תעריפים לא מציגים. נכסים ומיקום בדירוג רק עם שנה ומקור עצמאי.
  • קנסות וסנקציותלא מסירים לעולם: ניגוד עניינים נראה בהיסטוריית העריכות. מציגים באופן ניטרלי, עם תגובת הבנק.

אחריות ←שחזור עמוד שנמחק ←

04מאמר

מאמר על בנק בוויקיפדיה: מבנה, אינפובוקס, מה יש בו ומה אין

במאמר כל טענה נשענת על מקור, יש פרק על רגולציה ותקריות, ואין מילים הערכתיות. האינפובוקס מציג עובדות על הבנק: סוג, רגולטור, בעלים ונכסים עם שנה.

אוטומטי
uk.wikipedia.org/wiki/Bank_N

בנק N

בנק אוניברסלי · קבוצת הבנקים N

היסטוריה

בנק N הוקם ב-1994 כבנק אזורי [1]. לאחר המיזוג עם בנק Z הוא הפך ליורש המשפטי של התחייבויותיו ושינה את שמו [2].

  • 1 Financial Times · מאמר מערכת ✓ עצמאי
  • 2 החלטת הרגולטור · מסמך ◐ עובדה

פעילות

הבנק משרת לקוחות עסקיים ופרטיים [3]. הנכסים מוצגים לפי הדוחות לסוף 2025 [4], בלי השוואות לבנקים אחרים.

  • 3 Reuters · ידיעה מערכתית ✓ עצמאי
  • 4 הדוח השנתי של הבנק · דוחות ◐ ראשוני

בעלים והנהלה

בעל השליטה הוא חברת האם של קבוצת הבנקים [5]. הרכב ההנהלה מוצג לפי מרשם הרגולטור [2] וחומרי העיתונות [3].

  • 5 Bloomberg · חומר מערכת ✓ עצמאי
  • 3 Reuters · ידיעה מערכתית ✓ עצמאי

רגולציה ותקריות

הרגולטור קנס את הבנק בשל ליקויים בבדיקת לקוחות [6]; על כך כתבה העיתונות [5]. הבנק הודיע שתיקן את ההערות.

  • 6 החלטת רגולטור · מסמך ◐ עובדה
  • 5 Bloomberg · חומר מערכת ✓ עצמאי

הערות שוליים

  1. 1 Financial Times · מאמר מערכת ✓ עצמאי
  2. 2 החלטת הרגולטור · מסמך ◐ עובדה
  3. 3 Reuters · ידיעה מערכתית ✓ עצמאי
  4. 4 הדוח השנתי של הבנק · דוחות ◐ ראשוני
  5. 5 Bloomberg · חומר מערכת ✓ עצמאי
  6. 6 החלטת רגולטור · מסמך ◐ עובדה

מה אין במאמר

  • סיסמאות ומילים הערכתיות: "אמין", "הטוב ביותר", "מוביל"
  • תעריפים, ריביות ותיאור מבצעים
  • דירוגים ופרסי "בנק השנה" בלי מקור עצמאי
  • נתוני נכסים בלי שנה ומקור
  • לוגואים ותמונות בלי רישיון

יצירת עמוד ←בדיקת תמונות ←

05תהליך

מבדיקה ועד עמוד של בנק תוך ⁦4–5⁩ שבועות: שלבים ייעודיים לענף

חמשת השלבים זהים לכולם, אבל בבנקים לכל אחד יש ייחוד משלו: שמות וירושה משפטית, מספרים עם שנה ופרק ניטרלי על רגולציה.

אוטומטי

בדיקת מקורות

בודקים אילו חומרים על הבנק כבר קיימים וממיינים אותם לאלה שנחשבים ולאלה שלא. בדיקת בולטות אורכת ⁦3–5⁩ ימים, התוצאה היא מסקנה בכתב, והעלות נזקפת לטובת הפרויקט.

בבנקים: בודקים שמות (ישן וחדש, בלטינית ובקירילית) וירושה משפטית אחרי מיזוגים; מרשם הבנק המרכזי משמש כעובדת רישיון, ואת הבולטות מחפשים בעיתונות.

✓Financial Times✓Reuters✗הודעה לעיתונות◐מרשם

טיוטה וגילוי

כותבים טקסט ניטרלי עם הערות שוליים לכל טענה. עריכה בתשלום תמיד מגולה בוויקיפדיה בשם WikiBusines.

בבנקים: מספרים (נכסים, הון) רק עם שנה ומקור; אין תעריפים ומילים הערכתיות; הפרק על קנסות וסנקציות נשאר, ניטרלי.

✓מגולה: WikiBusines◐טיוטה

הגשה

מגישים את הטיוטה לבחינת קהילת ויקיפדיה כשבסיס המקורות עומד בכך. אם הוא לא עומד, אומרים זאת בכנות לפני ההגשה.

בבנקים: לפני ההגשה בודקים שהירושה המשפטית, השם הישן ומבנה חברת האם מאושרים במקורות, ולא רק באתר הבנק.

◐טיוטה→הוגש לבחינה

סקירה ותיקונים

הסוקר עשוי להדביק תבנית או לבקש מקורות עצמאיים. מגיבים בתיקונים, לא בוויכוחים.

בבנקים: לרוב מבקשים להסיר מילים על אמינות ולאשר נתוני נכסים במקור עם שנה.

?נדרשים מקורות עצמאיים✓תשובה עם מקורות

90 ימי ניטור

עוקבים אחר העמוד 90 ימים: עריכות, תבניות, הצעות למחיקה. הגנה על העמוד מוגדרת רק על ידי מנהלי ויקיפדיה. אם עמוד שפורסם לא עמד בהגנה אחרי 3 ניסיונות בחלון זה, מחזירים 80% מסכום הפרויקט.

בהמשך: תמיכה שנתית מאריכה את האחריות ב-12 חודשים נוספים.

90ימים
0306090

איך זה עובד ←תמיכה שנתית ←

06מחירים

כמה עולה עמוד לבנק או לבנק דיגיטלי: מחירים לפי מחירון, בלי תוספות ענפיות

מאיפה מתחילים

בדיקת בולטות

החל מ-⁦€490⁩⁦3–5⁩ ימים

מסקנה בכתב: האם יש מספיק מקורות עצמאיים על הבנק ומה חסר. נזקף לטובת הפרויקט.

הזמנת בדיקה ← ויקיפדיה באנגלית

עמוד בוויקיפדיה האנגלית

החל מ-⁦€2,400⁩⁦4–5⁩ שבועות

מקורות, טיוטה עם גילוי, הגשה, תיקונים אחרי הסקירה ו-90 ימי ניטור ואחריות.

יצירת עמוד ← שפות אחרות

מהדורות שפה אחרות

החל מ-⁦€1,500⁩אוקראינית, צרפתית, ספרדית

אותו תהליך למהדורות שפה אחרות. מחירים מלאים לפי שפה נמצאים במחשבון.

כל המחירים ←

אחריות: החזר של 80% אם עמוד שפורסם לא עמד בהגנה אחרי 3 ניסיונות בחלון של 90 ימים. תנאי האחריות ←

מחשבון מחירים ←

07שאלות נפוצות

ויקיפדיה לבנקים ולבנקים דיגיטליים: שאלות נפוצות

האם רישיון בנקאי מספיק לעמוד בוויקיפדיה?

לא, כשלעצמו. רישום במרשם הרגולטור או בקרן הערבות לפיקדונות מאשר את עובדת הרישיון, והוא מקור ראשוני: הוא אינו מוכיח בולטות. נדרשים חומרי מערכת מפורטים של העיתונות העסקית על הבנק עצמו: דוחות, מיזוגים, החלטות רגולטור, תחקירים. בנק מורשה בלי סיקור כזה לא יקבל עמוד.

האם דירוגי Moody's, S&P, Fitch ורשימות "1,000 הבנקים המובילים" נחשבים?

כמקור לעובדות ולמספרים כן, כהוכחה לבולטות לא. את הדוח של סוכנות הדירוג משלם המנפיק, ומיקום ברשימה מראה מקום, לא שכלי תקשורת עצמאיים תיארו את הבנק. נתונים אלה יכולים להופיע במאמר עם שנה ומקור, אבל את העמוד עצמו מחזיקים חומרי מערכת של העיתונות.

אנחנו בנק דיגיטלי בלי רישיון משלנו ופועלים ברישיון של בנק שותף. אפשר לקבל עמוד?

קשה. הרישיון שייך לשותף, ולכן המרשם לא מוסיף דבר, וחדשות על שותפויות וסבבי גיוס נכתבות בדרך כלל לפי הודעה לעיתונות. עמוד אפשרי אם יש חומרי מערכת על האפליקציה עצמה: ניתוח של המודל, תחקיר, היסטוריה רגולטורית. בבדיקה נאמר לכם בכנות אם יש כאלה.

מה לעשות עם הפרק על קנסות וסנקציות?

לא להסיר דבר. מידע שלילי כבר מופיע בעיתונות, ומאמר ניטרלי מציג אותו בהקשר: מה קבע הרגולטור, מה ענה הבנק, איך זה הסתיים. הסרת פרק כזה נראית בהיסטוריית העריכות, נראית כניגוד עניינים, ובדרך כלל המאמר חוזר לגרסה הקודמת עם תבנית.

האם אפשר בלי בדיקה?

אפשר, אבל איננו ממליצים. בדיקת בולטות (החל מ-⁦€490⁩, ⁦3–5⁩ ימים) נותנת מסקנה בכתב אם המקורות מספיקים, ונזקפת לטובת הפרויקט אם ממשיכים. בלעדיה יש סיכון להגיש עמוד שלא ניתן להגן עליו.

מה אם המדד והבדיקה אומרים "מוקדם" או "ודאות נמוכה"?

אז מכינים מקורות, לא עמוד. תוכנית מדיה נותנת פרסומים בכלי תקשורת עצמאיים, Wikidata נותנת רשומה עם מקורות, נראות ב-AI מראה מה עוזרי AI אומרים על הבנק. כשיש מספיק חומרים, חוזרים לבדיקה. המדד מתאר את הענף בכללותו ולא את הבנק שלכם: מה שמכריע הוא רשימת הפרסומים של הבנק עצמו.

שאלות נפוצות מלאות ←בדיקת בולטות ←

עמודים קשורים

ויקיפדיה לחברות פינטקעמוד על הענף כולו ויקיפדיה לקרנות השקעהVC, PE ומנהלי נכסים בדיקת בולטותהחל מ-⁦€490⁩, נזקף לטובת הפרויקט מדד הבולטות13 תחומים, נתוני ⁦2018–2026⁩ מדריך כלי תקשורת891 פרסומים עם רמות וסטטוסים

בנקים וויקיפדיה: נאמר בכנות אם הבנק שלכם עובר

שלחו את שם הבנק וכמה מהפרסומים החזקים ביותר שלו. נאמר אם המקורות מספיקים, ואם לא, מה להכין.

  1. 1
    הבנק והרישיונותשם, מדינות, רגולטור, שמות קודמים.
  2. 2
    שלושת הפרסומים החזקים ביותרחומרי מערכת בלבד, בלי הודעות לעיתונות.
  3. 3
    מטרהעמוד, Wikidata או קודם הכנת מקורות.
בדיקת בולטות · החל מ-⁦€490⁩ יצירת עמוד

⁦4–5⁩ שבועות לעמוד · 90 ימי ניטור ואחריות · עריכה בתשלום מגולה בשם WikiBusines