דלג לתוכן
WikiBusines

ויקיפדיה לקרנות השקעות · מדד בולטות 2026

עמוד בוויקיפדיה לקרן השקעות: VC, PE ומנהלי נכסים

בתחום הפיננסים, הפינטק וההשקעות, 19% מהנושאים לפי הערכותינו לשנים ⁦2018–2026⁩ הם ברמת ביטחון נמוכה בבולטות, 77% ברמה בינונית ו-4% ברמה גבוהה; לקרנות השקעות הערכת המומחים שלנו (11.2026, לא מערך נתונים) היא "תלוי במקורות". תיק השקעות מוכר, משקיעים מוכרים או שותף מוכר אינם הופכים קרן לבולטת (WP:INHERITORG): נדרשים חומרים על הקרן עצמה.

בדיקת בולטות · החל מ-⁦€490⁩ יצירת עמוד · החל מ-⁦€2,400⁩

// 19% ברמת ביטחון נמוכה בענף, לפי מערך ההערכות שלנו, לא לפי השוק · מחירים לפי מחירון 11.2026 · עריכה בתשלום מוצהרת בשם WikiBusines

uk.wikipedia.org/wiki/Fund_N

קרן N

חברת PE · רכישת חברות ויציאה מנכסים

קרן N היא חברת השקעות פרטית שנוסדה ב-2003 בלונדון. היא רוכשת ומפתחת חברות בינוניות ומנהלת כמה קרנות.[1][2]

סוג: חברת PEמטה: לונדוןנכסים: עם שנה ומקור

  • Financial Timesמאמר מערכת על רכישת חברה✓נחשב
  • Bloombergכתבה על יציאה מנכס✓נחשב
  • The Wall Street Journalתחקיר על סכסוך עם משקיעים✓נחשב
  • PR Newswireהודעה לעיתונות על סגירת קרן✗לא נחשב
  • Forbes Contributorטור של שותף בחברה✗לא נחשב
  • מרשם הרגולטורטופס רישום של המנהל◐עובדה בלבד
מקורות משמעותיים ועצמאיים: 3 מתוך 6עובר: 3 מקורות משמעותיים ועצמאיים

קרן N

קרן VC · השקעה בסטארטאפים בשלבים מוקדמים

קרן N היא קרן הון סיכון שנוסדה ב-2014. היא משקיעה בסטארטאפים בשלבים מוקדמים בתחום התוכנה.[1][2]

סוג: קרן הון סיכוןשלבים: מוקדמיםהשקעות: לפי העיתונות

  • Financial Timesמאמר מערכת על הקרן עצמה✓נחשב
  • Bloombergכתבה על שינוי בשותפי הקרן✓נחשב
  • TechCrunchסבב גיוס של חברת תיק, הקרן מוזכרת בשורה אחת✗לא נחשב
  • Crunchbase / PitchBookפרופיל במאגר✗לא נחשב
  • PR Newswireהודעה לעיתונות על סגירת קרן✗לא נחשב
  • מרשם הרגולטורטופס רישום של המנהל◐עובדה בלבד
מקורות משמעותיים ועצמאיים: 2 מתוך 6על הגבול: 2 מקורות משמעותיים ועצמאיים, נדרשים עוד

קרן N

family office · הון של משפחה אחת

קרן N היא family office שמנהל את הונה של משפחה אחת. היא משקיעה בנדל"ן ובחברות פרטיות.[1]

סוג: family officeמשקיעים: המשפחהנכסים: לא פורסמו

  • Reutersידיעה על תביעה משפטית שבה המשרד הוא צד✓נחשב
  • Bloombergכתבה על חברת תיק, המשרד מוזכר אגב✗לא נחשב
  • Forbes Contributorטור על הון משפחתי✗לא נחשב
  • PR Newswireהודעה לעיתונות על השקעה חדשה✗לא נחשב
  • Crunchbaseפרופיל במאגר✗לא נחשב
  • מרשם הרגולטורטופס רישום◐עובדה בלבד
מקורות משמעותיים ועצמאיים: 1 מתוך 6לא עובר: מקור משמעותי ועצמאי אחד
אוטומטימדד 2026 · ענף: 19% ביטחון נמוך
19%מהנושאים בענף עם ודאות נמוכה
⁦4–5⁩שבועות לעמוד
90ימי ניטור ואחריות
⁦€2,400⁩עמוד בוויקיפדיה האנגלית, מחיר התחלתי

למה עמוד

למה קרן השקעות צריכה עמוד בוויקיפדיה: אמון, חיפוש ותשובות AI

מה העמוד נותן

LP ושותפי השקעה

בדיקה לפני ההשקעה

בדיקת הנאותות (due diligence) של שותפים מוגבלים (LP) ושל שותפי השקעה מתחילה בחיפוש. מאמר ניטרלי עם מקורות נותן להם תיאור ראשון של החברה שהיא לא כתבה בעצמה.

למה זה חשוב ← מייסדים

בדיקת המשקיע לפני ה-term sheet

לפני חתימה על התנאים, מייסד קורא על המשקיע כל מה שהוא מוצא. מאמר עם היסטוריה, אסטרטגיה ומחלוקות פתוחות נותן לו נקודת מוצא ניטרלית במקום שמועות.

למה זה חשוב ← חיפוש ו-AI

פאנל ידע ועוזרי AI

ויקיפדיה היא אחד המקורות הפתוחים שמהם Google בונה את פאנל הידע, ו-ChatGPT, Gemini ו-Perplexity נשענים עליה כשהם עונים "מהי הקרן הזאת". אי אפשר להזמין פאנל, אבל מאמר ברור נותן לו ממה לקחת.

למה זה חשוב ← בהירות

החברה, הקרנות והשותפים: בנפרד

המאמר מפריד בין חברת הניהול, הקרנות הנפרדות (Fund I, II, III) והשותפים: מה ישות משפטית, מה אסטרטגיה ומי האדם. פחות בלבול עם חברות בעלות שם דומה.

למה זה חשוב ←

אנו יוצרים, עורכים ומלווים באופן מקצועי עמודי ויקיפדיה לקרנות השקעות

מחזור החיים של העמודאוטומטי

יצירת עמוד

החל מ-⁦€2,400⁩ויקיפדיה באנגלית⁦4–5⁩ שבועות

מאמר ניטרלי על החברה: מקורות מהעיתונות העסקית, אינפובוקס עם סוג, נכסים (עם שנה ומקור) ואנשי מפתח, פרק על ביקורת. 90 ימי ניטור ואחריות.

יצירת עמוד ←

עריכה ועדכון

⁦€700–€1,900⁩⁦2–3⁩ שבועות

קרנות חדשות, שינויים בין השותפים, עסקאות ויציאות גדולות, נכסים מנוהלים מעודכנים. אנו מסירים את מה שהתיישן ומוסיפים את העדכני, כל טענה עם מקור.

עריכת עמוד ←

ליווי

החל מ-⁦€720⁩ לשנה12 חודשי אחריות

תמיכה שנתית: אנו עוקבים אחר שינויים ווונדליזם, ובפרט אחר ניסוחים שיפוטיים ומספרים ללא שנה, ומגיבים בעריכות.

תמיכה שנתית ←

עריכה בתשלום תמיד מגולה בוויקיפדיה בשם WikiBusines. הגנה על עמודים מוגדרת רק על ידי מנהלי ויקיפדיה.

למה ויקיפדיה חשובה ←כל השירותים ←

01האם זה עובר

בולטות של קרן השקעות: מה נחשב ומה לא

ויקיפדיה דורשת סיקור משמעותי במקורות עצמאיים ואמינים, ובכמה מהם (הכלל WP:NCORP). בולטות אינה עוברת בירושה (WP:INHERITORG): תיק השקעות מוכר, LP מוכרים או שותף מוכר אינם הופכים קרן לבולטת כשלעצמם. נחשב מה שעורכים עצמאיים כתבו על הקרן עצמה.

  • 19%ודאות נמוכה
  • 77%בינונית
  • 4%גבוהה

פיננסים, פינטק, השקעות · Wikipedia Notability Index 2026-v1 (WikiBusines, CC BY 4.0), הערכות ⁦2018–2026⁩. זו שורה של הענף כולו ולא של קרנות בנפרד: עבורן יש רק הערכת המומחים שלנו להלן.

אוטומטי

עוד מוקדם? זה לא מבוי סתום: אפשר להכין את המקורות.

תוכנית מדיהפרסומים על החברה בכלי תקשורת עצמאיים Wikidataרשומה על החברה עם מקורות נראות ב-AIמה עוזרי AI אומרים עליכם

סוגים בתוך הנישה: איפה זה ריאלי ואיפה כמעט לא

הערכת מומחים של WikiBusines, 11.2026; אינה חלק ממערך הנתונים. לחצו על סוג: הפרופיל בחלון בראש העמוד יתחלף.

ויקיפדיה לחברות fintech ←מדד הבולטות: כל 13 הענפים ←בדיקת בולטות ←

02מקורות

אילו כלי תקשורת נחשבים לקרנות השקעות: עיתונות עסקית, הון סיכון וכללית

לוויקיפדיה אין רשימה רשמית של כלי תקשורת "טובים", אבל הקהילה קבעה סטטוסים למאות מקורות (WP:RSP). להלן כלי התקשורת שמהם נלקחים בדרך כלל מקורות על חברות השקעה, עם הדרג העבודה של WikiBusines והסטטוס בקהילה. נחשב החומר הספציפי על הקרן עצמה, לא המותג של כלי התקשורת.

אוטומטי

Financial Times

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2018

נחשבחומרי מערכת על עסקאות, יציאות, סכסוכים ואסטרטגיה של החברה הזאת דווקא.

לא נחשבמדורים ממומנים וחומרים שמסתפקים בשחזור הודעה לעיתונות.

Bloomberg

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבחדשות מערכת ותחקירים על החברה ועל הקרנות שלה.

לא נחשבפרופילים שנאספו מהודעות לעיתונות (שורה נפרדת Bloomberg profiles ברשימת התקשורת).

Reuters

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2018

נחשבחדשות מערכת על עסקאות, תיקים משפטיים והחלטות רגולטוריות שהקרן מעורבת בהם.

לא נחשבהודעות לעיתונות מופצות וחומרים מאזורי שותפים.

The Wall Street Journal

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבמאמרי מערכת ותחקירים שבהם מוקדש לקרן קטע ענייני.

לא נחשבאזכור של הקרן במשפט אחד בסקירת שוק או בכתבה על חברת תיק.

The Economist

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2024

נחשבחומרי מערכת על התעשייה ועל החברה; אנו מבחינים בין חדשות לניתוח.

לא נחשבטורי דעה כאישוש עובדות.

CNBC

ארה״ב

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבחומרי מערכת על עסקאות והנהגת החברה: אנו בוחנים כל אחד בנפרד.

לא נחשבראיונות עם שותף ושידורים שבהם החברה רק מדברת על עצמה.

TechCrunch

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבטקסטים מערכתיים על הקרן עצמה או על האסטרטגיה שלה, עם אירוע חדשותי.

לא נחשבידיעות על סבבים של חברות תיק, שבהן הקרן נזכרת בין המשתתפים.

The Information

גלובלי

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבתחקירים ודיווחים עצמאיים על חברות ועל השותפים שלהן.

לא נחשבסיכום פרסומים של אחרים.

VentureBeat

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבחומרי מערכת בודדים: מעריכים כל אחד בנפרד.

לא נחשבתוכן ממומן וסיכום הודעות.

Business Insider

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2021

נחשבחדשות מערכת על עסקים ופיננסים; מדורים ללא קונצנזוס בקהילה נבדקים חומר אחר חומר.

לא נחשבמדורים מסחריים ורשימות שותפים.

Axios

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2020

נחשבחדשות מערכת על עסקאות וקרנות מתוך מקור מידע עצמאי.

לא נחשבאזכור קצר של הקרן באוסף העסקאות השבועי.

Forbes (staff writers)

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2026

נחשבחומרים של כותבי הצוות: סטטוס ללא קונצנזוס, ולכן אנו בודקים כל אחד בנפרד.

לא נחשבדירוגים ורשימות עם השתתפות בתשלום או הצהרה עצמית.

The New York Times

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2024

נחשבחומרי מערכת ותחקירים על החברה ועל העסקאות שלה.

לא נחשבטורי דעה וחומרים ממומנים.

The Guardian

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבמאמרי מערכת ותחקירים; דעות נקראות כדעות.

לא נחשבטורי דעה ובלוגים (שורה נפרדת Tier 3).

Handelsblatt

גרמניה

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבחומרי מערכת על החברה בגרמנית או באנגלית.

לא נחשבמדורי שותפים וסיכום הודעות.

Nikkei

יפן

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבחומרי מערכת על החברה, על העסקאות שלה ועל פעילותה בשווקי אסיה.

לא נחשבשחזור הודעות לעיתונות ואזכורים באוספים.

Ekonomichna Pravda

אוקראינה

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבחומרי מערכת על החברה: אנו בוחנים כל אחד בנפרד.

לא נחשבסיכום הודעות לעיתונות ופרסומים פרסומיים.

Interfax-Ukraine

אוקראינה

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבחדשות הסוכנות על עסקאות והחלטות רגולטוריות: אנו בוחנים כל אחת.

לא נחשבהודעות שהחברה פרסמה בתשלום.

PR Newswire

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2019

נחשברק כמקור ראשוני לכך שהחברה הודיעה על משהו.

לא נחשבבולטות: אין בקרה מערכתית.

Crunchbase

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2019

נחשבבדרך כלל כלום: הקהילה החליטה לא להשתמש בו כמקור.

לא נחשבבולטות ועובדות המאמר: מאגר הנתונים כולל את כולם.

Crunchbase / PitchBook (מאגרים)

גלובלי

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבכלום: פרופילים במאגרים אינם חומרי מערכת.

לא נחשבבולטות הקרן, נכסים והשקעות מדף הפרופיל.

Forbes Contributor

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2026

נחשברק כדעת הכותב, לא כעובדה.

לא נחשבבולטות: זה אינו חומר מערכת של הפרסום.

Investopedia

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2023

נחשבכלום: זה מאגר מידע, לא חדשות על החברה.

לא נחשבבולטות ועובדות על הקרן.

Medium

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2022

נחשבכלום: פרסום עצמי.

לא נחשבטורים של שותפים וטקסטים של החברה עצמה.

רמהTier 1Tier 2Tier 3ללא קונצנזוסלהימנעאינו במערך הנתונים שלנו

סטטוס WP:RSPאמין בדרך כללללא קונצנזוסלא אמין בדרך כללdeprecatedברשימה שחורהמעורב

הדרגים הם סיווג עבודה של WikiBusines, לא רשימה רשמית. הסטטוסים: Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, גרסה 11.2026. שמות הדרג והסטטוס נלקחו ממערך הנתונים שלנו; כלי תקשורת מקצועיים להשקעות, כמו Institutional Investor או Barron's, עדיין אינם בו, ולכן אין להם תגיות דרג: אנו בוחנים כל חומר בנפרד.

איך אנחנו קוראים חומר: פרסום אחד, חמישה סימנים, פסק דין

אוטומטי
Financial TimesTier 1

קרן N רוכשת גרעין שליטה בחברה X ומתכננת יציאה בעוד כמה שנים

מאמר מערכת · חתימת כותב צוות

  1. ✓עצמאי מהקרן
  2. ✓חומר מערכת, לא contributor
  3. ✓לא ממומן
  4. ✓היקף משמעותי על הקרן, לא אזכור
  5. ✓לא הודעה לעיתונות בתחפושת של חדשות

נחשב כמקור עצמאיעברו 5 מתוך 5

עיתון NTier 1

חברה X גייסה סבב חדש בהשתתפות קרן N ומשקיעים נוספים

"ידיעה" על חברת תיק · הטקסט זהה להודעה שלה לעיתונות

  1. ✗עצמאי מהקרן
  2. ✓חומר מערכת, לא contributor
  3. ✓לא ממומן
  4. ✗היקף משמעותי על הקרן, לא אזכור
  5. ✗לא הודעה לעיתונות בתחפושת של חדשות

לא נחשב הקרן נזכרת כאן רק אגב, והחומר עוסק בחברת תיק: זה אינו סיקור מעמיק של הקרן (WP:CORPDEPTH), גם בכלי תקשורת מדרג Tier 1.עומדים בתנאי: 2 מתוך 5

מדריך כלי תקשורת: 891 פרסומים ←פרסומים בתקשורת ←

03סיכונים

למה עמודי קרנות השקעות נמחקים: חמש סיבות אופייניות

סוקר בוויקיפדיה מדביק תבנית על המאמר, ואז או שמתקנים אותו או שמוחקים. להלן חמש סיטואציות במאמרים על קרנות: מה כתוב "לפני" ומה אנו כותבים "אחרי". אלה תרשימים, לא העתקים של מאמרים.

אוטומטי
{{Primary sources}}המאמר נשען יתר על המידה על מקורות ראשוניים

קרן N

קרן N היא משקיעה בחברה A, חברה B, חברה C, חברה D ובפרויקטים רבים נוספים [1]

קרן N היא קרן הון סיכון לשלבים מוקדמים; על השקעתה בחברה A כתבה Bloomberg [1]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

רשימת תיק מאתר הקרן היא פרסומת ומקור ראשוני, לא מאמר על החברה. כל השקעה בנפרד לא אומרת דבר על בולטות הקרן עצמה.

מה אנחנו עושים

אנו משאירים רק השקעות שהעיתונות העצמאית כתבה עליהן בקשר לקרן, ומציגים אותן בפרוזה, בלי קטלוג.

{{Citation needed}}טענה ללא מקור

קרן N

קרן N היא אחת הקרנות הגדולות באזור עם נכסים מנוהלים של X מיליארד

קרן N היא חברת PE; לפי הדיווח העצמי, נכון ל-2024 הנכסים המנוהלים עמדו על X מיליארד [2]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

הנכסים המנוהלים משתנים מדי רבעון, ו"הגדולה ביותר" היא הערכה. מספר ללא שנה ומקור מתיישן ונקרא כפרסומת.

מה אנחנו עושים

אנו כותבים "נכון ל-{שנה}" עם קישור. השוואות לקרנות אחרות מוצגות רק לפי חומר עצמאי.

{{Advert}}המאמר נכתב כפרסומת

קרן N

קרן N מציגה את התשואה הגבוהה ביותר בקרב מתחרות: IRR מעל X וקוורטיל עליון

קרן N היא חברת PE שרוכשת חברות בינוניות; את האסטרטגיה תיאר Bloomberg [3]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

תשואה, IRR ו"קוורטיל עליון" הם שיווק למשקיעים, וויקיפדיה לא מוכרת דבר. נוסף על כך, המדדים תלויים במתודולוגיה שהקרן בוחרת בעצמה.

מה אנחנו עושים

מדדים כאלה לא נכתבים במאמר לעולם, גם עם מקור. המאמר מתאר את החברה: היסטוריה, אסטרטגיה, מחלוקות.

{{Notability}}בולטות הנושא לא הוכחה במקורות עצמאיים

קרן N

קרן N היא הקרן של שותף A, מנהל בנק לשעבר, מחבר ספר ומרצה באוניברסיטה

קרן N היא חברת PE שנוסדה ב-2009 על ידי שותף A ושותף B [4]; אנשי המפתח מצוינים באינפובוקס

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

מאמר על חברה נקרא כביוגרפיה של שותף, כלומר הוא לא על הקרן. הישגי אדם אינם עוברים לחברה.

מה אנחנו עושים

חברה ואדם הם ישויות שונות: השותף נשאר שורה ב"אנשי מפתח". מאמר נפרד עליו נדון רק כשיש סיקור עליו עצמו.

{{Notability}}בולטות הנושא לא הוכחה במקורות עצמאיים

קרן N

קרן N היא משקיעה מוכרת: בתיק חברה A, שעליה כותבים כל כלי התקשורת, ובין ה-LP אוניברסיטאות וקרנות פנסיה מוכרות

קרן N היא קרן הון סיכון; Financial Times הקדישה לאסטרטגיה שלה חומר נפרד [5]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

בולטות אינה עוברת בירושה (WP:INHERITORG): תיק מוכר, LP מוכרים או שותף מוכר אינם הופכים קרן לבולטת. אם זה הטיעון היחיד, המאמר ילך למחיקה.

מה אנחנו עושים

בבדיקה אנו מחפשים חומרים על הקרן עצמה. אם אין, אנו ממליצים על תוכנית מדיה ועל Wikidata, ולא על הגשה "על מזל".

  • תיק מוכר אינו הוכחהבלי חומרים על הקרן עצמה המאמר לא עומד (WP:INHERITORG). את התיק אנו מציגים בפרוזה ורק במקום שהעיתונות כתבה עליו בקשר לקרן.
  • נכסים ותשואהנכסים מנוהלים: רק עם שנה ומקור. תשואה, IRR ומיקום בקוורטילים לא נכתבים לעולם.
  • מאגרים, טורים, הודעות לעיתונותפרופילים ב-PitchBook או Crunchbase, טורים של שותפים והודעות לעיתונות על סגירת קרן אינם נחשבים מקורות עצמאיים.

אחריות ←שחזור עמוד שנמחק ←

04מאמר

מאמר על קרן השקעות בוויקיפדיה: מבנה, אינפובוקס, מה יש בו ומה אין

במאמר כל טענה נשענת על מקור, יש פרק על ביקורת ומחלוקות, ואין מילים שיפוטיות ומדדי תשואה. האינפובוקס מציג עובדות: סוג, שנת הקמה, מטה, נכסים (עם שנה ומקור), אנשי מפתח והשקעות בולטות. המאמר מתאר את החברה ואינו מציע דבר למשקיעים.

אוטומטי
uk.wikipedia.org/wiki/Fund_N

קרן N

חברת PE · חברת ניהול

היסטוריה

קרן N נוסדה ב-2009 על ידי שני מנהלי בנק לשעבר [1]. בתחילה החברה ניהלה קרן אחת, ובהמשך פתחה משרד בניו יורק [2].

  • 1 Financial Times · מאמר מערכת ✓ עצמאי
  • 2 מרשם הרגולטור · רישום ◐ עובדה

אסטרטגיה וקרנות

החברה רוכשת חברות בינוניות ומפתחת אותן [3]. חברת הניהול והקרנות הנפרדות (Fund I, Fund II) הן ישויות משפטיות שונות; הנכסים מוצגים נכון לשנת הדיווח [4].

  • 3 Reuters · ידיעה מערכתית ✓ עצמאי
  • 4 דיווח המנהל · טופס ◐ ראשוני

השקעות בולטות

מוזכרות רק השקעות שהעיתונות כתבה עליהן בקשר לקרן, ובהן רכישת חברה A [5]. רשימה מלאה של התיק המאמר אינו מביא.

  • 5 Bloomberg · תחקיר ✓ עצמאי
  • 3 Reuters · ידיעה מערכתית ✓ עצמאי

ביקורת ומחלוקות

בית המשפט דן בתביעת משקיעי הקרן בעניין דמי ניהול [6]; על כך כתבה העיתונות [5]. החברה הצהירה שהתביעה חסרת בסיס.

  • 6 החלטת בית משפט · מסמך ◐ עובדה
  • 5 Bloomberg · תחקיר ✓ עצמאי

הערות שוליים

  1. 1 Financial Times · מאמר מערכת ✓ עצמאי
  2. 2 מרשם הרגולטור · רישום ◐ עובדה
  3. 3 Reuters · ידיעה מערכתית ✓ עצמאי
  4. 4 דיווח המנהל · טופס ◐ ראשוני
  5. 5 Bloomberg · תחקיר ✓ עצמאי
  6. 6 החלטת בית משפט · מסמך ◐ עובדה

מה אין במאמר

  • סיסמאות ומילים שיפוטיות: "מוביל", "המצליח ביותר", "משקיע מס' 1"
  • תשואת קרנות, IRR ומיקום בקוורטילים
  • רשימה מלאה של התיק מאתר הקרן
  • ביוגרפיות של שותפים במקום תיאור החברה
  • קריאות להשקיע ותנאי כניסה לקרן

יצירת עמוד ←בדיקת תמונות ←

05תהליך

מבדיקה לעמוד תוך ⁦4–5⁩ שבועות: שלבים ענפיים

חמשת השלבים זהים לכולם, אבל לקרן לכל שלב יש ייחוד משלו: איך מבדילים חומרים על החברה מחומרים על התיק ואיפה עובר הגבול בין עובדה לפרסומת.

אוטומטי

בדיקת מקורות

אנו בודקים אילו חומרים על החברה כבר קיימים וממיינים אותם לאלה שנחשבים ולאלה שלא. בדיקת הבולטות אורכת ⁦3–5⁩ ימים, התוצאה היא מסקנה בכתב, והעלות נזקפת לפרויקט.

בקרנות: אנו מחפשים בנפרד חומרים על החברה עצמה (עסקאות, מחלוקות, אסטרטגיה) ומשאירים בצד את אלה שעוסקים בחברות התיק. טפסי רישום נלקחים כעובדות, לא כבולטות.

✓Financial Times✓Bloomberg✗ידיעה על סבב◐מרשם

טיוטה וגילוי

כותבים טקסט ניטרלי עם הערות שוליים לכל טענה. עריכה בתשלום תמיד מגולה בוויקיפדיה בשם WikiBusines.

בקרנות: אנו מפרידים בין חברת הניהול, הקרנות הנפרדות והשותפים; נכסים רק עם שנה ומקור; אין תשואות ו-IRR.

✓מגולה: WikiBusines◐טיוטה

הגשה

מגישים את הטיוטה לבחינת קהילת ויקיפדיה כשבסיס המקורות עומד בכך. אם הוא לא עומד, אומרים זאת בכנות לפני ההגשה.

בקרנות: לפני ההגשה אנו בודקים שאף טענה אינה נשענת רק על חברות תיק או על הודעה לעיתונות על סגירת קרן.

◐טיוטה→הוגש לבחינה

סקירה ותיקונים

הסוקר עשוי להדביק תבנית או לבקש מקורות עצמאיים. מגיבים בתיקונים, לא בוויכוחים.

בקרנות: לרוב מבקשים מקורות עצמאיים על החברה עצמה ולא על התיק, ולהסיר ניסוחים שיפוטיים ומספרים ללא שנה.

?נדרשים מקורות עצמאיים✓תשובה עם מקורות

90 ימי ניטור

עוקבים אחר העמוד 90 ימים: עריכות, תבניות, הצעות למחיקה. הגנה על העמוד מוגדרת רק על ידי מנהלי ויקיפדיה. אם עמוד שפורסם לא עמד בהגנה אחרי 3 ניסיונות בחלון זה, מחזירים 80% מסכום הפרויקט.

בהמשך: תמיכה שנתית מאריכה את האחריות ב-12 חודשים נוספים.

90ימים
0306090

איך זה עובד ←תמיכה שנתית ←

06מחירים

כמה עולה עמוד לקרן השקעות: מחירים לפי המחירון, בלי תוספות ענפיות

מאיפה מתחילים

בדיקת בולטות

החל מ-⁦€490⁩⁦3–5⁩ ימים

מסקנה בכתב: האם יש מספיק חומרים עצמאיים על הקרן דווקא ומה חסר. נזקף לפרויקט.

הזמנת בדיקה ← ויקיפדיה באנגלית

עמוד בוויקיפדיה האנגלית

החל מ-⁦€2,400⁩⁦4–5⁩ שבועות

מקורות, טיוטה עם גילוי, הגשה, תיקונים אחרי הסקירה ו-90 ימי ניטור ואחריות.

יצירת עמוד ← שפות אחרות

מהדורות שפה אחרות

החל מ-⁦€1,500⁩אוקראינית, צרפתית, ספרדית

אותו תהליך למהדורות שפה אחרות. מחירים מלאים לפי שפה נמצאים במחשבון.

כל המחירים ←

אחריות: החזר של 80% אם עמוד שפורסם לא עמד בהגנה אחרי 3 ניסיונות בחלון של 90 ימים. תנאי האחריות ←

מחשבון מחירים ←

07שאלות נפוצות

ויקיפדיה לקרנות השקעות: שאלות נפוצות

על חברת התיק שלנו יש מאמר גדול בוויקיפדיה. האם זה יעזור לקרן?

לא, כשלעצמו: בולטות אינה עוברת בירושה מהתיק (WP:INHERITORG). מאמר על חברת תיק שימושי כהקשר וכמקור לעובדות בודדות, אבל הקרן צריכה חומרים עליה עצמה: עסקה, אסטרטגיה, סכסוך, תחקיר. ידיעה על סבב שבה הקרן מוזכרת במשפט אחד אינה נותנת עומק (WP:CORPDEPTH).

האם PitchBook, Crunchbase ודירוגי league tables נחשבים?

לבולטות לא. את Crunchbase הקהילה החליטה לא להשתמש בו כמקור, ופרופילים במאגרים כוללים את כל הקרנות ללא סינון. League tables ודירוגי "המשקיעים הפעילים ביותר" נותנים עובדות ומספרים, אבל לא סיקור עצמאי. נחשבים חומרי מערכת של Financial Times, Bloomberg, Reuters, The Wall Street Journal על החברה עצמה. את הסטטוסים של כלי התקשורת ראו ברשימת התקשורת.

לעשות עמוד נפרד לשותף או לקרן?

לחברה: שותף הוא נושא נפרד עם בולטות משלו, שאינה תלויה בקרן. אם על השותף עצמו יש סיקור משמעותי (ראיון איתו הוא דבריו שלו, לא סיקור), אפשר מאמר נפרד. אם לא, הוא נשאר שורה בפרק על אנשי המפתח. את חברת הניהול והקרנות הנפרדות (Fund I, II, III) אנו מתארים בדרך כלל במאמר אחד.

אפשר לציין את התשואה וה-IRR של הקרן?

לא, לא עם מקור ולא בלעדיו. אלה מדדים שהקרנות בוחרות ומציגות בעצמן, וויקיפדיה לא מוכרת דבר. המאמר מתאר את החברה: היסטוריה, אסטרטגיה, קרנות, השקעות בולטות ומחלוקות. נכסים מנוהלים אפשריים אם צוינו שנה ומקור.

האם אפשר בלי בדיקה?

אפשר, אבל איננו ממליצים. בדיקת בולטות (החל מ-⁦€490⁩, ⁦3–5⁩ ימים) נותנת מסקנה בכתב האם יש מספיק חומרים על הקרן דווקא, ונזקפת לפרויקט אם ממשיכים. בלעדיה יש סיכון להגיש עמוד שאי אפשר להגן עליו.

מה אם המדד והבדיקה אומרים "מוקדם" או "ודאות נמוכה"?

אז מכינים מקורות ולא עמוד. תוכנית המדיה נותנת פרסומים על החברה בכלי תקשורת עצמאיים, Wikidata היא רשומה עם מקורות, נראות ב-AI מראה מה עוזרים אומרים על הקרן. כשיש מספיק חומרים, חוזרים לבדיקה. המדד מתאר את הענף כולו, לא את החברה שלכם: מכריעה רשימת הפרסומים עליה דווקא.

שאלות נפוצות מלאות ←בדיקת בולטות ←

עמודים קשורים

ויקיפדיה לחברות fintechעמוד האב: פיננסים ופינטק ויקיפדיה לבנקיםעמוד שכן: בנקים ובנקים דיגיטליים בדיקת בולטותהחל מ-⁦€490⁩, נזקפת לפרויקט מדד הבולטות13 ענפים, נתוני ⁦2018–2026⁩ רשימת תקשורת891 כלי תקשורת עם דרגים וסטטוסים

קרנות השקעות וויקיפדיה: נגיד בכנות אם החברה שלכם עוברת

שלחו את שם החברה ואת כמה מהפרסומים החזקים ביותר עליה דווקא. נאמר אם המקורות מספיקים, ואם לא, מה להכין.

  1. 1
    החברה והקרנותשם, סוג (VC, PE, מנהל נכסים), שנת הקמה.
  2. 2
    שלושת הפרסומים החזקים ביותררק חומרי מערכת על החברה עצמה, בלי הודעות לעיתונות וחדשות על התיק.
  3. 3
    מטרהעמוד, Wikidata או קודם הכנת מקורות.
בדיקת בולטות · החל מ-⁦€490⁩ יצירת עמוד

⁦4–5⁩ שבועות לעמוד · 90 ימי ניטור ואחריות · עריכה בתשלום מגולה בשם WikiBusines