דלג לתוכן
WikiBusines

ויקיפדיה לפינטק · מדד הבולטות 2026

עמוד בוויקיפדיה לחברת פינטק: היכן זה ריאלי והיכן לא

בתחום הפיננסים, הפינטק וההשקעות, לפי הערכותינו לשנים ⁦2018–2026⁩, ל-19% מהנושאים יש ודאות נמוכה לבולטות, ל-77% ודאות בינונית ול-4% ודאות גבוהה. זו התוצאה הטובה ביותר מבין 13 התחומים במדד, אך הקטגוריה כוללת פיננסים והשקעות בכלל ולא רק פינטק. עמוד בוויקיפדיה הוא תיאור תמציתי של חברה שנבנה אך ורק על מקורות עצמאיים, ולכן קודם בודקים אם יש כאלה.

בדיקת בולטות · החל מ-⁦€490⁩ יצירת עמוד · החל מ-⁦€2,400⁩

// 19% ודאות נמוכה: זה צינור ההערכות שלנו, לא השוק · מחירים לפי מחירון 11.2026 · עריכה בתשלום מגולה בשם WikiBusines

he.wikipedia.org/wiki/חברה_N

חברה N

בנק דיגיטלי · חשבון וכרטיס לעסקים קטנים

חברה N היא חברת פינטק שנוסדה ב-2019 בלונדון. היא מספקת חשבונות וכרטיסי תשלום לעסקים קטנים.[1]

סוג: בנק דיגיטלירגולטור: לאומימוצרים: חשבון, כרטיס

  • Financial Timesמאמר מערכת על הרישיון✓נחשב
  • Reutersידיעה מערכתית על החלטת הרגולטור✓נחשב
  • Bloombergתחקיר על השירות✓נחשב
  • PR Newswireהודעה לעיתונות על סבב גיוס✗לא נחשב
  • Forbes Contributorטור של contributor✗לא נחשב
  • מרשם הרגולטוררישום של הרישיון◐עובדה בלבד
מקורות משמעותיים ועצמאיים: 3 מתוך 6עובר: 3 מקורות משמעותיים ועצמאיים

חברה N

שירות תשלומים · קבלת תשלומים אונליין

חברה N היא מוסד תשלומים הפועל מאז 2017. היא מקבלת תשלומים אונליין עבור חנויות אינטרנט במדינות אירופה.[1][2]

סוג: מוסד תשלומיםרגולטור: לאומימוצרים: סליקה

  • Reutersידיעה מערכתית על הרישיון✓נחשב
  • The Wall Street Journalמאמר מערכת על שוק התשלומים✓נחשב
  • TechCrunchהודעה על סבב גיוס לפי הודעה לעיתונות✗לא נחשב
  • PR Newswireהודעה לעיתונות על שותפות✗לא נחשב
  • דירוג ענפיהשתתפות בתשלום ברשימה✗לא נחשב
  • מרשם הרגולטוררישום של הרישיון◐עובדה בלבד
מקורות משמעותיים ועצמאיים: 2 מתוך 6על הגבול: 2 מקורות משמעותיים ועצמאיים, נדרשים עוד

חברה N

פלטפורמת B2B לבנקים · תוכנה

חברה N היא מפתחת תוכנה לבנקים. היא מספקת פלטפורמה עם API לליבת מערכות הבנקאות.[1]

סוג: פלטפורמת B2Bלקוחות: בנקיםמוצרים: ליבה, API

  • Financial Timesסקירת שוק עם פרק על החברה✓נחשב
  • The Wall Street Journalאזכור במשפט אחד בסקירת שוק✗לא נחשב
  • VentureBeatראיון עם המנכ״ל✗לא נחשב
  • PR Newswireהודעה לעיתונות על לקוח בנק✗לא נחשב
  • Forbes Contributorטור של contributor✗לא נחשב
  • מרשם הרגולטוררישום במרשם◐עובדה בלבד
מקורות משמעותיים ועצמאיים: 1 מתוך 6לא עובר: מקור משמעותי ועצמאי אחד
אוטומטימדד 2026 · 19% ודאות נמוכה
19%מהנושאים בענף עם ודאות נמוכה
⁦4–5⁩שבועות לעמוד
90ימי ניטור ואחריות
⁦€2,400⁩עמוד בוויקיפדיה האנגלית, מחיר התחלתי

למה עמוד

למה לחברת פינטק דרוש עמוד בוויקיפדיה: אמון, חיפוש ותשובות AI

מה העמוד נותן

אמון

בדיקת משקיעים ובנקים שותפים

בדיקת נאותות (due diligence) של משקיעים, בנקים שותפים ורגולטורים מתחילה בחיפוש. מאמר ניטרלי עם מקורות נותן להם תיאור ראשון של החברה שהחברה עצמה לא כתבה.

למה זה חשוב ← חיפוש

פאנל הידע של Google

ויקיפדיה היא אחד המקורות הפתוחים שמהם Google בונה את פאנל הידע על חברה. אי אפשר להזמין פאנל, אבל מאמר ברור עם מקורות נותן לו ממה לקחת.

למה זה חשוב ← AI

עוזרי AI

ChatGPT, Gemini ו-Perplexity נשענים על ויקיפדיה כשהם עונים על השאלה "איזו חברה זו". מה שכתוב במאמר חוזר לעיתים קרובות בתשובה.

למה זה חשוב ← מוניטין

הגנה מפני שמועות ועובדות מיושנות

המאמר מתעדכן עם מקורות, ולכן נתונים מיושנים על רישיון, סבב גיוס או הנהלה מתוקנים, ושמועות ללא מקורות לא נשארות בו.

למה זה חשוב ←

אנחנו יוצרים, עורכים ומלווים בצורה מקצועית עמודי ויקיפדיה לחברות פינטק

מחזור החיים של העמודאוטומטי

יצירת עמוד

החל מ-⁦€2,400⁩ויקיפדיה באנגלית⁦4–5⁩ שבועות

מאמר ניטרלי על חברת פינטק: מקורות מהעיתונות העסקית, עובדות רגולטוריות ממרשמים, תבנית מידע (אינפובוקס) עם סוג, רגולטור ומוצרים. 90 ימי ניטור ואחריות.

יצירת עמוד ←

עריכה ועדכון

⁦€700–€1,900⁩⁦2–3⁩ שבועות

סבבי גיוס חדשים, רישיונות, מוצרים, שינויים בהנהלה. מסירים מידע מיושן ומוסיפים עדכני, כל טענה עם מקור.

עריכת עמוד ←

ליווי

החל מ-⁦€720⁩ לשנה12 חודשי אחריות

תמיכה שנתית: עוקבים אחר שינויים וונדליזם, כולל ניסוחים הערכתיים וסטטוסים רגולטוריים מיושנים, ומגיבים בעריכות.

תמיכה שנתית ←

עריכה בתשלום תמיד מגולה בוויקיפדיה בשם WikiBusines. הגנה על עמודים מוגדרת רק על ידי מנהלי ויקיפדיה.

למה ויקיפדיה חשובה ←כל השירותים ←

01האם זה עובר

בולטות בפינטק: מה נחשב ומה לא

ויקיפדיה דורשת סיקור משמעותי במקורות עצמאיים ואמינים, ובכמה מהם (הכלל WP:NCORP). תנועה, השקעות ומספר לקוחות כשלעצמם אינם מקנים בולטות: נחשב מה שעורכים עצמאיים כתבו על החברה.

  • 19%ודאות נמוכה
  • 77%בינונית
  • 4%גבוהה

פיננסים, פינטק, השקעות · Wikipedia Notability Index 2026-v1 (WikiBusines, CC BY 4.0), הערכות ⁦2018–2026⁩. הקטגוריה כוללת את כל הענף, לא רק פינטק.

אוטומטי

עוד מוקדם? זה לא מבוי סתום: אפשר להכין את המקורות.

תוכנית מדיהפרסומים בכלי תקשורת עצמאיים Wikidataרשומה על החברה עם מקורות נראות ב-AIמה עוזרי AI אומרים עליכם

תחומי משנה בענף: איפה זה ריאלי ואיפה כמעט לא

הערכת מומחים של WikiBusines, 11.2026; אינה חלק ממערך הנתונים. לחצו על תחום: הפרופיל בחלון בראש העמוד יתחלף.

מדד הבולטות: כל 13 התחומים ←בדיקת בולטות ←

02מקורות

אילו כתבי עת נחשבים בפינטק: עיתונות עסקית, ענפית וכללית

ויקיפדיה אינה מנהלת רשימה רשמית של כלי תקשורת "טובים", אך הקהילה קבעה סטטוסים למאות מקורות (WP:RSP). להלן כלי התקשורת שמהם נלקחים לרוב מקורות לחברות פיננסיות, עם הרמה (tier) העובדת של WikiBusines והסטטוס בקהילה. נחשב חומר מסוים, לא המותג של הפרסום.

אוטומטי

Financial Times

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2018

נחשבחדשות מערכת, תחקירים וסקירות גדולות על החברה עצמה.

לא נחשבמדורים ממומנים, תוכן שותפים וחומרים המסכמים הודעה לעיתונות.

Bloomberg

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבחדשות מערכת וניתוח על החברה.

לא נחשבפרופילים של חברות ומנהלים שנאספו מהודעות לעיתונות (שורה נפרדת להלן).

Reuters

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2018

נחשבחדשות מערכת על החלטות רגולטוריות, עסקאות ותיקים משפטיים.

לא נחשבהודעות לעיתונות מופצות וחומרים מאזורי שותפים.

The Wall Street Journal

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבמאמרי מערכת ותחקירים שבהם מוקדש לחברה קטע ענייני.

לא נחשבאזכור במשפט אחד בסקירת שוק.

The Economist

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2024

נחשבחומרי מערכת; מבדילים בין ידיעה חדשותית לניתוח.

לא נחשבטורי דעה כאישוש עובדות.

Bloomberg profiles

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2018

נחשבעובדות שאינן שנויות במחלוקת בלבד: שם, תאריך ייסוד, מנהלים.

לא נחשבבולטות: הפרופיל נשען על הודעות לעיתונות של החברה.

TechCrunch

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבטקסטים מערכתיים על פינטק שגייס כספים ויש לו עילה חדשותית.

לא נחשבהודעות על סבבי גיוס לפי הודעה לעיתונות ותוכן ממומן.

The Information

גלובלי

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבתחקירים עצמאיים וכתבות מערכת.

לא נחשבסיכום פרסומים של אחרים.

VentureBeat

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבחומרי מערכת בודדים: מעריכים כל אחד בנפרד.

לא נחשבתוכן ממומן וסיכום הודעות.

Business Insider

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2021

נחשבחדשות עסקים ממערכת; בפרקים ללא קונצנזוס בקהילה בודקים כל חומר בנפרד.

לא נחשבחומרים ממדורים מסחריים ומקבצי שותפים.

Sifted

אירופה

אין סטטוס במערך הנתונים שלנו

נחשבחומרי מערכת על החברה: מעריכים כל אחד בנפרד.

לא נחשבהודעות לעיתונות ותוכן ממומן.

Finextra

גלובלי

אין סטטוס במערך הנתונים שלנו

נחשבחדשות מערכת על החברה: מעריכים כל חומר.

לא נחשבהודעות לעיתונות שפורסמו ומקבצי "טופ פינטק".

BBC

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבחומרי מערכת על החברה עם מקורות עצמאיים.

לא נחשבסיכום הודעה לעיתונות כידיעה חדשותית.

The Guardian

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבמאמרי מערכת ותחקירים; דעות נקראות כדעות.

לא נחשבטורי דעה ובלוגים (שורה נפרדת Tier 3).

Handelsblatt

גרמניה

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבחומרי מערכת על החברה בגרמנית או באנגלית.

לא נחשבמדורי שותפים וסיכום הודעות.

Ukrainska Pravda

אוקראינה

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבחומרי מערכת על החברה עם מקורות עצמאיים.

לא נחשבפרסומים פרסומיים ופרסומי שותפים.

Ekonomichna Pravda

אוקראינה

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבחומרי מערכת על החברה: מעריכים כל אחד בנפרד.

לא נחשבסיכום הודעות לעיתונות ופרסומים פרסומיים.

Interfax-Ukraine

אוקראינה

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבחדשות הסוכנות על החלטות רגולטוריות ועסקאות: מעריכים כל אחת.

לא נחשבהודעות החברה שפורסמו.

PR Newswire

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2019

נחשברק כמקור ראשוני לכך שהחברה הודיעה על משהו.

לא נחשבבולטות: אין בקרה מערכתית.

Crunchbase

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2019

נחשבבדרך כלל כלום: הקהילה החליטה לא להשתמש בו כמקור.

לא נחשבבולטות ועובדות המאמר: מאגר הנתונים כולל את כולם.

Forbes Contributor

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2026

נחשברק כדעת הכותב, לא כעובדה.

לא נחשבבולטות: זה אינו חומר מערכת של הפרסום.

Investopedia

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2023

נחשבכלום: זה מילון מונחים, לא חדשות על החברה.

לא נחשבבולטות ועובדות על החברה.

Benzinga

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבכלום שמוכיח בולטות.

לא נחשבחדשות בורסה וקידום על החברה.

Medium

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2022

נחשבכלום: פרסום עצמי.

לא נחשבמאמרים של עובדים ושל החברה עצמה.

רמהTier 1Tier 2Tier 3ללא קונצנזוסלהימנעאינו במערך הנתונים שלנו

סטטוס WP:RSPאמין בדרך כללללא קונצנזוסלא אמין בדרך כללdeprecatedברשימה שחורהמעורב

הרמות הן סיווג עבודה של WikiBusines, לא רשימה רשמית. הסטטוסים: Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, גרסה 11.2026. שמות הרמה והסטטוס נלקחו ממערך הנתונים שלנו; Sifted ו-Finextra עדיין אינם בו, ולכן אין להם תגי רמה.

איך אנחנו קוראים חומר: פרסום אחד, חמישה סימנים, פסק דין

אוטומטי
Financial TimesTier 1

חברה N קיבלה רישיון ונכנסת לשווקים חדשים

מאמר מערכת · חתימת כותב צוות

  1. ✓עצמאי מהחברה
  2. ✓חומר מערכת, לא contributor
  3. ✓לא ממומן
  4. ✓היקף משמעותי על החברה, לא אזכור
  5. ✓לא הודעה לעיתונות בתחפושת של חדשות

נחשב כמקור עצמאיעברו 5 מתוך 5

עיתון NTier 1

חברה N גייסה סבב חדש ומשיקה מוצר

"ידיעה" · הטקסט זהה להודעה לעיתונות של החברה

  1. ✗עצמאי מהחברה
  2. ✓חומר מערכת, לא contributor
  3. ✓לא ממומן
  4. ✗היקף משמעותי על החברה, לא אזכור
  5. ✗לא הודעה לעיתונות בתחפושת של חדשות

לא נחשב הודעה לעיתונות מסוכמת אינה סיקור עצמאי, גם בפרסום מרמה Tier 1.עברו 2 מתוך 5

מדריך כלי תקשורת: 891 פרסומים ←פרסומים בתקשורת ←

03סיכונים

למה עמודי חברות פינטק נמחקים: חמש סיבות אופייניות

סוקר בוויקיפדיה מדביק על המאמר תבנית, ואז מתקנים אותו או מוחקים. להלן חמישה מצבים בפינטק: מה כתוב "לפני" ומה אנחנו כותבים "אחרי". אלה תרשימים, לא העתקים של מאמרים.

אוטומטי
{{Notability}}בולטות הנושא לא הוכחה במקורות עצמאיים

חברה N

חברה N – בנק דיגיטלי מורשה ומפוקח

חברה N – בנק דיגיטלי; הרגולטור של מדינה X העניק לה רישיון מוסד כסף אלקטרוני [1], וכך דווח ב-Financial Times [2]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

רישיון מעיד שהחברה פועלת כחוק, אך לא שכלי תקשורת עצמאיים כתבו עליה. "מפוקח" ללא שם הרגולטור, תאריך ומקור נקרא כפרסומת.

מה אנחנו עושים

מרשם הרגולטור הוא מקור ראשוני לעובדת הרישיון. בולטות מראים בחומרי מערכת של העיתונות.

{{Primary sources}}המאמר נשען יתר על המידה על מקורות ראשוניים

חברה N

חברה N – שותפה אסטרטגית של בנק Y, [1] מקור: הודעה לעיתונות של הבנק

חברה N – ספקית פתרונות תשלום; השותפות עם בנק Y מתוארת בחומר של Reuters [1]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

ההודעה לעיתונות של הבנק השותף וההודעות שפורסמו (PR Newswire, פידים ענפיים) נכתבו על ידי אחד הצדדים לעסקה. זה אינו סיקור עצמאי.

מה אנחנו עושים

לוקחים רק חומרי מערכת שמתארים את השותפות באופן עצמאי. את ההודעה משאירים כאישור לתאריך, אם אין שום דבר אחר.

{{Advert}}המאמר נכתב כפרסומת

חברה N

חברה N – זוכה "פינטק השנה" ומובילת השוק

חברה N – פלטפורמת חשבונות ותשלומים לעסקים קטנים; פרס של איגוד ענפי מוזכר בסקירת מערכת [3]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

פרסים ממומנים ודירוגים תמורת תשלום על השתתפות אינם מוכיחים בולטות, ו"מובילת שוק" ללא מקור עצמאי נשמע כסיסמה.

מה אנחנו עושים

מזכירים פרס רק כשהעיתונות העצמאית תיארה אותו, וללא מילים הערכתיות.

{{Advert}}ההשוואה מוצגת ללא מקור עצמאי

חברה N

התעריפים של חברה N – מהירים וזולים יותר מאלה של מתחרה X

התעריפים של חברה N – מפורסמים באתר שלה [4]; ההשוואה לשירותים אחרים מובאת לפי סקירה עצמאית [5]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

השוואות למתחרים והבטחות של "העמלה הנמוכה ביותר" ו"ההעברות המהירות ביותר" ללא מקור הן שפה פרסומית אופיינית.

מה אנחנו עושים

התעריפים נלקחים מתיעוד החברה כעובדה, ההשוואות רק מסקירה עצמאית.

{{Notability}}בולטות הנושא לא הוכחה במקורות עצמאיים

חברה N

חברה N – פלטפורמת B2B מובילה לבנקים, משרתת עשרות לקוחות

חברה N – פלטפורמת B2B לבנקים; תפקידה בפרויקט של בנק Y מתואר בחומר מערכת [6]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

לחברות B2B נדיר שיש אירועי עיתונות. חומרים על לקוחותיהן הבנקים אינם מוכיחים את בולטות החברה עצמה, ומספר הלקוחות אינו נחשב.

מה אנחנו עושים

בודקים בכנות את פער הסיקור כבר בבדיקה. אם אין מקורות, ממליצים על תוכנית מדיה ועל Wikidata, ולא על הגשה "על מזל".

  • "מורשה", "מפוקח"רק עם שם הרגולטור, תאריך וקישור. מרשם הרגולטור הוא מקור ראשוני לעובדה, לא הוכחה לבולטות.
  • השוואות ו"מובילת שוק"בלי סקירה עצמאית לא כותבים. זו הנוסחה הפרסומית הנפוצה ביותר במאמרים פיננסיים.
  • סבבי גיוס, משתמשים, פרסיםעובדות לטקסט המאמר, לא הוכחה לבולטות. הודעות לעיתונות של Finextra, PR Newswire ודומיהן אינן נחשבות.

אחריות ←שחזור עמוד שנמחק ←

04מאמר

מאמר על חברת פינטק בוויקיפדיה: מבנה, אינפובוקס, מה יש בו ומה אין

במאמר כל טענה נשענת על מקור, יש פרק על ביקורת, ואין מילים הערכתיות. האינפובוקס מציג עובדות הענף: סוג, רגולטור, מוצרים, מדינות.

אוטומטי
he.wikipedia.org/wiki/חברה_N

חברה N

בנק דיגיטלי · מוסד תשלומים

היסטוריה

חברה N נוסדה כחשבון נייד לפרילנסרים [1]. לאחר קבלת הרישיון היא השיקה כרטיסים והעברות בינלאומיות [2].

  • 1 Financial Times · מאמר מערכת ✓ עצמאי
  • 2 מרשם הרגולטור · רישום ◐ עובדה

מוצרים ושירותים

המוצרים העיקריים הם חשבון, כרטיס והעברה [3]. התעריפים מובאים לפי תיעוד החברה [4], ללא השוואות למתחרים.

  • 3 Reuters · ידיעה מערכתית ✓ עצמאי
  • 4 אתר החברה · תעריפים ◐ ראשוני

מעמד רגולטורי

החברה פועלת ברישיון מוסד כסף אלקטרוני שהעניק הרגולטור של מדינה X [2]. הערכה של פעילותה ניתנת בחומרי עיתונות [5].

  • 2 מרשם הרגולטור · רישום ◐ עובדה
  • 5 Bloomberg · תחקיר ✓ עצמאי

ביקורת ותקריות

הרגולטור קנס את החברה על ליקויים בבדיקת לקוחות [6]; על כך כתבה העיתונות. החברה מסרה שתיקנה את הליקויים.

  • 6 החלטת רגולטור · מסמך ◐ עובדה
  • 5 Bloomberg · תחקיר ✓ עצמאי

מקורות

  1. 1 Financial Times · מאמר מערכת ✓ עצמאי
  2. 2 מרשם הרגולטור · רישום ◐ עובדה
  3. 3 Reuters · ידיעה מערכתית ✓ עצמאי
  4. 4 אתר החברה · תעריפים ◐ ראשוני
  5. 5 Bloomberg · תחקיר ✓ עצמאי
  6. 6 החלטת רגולטור · מסמך ◐ עובדה

מה אין במאמר

  • סיסמאות ומילים הערכתיות: "מוביל", "הטוב ביותר", "מהפכני"
  • מחירונים, מבצעים וקודי קופון
  • דירוגים ופרסים ללא מקור עצמאי
  • תמונות עם לוגו או צילומי מסך ללא רישיון
  • השוואות למתחרים לפי נתונים עצמיים

יצירת עמוד ←בדיקת תמונות ←

05תהליך

מבדיקה לעמוד תוך ⁦4–5⁩ שבועות: שלבים ענפיים

חמשת השלבים זהים לכולם, אבל בפינטק לכל אחד יש ייחוד משלו: איך מתייחסים למרשמי רגולטורים ואיפה האזהרה לגבי שפת המאמר.

אוטומטי

בדיקת מקורות

בודקים אילו חומרים על החברה כבר קיימים וממיינים אותם לאלה שנחשבים ולאלה שלא. בדיקת בולטות אורכת ⁦3–5⁩ ימים, התוצאה היא מסקנה בכתב, והעלות נזקפת לטובת הפרויקט.

בפינטק: מרשמי רגולטורים נלקחים כמקורות ראשוניים לעובדות (רישיון, תאריך), ואת הבולטות מחפשים בעיתונות.

✓Financial Times✓Reuters✗הודעה לעיתונות◐מרשם

טיוטה וגילוי

כותבים טקסט ניטרלי עם הערות שוליים לכל טענה. עריכה בתשלום תמיד מגולה בוויקיפדיה בשם WikiBusines.

בפינטק: המילים "מורשה" ו"מפוקח" לא מופיעות ללא שם הרגולטור, תאריך ומקור; אין השוואות למתחרים.

✓מגולה: WikiBusines◐טיוטה

הגשה

מגישים את הטיוטה לבחינת קהילת ויקיפדיה כשבסיס המקורות עומד בכך. אם הוא לא עומד, אומרים זאת בכנות לפני ההגשה.

בפינטק: לפני ההגשה בודקים שבמאמר אין טענות שנשענות רק על הודעות לעיתונות של בנקים שותפים.

◐טיוטה→הוגש לבחינה

סקירה ותיקונים

הסוקר עשוי להדביק תבנית או לבקש מקורות עצמאיים. מגיבים בתיקונים, לא בוויכוחים.

בפינטק: לרוב מבקשים להחליף ניסוחים הערכתיים ולאשר טענות רגולטוריות במקור.

?נדרשים מקורות עצמאיים✓תשובה עם מקורות

90 ימי ניטור

עוקבים אחר העמוד 90 ימים: עריכות, תבניות, הצעות למחיקה. הגנה על העמוד מוגדרת רק על ידי מנהלי ויקיפדיה. אם עמוד שפורסם לא עמד בהגנה אחרי 3 ניסיונות בחלון זה, מחזירים 80% מסכום הפרויקט.

בהמשך: תמיכה שנתית מאריכה את האחריות ב-12 חודשים נוספים.

90ימים
0306090

איך זה עובד ←תמיכה שנתית ←

06מחירים

כמה עולה עמוד לפינטק: מחירים לפי מחירון, ללא תוספות ענפיות

מאיפה מתחילים

בדיקת בולטות

החל מ-⁦€490⁩⁦3–5⁩ ימים

מסקנה בכתב: האם יש מספיק מקורות עצמאיים ומה חסר. נזקף לטובת הפרויקט.

הזמנת בדיקה ← ויקיפדיה באנגלית

עמוד בוויקיפדיה האנגלית

החל מ-⁦€2,400⁩⁦4–5⁩ שבועות

מקורות, טיוטה עם גילוי, הגשה, תיקונים אחרי הסקירה ו-90 ימי ניטור ואחריות.

יצירת עמוד ← שפות אחרות

מהדורות שפה אחרות

החל מ-⁦€1,500⁩אוקראינית, צרפתית, ספרדית

אותו תהליך למהדורות שפה אחרות. מחירים מלאים לפי שפה נמצאים במחשבון.

כל המחירים ←

אחריות: החזר של 80% אם עמוד שפורסם לא עמד בהגנה אחרי 3 ניסיונות בחלון של 90 ימים. תנאי האחריות ←

מחשבון מחירים ←

07שאלות נפוצות

ויקיפדיה לפינטק: שאלות נפוצות

האם רישיון רגולטור הופך חברה לבולטת בוויקיפדיה?

לא, כשלעצמו. אישורים למוסדות תשלומים ולמוסדות כסף אלקטרוני ניתנים על ידי רגולטורים לאומיים, והרישום במרשם מאשר את עובדת הרישיון. זהו מקור ראשוני: הוא אינו מוכיח בולטות. נדרשים חומרי מערכת מפורטים של העיתונות הפיננסית. החלטת רגולטור שהעיתונות תיארה בהרחבה, או דוח פרלמנטרי שמנתח דווקא את החברה שלכם, מחזקים את התיק; אזכור אגבי בדוח כזה לא.

אנחנו בנק צ׳לנג׳ר עם 500,000 משתמשים. האם זה מספיק?

לא: מספר המשתמשים אינו קריטריון לבולטות. הקריטריון הוא סיקור עצמאי של החברה, כולל של הצמיחה הזו. הודעה לעיתונות על 500,000 לקוחות לא נחשבת; חומר מערכת של Financial Times או Bloomberg על איך הבנק הגיע לכך נחשב.

אילו כתבי עת בפינטק נחשבים בוויקיפדיה כמקורות אמינים?

קודם כול עיתונות עסקית כללית: Financial Times, Bloomberg, Reuters, The Wall Street Journal. כתבי עת ייעודיים כמו Sifted או Finextra מוערכים בנפרד לכל חומר; חומרים ממומנים, אגרגטורים, מקבצי "טופ פינטק", PR Newswire ו-Crunchbase אינם נחשבים. את הסטטוסים של כלי התקשורת ראו במדריך כלי התקשורת.

אנחנו מעבד תשלומים B2B ללא פרופיל צרכני. האם אפשר עמוד?

כן, אם יש סיקור עצמאי של החברה. ב-B2B יש פחות אירועי עיתונות, ולכן בבדיקה אנחנו בודקים את פער הסיקור. אם עדיין אין מקורות, ממליצים על תוכנית מדיה, רשומה ב-Wikidata ונראות ב-AI, ולא על הגשה "על מזל".

האם אפשר בלי בדיקה?

אפשר, אבל איננו ממליצים. בדיקת בולטות (החל מ-⁦€490⁩, ⁦3–5⁩ ימים) נותנת מסקנה בכתב אם המקורות מספיקים, ונזקפת לטובת הפרויקט אם ממשיכים. בלעדיה יש סיכון להגיש עמוד שלא ניתן להגן עליו.

מה אם המדד והבדיקה אומרים "מוקדם" או "ודאות נמוכה"?

אז מכינים מקורות, לא עמוד. תוכנית מדיה נותנת פרסומים בכלי תקשורת עצמאיים, Wikidata נותנת רשומה עם מקורות, ו-Wikitia או EverybodyWiki הם במה ביניים. כשיש מספיק חומרים, חוזרים לבדיקה. המדד מתאר את הענף בכללותו, לא את החברה שלכם: מכריעה רשימת הפרסומים שלה עצמה.

שאלות נפוצות מלאות ←בדיקת בולטות ←

עמודים קשורים

לחברותויקיפדיה לעסקים בכלל בדיקת בולטותהחל מ-⁦€490⁩, נזקף לטובת הפרויקט מדד הבולטות13 תחומים, נתוני ⁦2018–2026⁩ מדריך כלי התקשורת891 פרסומים עם רמות וסטטוסים ויקיפדיה לקריפטותחום סמוך שבו הסיכויים נמוכים יותר

פינטק וויקיפדיה: נאמר בכנות אם החברה שלכם עוברת

שלחו את שם החברה וכמה מהפרסומים החזקים ביותר שלה. נאמר אם המקורות מספיקים, ואם לא, מה להכין.

  1. 1
    החברה והרישיונותשם, מדינות, רגולטורים.
  2. 2
    שלושת הפרסומים החזקים ביותרחומרי מערכת בלבד, בלי הודעות לעיתונות.
  3. 3
    מטרהעמוד, Wikidata או קודם הכנת מקורות.
בדיקת בולטות · החל מ-⁦€490⁩ יצירת עמוד

⁦4–5⁩ שבועות לעמוד · 90 ימי ניטור ואחריות · עריכה בתשלום מגולה בשם WikiBusines