דלג לתוכן
WikiBusines

ויקיפדיה לקריפטו · מדד הבולטות 2026

עמוד בוויקיפדיה לפרויקט קריפטו: היכן זה ריאלי והיכן לא

בקריפטו, לפי הערכות שלנו לשנים ⁦2018–2026⁩, ל-98% מהנושאים יש ביטחון נמוך בבולטות, ל-1% ביטחון בינוני ול-1% נוסף ביטחון גבוה. זה הנתון הגרוע ביותר מבין 13 תחומים: עמוד אפשרי כשעל הפרויקט כתבה העיתונות הפיננסית הכללית, ולא רק מדיית קריפטו. הבדיקה תגיד זאת בכנות לפני שתשלמו על עמוד.

בדיקת בולטות · החל מ-⁦€490⁩ חלופות

// 98% ביטחון נמוך — צינור ההערכות שלנו, לא השוק · מחירים מהמחירון של 11.2026 · עריכה בתשלום מגולה בשם WikiBusines

wikipedia.org/wiki/חברה_Nמדד 2026 · 98% ביטחון נמוך

חברה N

מתוך ויקיפדיה

חברה N היא בורסת קריפטו שנוסדה ב-2017. היא הייתה צד להליך רגולטורי,[1] לתקלה במשיכת כספים[2] ולתביעה משפטית.[3]

סוג
בורסת קריפטו
רשת
מרוכזת
השקה
2017
ביקורות
עתודות

מקורות שהסורק עובר עליהם

  1. ReutersTier 1 · אמין בדרך כלל

    מאמר מערכת על תיק רגולטורי

    ✓ נחשב
  2. Financial TimesTier 1 · אמין בדרך כלל

    חקירה על תקלה במשיכת כספים

    ✓ נחשב
  3. BloombergTier 1 · אמין בדרך כלל

    מאמר מערכת על תביעה משפטית

    ✓ נחשב
  4. CoinDeskלהימנע · לא אמין בדרך כלל

    ידיעה על רישום טוקן

    ✗ לא נחשב
  5. PR Newswireלהימנע · לא אמין בדרך כלל

    הודעה לעיתונות על שירות חדש

    ✗ לא נחשב
  6. תלונת רגולטור (SEC)מסמך ראשוני

    לעובדות כן, לבולטות כשלעצמה לא

    ✗ לא נחשב
מקורות משמעותיים ועצמאיים: 3 מתוך 6 עובר: 3 מקורות משמעותיים ועצמאייםאומדן, לא כלל

חברה N

מתוך ויקיפדיה

חברה N הוא פרוטוקול DeFi על Ethereum, שהושק ב-2021.[מקור?] ב-2023 הפרוטוקול נפרץ.[1]

סוג
פרוטוקול DeFi
רשת
Ethereum
השקה
2021
ביקורות
2 חוזים

מקורות שהסורק עובר עליהם

  1. ReutersTier 1 · אמין בדרך כלל

    מאמר מערכת על פריצה לפרוטוקול

    ✓ נחשב
  2. CoinDeskלהימנע · לא אמין בדרך כלל

    הודעה על טוקן וסטייקינג

    ✗ לא נחשב
  3. PR Newswireלהימנע · לא אמין בדרך כלל

    הודעה לעיתונות על airdrop

    ✗ לא נחשב
  4. Mediumלהימנע · לא אמין בדרך כלל

    פוסט של המייסד על מפת הדרכים

    ✗ לא נחשב
  5. Crunchbaseלהימנע · deprecated

    פרופיל במאגר סטארט-אפים

    ✗ לא נחשב
  6. Forbes Contributorלהימנע · לא אמין בדרך כלל

    טור contributor על טוקנומיקה

    ✗ לא נחשב
מקורות משמעותיים ועצמאיים: 1 מתוך 6 לא עובר: מקור משמעותי ועצמאי אחד

חברה N

מתוך ויקיפדיה

חברה N הוא פרויקט NFT על Ethereum, שהושק ב-2022.[מקור?] הקולקציה מוזכרת בסקירות שוק.[בולטות?]

סוג
פרויקט NFT
רשת
Ethereum
השקה
2022
ביקורות
אין

מקורות שהסורק עובר עליהם

  1. Business InsiderTier 1 · אמין בדרך כלל

    אזכור בפסקה אחת על טרנד

    ✗ לא נחשב
  2. CoinDeskלהימנע · לא אמין בדרך כלל

    סקירת קולקציה

    ✗ לא נחשב
  3. Forbes Contributorלהימנע · לא אמין בדרך כלל

    מקבץ "טופ קולקציות"

    ✗ לא נחשב
  4. Mediumלהימנע · לא אמין בדרך כלל

    פוסט של הצוות על דרופ

    ✗ לא נחשב
  5. PR Newswireלהימנע · לא אמין בדרך כלל

    הודעה על דרופ

    ✗ לא נחשב
  6. Statistaלהימנע · לא אמין בדרך כלל

    דירוג מכירות ענפי

    ✗ לא נחשב
מקורות משמעותיים ועצמאיים: 0 מתוך 6 לא עובר: אפס מקורות משמעותיים ועצמאיים
אוטומטי
98%מהנושאים בתחום עם ביטחון נמוך
⁦4–5⁩שבועות לעמוד
90ימי ניטור וערבות
⁦€2,400⁩מחיר מינימלי לעמוד בוויקיפדיה האנגלית

למה עמוד

למה לפרויקט קריפטו עמוד בוויקיפדיה: אמון, חיפוש ותשובות AI

בכנות: עמוד אפשרי רק לחלק מהפרויקטים, כי לפי המדד ל-98% מהנושאים יש ביטחון נמוך בבולטות. אבל במקום שבו הוא קיים, זה אחד התיאורים הנייטרליים הבודדים של הפרויקט מחוץ למדיית הקריפטו.

בדיקת הפרויקט לפני עסקה

בורסות, שותפים ומשקיעים פותחים את ה-due diligence בחיפוש. מאמר נייטרלי עם מקורות מציג את הפרויקט בלי שיווק.

פאנל הידע של Google

ויקיפדיה היא אחד המקורות שעליהם נשען פאנל הידע. אין ערובה שהכרטיס יופיע, אבל בלי מאמר הסיכוי נמוך יותר.

עוזרי AI

ChatGPT, Gemini ו-Perplexity נשענים לעיתים קרובות על ויקיפדיה כשהם עונים על השאלה "מה זה הפרויקט". בלעדיה התשובה נבנית ממקורות פחות אמינים.

הגנה מפני שיבוטי הונאה ובלבול

בקריפטו יש הרבה פרויקטים בעלי שם זהה וזיופים. מאמר עם מקורות עוזר להבחין בפרויקט האמיתי ולתקן עובדות מיושנות או זרות.

אנחנו יוצרים, עורכים ומלווים באופן מקצועי עמודי ויקיפדיה לפרויקטי קריפטו

1
יצירת עמוד

מאמר נייטרלי המבוסס על עיתונות כללית ועסקית; מדיית קריפטו אינה נספרת. אנו ממליצים להתחיל בבדיקת בולטות.

החל מ-⁦€2,400⁩ (אנגלית) · ⁦4–5⁩ שבועות · 90 ימי ניטור וערבות
 2
עריכה ועדכון

סבבי גיוס חדשים, רישיונות, מוצרים, הנהלה, הסרת מידע מיושן: רק עם מקורות עצמאיים.

⁦€700–€1,900⁩ · ⁦2–3⁩ שבועות
 3
ליווי

תמיכה שנתית בעמוד: ניטור שינויים ונזק זדוני (ונדליזם), דבר חשוב במיוחד בקריפטו.

החל מ-⁦€720⁩ לשנה · 12 חודשי ערבות

עריכה בתשלום מגולה תמיד בוויקיפדיה בשם WikiBusines. הגנה על עמודים מוגדרת רק על ידי מנהלי ויקיפדיה.

מחזור החיים של העמוד · לחיצה על שלב מדגישה את השירותאוטומטי

למה ויקיפדיה חשובה ←כל השירותים ←

01האם זה עובר

בולטות בקריפטו: מה נחשב ומה לא

בוויקיפדיה חברה בולטת אם יש עליה כמה מקורות משמעותיים, עצמאיים ואמינים (הכלל WP:NCORP): חומרים מעמיקים, לא אזכורים ולא דברי החברה עצמה. תנועה, השקעות, מספר לקוחות או שווי שוק של טוקן אינם מוכיחים דבר כשלעצמם.

שלוש קבוצות אותות · לחיצה על פריט פותחת דוגמהאוטומטי

נחשב

לא נחשב

אזור אפור

ReutersTier 1אמין בדרך כלל

בורסה N השעתה משיכות כספים: מה ידוע על התקלה

מאמר מערכת · חתימת כתב קבוע

  • עצמאי
  • מערכתי
  • מעמיק

נחשב. העיתונות העצמאית החליטה בעצמה שכדאי לכתוב על האירוע הזה.

BloombergTier 1אמין בדרך כלל

למה הטוקן של פרויקט N הופיע בבורסה גדולה: ניתוח

מאמר מערכת · ניתוח שוק

  • עצמאי
  • מערכתי
  • על הפרויקט, לא הודעה

נחשב, אם החומר עוסק בפרויקט ולא בהודעה קצרה על רישום.

The Wall Street JournalTier 1אמין בדרך כלל

איך פרצו לפרוטוקול N ולאן הלכו הכספים: חקירה

חקירה · סיפור שלילי

  • עצמאי
  • מעמיק
  • הטון לא משנה

נחשב. מכריעות עצמאות ועומק, לא טון חיובי; מאמר נייטרלי כולל גם את האירוע הזה.

CoinDeskלהימנעלא אמין בדרך כלל · 2023

פרויקט N מוסיף טוקן לרישום

ידיעה בפרסום מקצועי

  • סטטוס: להימנע
  • לא משמש לבולטות

לא נחשב. במערך הנתונים שלנו CoinDesk ברמת "להימנע" (WP:RSP, 2023): הקהילה ממליצה לבחור עיתונות כללית.

PR Newswireלהימנעלא אמין בדרך כלל · 2019

פרויקט N הודיע על שותפות אסטרטגית

הודעה לעיתונות · אין בקרה מערכתית

  • לא עצמאי
  • לא מערכתי
  • הצבה בתשלום

לא נחשב. אלה דברי החברה עצמה, גם כשפרסם אותם פרסום גדול.

מדדי פרויקט Nלא פרסום

מדדי פרויקט N

עוקבים ב-X
דירוג באגרגטור
TVL של הפרוטוקול
ציטוטי הנייר הלבן
  • אלה מספרי שוק
  • אין עיתונאים
  • דברי הפרויקט

לא נחשב. מדדים מתארים את השוק, לא סיקור של עיתונאים עצמאיים.

תלונת רגולטורמסמך ראשוני

SEC נגד חברה N: תלונה

מסמך של רגולטור · לעובדות כן, לבולטות לא

  • לעובדות
  • אינו יוצר בולטות

אזור אפור. התלונה מאשרת עובדות, ונחשב מאמר עצמאי בעיתונות שתיאר את התיק.

פרסומי קריפטו מקצועייםאין סטטוס במערך הנתונים

פרויקט N: סקירת עדכון הרשת

The Block, Cointelegraph, Decrypt · מעריכים כל חומר בנפרד

  • עובדות בודדות לאחר בדיקה
  • לא בונים עליהם בולטות

אזור אפור. אין להם סטטוס במערך הנתונים שלנו, ולכן איננו נשענים על פרסומים כאלה כל עוד יש עיתונות כללית.

Forbes Contributorלהימנעלא אמין בדרך כלל · 2026

מייסד חברה N: איך אנחנו בונים בורסה

ראיון · מדברת החברה עצמה

  • לעובדות בודדות
  • אינו יוצר בולטות

אזור אפור. כך אפשר לאשר עובדה בודדת אך לא בולטות: המקור אינו עצמאי.

מדד הבולטות: כל 13 התחומים ←בדיקת בולטות ←

נישות הקריפטו: היכן כמעט לא, והיכן זה תלוי במקורות

חמש נישות בתחום עם הערכה לפי מקורות. לחיצה על נישה מדגישה את הפרופיל המתאים בסורק בראש העמוד.

הערכת נישהכמעט לאתלוי במקורותריאליאוטומטי

הערכת מומחים של מערכת WikiBusines, 11.2026, לא חלק ממערך הנתונים של המדד.

אם המדד אומר "נמוך": מה עושים במקום עמוד

ביטחון נמוך אינו גזר דין לפרויקט, אלא הערכה של הסיכוי דווקא לעמוד בוויקיפדיה. דרכים אחרות מעניקות נראות בלי הסף הזה.

חלופות לוויקיפדיהאוטומטי

02מקורות

אילו פרסומים נחשבים בקריפטו: עיתונות עסקית, ענפית וכללית

חלק ממדיית הקריפטו ממומן על ידי התעשייה שהיא מסקרת (פרסום, חסויות), ולכן קהילת ויקיפדיה בדרך כלל אינה רואה בה מקור אמין לבולטות. להלן הרמות והסטטוסים האמיתיים של הפרסומים לפי מערך הנתונים שלנו: לחיצה על פרסום מראה מה בדרך כלל נחשב ממנו.

פרסומים ממערך הנתונים שלנו · רמה וסטטוס WP:RSPאוטומטי

עסקית עולמית

ענפית ומקצועית

אזורית וכללית

Reuters2018

נחשב חומרי מערכת על תיקים רגולטוריים, תביעות, תקלות ועסקאות גדולות

לא נחשב חומרים שבהם החברה רק מצוטטת, ותוכן שותפים

נחשב אם החומר מערכתי, עצמאי מהפרויקט ומעמיק.

Bloomberg2025

נחשב חומרי מערכת של Bloomberg News על עסקאות, כספים וחקירות

לא נחשב Bloomberg profiles: ברשימה שלנו זו רמה 3, כי הם נכתבים בדרך כלל לפי הודעות לעיתונות של החברה

נחשב אם החומר מערכתי ולא פרופיל שנכתב מנתוני החברה.

Financial Times2018

נחשב מאמרי מערכת, חקירות וניתוח שוק

לא נחשב טורים של כותבים חיצוניים וחומרים עם סימון שותף

נחשב אם החומר מערכתי, עצמאי מהפרויקט ומעמיק.

The Wall Street Journal2025

נחשב חומרי מערכת של כתבים קבועים וחקירות

לא נחשב טורי דעה כעובדות ואזכורים אגביים

נחשב אם החומר מערכתי, עצמאי מהפרויקט ומעמיק.

Business Insider2021

נחשב מאמרי מערכת, כשלמדור של הפרסום יש קונצנזוס מערכתי

לא נחשב מדורים ללא קונצנזוס, מקבצים וחומרי שותפים

לפי מערך הנתונים אמינות הפרסום תלויה בהקשר: מעריכים כל חומר בנפרד.

CoinDesk2023

נחשב לבולטות לא כלום: הקונצנזוס ממליץ לבחור עיתונות כללית

לא נחשב חדשות על רישומים, סקירות, ראיונות וכל חומר כראיה לבולטות

לא נחשב. פרסום ברמת "להימנע", סטטוס "לא אמין בדרך כלל".

Crunchbase2019

נחשב רק כהפניה לעיון, לא כמקור לטענות

לא נחשב פרופיל במאגר כראיה לבולטות: במאגר יש את כולם

לא נחשב. סטטוס "deprecated": הקהילה החליטה לא להשתמש בו כמקור.

Forbes Contributor2026

נחשב כלום: זה אינו חומר מערכת של הפרסום

לא נחשב כל טור של contributor, גם באתר של פרסום גדול

לא נחשב. כותבי Forbes הקבועים הם שורה נפרדת במערך הנתונים.

TechCrunch2025

נחשב חומרי מערכת על חברות שגייסו מימון

לא נחשב מדורים ממומנים ושל contributors, אזכורים קלים

אמין עם הסתייגויות: מעריכים חומר מסוים ולא את הפרסום בכללותו.

Wired2025

נחשב חומרי טכנולוגיה מערכתיים על רשתות ומוצרים

לא נחשב חומרי שותפים ופרסום

נחשב אם החומר מערכתי, עצמאי מהפרויקט ומעמיק.

BBC2025

נחשב חדשות וחקירות על הפרויקט או על מייסדיו

לא נחשב אזכורים אגביים במקבצים ובסקירות שוק

נחשב אם יש על הפרויקט חומר מעמיק ולא אזכור.

The Guardian2025

נחשב חדשות וחקירות; טורים רק כדעת הכותב

לא נחשב Guardian blogs וטורים כאישוש עובדות

נחשב אם החומר מערכתי ולא טור.

The New York Times2024

נחשב חדשות וחקירות מערכתיות

לא נחשב טורי דעה ואזכורים אגביים

נחשב אם החומר מערכתי, עצמאי מהפרויקט ומעמיק.

Handelsblatt

נחשב חומרים כלכליים בגרמנית: שימושיים לבולטות אזורית

לא נחשב הודעות לעיתונות ואזכורים אגביים

אין סטטוס WP:RSP במערך הנתונים: הרמה נקבעה על ידי מערכת WikiBusines.

Kyiv Independent

נחשב חומרי מערכת על השוק האוקראיני ועל החלטות רגולטורים

לא נחשב תוכן שותפים ואזכורים אגביים

אין סטטוס WP:RSP במערך הנתונים: הרמה נקבעה על ידי מערכת WikiBusines.

רמהTier 1 · אמיןTier 2 · עם הסתייגויותלהימנע

סטטוס WP:RSPאמין בדרך כללללא קונצנזוסלא אמין בדרך כללdeprecated

סטטוסי הקהילה: Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, גרסה מ-11.2026; הרמות הן סיווג עבודה של WikiBusines, לא רשימה רשמית. השנה היא הדיון האחרון בפרסום ב-WP:RSP.

חומר אחד, חמישה סימנים: פסק דין תוך שניות

כך אנו בוחנים כל קישור לפני שהוא נכנס לספירה. נחשב החומר, לא הפרסום.

אוטומטי
ReutersTier 1

בורסה N: תיק רגולטורי ותקלה במשיכת כספים

מאמר מערכת · חתימת כתב קבוע

  1. ✓עצמאי מהפרויקט
  2. ✓חומר מערכת, לא contributor ולא ממומן
  3. ✓היקף משמעותי על החברה, לא אזכור
  4. ✓לא הודעה לעיתונות בתחפושת של חדשות
  5. ✓הפרסום אינו ברשימת "להימנע" (WP:RSP)

נחשב כמקור עצמאיעברו 5 מתוך 5

CoinDeskלהימנע

פרויקט N משיק טוקן ופותח סטייקינג

"ידיעה" · הטקסט זהה להודעה לעיתונות של הפרויקט

  1. ✗עצמאי מהפרויקט
  2. ✓חומר מערכת, לא contributor ולא ממומן
  3. ✓היקף משמעותי על החברה, לא אזכור
  4. ✗לא הודעה לעיתונות בתחפושת של חדשות
  5. ✗הפרסום אינו ברשימת "להימנע" (WP:RSP)

לא נחשב הודעה לעיתונות שסוכמה מחדש בפרסום ברמת "להימנע" אינה מקנה בולטות.עברו 2 מתוך 5

רשימת מדיה: 891 פרסומים ←פרסומים בתקשורת ←

03סיכונים

למה עמודי קריפטו נמחקים: 5 סיבות אופייניות

הסוקר רואה מקורות חלשים או טון פרסומי ומדביק תבנית. התבניות במוקאפים הן סכמטיות. להלן חמש הסיבות שבגללן עמודי קריפטו נכשלים לרוב, ואיך אנחנו כותבים במקום זאת.

אוטומטי
{{COI}} נראה שהכותב קשור לחברה

חברה N

היהחברה N היא בורסה מובילה מהדור החדש שמשנה את עתיד הפיננסים.

עכשיוחברה N היא בורסת קריפטו שנוסדה ב-2017. על פעילותה כתבו Reuters ו-Financial Times.[1][2]

מוניטין הנושא: כל עמוד נקרא בחשדנות

על נושאי קריפטו כותבים לא פעם אנשים בעלי אינטרס מסחרי, ולכן סוקרים בוחנים בקפידה את הכותבים והמקורות. טון פרסומי וקשר סמוי לחברה הם הדרך הקצרה ביותר לתבנית ולמחיקה.

כך אנחנו כותבים: ניטרלי, עם גילוי בשם WikiBusines
{{Notability}} בולטות הנושא לא אושרה על ידי מקורות עצמאיים

חברה N

היהעל הבורסה כתבו CoinDesk, Cointelegraph ו-Decrypt.[1][2][3]

עכשיועל התקלה בבורסה כתבו Reuters ו-Financial Times.[1][2]

מדיית קריפטו אינה נחשבת: בעיית עצמאות המקורות

את רוב מדיית הקריפטו קהילת ויקיפדיה אינה רואה אמינה לבולטות: במערך הנתונים שלנו CoinDesk ברמת "להימנע". שלושה קישורים לאתרים כאלה שווים פחות מקישור אחד ל-Reuters.

כך אנחנו כותבים: מחליפים מדיית קריפטו בעיתונות כללית ועסקית
{{Advert}} הטקסט נשמע כמו פרסומת

חברה N

היהלפרוטוקול TVL שיא וטוקנומיקה דפלציונית ייחודית.

עכשיוהפרוטוקול הושק ב-2021. ב-2023 הוא נפרץ; על התקרית כתבו Reuters ו-Bloomberg.[1][2]

TVL וטוקנומיקה כראיות לבולטות

TVL, נפח מסחר וטוקנומיקה הם מדדי שוק. הם אינם מוכיחים בולטות, ובטקסט נקראים כפרסומת. בלי מקור משני לא יהיו טענות כאלה במאמר.

כך אנחנו כותבים: מספרים רק היכן שעיתונות עצמאית תיארה אותם
{{Crypto}} הנושא תחת תשומת לב מוגברת: המקורות נבדקים בחומרה מיוחדת

חברה N

היההטוקן זינק ב-300% תוך שבוע, ואלפי ארנקים קיבלו airdrop.

עכשיוב-2024 הפרויקט חילק טוקנים בין משתמשים; את האירוע תיארה Bloomberg.[1]

תנודתיות הטוקן וה-airdrop כחדשות

שער וחלוקת טוקנים הם אירועי שוק, לא סיקור של החברה. שלושה חומרים על עליית מחיר באתרי קריפטו אינם יוצרים בולטות.

כך אנחנו כותבים: בלי שערים ומחירונים, רק אירועים ממקורות אמינים
{{Delete}} הצעה למחוק: קידום ללא בולטות

חברה N

היהמאמר ארוך בחמישה פרקים עם שישה קישורים לאתר הפרויקט ולבלוגים.

עכשיומאמר קצר ונייטרלי על שני חומרים עצמאיים של עיתונות כללית.[1][2]

מחיקה כקידום: הסיכון הגבוה ביותר בתחום

עמוד חלש עלול להיות מוצע למחיקה כקידום. בקריפטו הסיכון הזה הוא הגבוה ביותר: לפי המדד שלנו ל-98% מהנושאים יש ביטחון נמוך בבולטות. עדיף מאמר קצר על שני מקורות חזקים ממאמר ארוך על חלשים.

כך אנחנו כותבים: אם אין מספיק מקורות, אומרים זאת לפני ההגשה
  • רוב מדיית הקריפטו אינה נחשבתלפי WP:RSP הסטטוס של פרסומים כאלה הוא בדרך כלל "לא אמין בדרך כלל" או "ללא קונצנזוס". במערך הנתונים שלנו CoinDesk ברמת "להימנע".
  • TVL וטוקנומיקה אינם מוכיחים בולטותאלה מדדי הפרוטוקול. בולטות נותן סיקור עצמאי, לא המספרים של הפרויקט.
  • עריכה בתשלום מגולהעריכה סמויה בתשלום מפרה את כללי ויקיפדיה. אנו מגלים אותה בוויקיפדיה בשם WikiBusines.
  • סיכון המחיקה הוא הגבוה ביותר98% ביטחון נמוך לפי מדד 2026 — הנתון הגרוע ביותר מבין 13 תחומים.

ערבויות ←שחזור עמוד שנמחק ←

04המאמר

מאמר על פרויקט קריפטו בוויקיפדיה: מבנה, תיבת מידע, מה יש בו ומה אין

לכל טענה במאמר יש הערת שוליים למקור עצמאי. הסורק מראה היכן בדיוק נמצא המקור, והלשונית "מה לא נכלל" מראה מה הסוקרים לא יותירו.

wikipedia.org/wiki/חברה_N

חברה N

מתוך ויקיפדיה

חברה N היא בורסת קריפטו שנוסדה ב-2017.[1]

היסטוריה

משנת 2019 הבורסה פועלת בשווקי אירופה.[1] ב-2022 היא השעתה משיכות כספים בשל תקלה; את האירוע תיארה עיתונות כללית.[2]

  • 1Reutersמאמר מערכת✓
  • 2Financial Timesחקירה✓

מוצרים ושירותים

החברה מציעה מסחר ספוט ושמירת נכסים.[1] השירותים תוארו לפי חומרים של פרסומים, ולא לפי אתר החברה.[2]

  • 1Bloombergמאמר מערכת✓
  • 2אתר החברהלעובדות בלבד≈

סוגיות רגולטוריות

הרגולטור פתח בתיק נגד הבורסה ב-2023.[1] התלונה מובאת כעובדה, ואת התיק מתארת העיתונות.[2]

  • 1תלונת רגולטורמסמך ראשוני≈
  • 2The Wall Street Journalמאמר מערכת✓

ביקורת ותקריות

הפרק מתאר באופן ניטרלי את האירוע, התאריך וההשלכות.[1] אין בו הערכות והשערות.[2]

  • 1Bloombergמאמר מערכת✓
  • 2Reutersמאמר מערכת✓

הערות שוליים ומקורות

לכל טענה יש הערת שוליים; הבולטות נשענת על כמה חומרים עצמאיים, ושאר המקורות הם לעיון.

  • 1ReutersTier 1✓
  • 2Financial TimesTier 1✓
  • 3BloombergTier 1✓
  • 4מסמך רגולטורלעיון≈

מה אין במאמר

  • סלוגנים וניסוחים פרסומיים
  • מחירים, שערים, APY ומבצעים
  • דירוגים ללא מקור
  • תמונות ולוגואים ללא רישיון חופשי
  • נייר לבן, TVL וטוקנומיקה ללא מקור משני
  • ביקורות משתמשים ופרסים בהשתתפות בתשלום

אוטומטי

יצירת עמוד ←בדיקת תמונות ←

05התהליך

מבדיקה לעמוד תוך ⁦4–5⁩ שבועות: שלבים לפרויקט קריפטו

חמישה שלבים מהבדיקה ועד הניטור. לכל אחד יש ייחוד בדיוק לפרויקט קריפטו. לאחר הפרסום נמשך חלון של 90 ימי ניטור, תמיכה וערבות.

צעד אחר צעד · לחיצה על שלב פותחת את הייחוד שלואוטומטי
חלון 90 ימיםניטור · תמיכה · ערבות90 / 90 ימים

איך זה עובד ←תמיכה שנתית ←

06מחירים

כמה עולה עמוד לקריפטו: מחירים מהמחירון, בלי תוספות ענפיות

קודם בדיקה: ב-98% מהמקרים התשובה הכנה היא — עוד מוקדם. אם התשובה "כן", עלות הבדיקה נזקפת לפרויקט.

קודם זה

בדיקת בולטות

החל מ-⁦€490⁩

  • ⁦3–5⁩ ימים, מסקנה בכתב
  • הערכת מקורות: עיתונות פיננסית, רשומות רגולטוריות, אמינות מדיית קריפטו
  • נזקף לפרויקט
הזמנת בדיקה
עמוד

עמוד בוויקיפדיה האנגלית

החל מ-⁦€2,400⁩

  • ⁦4–5⁩ שבועות ליצירה
  • כתיבת טיוטה מגולה תוך התחשבות בתשומת הלב המוגברת לקריפטו
  • 90 ימי ניטור, תמיכה וערבות
יצירת עמוד
שפות אחרות

מהדורות שפה אחרות

החל מ-⁦€1,500⁩

  • אוקראינית, צרפתית, ספרדית
  • שאר השפות לפי המחירון בעמוד המחירים
מחירים לפי שפות

ערבות: החזר של 80% אם עמוד שפורסם לא הוגן לאחר 3 ניסיונות בחלון 90 הימים. תנאי הערבות ←

מחשבון מחירים ←

07שאלות נפוצות

ויקיפדיה לקריפטו: שאלות נפוצות

האם קשה יותר להשיג עמוד לחברת קריפטו מאשר לאחרות?

הכללים זהים (WP:NCORP), אבל בפועל הסף גבוה יותר: לפי המדד שלנו ל-2026, בקריפטו ל-98% מהנושאים יש ביטחון נמוך בבולטות. זה נכון גם לתשתית בלוקצ׳יין: ההבדל הוא רק במקורות, שכן חומר של Bloomberg או Reuters על הרשת שווה יותר מעשרות אתרי קריפטו על הטוקן. בהערכת הנישות שלנו גם תשתית היא "כמעט לא", כי חומרים כאלה נדירים.

האם CoinDesk, Cointelegraph, מרשם של רגולטור או Crunchbase נחשבים?

CoinDesk במערך הנתונים שלנו ברמת "להימנע": קהילת ויקיפדיה (WP:RSP, 2023) ממליצה לא להשתמש בו לבולטות. אין לנו סטטוס של Cointelegraph במערך הנתונים, ולכן מעריכים כל חומר ולא בונים עליו בולטות. ל-Crunchbase סטטוס deprecated: שימושי לעיון, לא לבולטות. תלונה או מרשם של רגולטור הם מסמך ראשוני: מאשרים עובדות, ואת הבולטות נותן מאמר עצמאי שתיאר את התיק.

לבורסה שלנו הייתה תקרית אבטחה שכתבו עליה הרבה. האם זה יוצר בולטות?

יכול ליצור: הבדיקה היא של עצמאות, אמינות ועומק, לא של טון חיובי. אם על התקרית כתבו Reuters, Bloomberg או Financial Times, מאמר נייטרלי יכלול גם את האירוע הזה עם קישורים לחומרים האלה. אם רק אתרי קריפטו, לא.

האם אפשר לכלול טוקנומיקה ופרטי פרוטוקול?

רק אם תיאר אותם פרסום עצמאי ואמין. חומרי הפרויקט (נייר לבן, תיעוד, בלוג) נחשבים למקורות ראשוניים ואינם מאשרים בולטות, וממצאים מקוריים ויקיפדיה אינה מתירה (WP:OR). TVL והיקפים הם מדדי שוק, לא ראיה.

האם אפשר בלי בדיקה?

אנו ממליצים להתחיל בבדיקה. בקריפטו התשובה הכנה ב-98% מהמקרים היא — עוד מוקדם, ובדיקת בולטות (החל מ-⁦€490⁩, ⁦3–5⁩ ימים, מסקנה בכתב) מראה זאת לפני שאתם מוציאים כסף על עמוד. עלות הבדיקה נזקפת לפרויקט.

ומה אם המדד אומר "נמוך"?

אז עמוד בוויקיפדיה כרגע לא סביר, אבל הפרויקט אינו חסר סיכוי. יש Wikidata (החל מ-⁦€680⁩), Wikitia או EverybodyWiki, פרסומים בעיתונות עצמאית שמכינים מקורות, ובדיקת נראות ב-AI (⁦€490⁩) אם המטרה היא שעוזרי AI יקראו לפרויקט בשמו הנכון.

FAQ מלא ←בדיקת בולטות ←

עמודים קשורים

לחברותויקיפדיה לעסקים באופן כללי בדיקת בולטותהחל מ-⁦€490⁩, מסקנה בכתב מדד הבולטות13 תחומים לפי הערכות ⁦2018–2026⁩ רשימת מדיה891 פרסומים: רמות וסטטוסים של WP:RSP ויקיפדיה לפינטקתחום סמוך: פיננסים מוסדרים

קריפטו וויקיפדיה: נגיד בכנות אם החברה שלכם עוברת

בדיקת בולטות החל מ-⁦€490⁩ מעניקה מסקנה בכתב תוך כמה ימים: האם יש בעיתונות הכללית חומרים עצמאיים על הפרויקט ומה חסר. אם התשובה "עוד מוקדם", אתם יוצאים עם מפת פערים במקורות.

  1. 1
    קישורים לפרסומיםכל האזכורים המשמעותיים של הפרויקט בעיתונות כללית, עסקית ומקצועית.
  2. 2
    מה הפרויקטבורסה, פרוטוקול, NFT או תשתית, ומתי הושק.
  3. 3
    המטרהעמוד בוויקיפדיה, Wikidata או נראות ב-AI.

או כתבו: team@wikibusines.com · Telegram

בדיקת בולטות · החל מ-⁦€490⁩ יצירת עמוד
  • בדיקההעלות נזקפת לפרויקט
  • ⁦4–5⁩ שבועותיצירת עמוד, אם יש מספיק מקורות
  • 90 ימיםניטור, תמיכה וערבות לאחר הפרסום