Zum Inhalt springen
WikiBusines

Wikipedia für Krypto · Relevanz-Index 2026

Wikipedia-Seite für ein Krypto-Projekt: wo sie realistisch ist und wo nicht

In der Krypto-Branche haben nach unseren Einschätzungen 2018–2026 98% der Themen eine niedrige Konfidenz bei der Relevanz, 1% eine mittlere und weitere 1% eine hohe. Das ist der schlechteste Wert unter 13 Branchen: Eine Seite ist möglich, wenn die allgemeine Finanzpresse über das Projekt berichtet hat, nicht nur Krypto-Medien. Das Audit sagt Ihnen das ehrlich, bevor Sie für eine Seite bezahlen.

Relevanz-Audit · ab €490 Alternativen

// 98% niedrige Konfidenz – unsere Bewertungspipeline, nicht der Markt · Preise laut Preisliste 11.2026 · bezahlte Bearbeitungen legen wir im Namen von WikiBusines offen

wikipedia.org/wiki/Unternehmen_NIndex 2026 · 98% niedrig

Unternehmen N

Aus Wikipedia

Unternehmen N ist eine Kryptowährungsbörse, gegründet 2017. Sie war Gegenstand eines Aufsichtsverfahrens,[1] einer Störung bei Auszahlungen[2] und einer Klage.[3]

Typ
Kryptobörse
Netzwerk
zentralisiert
Start
2017
Audits
Reserven

Quellen, die der Scanner durchgeht

  1. ReutersTier 1 · in der Regel zuverlässig

    redaktioneller Artikel zum Aufsichtsverfahren

    ✓ zählt
  2. Financial TimesTier 1 · in der Regel zuverlässig

    Recherche zur Störung bei Auszahlungen

    ✓ zählt
  3. BloombergTier 1 · in der Regel zuverlässig

    redaktioneller Artikel zur Klage

    ✓ zählt
  4. CoinDeskVermeiden · in der Regel unzuverlässig

    Meldung zum Token-Listing

    ✗ zählt nicht
  5. PR NewswireVermeiden · in der Regel unzuverlässig

    Pressemitteilung zu einem neuen Angebot

    ✗ zählt nicht
  6. Klageschrift der Aufsichtsbehörde (SEC)Primärdokument

    Fakten ja, Relevanz allein nicht

    ✗ zählt nicht
unabhängige bedeutende: 3 von 6 besteht: 3 bedeutende unabhängigeRichtwert, keine Regel

Unternehmen N

Aus Wikipedia

Unternehmen N ist ein DeFi-Protokoll auf Ethereum, gestartet 2021.[Quelle?] Im Jahr 2023 wurde das Protokoll gehackt.[1]

Typ
DeFi-Protokoll
Netzwerk
Ethereum
Start
2021
Audits
2 Smart Contracts

Quellen, die der Scanner durchgeht

  1. ReutersTier 1 · in der Regel zuverlässig

    redaktioneller Artikel zum Hack des Protokolls

    ✓ zählt
  2. CoinDeskVermeiden · in der Regel unzuverlässig

    Ankündigung von Token und Staking

    ✗ zählt nicht
  3. PR NewswireVermeiden · in der Regel unzuverlässig

    Pressemitteilung zu einem Airdrop

    ✗ zählt nicht
  4. MediumVermeiden · in der Regel unzuverlässig

    Beitrag des Gründers zur Roadmap

    ✗ zählt nicht
  5. CrunchbaseVermeiden · deprecated

    Profil in einer Startup-Datenbank

    ✗ zählt nicht
  6. Forbes ContributorVermeiden · in der Regel unzuverlässig

    Contributor-Kolumne zur Tokenomics

    ✗ zählt nicht
unabhängige bedeutende: 1 von 6 besteht nicht: 1 bedeutende unabhängige

Unternehmen N

Aus Wikipedia

Unternehmen N ist ein NFT-Projekt auf Ethereum, gestartet 2022.[Quelle?] Die Kollektion wird in Marktübersichten erwähnt.[Relevanz?]

Typ
NFT-Projekt
Netzwerk
Ethereum
Start
2022
Audits
keine

Quellen, die der Scanner durchgeht

  1. Business InsiderTier 1 · in der Regel zuverlässig

    Erwähnung in einem Absatz in einem Trendbeitrag

    ✗ zählt nicht
  2. CoinDeskVermeiden · in der Regel unzuverlässig

    Besprechung der Kollektion

    ✗ zählt nicht
  3. Forbes ContributorVermeiden · in der Regel unzuverlässig

    Zusammenstellung „Top-Kollektionen“

    ✗ zählt nicht
  4. MediumVermeiden · in der Regel unzuverlässig

    Beitrag des Teams zum Drop

    ✗ zählt nicht
  5. PR NewswireVermeiden · in der Regel unzuverlässig

    Ankündigung des Drops

    ✗ zählt nicht
  6. StatistaVermeiden · in der Regel unzuverlässig

    Branchenranking der Verkäufe

    ✗ zählt nicht
unabhängige bedeutende: 0 von 6 besteht nicht: 0 bedeutende unabhängige
auto
98%der Themen der Branche mit niedriger Konfidenz
4–5Wochen bis zur Seite
90Tage Monitoring und Garantie
€2,400Seite in der englischen Wikipedia ab

Wozu eine Seite

Wozu ein Krypto-Projekt eine Wikipedia-Seite braucht: Vertrauen, Suche und KI-Antworten

Ehrlich gesagt: Eine Seite ist nur für einen Teil der Projekte möglich, denn laut Index haben 98% der Themen eine niedrige Konfidenz bei der Relevanz. Wo es sie aber gibt, ist sie eine der wenigen neutralen Beschreibungen eines Projekts außerhalb der Krypto-Medien.

Prüfung eines Projekts vor dem Deal

Börsen, Partner und Investoren beginnen die Due Diligence mit einer Suche. Ein neutraler Artikel mit Quellen zeigt das Projekt ohne Marketing.

Google Knowledge Panel

Wikipedia ist eine der Quellen, auf die sich das Knowledge Panel stützt. Eine Garantie, dass die Karte erscheint, gibt es nicht, aber ohne Artikel sind die Chancen geringer.

KI-Assistenten

ChatGPT, Gemini und Perplexity stützen sich oft auf Wikipedia, wenn sie auf die Frage „Was ist das für ein Projekt?“ antworten. Ohne sie wird die Antwort aus weniger zuverlässigen Quellen zusammengesetzt.

Schutz vor Scam-Klonen und Verwechslungen

In der Krypto-Branche gibt es viele gleichnamige Projekte und Fälschungen. Ein Artikel mit Quellen hilft, das echte Projekt zu erkennen und veraltete oder fremde Fakten zu korrigieren.

Wir erstellen, bearbeiten und betreuen Wikipedia-Seiten für Krypto-Projekte professionell

1
Seitenerstellung

Ein neutraler Artikel auf Basis der allgemeinen Presse und der Wirtschaftspresse; Krypto-Medien werden nicht mitgezählt. Wir empfehlen, mit dem Audit zu beginnen.

ab €2,400 (Englisch) · 4–5 Wochen · 90 Tage Monitoring und Garantie
 2
Bearbeitung und Aktualisierung

Neue Finanzierungsrunden, Lizenzen, Produkte, Management, Entfernen veralteter Inhalte: nur mit unabhängigen Quellen.

€700–€1,900 · 2–3 Wochen
 3
Betreuung

Jährliche Betreuung der Seite: Überwachung von Änderungen und Vandalismus, was in der Krypto-Branche besonders wichtig ist.

ab €720/Jahr · 12 Monate Garantie

Bezahlte Bearbeitungen legen wir auf Wikipedia immer im Namen von WikiBusines offen. Seitenschutz setzen nur Wikipedia-Administratoren.

Lebenszyklus der Seite · Klick auf einen Schritt hebt die Leistung hervorauto

Warum Wikipedia wichtig ist →Alle Leistungen →

01Eignung

Relevanz bei Krypto: was zählt und was nicht

Auf Wikipedia gilt ein Unternehmen als relevant, wenn es mehrere bedeutende, unabhängige und zuverlässige Quellen darüber gibt (Regel WP:NCORP): inhaltliche Berichte, keine bloßen Erwähnungen und keine Aussagen des Unternehmens selbst. Traffic, Investitionen, Kundenzahlen oder die Marktkapitalisierung eines Tokens beweisen für sich genommen nichts.

Drei Gruppen von Signalen · Klick auf einen Punkt öffnet ein Beispielauto

Zählt

Zählt nicht

Grauzone

ReutersTier 1in der Regel zuverlässig

Börse N setzt Auszahlungen aus: Was über die Störung bekannt ist

redaktioneller Artikel · Autorenzeile eines festangestellten Reporters

  • unabhängig
  • redaktionell
  • inhaltlich

Zählt. Die unabhängige Presse hat selbst entschieden, dass über dieses Ereignis zu berichten ist.

BloombergTier 1in der Regel zuverlässig

Warum der Token von Projekt N an einer großen Börse erschien: Analyse

redaktioneller Artikel · Marktanalyse

  • unabhängig
  • redaktionell
  • über das Projekt, keine Ankündigung

Zählt, wenn der Beitrag vom Projekt handelt und keine kurze Listing-Ankündigung ist.

The Wall Street JournalTier 1in der Regel zuverlässig

Wie Protokoll N gehackt wurde und wohin das Geld ging: Recherche

Recherche · negativer Beitrag

  • unabhängig
  • tiefgehend
  • Tonalität spielt keine Rolle

Zählt. Entscheidend sind Unabhängigkeit und Tiefe, nicht ein positiver Ton; ein neutraler Artikel nimmt auch dieses Ereignis auf.

CoinDeskVermeidenin der Regel unzuverlässig · 2023

Projekt N nimmt Token ins Listing auf

Meldung eines Fachmediums

  • Status: vermeiden
  • für die Relevanz nicht verwendet

Zählt nicht. In unserem Datensatz steht CoinDesk im Tier „Vermeiden“ (WP:RSP, 2023): Die Community rät, allgemeine Presse zu wählen.

PR NewswireVermeidenin der Regel unzuverlässig · 2019

Projekt N gibt strategische Partnerschaft bekannt

Pressemitteilung · keine redaktionelle Prüfung

  • nicht unabhängig
  • nicht redaktionell
  • bezahlte Platzierung

Zählt nicht. Das sind die Worte des Unternehmens selbst, auch wenn ein großes Medium sie veröffentlicht hat.

Kennzahlen von Projekt Nkeine Publikation

Kennzahlen von Projekt N

Follower auf X
Rating beim Aggregator
TVL des Protokolls
Zitate des Whitepapers
  • das sind Marktzahlen
  • keine Journalisten beteiligt
  • Aussagen des Projekts

Zählt nicht. Kennzahlen beschreiben den Markt, nicht die Berichterstattung unabhängiger Journalisten.

Klageschrift der AufsichtsbehördePrimärdokument

SEC gegen Unternehmen N: Klageschrift

Dokument der Aufsichtsbehörde · Fakten ja, Relevanz nein

  • für Fakten
  • begründet keine Relevanz

Grauzone. Die Klageschrift bestätigt die Fakten, es zählt aber ein unabhängiger Presseartikel, der den Fall beschrieben hat.

Krypto-Fachmedienkein Status im Datensatz

Projekt N: Überblick zum Netzwerk-Update

The Block, Cointelegraph, Decrypt · wir bewerten jeden Beitrag einzeln

  • einzelne Fakten nach Prüfung
  • darauf bauen wir keine Relevanz auf

Grauzone. Im Datensatz gibt es keinen Status, deshalb stützen wir uns nicht auf solche Medien, solange allgemeine Presse vorhanden ist.

Forbes ContributorVermeidenin der Regel unzuverlässig · 2026

Gründer von Unternehmen N: Wie wir die Börse aufbauen

Interview · das Unternehmen spricht selbst

  • für einzelne Fakten
  • begründet keine Relevanz

Grauzone. So lässt sich ein einzelner Fakt belegen, aber keine Relevanz: Die Quelle ist nicht unabhängig.

Relevanz-Index: alle 13 Branchen →Relevanz-Audit →

Nischen im Krypto-Bereich: wo es fast nie klappt und wo es auf die Quellen ankommt

Fünf Nischen der Branche, bewertet nach Quellen. Ein Klick auf eine Nische hebt das passende Profil im Scanner oben auf der Seite hervor.

Nischenbewertungfast niequellenabhängigrealistischauto

Expertenbewertung der Redaktion von WikiBusines, 11.2026, nicht Teil des Index-Datensatzes.

Wenn der Index „niedrig“ sagt: was Sie statt einer Seite tun können

Niedrige Konfidenz ist kein Urteil über das Projekt, sondern eine Einschätzung der Chancen speziell auf eine Wikipedia-Seite. Andere Wege schaffen Sichtbarkeit ohne diese Hürde.

Alternativen zu Wikipediaauto

02Quellen

Welche Medien für Krypto zählen: Wirtschafts-, Branchen- und allgemeine Presse

Ein Teil der Krypto-Medien wird von der Branche finanziert, über die sie berichten (Werbung, Sponsoring); deshalb hält die Wikipedia-Community sie für die Relevanz in der Regel nicht für zuverlässig. Unten stehen die tatsächlichen Tiers und Status der Medien aus unserem Datensatz: Ein Klick auf ein Medium zeigt, was davon üblicherweise zählt.

Medien aus unserem Datensatz · Tier und WP:RSP-Statusauto

Internationale Wirtschaft

Branchen und Fach

Regional und allgemein

Reuters2018

zählt redaktionelle Beiträge zu Aufsichtsverfahren, Klagen, Störungen und großen Deals

zählt nicht Beiträge, in denen das Unternehmen nur zitiert wird, und Partnerinhalte

Zählt, wenn der Beitrag redaktionell, vom Projekt unabhängig und inhaltlich ist.

Bloomberg2025

zählt redaktionelle Beiträge von Bloomberg News zu Deals, Finanzen und Recherchen

zählt nicht Bloomberg-Profile: In unserer Liste sind sie Tier 3, weil sie meist aus Pressemitteilungen des Unternehmens zusammengestellt werden

Zählt, wenn der Beitrag redaktionell ist und kein aus Unternehmensdaten erstelltes Profil.

Financial Times2018

zählt redaktionelle Artikel, Recherchen und Marktanalysen

zählt nicht Gastkolumnen und als Partnerinhalt gekennzeichnete Beiträge

Zählt, wenn der Beitrag redaktionell, vom Projekt unabhängig und inhaltlich ist.

The Wall Street Journal2025

zählt redaktionelle Beiträge festangestellter Reporter und Recherchen

zählt nicht Meinungskolumnen als Fakten und beiläufige Erwähnungen

Zählt, wenn der Beitrag redaktionell, vom Projekt unabhängig und inhaltlich ist.

Business Insider2021

zählt redaktionelle Artikel, wenn der Bereich des Mediums einen redaktionellen Konsens hat

zählt nicht Bereiche ohne Konsens, Zusammenstellungen und Partnerinhalte

Laut Datensatz ist die Zuverlässigkeit des Mediums situationsabhängig: Wir bewerten jeden Beitrag einzeln.

CoinDesk2023

zählt für die Relevanz nichts: Der Konsens rät, allgemeine Presse zu wählen

zählt nicht Listing-Meldungen, Besprechungen, Interviews und jeder Beitrag als Beleg für Relevanz

Zählt nicht. Das Medium steht im Tier „Vermeiden“, Status „in der Regel unzuverlässig“.

Crunchbase2019

zählt nur als Verweis, nicht als Quelle für Aussagen

zählt nicht ein Datenbankprofil als Beleg für Relevanz: In der Datenbank ist jeder

Zählt nicht. Status „deprecated“: Die Community hat beschlossen, es nicht als Quelle zu verwenden.

Forbes Contributor2026

zählt nichts: Es ist kein redaktioneller Inhalt des Mediums

zählt nicht jede Contributor-Kolumne, auch auf der Website eines großen Mediums

Zählt nicht. Festangestellte Autoren von Forbes sind eine eigene Zeile im Datensatz.

TechCrunch2025

zählt redaktionelle Beiträge über Unternehmen, die Finanzierung eingesammelt haben

zählt nicht gesponserte und Contributor-Bereiche, beiläufige Erwähnungen

Zuverlässig mit Vorbehalten: Wir bewerten den konkreten Beitrag, nicht das Medium insgesamt.

Wired2025

zählt redaktionelle Technikbeiträge über Netzwerke und Produkte

zählt nicht Partner- und Werbeinhalte

Zählt, wenn der Beitrag redaktionell, vom Projekt unabhängig und inhaltlich ist.

BBC2025

zählt Nachrichten und Recherchen über das Projekt oder seine Gründer

zählt nicht beiläufige Erwähnungen in Zusammenstellungen und Marktübersichten

Zählt, wenn es einen inhaltlichen Beitrag über das Projekt gibt und nicht nur eine Erwähnung.

The Guardian2025

zählt Nachrichten und Recherchen; Kolumnen nur als Meinung des Autors

zählt nicht Guardian-Blogs und Kolumnen als Bestätigung von Fakten

Zählt, wenn der Beitrag redaktionell ist und keine Kolumne.

The New York Times2024

zählt redaktionelle Nachrichten und Recherchen

zählt nicht Meinungskolumnen und beiläufige Erwähnungen

Zählt, wenn der Beitrag redaktionell, vom Projekt unabhängig und inhaltlich ist.

Handelsblatt

zählt Wirtschaftsbeiträge auf Deutsch: nützlich für die regionale Relevanz

zählt nicht Pressemitteilungen und beiläufige Erwähnungen

Kein WP:RSP-Status im Datensatz: Tier von der Redaktion von WikiBusines vergeben.

Kyiv Independent

zählt redaktionelle Beiträge zum ukrainischen Markt und zu Entscheidungen der Aufsichtsbehörden

zählt nicht Partnerinhalte und beiläufige Erwähnungen

Kein WP:RSP-Status im Datensatz: Tier von der Redaktion von WikiBusines vergeben.

TierTier 1 · zuverlässigTier 2 · mit VorbehaltenVermeiden

WP:RSP-Statusin der Regel zuverlässigkein Konsensin der Regel unzuverlässigdeprecated

Status der Community: Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, Revision vom 11.2026; die Tiers sind eine Arbeitsklassifikation von WikiBusines, keine offizielle Liste. Das Jahr ist die letzte Diskussion über das Medium auf WP:RSP.

Ein Beitrag, fünf Merkmale: ein Urteil in wenigen Sekunden

So prüfen wir jeden Link, bevor wir ihn in die Zählung aufnehmen. Es zählt der Beitrag, nicht das Medium.

auto
ReutersTier 1

Börse N: Aufsichtsverfahren und Störung bei Auszahlungen

redaktioneller Artikel · Autorenzeile eines festangestellten Reporters

  1. ✓Vom Projekt unabhängig
  2. ✓Redaktioneller Beitrag, kein Contributor und nicht gesponsert
  3. ✓Umfangreiche Berichterstattung über das Unternehmen, keine Erwähnung
  4. ✓Keine als Nachricht getarnte Pressemitteilung
  5. ✓Medium nicht auf der Liste „Vermeiden“ (WP:RSP)

Zählt als unabhängige Quellebestanden: 5 von 5

CoinDeskVermeiden

Projekt N startet einen Token und eröffnet Staking

„Nachricht“ · Text deckt sich mit der Pressemitteilung des Projekts

  1. ✗Vom Projekt unabhängig
  2. ✓Redaktioneller Beitrag, kein Contributor und nicht gesponsert
  3. ✓Umfangreiche Berichterstattung über das Unternehmen, keine Erwähnung
  4. ✗Keine als Nachricht getarnte Pressemitteilung
  5. ✗Medium nicht auf der Liste „Vermeiden“ (WP:RSP)

Zählt nicht Eine übernommene Pressemitteilung in einem Medium im Tier „Vermeiden“ begründet keine Relevanz.bestanden: 2 von 5

Medienliste: 891 Medien →Medienveröffentlichungen →

03Risiken

Warum Krypto-Seiten gelöscht werden: 5 typische Gründe

Ein Prüfer sieht schwache Quellen oder werblichen Ton und setzt einen Baustein. Die Bausteine in den Mock-ups sind schematisch. Unten stehen die fünf Gründe, aus denen Krypto-Seiten am häufigsten scheitern, und wie wir stattdessen schreiben.

auto
{{COI}} der Autor scheint mit dem Unternehmen verbunden zu sein

Unternehmen N

vorherUnternehmen N ist eine führende Börse der neuen Generation, die die Zukunft der Finanzen verändert.

nachherUnternehmen N ist eine Kryptobörse, gegründet 2017. Über ihren Betrieb berichteten Reuters und die Financial Times.[1][2]

Ruf des Themas: Jede Seite wird mit Misstrauen gelesen

Krypto-Themen werden oft von Personen mit kommerziellem Interesse geschrieben, daher prüfen die Prüfer Autoren und Quellen genau. Werblicher Ton und eine nicht offengelegte Verbindung zum Unternehmen sind der kürzeste Weg zu einem Baustein und zur Löschung.

so schreiben wir: neutral, mit Offenlegung im Namen von WikiBusines
{{Notability}} die Relevanz des Themas ist durch unabhängige Quellen nicht belegt

Unternehmen N

vorherÜber die Börse schrieben CoinDesk, Cointelegraph und Decrypt.[1][2][3]

nachherÜber die Störung der Börse berichteten Reuters und die Financial Times.[1][2]

Krypto-Medien zählen nicht: ein Problem der Unabhängigkeit der Quellen

Die Wikipedia-Community hält die meisten Krypto-Medien für die Relevanz nicht für zuverlässig: In unserem Datensatz steht CoinDesk im Tier „Vermeiden“. Drei Links auf solche Seiten wiegen weniger als einer auf Reuters.

so schreiben wir: Krypto-Medien ersetzen wir durch allgemeine Presse und Wirtschaftspresse
{{Advert}} der Text klingt wie Werbung

Unternehmen N

vorherDas Protokoll hat einen Rekord-TVL und eine einzigartige deflationäre Tokenomics.

nachherDas Protokoll wurde 2021 gestartet. 2023 wurde es gehackt; über den Vorfall berichteten Reuters und Bloomberg.[1][2]

TVL und Tokenomics als Beleg für Relevanz

TVL, Handelsvolumen und Tokenomics sind Marktkennzahlen. Sie belegen keine Relevanz und lesen sich im Text wie Werbung. Ohne Sekundärquelle kommen solche Aussagen nicht in den Artikel.

so schreiben wir: Zahlen nur dort, wo die unabhängige Presse sie beschrieben hat
{{Crypto}} Thema unter erhöhter Beobachtung: Quellen werden besonders streng geprüft

Unternehmen N

vorherDer Token stieg in einer Woche um 300%, und Tausende Wallets erhielten den Airdrop.

nachher2024 verteilte das Projekt Token an Nutzer; Bloomberg beschrieb das Ereignis.[1]

Token-Volatilität und Airdrops als Nachricht dargestellt

Kurse und Token-Verteilungen sind Marktereignisse, keine Berichterstattung über das Unternehmen. Drei Beiträge über einen Kursanstieg auf Krypto-Seiten begründen keine Relevanz.

so schreiben wir: keine Kurse und Preisangaben, nur Ereignisse aus zuverlässigen Quellen
{{Delete}} Löschvorschlag: Werbung ohne Relevanz

Unternehmen N

vorherEin langer Artikel mit fünf Abschnitten und sechs Links auf die Website des Projekts und auf Blogs.

nachherEin kurzer neutraler Artikel auf Basis von zwei unabhängigen Beiträgen der allgemeinen Presse.[1][2]

Löschung als Werbung: das höchste Risiko der Branche

Eine schwache Seite kann als Werbung zur Löschung vorgeschlagen werden. In der Krypto-Branche ist dieses Risiko am höchsten: Nach unserem Index haben 98% der Themen eine niedrige Konfidenz bei der Relevanz. Besser ein kurzer Artikel auf zwei starken Quellen als ein langer auf schwachen.

so schreiben wir: Reichen die Quellen nicht, sagen wir das vor der Einreichung
  • Die meisten Krypto-Medien zählen nichtNach WP:RSP lauten die Status solcher Medien überwiegend „in der Regel unzuverlässig“ oder „kein Konsens“. In unserem Datensatz steht CoinDesk im Tier „Vermeiden“.
  • TVL und Tokenomics belegen keine RelevanzDas sind Kennzahlen des Protokolls. Relevanz ergibt sich aus unabhängiger Berichterstattung, nicht aus den Zahlen des Projekts.
  • Bezahlte Bearbeitung legen wir offenNicht offengelegte bezahlte Bearbeitung verstößt gegen die Regeln von Wikipedia. Wir legen sie auf Wikipedia im Namen von WikiBusines offen.
  • Das Löschrisiko ist am höchsten98% niedrige Konfidenz im Index 2026 ist der schlechteste Wert unter 13 Branchen.

Garantien →Wiederherstellung einer gelöschten Seite →

04Artikel

Wikipedia-Artikel über ein Krypto-Projekt: Struktur, Infobox, was drin ist und was nicht

Jede Aussage im Artikel hat eine Fußnote auf eine unabhängige Quelle. Der Scanner zeigt, wo genau die Quelle liegt, und der Tab „Was nicht hineingehört“ zeigt, was die Prüfer nicht stehen lassen.

wikipedia.org/wiki/Unternehmen_N

Unternehmen N

Aus Wikipedia

Unternehmen N ist eine Kryptobörse, gegründet 2017.[1]

Geschichte

Seit 2019 ist die Börse auf europäischen Märkten tätig.[1] 2022 setzte sie wegen einer Störung die Auszahlungen aus; die allgemeine Presse berichtete über das Ereignis.[2]

  • 1Reutersredaktioneller Artikel✓
  • 2Financial TimesRecherche✓

Produkte und Leistungen

Das Unternehmen bietet Spothandel und Verwahrung von Vermögenswerten an.[1] Die Leistungen sind nach Berichten von Medien beschrieben, nicht nach der Website des Unternehmens.[2]

  • 1Bloombergredaktioneller Artikel✓
  • 2Website des Unternehmensnur für Fakten≈

Regulatorische Fragen

Die Aufsichtsbehörde leitete 2023 ein Verfahren gegen die Börse ein.[1] Die Klageschrift wird als Faktum angeführt, den Fall beschreibt die Presse.[2]

  • 1Klageschrift der AufsichtsbehördePrimärdokument≈
  • 2The Wall Street Journalredaktioneller Artikel✓

Kritik und Vorfälle

Der Abschnitt beschreibt Ereignis, Datum und Folgen neutral.[1] Bewertungen und Mutmaßungen enthält er nicht.[2]

  • 1Bloombergredaktioneller Artikel✓
  • 2Reutersredaktioneller Artikel✓

Einzelnachweise und Quellen

Jede Aussage hat eine Fußnote; die Relevanz tragen mehrere unabhängige Beiträge, die übrigen Quellen dienen als Verweis.

  • 1ReutersTier 1✓
  • 2Financial TimesTier 1✓
  • 3BloombergTier 1✓
  • 4Dokument der Aufsichtsbehördeals Verweis≈

Was der Artikel nicht enthält

  • Slogans und Werbeformulierungen
  • Preise, Kurse, APY und Aktionen
  • Rankings ohne Quelle
  • Fotos und Logos ohne freie Lizenz
  • Whitepaper, TVL und Tokenomics ohne Sekundärquelle
  • Nutzerbewertungen und Auszeichnungen mit bezahlter Teilnahme

auto

Seitenerstellung →Bildprüfung →

05Ablauf

Vom Audit zur Seite in 4–5 Wochen: die Schritte für ein Krypto-Projekt

Fünf Schritte vom Audit bis zum Monitoring. Jeder hat eine Besonderheit speziell für ein Krypto-Projekt. Nach der Veröffentlichung läuft ein 90-Tage-Fenster für Monitoring, Support und Garantie.

Schritt für Schritt · Klick auf einen Schritt zeigt die Besonderheitauto
90-Tage-FensterMonitoring · Support · Garantie90 / 90 Tage

So funktioniert es →Jährliche Betreuung →

06Preise

Was eine Krypto-Seite kostet: Preise laut Preisliste, ohne Branchenaufschläge

Zuerst das Audit: In 98% der Fälle lautet die ehrliche Antwort „noch zu früh“. Lautet sie „ja“, wird der Preis des Audits auf das Projekt angerechnet.

hier beginnen

Relevanz-Audit

ab €490

  • 3–5 Tage, schriftliches Ergebnis
  • Quellenbewertung: Finanzpresse, Aufsichtsregister, Zuverlässigkeit der Krypto-Medien
  • Wird auf das Projekt angerechnet
Audit beauftragen
Seite

Seite in der englischen Wikipedia

ab €2,400

  • 4–5 Wochen bis zur Erstellung
  • Offengelegtes Verfassen des Entwurfs unter Berücksichtigung der erhöhten Aufmerksamkeit bei Krypto
  • 90 Tage Monitoring, Support und Garantie
Seite erstellen
weitere Sprachen

Weitere Sprachversionen

ab €1,500

  • Ukrainisch, Französisch, Spanisch
  • Weitere Sprachen: laut Preisliste auf der Preisseite
Preise nach Sprache

Garantie: 80% Rückerstattung, wenn sich eine veröffentlichte Seite nach 3 Versuchen im 90-Tage-Fenster nicht verteidigen ließ. Garantiebedingungen →

Preisrechner →

07Häufige Fragen

Wikipedia für Krypto: häufige Fragen

Ist es schwieriger, eine Seite für ein Krypto-Unternehmen zu bekommen als für andere?

Die Regeln sind dieselben (WP:NCORP), in der Praxis liegt die Hürde aber höher: Nach unserem Index 2026 haben bei Krypto 98% der Themen eine niedrige Konfidenz bei der Relevanz. Das gilt auch für Blockchain-Infrastruktur: Der Unterschied liegt nur in den Quellen, denn ein Beitrag von Bloomberg oder Reuters über ein Netzwerk wiegt mehr als Dutzende Beiträge auf Krypto-Seiten über einen Token. In unserer Nischenbewertung steht Infrastruktur ebenfalls auf „fast nie“, weil solche Beiträge selten sind.

Zählen CoinDesk, Cointelegraph, ein Register der Aufsichtsbehörde oder Crunchbase?

CoinDesk steht in unserem Datensatz im Tier „Vermeiden“: Die Wikipedia-Community (WP:RSP, 2023) rät, es nicht für die Relevanz heranzuziehen. Für Cointelegraph gibt es im Datensatz keinen Status, deshalb bewerten wir jeden Beitrag einzeln und bauen darauf keine Relevanz auf. Crunchbase hat den Status deprecated: nützlich als Verweis, nicht für die Relevanz. Eine Klageschrift oder ein Register der Aufsichtsbehörde ist ein Primärdokument: Es bestätigt Fakten, die Relevanz liefert ein unabhängiger Artikel, der den Fall beschrieben hat.

Unsere Börse hatte einen Sicherheitsvorfall, über den viel berichtet wurde. Begründet das Relevanz?

Es kann: Der Test gilt Unabhängigkeit, Zuverlässigkeit und Tiefe, nicht einem positiven Ton. Haben Reuters, Bloomberg oder die Financial Times über den Vorfall berichtet, nimmt ein neutraler Artikel auch dieses Ereignis auf, mit Links zu diesen Beiträgen. Waren es nur Krypto-Seiten, dann nicht.

Können Tokenomics und Protokolldetails aufgenommen werden?

Nur wenn ein unabhängiges zuverlässiges Medium sie beschrieben hat. Projektunterlagen (Whitepaper, Dokumentation, Blog) gelten als Primärquellen und belegen keine Relevanz, und eigene Schlussfolgerungen erlaubt Wikipedia nicht (WP:OR). TVL und Volumina sind Marktkennzahlen, kein Beleg.

Geht es auch ohne Audit?

Wir empfehlen, mit dem Audit zu beginnen. Bei Krypto lautet die ehrliche Antwort in 98% der Fälle „noch zu früh“, und das Relevanz-Audit (ab €490, 3–5 Tage, schriftliches Ergebnis) zeigt das, bevor Sie Geld in eine Seite stecken. Der Preis des Audits wird auf das Projekt angerechnet.

Was, wenn der Index „niedrig“ sagt?

Dann ist eine Wikipedia-Seite derzeit unwahrscheinlich, das Projekt ist aber nicht aussichtslos. Es gibt Wikidata (ab €680), Wikitia oder EverybodyWiki, Veröffentlichungen in unabhängigen Medien, die Quellen vorbereiten, und das KI-Sichtbarkeitsaudit (€490), wenn das Ziel ist, dass KI-Assistenten das Projekt korrekt benennen.

Vollständige FAQ →Relevanz-Audit →

Verwandte Seiten

Für UnternehmenWikipedia für Unternehmen allgemein Relevanz-AuditAb €490, schriftliches Ergebnis Relevanz-Index13 Branchen nach Einschätzungen 2018–2026 Medienliste891 Medien: Tiers und WP:RSP-Status Wikipedia für FintechNachbarbranche: regulierte Finanzen

Krypto und Wikipedia: wir sagen Ihnen ehrlich, ob Ihr Unternehmen die Hürde nimmt

Ein Relevanz-Audit ab €490 liefert in wenigen Tagen ein schriftliches Ergebnis: ob in der allgemeinen Presse unabhängige Beiträge über das Projekt vorliegen und was fehlt. Lautet die Antwort „noch zu früh“, gehen Sie mit einer Karte der Lücken in Ihren Quellen.

  1. 1
    Links zu VeröffentlichungenAlle gewichtigen Erwähnungen des Projekts in allgemeiner Presse, Wirtschaftspresse und Fachpresse.
  2. 2
    Um welches Projekt es gehtBörse, Protokoll, NFT oder Infrastruktur und wann es gestartet ist.
  3. 3
    ZielWikipedia-Seite, Wikidata oder Sichtbarkeit in KI.

oder schreiben Sie uns: team@wikibusines.com · Telegram

Relevanz-Audit · ab €490 Seite erstellen
  • AuditPreis wird auf das Projekt angerechnet
  • 4–5 Wochenbis zur fertigen Seite, wenn die Quellen reichen
  • 90 TageMonitoring, Support und Garantie nach der Veröffentlichung