Перейти до вмісту
WikiBusines

Вікіпедія для крипто · індекс значимості 2026

Сторінка у Вікіпедії для криптопроєкту: де вона реальна, а де ні

У крипто 98% тем за нашими оцінками 2018–2026 мають низьку впевненість у значимості, 1% — середню, ще 1% — високу. Це найгірший показник із 13 галузей: сторінка можлива, коли про проєкт писала загальна фінансова преса, а не лише криптомедіа. Аудит скаже це чесно до того, як ви заплатите за сторінку.

Аудит значимості · від €490 Альтернативи

// 98% низької впевненості — наш конвеєр оцінок, не ринок · ціни з прайсу 11.2026 · платні правки розкриваємо від імені WikiBusines

wikipedia.org/wiki/Компанія_Nіндекс 2026 · 98% низької

Компанія N

Матеріал із Вікіпедії

Компанія N — криптовалютна біржа, заснована 2017 року. Була фігурантом регуляторної справи,[1] збою виведення коштів[2] і судового позову.[3]

Тип
криптобіржа
Мережа
централізована
Запуск
2017
Аудити
резервів

Джерела, які перебирає сканер

  1. ReutersTier 1 · загалом надійне

    редакційна стаття про регуляторну справу

    ✓ рахується
  2. Financial TimesTier 1 · загалом надійне

    розслідування про збій виведення коштів

    ✓ рахується
  3. BloombergTier 1 · загалом надійне

    редакційна стаття про судовий позов

    ✓ рахується
  4. CoinDeskУникати · загалом ненадійне

    новина про лістинг токена

    ✗ не рахується
  5. PR NewswireУникати · загалом ненадійне

    прес-реліз про нову послугу

    ✗ не рахується
  6. Скарга регулятора (SEC)первинний документ

    факти так, значимість сама по собі ні

    ✗ не рахується
незалежних значних: 3 з 6 проходить: 3 значні незалежніорієнтир, не правило

Компанія N

Матеріал із Вікіпедії

Компанія N — DeFi-протокол на Ethereum, запущений 2021 року.[джерело?] У 2023 році протокол зламали.[1]

Тип
DeFi-протокол
Мережа
Ethereum
Запуск
2021
Аудити
2 контракти

Джерела, які перебирає сканер

  1. ReutersTier 1 · загалом надійне

    редакційна стаття про злам протоколу

    ✓ рахується
  2. CoinDeskУникати · загалом ненадійне

    анонс токена й стейкінгу

    ✗ не рахується
  3. PR NewswireУникати · загалом ненадійне

    прес-реліз про airdrop

    ✗ не рахується
  4. MediumУникати · загалом ненадійне

    пост засновника про дорожню карту

    ✗ не рахується
  5. CrunchbaseУникати · deprecated

    профіль у базі стартапів

    ✗ не рахується
  6. Forbes ContributorУникати · загалом ненадійне

    contributor-колонка про токеноміку

    ✗ не рахується
незалежних значних: 1 з 6 не проходить: 1 значне незалежне

Компанія N

Матеріал із Вікіпедії

Компанія N — NFT-проєкт на Ethereum, запущений 2022 року.[джерело?] Колекцію згадують в оглядах ринку.[значимість?]

Тип
NFT-проєкт
Мережа
Ethereum
Запуск
2022
Аудити
немає

Джерела, які перебирає сканер

  1. Business InsiderTier 1 · загалом надійне

    згадка в одному абзаці про тренд

    ✗ не рахується
  2. CoinDeskУникати · загалом ненадійне

    огляд колекції

    ✗ не рахується
  3. Forbes ContributorУникати · загалом ненадійне

    добірка «топ колекцій»

    ✗ не рахується
  4. MediumУникати · загалом ненадійне

    пост команди про дроп

    ✗ не рахується
  5. PR NewswireУникати · загалом ненадійне

    анонс дропу

    ✗ не рахується
  6. StatistaУникати · загалом ненадійне

    галузевий рейтинг продажів

    ✗ не рахується
незалежних значних: 0 з 6 не проходить: 0 значних незалежних
авто
98%тем із низькою впевненістю у галузі
4–5тижнів на сторінку
90днів моніторингу й гарантії
€2,400сторінка в англійській Вікіпедії від

Навіщо сторінка

Навіщо криптопроєкту сторінка у Вікіпедії: довіра, пошук і AI-відповіді

Чесно: сторінка можлива лише для частини проєктів, бо за індексом 98% тем мають низьку впевненість у значимості. Але там, де вона є, це один із небагатьох нейтральних описів проєкту поза криптомедіа.

Перевірка проєкту перед угодою

Біржі, партнери й інвестори починають due diligence з пошуку. Нейтральна стаття з джерелами показує проєкт без маркетингу.

Панель знань Google

Вікіпедія — одне з джерел, на які спирається панель знань. Гарантій, що картка з'явиться, немає, але без статті шансів менше.

AI-асистенти

ChatGPT, Gemini і Perplexity часто спираються на Вікіпедію, коли відповідають «що це за проєкт». Без неї відповідь складають із менш надійних джерел.

Захист від скам-клонів і плутанини

У крипто багато однойменних проєктів і підробок. Стаття з джерелами допомагає відрізнити справжній проєкт і виправляти застарілі чи чужі факти.

Ми професійно створюємо, редагуємо й супроводжуємо сторінки Вікіпедії для криптопроєктів

1
Створення сторінки

Нейтральна стаття на загальній і діловій пресі, криптомедіа в підрахунок не йдуть. Радимо починати з аудиту.

від €2,400 (англійська) · 4–5 тижнів · 90 днів моніторингу й гарантії
 2
Редагування й оновлення

Нові раунди, ліцензії, продукти, керівництво, видалення застарілого: лише з незалежними джерелами.

€700–€1,900 · 2–3 тижні
 3
Супровід

Річна підтримка сторінки: моніторинг змін і вандалізму, що в крипто особливо важливо.

від €720/рік · 12 місяців гарантії

Платні правки завжди розкриваємо у Вікіпедії від імені WikiBusines. Захист сторінок ставлять лише адміністратори Вікіпедії.

Життєвий цикл сторінки · клік на крок підсвічує послугуавто

Чому Вікіпедія важлива →Усі послуги →

01Чи проходить

Значимість у крипто: що рахується, а що ні

У Вікіпедії компанія значима, якщо про неї є кілька значних, незалежних і надійних джерел (правило WP:NCORP): змістовні матеріали, а не згадки й не слова самої компанії. Трафік, інвестиції, кількість клієнтів чи капіталізація токена самі по собі нічого не доводять.

Три групи сигналів · клік на пункт відкриває прикладавто

Рахується

Не рахується

Сіра зона

ReutersTier 1загалом надійне

Біржа N призупинила виведення коштів: що відомо про збій

редакційна стаття · підпис штатного репортера

  • незалежне
  • редакційне
  • змістовне

Рахується. Незалежна преса сама вирішила, що про цю подію варто писати.

BloombergTier 1загалом надійне

Чому токен проєкту N з'явився на великій біржі: аналіз

редакційна стаття · аналіз ринку

  • незалежне
  • редакційне
  • про проєкт, не анонс

Рахується, якщо матеріал про проєкт, а не короткий анонс лістингу.

The Wall Street JournalTier 1загалом надійне

Як зламали протокол N і куди пішли кошти: розслідування

розслідування · негативний сюжет

  • незалежне
  • глибоке
  • тон не важить

Рахується. Вирішують незалежність і глибина, а не позитивний тон; нейтральна стаття включає й цю подію.

CoinDeskУникатизагалом ненадійне · 2023

Проєкт N додає токен до лістингу

новина профільного видання

  • статус: уникати
  • для значимості не використовується

Не рахується. У нашому датасеті CoinDesk у тирі «уникати» (WP:RSP, 2023): спільнота радить обирати загальну пресу.

PR NewswireУникатизагалом ненадійне · 2019

Проєкт N оголосив про стратегічне партнерство

прес-реліз · редакційної перевірки немає

  • не незалежне
  • не редакційне
  • платне розміщення

Не рахується. Це слова самої компанії, навіть коли їх опублікувало велике видання.

Метрики проєкту Nне видання

Показники проєкту N

підписники в X
рейтинг на агрегаторі
TVL протоколу
цитування білої книги
  • це цифри ринку
  • журналістів немає
  • слова проєкту

Не рахується. Метрики описують ринок, а не висвітлення незалежними журналістами.

Скарга регуляторапервинний документ

SEC проти Компанії N: скарга

документ регулятора · факти так, значимість ні

  • для фактів
  • значимості не створює

Сіра зона. Скарга підтверджує факти, а рахується незалежна стаття преси, яка описала справу.

Профільні крипто-виданнястатусу в датасеті немає

Проєкт N: огляд оновлення мережі

The Block, Cointelegraph, Decrypt · оцінюємо кожен матеріал окремо

  • окремі факти після перевірки
  • значимість на них не будуємо

Сіра зона. Статусу в нашому датасеті немає, тому не спираємося на такі видання, поки є загальна преса.

Forbes ContributorУникатизагалом ненадійне · 2026

Засновник Компанії N: як ми будуємо біржу

інтерв'ю · говорить сама компанія

  • для окремих фактів
  • значимості не створює

Сіра зона. Так можна підтвердити окремий факт, але не значимість: джерело не незалежне.

Індекс значимості: усі 13 галузей →Аудит значимості →

Ніші крипто: де майже ні, а де залежить від джерел

П'ять ніш галузі з оцінкою за джерелами. Клік на нішу підсвічує відповідний профіль у сканері на початку сторінки.

Оцінка нішімайже нізалежить від джерелреальноавто

Експертна оцінка редакції WikiBusines, 11.2026, не частина датасету індексу.

Якщо індекс каже «низька»: що робити замість сторінки

Низька впевненість не вирок проєкту, а оцінка шансів саме на сторінку у Вікіпедії. Інші шляхи дають видимість без цього порога.

Альтернативи Вікіпедіїавто

02Джерела

Які видання рахуються для крипто: ділова, галузева й загальна преса

Частина криптомедіа фінансується галуззю, яку висвітлює (реклама, спонсорство), тому спільнота Вікіпедії зазвичай не вважає їх надійними для значимості. Нижче реальні тири й статуси видань за нашим датасетом: клік на видання відкриває, що з нього зазвичай рахується.

Видання з нашого датасету · тир і статус WP:RSPавто

Ділова світова

Галузева й профільна

Регіональна й загальна

Reuters2018

рахується редакційні матеріали про регуляторні справи, судові позови, збої й великі угоди

не рахується матеріали, де компанію лише цитують, і партнерський контент

Рахується, якщо матеріал редакційний, незалежний від проєкту й змістовний.

Bloomberg2025

рахується редакційні матеріали Bloomberg News про угоди, фінанси й розслідування

не рахується Bloomberg profiles: у нашому списку це тир 3, бо їх зазвичай складають за прес-релізами компанії

Рахується, якщо матеріал редакційний, а не профіль із даних компанії.

Financial Times2018

рахується редакційні статті, розслідування й аналітика ринку

не рахується колонки сторонніх авторів і матеріали з позначкою партнера

Рахується, якщо матеріал редакційний, незалежний від проєкту й змістовний.

The Wall Street Journal2025

рахується редакційні матеріали штатних репортерів і розслідування

не рахується колонки думок як факти й побіжні згадки

Рахується, якщо матеріал редакційний, незалежний від проєкту й змістовний.

Business Insider2021

рахується редакційні статті, коли розділ видання має редакційний консенсус

не рахується розділи без консенсусу, добірки й партнерські матеріали

За даними датасету надійність видання ситуативна: оцінюємо кожен матеріал.

CoinDesk2023

рахується для значимості нічого: консенсус радить обирати загальну пресу

не рахується новини про лістинги, огляди, інтерв'ю й будь-який матеріал як доказ значимості

Не рахується. Видання в тирі «уникати», статус «загалом ненадійне».

Crunchbase2019

рахується лише як довідкове посилання, не як джерело тверджень

не рахується профіль у базі як доказ значимості: у базі є всі

Не рахується. Статус «deprecated»: спільнота ухвалила не використовувати як джерело.

Forbes Contributor2026

рахується нічого: це не редакційний матеріал видання

не рахується будь-яка колонка contributor, навіть на сайті великого видання

Не рахується. Штатні автори Forbes — окремий рядок датасету.

TechCrunch2025

рахується редакційні матеріали про компанії, що залучили фінансування

не рахується спонсоровані й contributor-розділи, легкі згадки

Надійне із застереженнями: оцінюємо конкретний матеріал, а не видання загалом.

Wired2025

рахується редакційні технологічні матеріали про мережі й продукти

не рахується партнерські й рекламні матеріали

Рахується, якщо матеріал редакційний, незалежний від проєкту й змістовний.

BBC2025

рахується новини й розслідування про проєкт чи його засновників

не рахується побіжні згадки в добірках і оглядах ринку

Рахується, якщо про проєкт є змістовний матеріал, а не згадка.

The Guardian2025

рахується новини й розслідування; колонки лише як думка автора

не рахується Guardian blogs і колонки як підтвердження фактів

Рахується, якщо матеріал редакційний, а не колонка.

The New York Times2024

рахується редакційні новини й розслідування

не рахується колонки думок і побіжні згадки

Рахується, якщо матеріал редакційний, незалежний від проєкту й змістовний.

Handelsblatt

рахується економічні матеріали німецькою: корисні для регіональної значимості

не рахується прес-релізи й побіжні згадки

Статусу WP:RSP у датасеті немає: тир від редакції WikiBusines.

Kyiv Independent

рахується редакційні матеріали про український ринок і рішення регуляторів

не рахується партнерський контент і побіжні згадки

Статусу WP:RSP у датасеті немає: тир від редакції WikiBusines.

ТирTier 1 · надійнеTier 2 · із застереженнямиУникати

Статус WP:RSPзагалом надійнебез консенсусузагалом ненадійнеdeprecated

Статуси спільноти: Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, ревізія від 11.2026; тири — робоча класифікація WikiBusines, не офіційний список. Рік — останнє обговорення видання на WP:RSP.

Один матеріал, п'ять ознак: вердикт за кілька секунд

Так рахуємо кожне посилання перед тим, як ставити його в підрахунок. Рахується матеріал, а не видання.

авто
ReutersTier 1

Біржа N: регуляторна справа і збій виведення коштів

редакційна стаття · підпис штатного репортера

  1. ✓Незалежне від проєкту
  2. ✓Редакційний матеріал, не contributor і не спонсорований
  3. ✓Значний обсяг про компанію, не згадка
  4. ✓Не прес-реліз під виглядом новини
  5. ✓Видання не в списку «уникати» (WP:RSP)

Рахується як незалежне джерелопройдено 5 з 5

CoinDeskУникати

Проєкт N запускає токен і відкриває стейкінг

«новина» · текст збігається з прес-релізом проєкту

  1. ✗Незалежне від проєкту
  2. ✓Редакційний матеріал, не contributor і не спонсорований
  3. ✓Значний обсяг про компанію, не згадка
  4. ✗Не прес-реліз під виглядом новини
  5. ✗Видання не в списку «уникати» (WP:RSP)

Не рахується Переказаний прес-реліз у виданні тиру «уникати» значимості не дає.пройдено 2 з 5

Медіасписок: 891 видання →Публікації в медіа →

03Ризики

Чому сторінки про крипто видаляють: 5 типових причин

Рецензент бачить слабкі джерела чи рекламний тон і ставить мітку. Мітки на макетах схематичні. Нижче п'ять причин, за якими крипто-сторінки найчастіше не проходять, і те, як ми пишемо замість цього.

авто
{{COI}} автор, схоже, пов'язаний із компанією

Компанія N

булоКомпанія N — провідна біржа нового покоління, що змінює майбутнє фінансів.

сталоКомпанія N — криптобіржа, заснована у 2017 році. Про її роботу писали Reuters і Financial Times.[1][2]

Репутація теми: кожну сторінку читають із підозрою

Крипто-теми нерідко пишуть люди з комерційним інтересом, тому рецензенти уважно дивляться на авторів і джерела. Рекламний тон і прихований зв'язок із компанією — найкоротший шлях до мітки й видалення.

так пишемо ми: нейтрально, з розкриттям від імені WikiBusines
{{Notability}} значимість теми не підтверджена незалежними джерелами

Компанія N

булоПро біржу писали CoinDesk, Cointelegraph і Decrypt.[1][2][3]

сталоПро збій на біржі писали Reuters і Financial Times.[1][2]

Криптомедіа не рахуються: проблема незалежності джерел

Більшість криптомедіа спільнота Вікіпедії не вважає надійними для значимості: у нашому датасеті CoinDesk стоїть у тирі «уникати». Три посилання на такі сайти важать менше, ніж одне на Reuters.

так пишемо ми: криптомедіа замінюємо на загальну й ділову пресу
{{Advert}} текст звучить як реклама

Компанія N

булоПротокол має рекордний TVL і унікальну дефляційну токеноміку.

сталоПротокол запущено у 2021 році. У 2023 році його зламали; про інцидент писали Reuters і Bloomberg.[1][2]

TVL і токеноміка як докази значимості

TVL, обсяг торгів і токеноміка — метрики ринку. Вони не доводять значимості, а в тексті читаються як реклама. Без вторинного джерела таких тверджень у статті не буде.

так пишемо ми: цифри лише там, де їх описала незалежна преса
{{Crypto}} тема під підвищеною увагою: джерела перевіряють особливо суворо

Компанія N

булоТокен виріс на 300% за тиждень, а airdrop отримали тисячі гаманців.

сталоУ 2024 році проєкт розподілив токени між користувачами; подію описала Bloomberg.[1]

Волатильність токена й airdrop подаються як новина

Курс і розподіл токенів — ринкові події, а не висвітлення компанії. Три матеріали про зростання ціни на крипто-сайтах значимості не створюють.

так пишемо ми: без курсів і цінників, лише події з надійних джерел
{{Delete}} пропозиція видалити: промо без значимості

Компанія N

булоДовга стаття на п'ять розділів із шістьма посиланнями на сайт проєкту й блоги.

сталоКоротка нейтральна стаття на двох незалежних матеріалах загальної преси.[1][2]

Видалення як промо: найвищий ризик галузі

Слабку сторінку можуть виставити на видалення як промо. У крипто цей ризик найвищий: за нашим індексом 98% тем мають низьку впевненість у значимості. Краще коротка стаття на двох сильних джерелах, ніж довга на слабких.

так пишемо ми: джерел замало — кажемо про це до подання
  • Більшість криптомедіа не рахуютьсяЗа WP:RSP статуси таких видань здебільшого «загалом ненадійне» або «без консенсусу». У нашому датасеті CoinDesk — тир «уникати».
  • TVL і токеноміка не доводять значимостіЦе метрики протоколу. Значимість дає незалежне висвітлення, а не цифри проєкту.
  • Платне редагування розкриваємоПриховане платне редагування порушує правила Вікіпедії. Ми розкриваємо його у Вікіпедії від імені WikiBusines.
  • Ризик видалення найвищий98% низької впевненості за індексом 2026 — найгірший показник серед 13 галузей.

Гарантії →Відновлення видаленої сторінки →

04Стаття

Стаття про криптопроєкт у Вікіпедії: структура, інфобокс, що в ній є і чого нема

Кожне твердження в статті має виноску на незалежне джерело. Сканер показує, де саме лежить джерело, а вкладка «Що не входить» — що рецензенти не залишать.

wikipedia.org/wiki/Компанія_N

Компанія N

Матеріал із Вікіпедії

Компанія N — криптобіржа, заснована у 2017 році.[1]

Історія

Із 2019 року біржа працює на ринках Європи.[1] У 2022 році вона призупинила виведення коштів через збій; подію описала загальна преса.[2]

  • 1Reutersредакційна стаття✓
  • 2Financial Timesрозслідування✓

Продукти й послуги

Компанія надає спотову торгівлю й зберігання активів.[1] Послуги описано за матеріалами видань, а не за сайтом компанії.[2]

  • 1Bloombergредакційна стаття✓
  • 2Сайт компаніїлише для фактів≈

Регуляторні питання

Регулятор розпочав справу щодо біржі у 2023 році.[1] Скаргу наведено як факт, а описує справу преса.[2]

  • 1Скарга регуляторапервинний документ≈
  • 2The Wall Street Journalредакційна стаття✓

Критика й інциденти

Розділ нейтрально описує подію, дату й наслідки.[1] Оцінок і припущень у ньому немає.[2]

  • 1Bloombergредакційна стаття✓
  • 2Reutersредакційна стаття✓

Примітки й джерела

Кожне твердження має виноску; значимість тримають кілька незалежних матеріалів, решта джерел довідкові.

  • 1ReutersTier 1✓
  • 2Financial TimesTier 1✓
  • 3BloombergTier 1✓
  • 4Документ регуляторадовідково≈

Чого в статті нема

  • Слогани й рекламні формулювання
  • Ціни, курси, APY й акції
  • Рейтинги без джерела
  • Фото й логотипи без вільної ліцензії
  • Біла книга, TVL і токеноміка без вторинного джерела
  • Відгуки користувачів і нагороди з платною участю

авто

Створення сторінки →Перевірка зображень →

05Процес

Від аудиту до сторінки за 4–5 тижнів: кроки для криптопроєкту

П'ять кроків від аудиту до моніторингу. У кожного є особливість саме для криптопроєкту. Після публікації 90 днів триває вікно моніторингу, підтримки й гарантії.

Крок за кроком · клік на крок відкриває його особливістьавто
Вікно 90 днівмоніторинг · підтримка · гарантія90 / 90 днів

Як це працює →Річна підтримка →

06Ціни

Скільки коштує сторінка для крипто: ціни з прайсу, без галузевих націнок

Спершу аудит: у 98% випадків чесна відповідь — ще рано. Якщо вона «так», вартість аудиту зараховується в проєкт.

спершу це

Аудит значимості

від €490

  • 3–5 днів, письмовий висновок
  • Оцінка джерел: фінансова преса, регуляторні записи, надійність криптомедіа
  • Зараховується в проєкт
Замовити аудит
сторінка

Сторінка в англійській Вікіпедії

від €2,400

  • 4–5 тижнів на створення
  • Розкрите чернеткове написання з урахуванням підвищеної уваги до крипто
  • 90 днів моніторингу, підтримки й гарантії
Створити сторінку
інші мови

Інші мовні розділи

від €1,500

  • Українська, французька, іспанська
  • Решта мов — за прайсом на сторінці цін
Ціни за мовами

Гарантія: 80% повернення, якщо опубліковану сторінку не вдалося відстояти після 3 спроб у 90-денному вікні. Умови гарантії →

Калькулятор цін →

07Часті запитання

Вікіпедія для крипто: часті запитання

Чи складніше отримати сторінку криптокомпанії, ніж іншим?

Правила ті самі (WP:NCORP), але на практиці поріг вищий: за нашим індексом 2026 у крипто 98% тем мають низьку впевненість у значимості. Це стосується й блокчейн-інфраструктури: різниця лише в джерелах, адже матеріал Bloomberg чи Reuters про мережу важить більше, ніж десятки крипто-сайтів про токен. У нашій оцінці ніш інфраструктура теж «майже ні», бо такі матеріали рідкісні.

Чи рахуються CoinDesk, Cointelegraph, реєстр регулятора чи Crunchbase?

CoinDesk у нашому датасеті в тирі «уникати»: спільнота Вікіпедії (WP:RSP, 2023) радить не використовувати його для значимості. Статусу Cointelegraph у датасеті немає, тому оцінюємо кожен матеріал і значимість на ньому не будуємо. Crunchbase має статус deprecated: корисний для довідки, не для значимості. Скарга чи реєстр регулятора — первинний документ: підтверджує факти, а значимість дає незалежна стаття, що описала справу.

Наша біржа мала інцидент безпеки, про який багато писали. Це створює значимість?

Може створити: тест на незалежність, надійність і глибину, а не на позитивний тон. Якщо про інцидент писали Reuters, Bloomberg чи Financial Times, нейтральна стаття включатиме й цю подію з посиланнями на ці матеріали. Якщо лише крипто-сайти, то ні.

Чи можна включити токеноміку й деталі протоколу?

Лише якщо їх описало незалежне надійне видання. Матеріали проєкту (біла книга, документація, блог) вважаються первинними джерелами й не підтверджують значимості, а оригінальні висновки Вікіпедія не дозволяє (WP:OR). TVL і обсяги — метрики ринку, не доказ.

Чи можна без аудиту?

Ми радимо починати з аудиту. У крипто чесна відповідь у 98% випадків — ще рано, і аудит значимості (від €490, 3–5 днів, письмовий висновок) показує це до того, як ви витратите гроші на сторінку. Вартість аудиту зараховується в проєкт.

Що, якщо індекс каже «низька»?

Тоді сторінка у Вікіпедії зараз малоймовірна, а не проєкт безнадійний. Є Wikidata (від €680), Wikitia чи EverybodyWiki, публікації в незалежних виданнях, що готують джерела, і аудит видимості в ШІ (€490), якщо мета — щоб ШІ-асистенти правильно називали проєкт.

Повний FAQ →Аудит значимості →

Пов'язані сторінки

Для компанійВікіпедія для бізнесу загалом Аудит значимостіВід €490, письмовий висновок Індекс значимості13 галузей за оцінками 2018–2026 Медіасписок891 видання: тири й статуси WP:RSP Вікіпедія для fintechСусідня галузь: регульовані фінанси

Крипто і Вікіпедія: скажемо чесно, чи проходить ваша компанія

Аудит значимості від €490 дає письмовий висновок за кілька днів: чи є в загальній пресі незалежні матеріали про проєкт і чого бракує. Якщо відповідь «ще рано», ви йдете з картою прогалин у джерелах.

  1. 1
    Посилання на публікаціїУсі вагомі згадки проєкту в загальній, діловій і профільній пресі.
  2. 2
    Що це за проєктБіржа, протокол, NFT чи інфраструктура, і коли запущено.
  3. 3
    МетаСторінка у Вікіпедії, Wikidata чи видимість у ШІ.

або напишіть: team@wikibusines.com · Telegram

Аудит значимості · від €490 Створити сторінку
  • Аудитвартість зараховується в проєкт
  • 4–5 тижнівстворення сторінки, якщо джерел достатньо
  • 90 днівмоніторинг, підтримка й гарантія після публікації