Wikipedia per le cripto · indice di rilevanza 2026
Nel settore cripto il 98% dei soggetti, secondo le nostre valutazioni 2018–2026, ha una bassa confidenza di rilevanza, l'1% media e un altro 1% alta. È il dato peggiore tra i 13 settori: una pagina è possibile quando del progetto ha scritto la stampa finanziaria generalista, non solo i media cripto. L'audit lo dirà con onestà prima che Lei paghi per una pagina.
// 98% a bassa confidenza: la nostra pipeline di valutazione, non il mercato · prezzi dal listino 11.2026 · le modifiche a pagamento sono dichiarate a nome di WikiBusines
Azienda N
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Azienda N è un exchange di criptovalute fondato nel 2017. È stata coinvolta in un procedimento di un regolatore,[1] in un blocco dei prelievi[2] e in una causa legale.[3]
Fonti che la scansione passa in rassegna
articolo redazionale sul procedimento del regolatore
✓ containchiesta sul blocco dei prelievi
✓ contaarticolo redazionale sulla causa legale
✓ contanotizia sul listing di un token
✗ non contacomunicato stampa su un nuovo servizio
✗ non contai fatti sì, la rilevanza di per sé no
✗ non contaAzienda N
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Azienda N è un protocollo DeFi su Ethereum, lanciato nel 2021.[senza fonte] Nel 2023 il protocollo è stato violato.[1]
Fonti che la scansione passa in rassegna
articolo redazionale sulla violazione del protocollo
✓ contaannuncio del token e dello staking
✗ non contacomunicato stampa sull'airdrop
✗ non contapost del fondatore sulla roadmap
✗ non contaprofilo in un database di startup
✗ non contarubrica di un contributor sulla tokenomics
✗ non contaAzienda N
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Azienda N è un progetto NFT su Ethereum, lanciato nel 2022.[senza fonte] La collezione è citata nelle rassegne di mercato.[rilevanza?]
Fonti che la scansione passa in rassegna
citazione in un solo paragrafo su un trend
✗ non contarecensione della collezione
✗ non contaselezione «top collezioni»
✗ non contapost del team sul drop
✗ non contaannuncio del drop
✗ non contaclassifica di settore delle vendite
✗ non contaPerché una pagina
In tutta onestà: una pagina è possibile solo per una parte dei progetti, perché secondo l'indice il 98% dei soggetti ha una bassa confidenza di rilevanza. Ma dove esiste, è una delle poche descrizioni neutrali di un progetto al di fuori dei media cripto.
Exchange, partner e investitori avviano la due diligence con una ricerca. Una voce neutrale e documentata mostra il progetto senza marketing.
Wikipedia è una delle fonti su cui si basa il Knowledge Panel. Non c'è alcuna garanzia che la scheda compaia, ma senza una voce le probabilità sono minori.
ChatGPT, Gemini e Perplexity si basano spesso su Wikipedia quando rispondono alla domanda «che progetto è questo». Senza di essa la risposta viene composta da fonti meno affidabili.
Nelle cripto ci sono molti progetti omonimi e contraffazioni. Una voce con fonti aiuta a distinguere il progetto reale e a correggere dati obsoleti o altrui.
Una voce neutrale basata sulla stampa generalista e finanziaria; i media cripto non vengono conteggiati. Consigliamo di iniziare dall'audit.
da €2,400 (inglese) · 4–5 settimane · 90 giorni di monitoraggio e garanziaNuovi round, licenze, prodotti, management, rimozione di dati obsoleti: solo con fonti indipendenti.
€700–€1,900 · 2–3 settimaneSupporto annuale della pagina: monitoraggio delle modifiche e del vandalismo, particolarmente importante nelle cripto.
da €720/anno · 12 mesi di garanziaLe modifiche a pagamento sono sempre dichiarate su Wikipedia a nome di WikiBusines. La protezione delle pagine può essere impostata solo dagli amministratori di Wikipedia.
01Se supera
Su Wikipedia un'azienda è rilevante se esistono diverse fonti significative, indipendenti e affidabili (regola WP:NCORP): approfondimenti sostanziali, non semplici citazioni né le parole dell'azienda stessa. Traffico, investimenti, numero di clienti o capitalizzazione del token non dimostrano nulla di per sé.
L'exchange N sospende i prelievi: che cosa si sa del blocco
articolo redazionale · firma di un reporter interno
Conta. È stata la stampa indipendente a decidere che di questo evento valesse la pena scrivere.
Perché il token del progetto N è arrivato su un grande exchange: analisi
articolo redazionale · analisi di mercato
Conta, se il pezzo parla del progetto e non è un breve annuncio di listing.
Come è stato violato il protocollo N e dove sono finiti i fondi: inchiesta
inchiesta · vicenda negativa
Conta. Decidono l'indipendenza e la profondità, non il tono positivo; una voce neutrale include anche questo evento.
Il progetto N aggiunge un token al listing
notizia di una testata specializzata
Non conta. Nel nostro dataset CoinDesk è nel tier «evitare» (WP:RSP, 2023): la comunità consiglia di preferire la stampa generalista.
Il progetto N annuncia una partnership strategica
comunicato stampa · nessuna verifica redazionale
Non conta. Sono le parole dell'azienda stessa, anche quando le ha pubblicate una grande testata.
Indicatori del progetto N
Non conta. Le metriche descrivono il mercato, non una copertura da parte di giornalisti indipendenti.
SEC contro Azienda N: la denuncia
documento del regolatore · i fatti sì, la rilevanza no
Zona grigia. La denuncia conferma i fatti, mentre conta un articolo indipendente della stampa che ha raccontato la vicenda.
Progetto N: rassegna sull'aggiornamento della rete
The Block, Cointelegraph, Decrypt · valutiamo ogni articolo singolarmente
Zona grigia. Nel nostro dataset non hanno uno status, quindi non ci basiamo su queste testate finché c'è la stampa generalista.
Il fondatore di Azienda N: come costruiamo un exchange
intervista · parla l'azienda stessa
Zona grigia. Così si può confermare un singolo fatto, ma non la rilevanza: la fonte non è indipendente.
Indice di rilevanza: tutti i 13 settori →Audit di rilevanza →
Cinque nicchie del settore con una valutazione basata sulle fonti. Un clic su una nicchia evidenzia il profilo corrispondente nella scansione a inizio pagina.
conta: La stampa finanziaria su decisioni dei regolatori, cause legali, blocchi e grandi operazioni.
non conta: I media cripto specializzati, le notizie sui listing, le recensioni di partner e il blog dell'exchange stesso.
profilo nella scansione: exchangeconta: Rari articoli delle grandi testate su una violazione, un incidente o un procedimento regolatorio, dedicati proprio al protocollo.
non conta: Whitepaper, documentazione, forum delle community, annunci di listing e analisi dei token sui siti specializzati.
profilo nella scansione: protocollo DeFiconta: Reportage della stampa generalista su una collezione che ha fatto scalpore o su una truffa, se parlano del progetto e non del trend.
non conta: Annunci di drop, chat su Discord e Telegram, recensioni a pagamento e selezioni «top 10 collezioni».
profilo nella scansione: progetto NFTconta: Analisi tecniche sulle grandi testate tecnologiche e pubblicazioni scientifiche o ingegneristiche sulla rete o sul wallet stesso.
non conta: Blog degli sviluppatori, aggiornamenti della roadmap, grant dell'ecosistema e casi studio sponsorizzati.
conta: Articoli della stampa generalista in cui la testata o la società di analisi è oggetto di un'inchiesta, non fonte di citazioni.
non conta: Citazioni dei loro testi da parte di altri siti cripto, classifiche e report propri.
Valutazione esperta della redazione di WikiBusines, 11.2026, non fa parte del dataset dell'indice.
Una bassa confidenza non è una condanna del progetto, ma una valutazione delle probabilità di avere proprio una pagina su Wikipedia. Altre strade danno visibilità senza questa soglia.
Una voce sull'azienda nel grafo della conoscenza: servono fonti affidabili, ma la soglia di rilevanza è più bassa che su Wikipedia.
da €680 Wikidata →Un'enciclopedia indipendente con revisione editoriale a pagamento, senza requisiti di copertura mediatica. Ha meno credibilità di Wikipedia.
wiki alternativa Wikitia →Un'altra wiki alternativa con requisiti di rilevanza più morbidi. Adatta come passaggio intermedio, non come sostituto di Wikipedia.
wiki alternativa EverybodyWiki →Un programma media prepara le fonti: articoli sulla stampa generalista e finanziaria, che potranno poi servire per la rilevanza.
programma fonti Pubblicazioni sui media →Se l'obiettivo è che gli assistenti AI nominino correttamente il progetto, Wikipedia non è indispensabile. Il costo non viene detratto da un altro progetto.
€490 Audit AI →02Fonti
Parte dei media cripto è finanziata dal settore che racconta (pubblicità, sponsorizzazioni), per questo la community di Wikipedia di solito non li considera affidabili per la rilevanza. Di seguito i tier e gli status reali delle testate secondo il nostro dataset: un clic su una testata mostra che cosa di solito conta.
conta articoli redazionali su procedimenti regolatori, cause legali, blocchi e grandi operazioni
non conta pezzi in cui l'azienda è solo citata e contenuti di partner
Conta se il pezzo è redazionale, indipendente dal progetto e sostanziale.
conta articoli redazionali di Bloomberg News su operazioni, finanza e inchieste
non conta Bloomberg profiles: nel nostro elenco sono tier 3, perché di solito si basano sui comunicati dell'azienda
Conta se il pezzo è redazionale e non un profilo costruito sui dati dell'azienda.
conta articoli redazionali, inchieste e analisi di mercato
non conta rubriche di autori esterni e contenuti con la dicitura del partner
Conta se il pezzo è redazionale, indipendente dal progetto e sostanziale.
conta articoli redazionali di reporter interni e inchieste
non conta rubriche di opinione come fatti e citazioni di passaggio
Conta se il pezzo è redazionale, indipendente dal progetto e sostanziale.
conta articoli redazionali, quando la sezione della testata ha un consenso redazionale
non conta sezioni senza consenso, selezioni e contenuti di partner
Secondo il dataset l'affidabilità della testata dipende dal caso: valutiamo ogni pezzo.
conta nulla per la rilevanza: il consenso è di preferire la stampa generalista
non conta notizie sui listing, recensioni, interviste e qualsiasi pezzo come prova di rilevanza
Non conta. Testata nel tier «evitare», status «generalmente inaffidabile».
conta solo come rimando di consultazione, non come fonte di affermazioni
non conta un profilo nel database come prova di rilevanza: nel database ci sono tutti
Non conta. Status «deprecated»: la community ha deciso di non usarlo come fonte.
conta nulla: non è un contenuto redazionale della testata
non conta qualsiasi rubrica di contributor, anche sul sito di una grande testata
Non conta. Gli autori interni di Forbes sono una riga separata del dataset.
conta articoli redazionali su aziende che hanno raccolto finanziamenti
non conta sezioni sponsorizzate e di contributor, citazioni leggere
Affidabile con riserve: valutiamo il pezzo specifico, non la testata nel suo insieme.
conta articoli redazionali di tecnologia su reti e prodotti
non conta contenuti di partner e pubblicitari
Conta se il pezzo è redazionale, indipendente dal progetto e sostanziale.
conta notizie e inchieste sul progetto o sui suoi fondatori
non conta citazioni di passaggio in selezioni e rassegne di mercato
Conta se sul progetto c'è un pezzo sostanziale, non una citazione.
conta notizie e inchieste; le rubriche solo come opinione dell'autore
non conta Guardian blogs e rubriche come conferma di fatti
Conta se il pezzo è redazionale e non una rubrica.
conta notizie e inchieste redazionali
non conta rubriche di opinione e citazioni di passaggio
Conta se il pezzo è redazionale, indipendente dal progetto e sostanziale.
conta articoli economici in tedesco: utili per la rilevanza regionale
non conta comunicati stampa e citazioni di passaggio
Nel dataset non c'è uno status WP:RSP: il tier è della redazione di WikiBusines.
conta articoli redazionali sul mercato ucraino e sulle decisioni dei regolatori
non conta contenuti di partner e citazioni di passaggio
Nel dataset non c'è uno status WP:RSP: il tier è della redazione di WikiBusines.
TierTier 1 · affidabileTier 2 · con riserveEvitare
Status WP:RSPgeneralmente affidabilenessun consensogeneralmente inaffidabiledeprecated
Status della community: Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, revisione di 11.2026; i tier sono una classificazione di lavoro di WikiBusines, non un elenco ufficiale. L'anno indica l'ultima discussione sulla testata su WP:RSP.
È così che valutiamo ogni link prima di inserirlo nel conteggio. Conta il pezzo, non la testata.
Exchange N: procedimento regolatorio e blocco dei prelievi
articolo redazionale · firma di un reporter interno
Conta come fonte indipendentesuperati 5 su 5
Il progetto N lancia un token e apre lo staking
«notizia» · il testo coincide con il comunicato stampa del progetto
Non conta Un comunicato stampa riscritto su una testata del tier «evitare» non dà rilevanza.superati 2 su 5
03Rischi
Il revisore vede fonti deboli o un tono pubblicitario e inserisce un avviso. Gli avvisi nei mockup sono schematici. Di seguito i cinque motivi per cui le pagine sulle cripto non passano più spesso, e come scriviamo noi al loro posto.
Azienda N
primaAzienda N è l'exchange leader di nuova generazione che cambia il futuro della finanza.
dopoAzienda N è un exchange di criptovalute fondato nel 2017. Del suo operato hanno scritto Reuters e Financial Times.[1][2]
Gli argomenti cripto sono spesso scritti da persone con un interesse commerciale, per questo i revisori guardano con attenzione autori e fonti. Un tono pubblicitario e un legame nascosto con l'azienda sono la via più breve verso l'avviso e la cancellazione.
così scriviamo noi: in modo neutrale, con dichiarazione a nome di WikiBusinesAzienda N
primaDell'exchange hanno scritto CoinDesk, Cointelegraph e Decrypt.[1][2][3]
dopoDel blocco dell'exchange hanno scritto Reuters e Financial Times.[1][2]
La community di Wikipedia non considera affidabili per la rilevanza la maggior parte dei media cripto: nel nostro dataset CoinDesk è nel tier «evitare». Tre link a questi siti pesano meno di uno a Reuters.
così scriviamo noi: sostituiamo i media cripto con la stampa generalista ed economicaAzienda N
primaIl protocollo ha un TVL record e una tokenomics deflazionistica unica.
dopoIl protocollo è stato lanciato nel 2021. Nel 2023 è stato violato; dell'incidente hanno scritto Reuters e Bloomberg.[1][2]
TVL, volumi di scambio e tokenomics sono metriche di mercato. Non dimostrano la rilevanza e nel testo suonano come pubblicità. Senza una fonte secondaria, nella voce non ci saranno affermazioni di questo tipo.
così scriviamo noi: numeri solo dove li ha descritti la stampa indipendenteAzienda N
primaIl token è salito del 300% in una settimana e migliaia di wallet hanno ricevuto l'airdrop.
dopoNel 2024 il progetto ha distribuito token agli utenti; l'evento è stato descritto da Bloomberg.[1]
Il corso e la distribuzione dei token sono eventi di mercato, non copertura dell'azienda. Tre articoli sulla crescita del prezzo su siti cripto non creano rilevanza.
così scriviamo noi: senza corsi e cartellini del prezzo, solo eventi da fonti affidabiliAzienda N
primaUna lunga voce di cinque sezioni con sei link al sito del progetto e a blog.
dopoUna breve voce neutrale basata su due articoli indipendenti della stampa generalista.[1][2]
Una pagina debole può essere messa in cancellazione come promozione. Nelle cripto questo rischio è il più alto: secondo il nostro indice il 98% dei soggetti ha una bassa confidenza di rilevanza. Meglio una voce breve su due fonti solide che una lunga su fonti deboli.
così scriviamo noi: se le fonti sono poche, lo diciamo prima della presentazione04Voce
Ogni affermazione della voce ha una nota che rimanda a una fonte indipendente. La scansione mostra dove si trova la fonte, mentre la scheda «Che cosa non rientra» mostra ciò che i revisori non lasceranno.
Azienda N
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Azienda N è un exchange di criptovalute fondato nel 2017.[1]
Dal 2019 l'exchange opera sui mercati europei.[1] Nel 2022 ha sospeso i prelievi a causa di un guasto; l'evento è stato descritto dalla stampa generalista.[2]
L'azienda offre trading spot e custodia di asset.[1] I servizi sono descritti sulla base di articoli delle testate, non del sito dell'azienda.[2]
Il regolatore ha avviato un procedimento contro l'exchange nel 2023.[1] La denuncia è riportata come fatto, mentre a raccontare la vicenda è la stampa.[2]
La sezione descrive in modo neutrale l'evento, la data e le conseguenze.[1] Non contiene valutazioni né congetture.[2]
Ogni affermazione ha una nota; la rilevanza poggia su alcuni pezzi indipendenti, le altre fonti sono di consultazione.
auto
05Processo
Cinque passaggi dall'audit al monitoraggio. Ognuno ha una particolarità propria dei progetti cripto. Dopo la pubblicazione prosegue per 90 giorni la finestra di monitoraggio, supporto e garanzia.
Contiamo i pezzi indipendenti e sostanziali sul progetto e classifichiamo ogni testata.
Nelle cripto: i media cripto non entrano nel conteggio, contiamo la stampa generalista ed economica.
3–5 giorniScriviamo una bozza neutrale su fonti affidabili; la modifica a pagamento è dichiarata a nome di WikiBusines.
Nelle cripto: sostituiamo i link ai media cripto con la stampa generalista; non aggiungiamo cartellini del prezzo, TVL e tokenomics.
dichiarazionePresentiamo la bozza alla revisione su Wikipedia.
Nelle cripto: ci prepariamo a una maggiore attenzione del revisore verso autori, fonti e tono.
revisioneRispondiamo alle osservazioni del revisore, aggiungiamo fonti, accorciamo il testo.
Nelle cripto: se le fonti sono poche, lo diciamo con onestà, invece di sostenere il testo con link deboli.
modificheSeguiamo le modifiche e respingiamo i tentativi di cancellazione. La protezione sulla pagina può essere impostata solo dagli amministratori di Wikipedia.
Nelle cripto: la cancellazione è la più probabile, perciò vale la garanzia: rimborso dell'80% se la pagina non si riesce a difendere dopo 3 tentativi.
90 giorni06Prezzi
Prima l'audit: nel 98% dei casi la risposta onesta è che è ancora presto. Se la risposta è «sì», il costo dell'audit viene detratto dal progetto.
da €490
da €2,400
da €1,500
Garanzia: rimborso dell'80% se la pagina pubblicata non si riesce a difendere dopo 3 tentativi nella finestra di 90 giorni. Condizioni della garanzia →
07Domande frequenti
Le regole sono le stesse (WP:NCORP), ma in pratica la soglia è più alta: secondo il nostro indice 2026 nelle cripto il 98% dei soggetti ha una bassa confidenza di rilevanza. Questo vale anche per l'infrastruttura blockchain: la differenza sta solo nelle fonti, perché un pezzo di Bloomberg o Reuters su una rete pesa più di decine di siti cripto su un token. Nella nostra valutazione delle nicchie anche l'infrastruttura è «quasi mai», perché questi pezzi sono rari.
CoinDesk nel nostro dataset è nel tier «evitare»: la community di Wikipedia (WP:RSP, 2023) consiglia di non usarlo per la rilevanza. Per Cointelegraph nel dataset non c'è uno status, quindi valutiamo ogni pezzo e non costruiamo la rilevanza su di esso. Crunchbase ha lo status deprecated: utile come riferimento, non per la rilevanza. La denuncia o il registro di un regolatore è un documento primario: conferma i fatti, mentre la rilevanza la dà un articolo indipendente che ha raccontato la vicenda.
Può crearla: è un test di indipendenza, affidabilità e profondità, non di tono positivo. Se dell'incidente hanno scritto Reuters, Bloomberg o Financial Times, una voce neutrale includerà anche questo evento con link a quei pezzi. Se ne hanno scritto solo siti cripto, no.
Solo se li ha descritti una testata indipendente e affidabile. I materiali del progetto (whitepaper, documentazione, blog) sono considerati fonti primarie e non confermano la rilevanza, mentre Wikipedia non ammette conclusioni originali (WP:OR). TVL e volumi sono metriche di mercato, non una prova.
Consigliamo di iniziare dall'audit. Nelle cripto la risposta onesta nel 98% dei casi è che è ancora presto, e l'audit di rilevanza (da €490, 3–5 giorni, conclusione scritta) lo mostra prima che Lei spenda soldi per una pagina. Il costo dell'audit viene detratto dal progetto.
Allora una pagina su Wikipedia al momento è improbabile, ma il progetto non è senza speranza. Ci sono Wikidata (da €680), Wikitia o EverybodyWiki, pubblicazioni su testate indipendenti che preparano le fonti e l'audit di visibilità nell'AI (€490), se l'obiettivo è che gli assistenti AI nominino correttamente il progetto.
L'audit di rilevanza da €490 dà in pochi giorni una conclusione scritta: se nella stampa generalista esistono pezzi indipendenti sul progetto e che cosa manca. Se la risposta è «ancora presto», Lei se ne va con la mappa delle lacune nelle fonti.
oppure scriva a: team@wikibusines.com · Telegram
