跳至内容
WikiBusines

加密货币维基百科 · 2026关注度指数

加密项目的维基百科页面：哪里可行，哪里不可行

在加密领域，根据我们对2018–2026年的评估，98%的主题关注度置信度低，1%为中等，另有1%为高。这是13个行业中最差的数据：只有当综合性财经媒体报道过项目，而不仅仅是加密媒体时，页面才可能成立。审计会在您为页面付费之前如实告知这一点。

关注度审计 · €490起 替代方案

// 98%低置信度——来自我们的评估流程，而非市场数据 · 价格取自2026年11月价目表 · 付费编辑以WikiBusines名义披露

wikipedia.org/wiki/公司_N2026指数·98%低置信

公司 N

来自维基百科

公司 N是一家成立于2017年的加密货币交易所。它曾卷入一起监管案件，[1]出现过提现故障[2]并面临诉讼。[3]

类型
加密货币交易所
网络
中心化
上线
2017
审计
储备金

扫描器逐条核查的来源

  1. ReutersTier 1 · 通常可靠

    关于监管案件的编辑部文章

    ✓计入
  2. Financial TimesTier 1 · 通常可靠

    关于提现故障的调查报道

    ✓计入
  3. BloombergTier 1 · 通常可靠

    关于诉讼的编辑部文章

    ✓计入
  4. CoinDesk避免 · 通常不可靠

    关于代币上线的新闻

    ✗不计入
  5. PR Newswire避免 · 通常不可靠

    关于新服务的新闻稿

    ✗不计入
  6. 监管机构起诉书（SEC）一手文件

    可证明事实，本身不能证明关注度

    ✗不计入
重要且独立的来源：6个中有3个 通过：3个重要且独立的来源参考值，不是规则

公司 N

来自维基百科

公司 N是2021年上线的以太坊DeFi协议。[来源？]2023年该协议遭到攻击。[1]

类型
DeFi协议
网络
Ethereum
上线
2021
审计
2份合约

扫描器逐条核查的来源

  1. ReutersTier 1 · 通常可靠

    关于协议被攻击的编辑部文章

    ✓计入
  2. CoinDesk避免 · 通常不可靠

    代币与质押公告

    ✗不计入
  3. PR Newswire避免 · 通常不可靠

    关于空投的新闻稿

    ✗不计入
  4. Medium避免 · 通常不可靠

    创始人关于路线图的帖子

    ✗不计入
  5. Crunchbase避免 · deprecated

    创业公司数据库中的档案

    ✗不计入
  6. Forbes Contributor避免 · 通常不可靠

    关于代币经济学的contributor专栏

    ✗不计入
重要且独立的来源：6个中有1个 未通过：1个重要且独立的来源

公司 N

来自维基百科

公司 N是2022年上线的以太坊NFT项目。[来源？]市场综述中提到过该系列。[关注度？]

类型
NFT项目
网络
Ethereum
上线
2022
审计
无

扫描器逐条核查的来源

  1. Business InsiderTier 1 · 通常可靠

    一段话中顺带提及的趋势

    ✗不计入
  2. CoinDesk避免 · 通常不可靠

    该系列的评测

    ✗不计入
  3. Forbes Contributor避免 · 通常不可靠

    “热门系列”合集

    ✗不计入
  4. Medium避免 · 通常不可靠

    团队关于空投的帖子

    ✗不计入
  5. PR Newswire避免 · 通常不可靠

    空投公告

    ✗不计入
  6. Statista避免 · 通常不可靠

    行业销售排名

    ✗不计入
重要且独立的来源：6个中有0个 未通过：0个重要且独立的来源
自动
98%本行业低置信度主题的占比
4–5周完成页面
90天监测与保障
€2,400英文维基百科页面起价

为什么需要页面

加密项目为什么需要维基百科页面：信任、搜索与AI回答

坦率地说：页面只对部分项目可行，因为按指数，98%的主题关注度置信度低。但有页面的地方，它是加密媒体之外为数不多的对项目的中立描述之一。

交易前的项目核查

交易所、合作伙伴和投资人的尽职调查（due diligence）从搜索开始。带来源的中立文章呈现的是不带营销色彩的项目。

Google知识面板

维基百科是知识面板所依据的来源之一。无法保证一定出现信息卡，但没有文章，机会更小。

AI助手

ChatGPT、Gemini和Perplexity在回答“这个项目是什么”时常常依据维基百科。没有它，答案会由可靠性较低的来源拼凑而成。

防范诈骗克隆与混淆

加密领域有大量同名项目和仿冒品。带来源的文章有助于分辨真正的项目，并更正过时或他人的事实。

我们专业地为加密项目创建、编辑并持续维护维基百科页面

1
创建页面

基于综合性媒体和财经媒体的中立文章，加密媒体不计入。我们建议从关注度审计开始。

英文版€2,400起 · 4–5周 · 90天监测与保障
 2
编辑与更新

新一轮融资、牌照、产品、管理层变动、删除过时内容：只使用独立来源。

€700–€1,900 · 2–3周
 3
持续维护

页面年度支持：监测改动和恶意破坏，这在加密领域尤为重要。

€720/年起 · 12个月保障

付费编辑一律在维基百科中以WikiBusines名义披露。页面保护只能由维基百科管理员设置。

页面生命周期 · 点击步骤可高亮对应服务自动

维基百科为什么重要 →全部服务 →

01能否通过

加密领域的关注度：什么计入，什么不计入

在维基百科中，一家公司只有在有若干重要、独立且可靠的来源报道时才具有关注度（规则WP:NCORP）：要有实质性的内容，而不是顺带提及，也不是公司自己的说法。流量、融资、客户数量或代币市值本身都不能证明任何事。

三组信号 · 点击条目查看示例自动

计入

不计入

灰色地带

ReutersTier 1通常可靠

交易所N暂停提现：已知情况

编辑部文章 · 专职记者署名

  • 独立
  • 编辑部撰写
  • 有实质内容

计入。独立媒体自行判断这起事件值得报道。

BloombergTier 1通常可靠

为什么项目N的代币上线大型交易所：分析

编辑部文章 · 市场分析

  • 独立
  • 编辑部撰写
  • 写的是项目，而非公告

计入，前提是内容写的是项目本身，而不是一则简短的上线公告。

The Wall Street JournalTier 1通常可靠

协议N如何被攻击、资金去了哪里：调查报道

调查报道 · 负面报道

  • 独立
  • 有深度
  • 语气不重要

计入。起决定作用的是独立性和深度，而不是正面的语气；中立文章也会写入这一事件。

CoinDesk避免通常不可靠 · 2023

项目N将代币加入上线名单

垂直媒体的新闻

  • 状态：避免
  • 不用于证明关注度

不计入。在我们的数据集中，CoinDesk属于“避免”层级（WP:RSP，2023）：社区建议选择综合性媒体。

PR Newswire避免通常不可靠 · 2019

项目N宣布战略合作

新闻稿 · 没有编辑审核

  • 不独立
  • 非编辑部撰写
  • 付费发布

不计入。这是公司自己的说法，即使由大型媒体刊发也是如此。

项目N的指标不是媒体

项目N的指标

X上的粉丝数
聚合平台上的排名
协议TVL
白皮书引用
  • 这是市场数据
  • 没有记者
  • 项目自己的说法

不计入。指标描述的是市场，而不是独立记者的报道。

监管机构起诉书一手文件

SEC诉公司 N：起诉书

监管机构文件 · 可证明事实，不能证明关注度

  • 用于事实
  • 不产生关注度

灰色地带。起诉书可以证实事实，而计入的是媒体中描述该案的独立文章。

加密垂直媒体数据集中无状态

项目N：网络升级评测

The Block、Cointelegraph、Decrypt · 逐篇单独评估

  • 核查后可用于个别事实
  • 不以此建立关注度

灰色地带。我们的数据集中没有其状态，因此只要有综合性媒体，就不依赖这类媒体。

Forbes Contributor避免通常不可靠 · 2026

公司 N创始人：我们如何打造交易所

访谈 · 公司自己在说话

  • 用于个别事实
  • 不产生关注度

灰色地带。这样可以证实个别事实，但不能证明关注度：来源不独立。

关注度指数：全部13个行业 →关注度审计 →

加密细分领域：哪些几乎不可能，哪些取决于来源

该行业的五个细分领域，按来源评估。点击某个领域，页面开头的扫描器会高亮对应的项目档案。

领域评估几乎不可能取决于来源可行自动

WikiBusines编辑部的专家评估，2026年11月，不属于指数数据集。

如果指数显示“低”：不做页面，还能做什么

低置信度不是对项目的判决，而是对其能否拥有维基百科页面的机会评估。其他途径无需跨过这一门槛也能带来可见度。

维基百科的替代方案自动

02来源

加密领域哪些媒体计入：财经、行业和综合性媒体

部分加密媒体由其所报道的行业出资（广告、赞助），因此维基百科社区通常不认为它们可用于证明关注度。下面是我们数据集中媒体的真实层级与状态：点击某家媒体，可看到通常有哪些内容计入。

我们数据集中的媒体 · 层级与WP:RSP状态自动

全球财经

行业与垂直

地区与综合

Reuters2018

计入关于监管案件、诉讼、故障和大额交易的编辑部报道

不计入仅引用公司说法的材料和合作内容

只有当内容出自编辑部、独立于项目且有实质性内容时才计入。

Bloomberg2025

计入Bloomberg News关于交易、财务和调查的编辑部报道

不计入Bloomberg profiles：在我们的清单中为第3层，因为它们通常依据公司新闻稿编写

只有当内容出自编辑部，而不是依据公司数据编写的档案时才计入。

Financial Times2018

计入编辑部文章、调查报道和市场分析

不计入外部作者的专栏和标有合作方标记的内容

只有当内容出自编辑部、独立于项目且有实质性内容时才计入。

The Wall Street Journal2025

计入专职记者的编辑部报道和调查报道

不计入被当作事实的评论专栏和顺带提及

只有当内容出自编辑部、独立于项目且有实质性内容时才计入。

Business Insider2021

计入该媒体相关栏目具有编辑共识时的编辑部文章

不计入没有共识的栏目、合集和合作内容

根据数据集，该媒体的可靠性视情况而定：我们逐篇评估。

CoinDesk2023

计入对关注度没有任何帮助：共识建议选择综合性媒体

不计入关于上线的新闻、评测、访谈，以及任何被当作关注度证据的内容

不计入。该媒体属于“避免”层级，状态为“通常不可靠”。

Crunchbase2019

计入仅作参考链接，不作为论断的来源

不计入把数据库中的档案当作关注度证据：数据库里什么都有

不计入。状态为“deprecated”：社区已决定不将其用作来源。

Forbes Contributor2026

计入没有任何内容：这不是该媒体的编辑部内容

不计入任何contributor专栏，即使发在大型媒体的网站上

不计入。Forbes的专职作者在数据集中是单独一行。

TechCrunch2025

计入关于获得融资的公司的编辑部报道

不计入赞助栏目和contributor栏目、轻描淡写的提及

可靠但有保留：我们评估具体的内容，而不是整个媒体。

Wired2025

计入关于网络和产品的编辑部科技报道

不计入合作内容和广告内容

只有当内容出自编辑部、独立于项目且有实质性内容时才计入。

BBC2025

计入关于项目或其创始人的新闻和调查报道

不计入合集和市场综述中的顺带提及

只有当存在关于项目的实质性内容，而不是一次提及时才计入。

The Guardian2025

计入新闻和调查报道；专栏仅代表作者观点

不计入Guardian blogs和被当作事实佐证的专栏

只有当内容出自编辑部，而不是专栏时才计入。

The New York Times2024

计入编辑部新闻和调查报道

不计入评论专栏和顺带提及

只有当内容出自编辑部、独立于项目且有实质性内容时才计入。

Handelsblatt

计入德语经济类报道：有助于证明地区层面的关注度

不计入新闻稿和顺带提及

数据集中没有WP:RSP状态：层级由WikiBusines编辑部划定。

Kyiv Independent

计入关于乌克兰市场和监管机构决定的编辑部报道

不计入合作内容和顺带提及

数据集中没有WP:RSP状态：层级由WikiBusines编辑部划定。

层级Tier 1 · 可靠Tier 2 · 有保留避免

WP:RSP状态通常可靠无共识通常不可靠deprecated

社区状态取自Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources，CC BY-SA 4.0，2026年11月版本；层级是WikiBusines的工作分类，不是官方名单。年份为该媒体在WP:RSP上最近一次讨论的时间。

一篇内容，五个标志：几秒钟得出结论

我们就是这样在每条链接计入统计之前逐一核查的。计入的是内容，而不是媒体。

自动
ReutersTier 1

交易所N：监管案件与提现故障

编辑部文章 · 专职记者署名

  1. ✓独立于项目
  2. ✓编辑部内容，不是contributor，也不是赞助内容
  3. ✓对公司有实质篇幅，而不是一次提及
  4. ✓不是伪装成新闻的新闻稿
  5. ✓该媒体不在“避免”名单上（WP:RSP）

作为独立来源计入通过5/5项

CoinDesk避免

项目N推出代币并开放质押

“新闻” · 文字与项目的新闻稿一致

  1. ✗独立于项目
  2. ✓编辑部内容，不是contributor，也不是赞助内容
  3. ✓对公司有实质篇幅，而不是一次提及
  4. ✗不是伪装成新闻的新闻稿
  5. ✗该媒体不在“避免”名单上（WP:RSP）

不计入被转述的新闻稿刊登在“避免”层级的媒体上，也不能带来关注度。通过2/5项

媒体清单：891家媒体 →媒体报道 →

03风险

加密页面为什么被删除：5个典型原因

审核者看到薄弱的来源或广告语气，就会贴上标记。示意图中的标记仅为示意。下面是加密页面最常未能通过的五个原因，以及我们改为如何撰写。

自动
{{COI}}作者似乎与公司有关联

公司 N

原文公司 N是新一代领先交易所，正在改变金融的未来。

改后公司 N是一家成立于2017年的加密货币交易所。Reuters和Financial Times报道过其业务。[1][2]

主题的声誉：每个页面都会被带着怀疑去审视

加密主题常常由有商业利益的人撰写，因此审核者会仔细检查作者和来源。广告语气和与公司的隐性关联，是被贴标记和被删除的最短路径。

我们的写法：中立，并以WikiBusines名义披露
{{Notability}}该主题的关注度未获独立来源证实

公司 N

原文CoinDesk、Cointelegraph和Decrypt报道过该交易所。[1][2][3]

改后Reuters和Financial Times报道过该交易所的故障。[1][2]

加密媒体不计入：来源独立性问题

维基百科社区认为大多数加密媒体不能用于证明关注度：在我们的数据集中，CoinDesk属于“避免”层级。三条指向这类网站的链接，分量不如一条指向Reuters的链接。

我们的写法：用综合性和财经媒体替换加密媒体
{{Advert}}文字读起来像广告

公司 N

原文该协议拥有创纪录的TVL和独特的通缩型代币经济学。

改后该协议于2021年上线。2023年遭到攻击；Reuters和Bloomberg报道了此次事件。[1][2]

把TVL和代币经济学当作关注度证据

TVL、交易量和代币经济学都是市场指标。它们不能证明关注度，而且在文中读起来像广告。没有二手来源，这类论断不会出现在文章里。

我们的写法：只在独立媒体描述过的地方使用数字
{{Crypto}}该主题受到格外关注：来源会被特别严格地核查

公司 N

原文代币一周内上涨300%，数千个钱包获得了空投。

改后2024年该项目向用户分发了代币；Bloomberg描述了此事。[1]

把代币波动和空投当作新闻

币价和代币分发是市场事件，而不是对公司的报道。加密网站上三篇关于价格上涨的内容，也不能带来关注度。

我们的写法：不写币价和价目，只写来自可靠来源的事件
{{Delete}}建议删除：没有关注度的推广内容

公司 N

原文五个章节的长文，六条引用都指向项目官网和博客。

改后基于两篇综合性媒体独立报道的简短中立文章。[1][2]

以推广为由被删除：本行业的最高风险

薄弱的页面可能因被认定为推广内容而被提请删除。在加密领域这一风险最高：按我们的指数，98%的主题关注度置信度低。两个强来源撑起的短文，胜过建立在薄弱来源上的长文。

我们的写法：来源不足时，在提交前就如实告知
  • 大多数加密媒体不计入按WP:RSP，这类媒体的状态多为“通常不可靠”或“无共识”。在我们的数据集中，CoinDesk属于“避免”层级。
  • TVL和代币经济学不能证明关注度这些是协议的指标。关注度来自独立报道，而不是项目自己的数字。
  • 我们披露付费编辑隐瞒的付费编辑违反维基百科规则。我们在维基百科中以WikiBusines名义披露。
  • 删除风险最高2026指数中98%为低置信度，是13个行业中最差的数据。

保障 →恢复被删除的页面 →

04文章

加密项目的维基百科文章：结构、信息框、包含什么与不包含什么

文章中的每一项论断都有指向独立来源的脚注。扫描器会显示来源究竟在哪里，而“不包含”标签页则显示审核者不会保留的内容。

wikipedia.org/wiki/公司_N

公司 N

来自维基百科

公司 N是一家成立于2017年的加密货币交易所。[1]

历史

自2019年起，该交易所在欧洲市场运营。[1]2022年它因故障暂停了提现；综合性媒体报道了此事。[2]

  • 1Reuters编辑部文章✓
  • 2Financial Times调查报道✓

产品与服务

公司提供现货交易和资产托管。[1]服务依据媒体报道撰写，而不是依据公司官网。[2]

  • 1Bloomberg编辑部文章✓
  • 2公司官网仅用于事实≈

监管事项

监管机构于2023年对该交易所提起案件。[1]起诉书作为事实引用，而案件由媒体描述。[2]

  • 1监管机构起诉书一手文件≈
  • 2The Wall Street Journal编辑部文章✓

批评与事件

该章节中立地描述事件、日期和后果。[1]其中没有评价和推测。[2]

  • 1Bloomberg编辑部文章✓
  • 2Reuters编辑部文章✓

注释与来源

每项论断都有脚注；关注度由若干独立材料支撑，其余来源仅作参考。

  • 1ReutersTier 1✓
  • 2Financial TimesTier 1✓
  • 3BloombergTier 1✓
  • 4监管机构文件仅作参考≈

文章中不包含的内容

  • 口号和广告措辞
  • 价格、币价、APY和促销
  • 没有来源的排名
  • 没有自由许可的照片和标志
  • 没有二手来源的白皮书、TVL和代币经济学
  • 用户评价和需付费参与的奖项

自动

创建页面 →图片检查 →

05流程

从审计到页面只需4–5周：加密项目的步骤

从审计到监测共五个步骤。每一步都有针对加密项目的特点。发布后有90天的监测、支持与保障窗口期。

逐步说明 · 点击步骤查看其特点自动
90天窗口期监测 · 支持 · 保障90 / 90天

工作方式 →年度支持 →

06价格

加密页面多少钱：价目表价格，没有行业加价

先做审计：在98%的情况下，诚实的答案是还为时过早。如果答案是“可以”，审计费用会抵扣到项目中。

先做这个

关注度审计

€490起

  • 3–5天，书面结论
  • 来源评估：财经媒体、监管记录、加密媒体的可靠性
  • 抵扣到项目中
订购审计
页面

英文维基百科页面

€2,400起

  • 4–5周完成创建
  • 披露式草稿撰写，并考虑到对加密领域的格外关注
  • 90天监测、支持与保障
创建页面
其他语言

其他语言版本

€1,500起

  • 乌克兰语、法语、西班牙语
  • 其余语言见价格页的价目表
各语言价格

保障：如果已发布的页面在90天窗口期内经3次尝试仍未能保住，退还80%。保障条款 →

价格计算器 →

07常见问题

加密货币维基百科：常见问题

加密公司获得页面是否比其他公司更难？

规则相同（WP:NCORP），但实际门槛更高：按我们的2026指数，加密领域98%的主题关注度置信度低。区块链基础设施同样如此：区别只在来源，因为Bloomberg或Reuters关于网络的报道，比几十家加密网站关于代币的报道分量更重。在我们对细分领域的评估中，基础设施也是“几乎不可能”，因为这类报道很少见。

CoinDesk、Cointelegraph、监管机构登记册或Crunchbase是否计入？

CoinDesk在我们的数据集中属于“避免”层级：维基百科社区（WP:RSP，2023）建议不要将其用于证明关注度。数据集中没有Cointelegraph的状态，因此我们逐篇评估，不以此建立关注度。Crunchbase的状态为deprecated：可用于参考，不可用于证明关注度。监管机构的起诉书或登记册是一手文件：可证实事实，而关注度来自描述该案的独立文章。

我们的交易所发生过安全事件，媒体报道很多。这会产生关注度吗？

可能会：检验的是独立性、可靠性和深度，而不是正面的语气。如果Reuters、Bloomberg或Financial Times报道过该事件，中立文章也会写入这一事件，并链接到这些报道。如果只有加密网站报道，则不会。

可以写入代币经济学和协议细节吗？

只有在独立且可靠的媒体描述过时才可以。项目自己的材料（白皮书、文档、博客）属于一手来源，不能证明关注度，而维基百科不允许原创结论（WP:OR）。TVL和交易量是市场指标，不是证据。

可以不做审计吗？

我们建议从审计开始。在加密领域，98%的情况下诚实的答案是还为时过早，而关注度审计（€490起，3–5天，书面结论）会在您为页面花钱之前告诉您这一点。审计费用会抵扣到项目中。

如果指数显示“低”怎么办？

那么目前获得维基百科页面的可能性很小，但这不等于项目没有希望。可以选择Wikidata（€680起）、Wikitia或EverybodyWiki、用于积累来源的独立媒体报道，以及AI可见度审计（€490，如果目标是让AI助手正确称呼项目）。

完整FAQ →关注度审计 →

相关页面

公司版面向企业的维基百科总览 关注度审计€490起，书面结论 关注度指数13个行业，2018–2026年评估 媒体清单891家媒体：层级与WP:RSP状态 金融科技维基百科相邻行业：受监管的金融

加密货币与维基百科：坦率告诉您，贵公司能否通过

€490起的关注度审计会在几天内给出书面结论：综合性媒体上是否有关于项目的独立材料，以及还缺什么。如果答案是“还为时过早”，您带走的是一份来源缺口地图。

  1. 1
    报道链接项目在综合性、财经和垂直媒体上的所有重要提及。
  2. 2
    项目是什么交易所、协议、NFT还是基础设施，以及何时上线。
  3. 3
    目标维基百科页面、Wikidata或AI可见度。

或写信给我们： team@wikibusines.com · Telegram

关注度审计 · €490起 创建页面
  • 审计费用抵扣到项目中
  • 4–5周创建页面，前提是来源充足
  • 90天发布后的监测、支持与保障