تخطَّ إلى المحتوى
WikiBusines

ويكيبيديا للبنوك والبنوك الرقمية · مؤشر الأهمية الموسوعية 2026

صفحة ويكيبيديا لبنك أو بنك رقمي: ما الذي يجتاز وما الذي لا يجتاز

في قطاع "المال والـfintech والاستثمار" تبلغ نسبة الموضوعات ذات الثقة المنخفضة في الأهمية الموسوعية 19% وفق تقييماتنا للفترة ⁦2018–2026⁩، والمتوسطة 77%، والمرتفعة 4%. وتقييم خبرائنا للبنوك (11.2026، وليس مجموعة بيانات) هو "واقعي"، وللبنوك الرقمية "يتوقف على المصادر". صفحة ويكيبيديا وصف موجز للبنك مبني على مصادر مستقلة فقط، لذا ننظر أولًا هل هذه المصادر موجودة.

تدقيق الأهمية الموسوعية · من ⁦€490⁩ إنشاء الصفحة · من ⁦€2,400⁩

// 19% ثقة منخفضة في القطاع: هذه نتيجة منظومة التقييم لدينا لا السوق · الأسعار من قائمة 11.2026 · نعلن عن التعديلات المدفوعة باسم WikiBusines

uk.wikipedia.org/wiki/البنك_N

البنك N

بنك شامل · عملاء شركات وأفراد

البنك N بنك شامل تأسس عام 1994 ومقره في وارسو. يخدم عملاء الشركات والأفراد.[1][2]

النوع: بنك شاملالجهة التنظيمية: وطنيةالتأسيس: 1994

  • Financial Timesمقال تحريري عن البيانات المالية✓يُحتسب
  • Reutersخبر تحريري عن اندماج✓يُحتسب
  • Bloombergتحليل لقرار الجهة التنظيمية بشأن البنك✓يُحتسب
  • PR Newswireبيان صحفي عن منتجات جديدة✗لا يُحتسب
  • التقرير السنوي للبنكمصدر أولي✗لا يُحتسب
  • سجل البنك المركزيقيد عن الترخيص◐حقيقة فقط
مصادر مستقلة مهمة: 3 من 6تجتاز: 3 مصادر مستقلة مهمة

البنك N

بنك رقمي · ترخيص مصرفي خاص

البنك N بنك رقمي بترخيص مصرفي خاص يعمل منذ عام 2018. يقدّم حسابات وبطاقات لعملاء الأفراد عبر تطبيق للجوال.[1][2]

النوع: بنك رقميالجهة التنظيمية: وطنيةالتأسيس: 2018

  • Reutersخبر تحريري عن الترخيص✓يُحتسب
  • Financial Timesتحليل لنموذج ربح البنك الرقمي✓يُحتسب
  • TechCrunchإعلان جولة تمويل عن بيان صحفي✗لا يُحتسب
  • PR Newswireبيان صحفي عن شراكة✗لا يُحتسب
  • وكالة تصنيف ائتمانيالتقرير يدفع ثمنه المُصدِر◐حقيقة فقط
  • سجل البنك المركزيقيد عن الترخيص◐حقيقة فقط
مصادر مستقلة مهمة: 2 من 6على الحدّ: مصدران مستقلان مهمان، والمطلوب المزيد

البنك N

تطبيق بترخيص بنك شريك

البنك N تطبيق للجوال للمدفوعات والمدخرات أُطلق عام 2021. تُفتح الحسابات في بنك شريك.[1]

النوع: تطبيقالترخيص: بنك شريكالتأسيس: 2021

  • CNBCاستعراض للسوق فيه قسم عن التطبيق✓يُحتسب
  • The Wall Street Journalإشارة بجملة واحدة في استعراض للسوق✗لا يُحتسب
  • TechCrunchإعلان جولة تمويل عن بيان صحفي✗لا يُحتسب
  • PR Newswireبيان صحفي عن البنك الشريك✗لا يُحتسب
  • "أفضل بنك لهذا العام"ترشيح مدفوع✗لا يُحتسب
  • سجل البنك المركزيالترخيص يعود للبنك الشريك◐حقيقة فقط
مصادر مستقلة مهمة: 1 من 6لا تجتاز: مصدر مستقل مهم واحد
تلقائيمؤشر 2026 · 19% منخفضة
19%من الموضوعات بثقة منخفضة في القطاع
⁦4–5⁩أسابيع للصفحة
90يومًا من المراقبة والضمان
⁦€2,400⁩صفحة في ويكيبيديا الإنجليزية، ابتداءً من

لماذا صفحة

لماذا يحتاج بنك أو بنك رقمي إلى صفحة في ويكيبيديا: الثقة والبحث وإجابات الذكاء الاصطناعي

ماذا تمنحه الصفحة

ثقة

فحص الطرف المقابل

البنوك المراسِلة والشركاء وعملاء الشركات يبدؤون فحص البنك بالبحث. المقال المحايد المدعوم بالمصادر يمنحهم أول وصف لم يكتبه البنك بنفسه.

لماذا يهم ذلك ← الأسماء

تسلسل الخلافة دون التباس

البنوك المتشابهة الأسماء والتسميات القديمة بعد الاندماجات تُربك حتى المتخصصين. يثبّت المقال من خلَف مَن، بالمصادر والتواريخ.

لماذا يهم ذلك ← البحث والذكاء الاصطناعي

لوحة المعرفة ومساعدات الذكاء الاصطناعي

ويكيبيديا من المصادر المفتوحة للوحة المعرفة، وكثيرًا ما يعتمد عليها ChatGPT وGemini وPerplexity في الإجابة عن سؤال "ما هذا البنك".

لماذا يهم ذلك ← سمعة

السلبيات مع سياقها

الغرامات والعقوبات موجودة أصلًا في الصحافة. يعرضها المقال المحايد بسياقها ومصادرها، فلا تحل الشائعات والأوصاف المنحازة محله.

لماذا يهم ذلك ←

نُنشئ صفحات ويكيبيديا للبنوك والبنوك الرقمية ونعدّلها ونتابعها باحترافية

دورة حياة الصفحةتلقائي

إنشاء الصفحة

من ⁦€2,400⁩ويكيبيديا الإنجليزية⁦4–5⁩ أسابيع

مقال محايد عن بنك أو بنك رقمي: مصادر من الصحافة الاقتصادية، وحقيقة الترخيص من سجل الجهة التنظيمية، وصندوق معلومات بالنوع والجهة التنظيمية والمالك والأصول مع السنة. 90 يومًا من المراقبة والضمان.

إنشاء الصفحة ←

التعديل والتحديث

⁦€700–€1,900⁩⁦2–3⁩ أسابيع

تراخيص جديدة، واندماجات وتغييرات في الأسماء، وتغييرات في الملكية والإدارة، وبيانات مالية حديثة. نزيل القديم ونضيف الجديد بمصدره.

تعديل الصفحة ←

المتابعة

من ⁦€720⁩/سنة12 شهرًا من الضمان

دعم سنوي: نراقب التغييرات والتخريب، ولا سيما الصياغات التقييمية وأرقام الأصول القديمة ومحاولات حذف قسم العقوبات.

الدعم السنوي ←

نعلن دائمًا في ويكيبيديا عن التعديلات المدفوعة باسم WikiBusines. حماية الصفحات يضعها مديرو ويكيبيديا وحدهم.

لماذا تهم ويكيبيديا ←جميع الخدمات ←

01هل تجتاز

أهمية البنك الموسوعية في ويكيبيديا: ما يُحتسب وما لا يُحتسب

تشترط ويكيبيديا تغطية كبيرة في مصادر مستقلة موثوقة، وفي أكثر من مصدر واحد (قاعدة WP:NCORP). الترخيص والأصول وعدد العملاء لا تمنح الأهمية الموسوعية بذاتها: الذي يُحتسب هو ما كتبه محررون مستقلون عن البنك.

  • 19%ثقة منخفضة
  • 77%متوسطة
  • 4%مرتفعة

المال والـfintech والاستثمار · Wikipedia Notability Index 2026-v1 (WikiBusines، CC BY 4.0)، تقييمات ⁦2018–2026⁩. يشمل الصف القطاع كله لا البنوك وحدها؛ وتقييم البنوك أدناه تقييم خبراء.

تلقائي

الوقت مبكر؟ هذا ليس طريقًا مسدودًا: يمكن تحضير المصادر.

برنامج الإعلاممنشورات في مطبوعات مستقلة Wikidataسجل عن البنك بمصادره الظهور في الذكاء الاصطناعيما تقوله عنكم مساعدات الذكاء الاصطناعي

الأنواع داخل المجال: أين الفرصة واقعية وأين شبه معدومة

تقييم خبراء WikiBusines، 11.2026؛ وليس جزءًا من مجموعة البيانات. انقروا على نوع: سيتبدّل الملف في النافذة أعلى الصفحة.

مؤشر الأهمية الموسوعية: جميع القطاعات الـ13 ←تدقيق الأهمية الموسوعية ←ويكيبيديا لشركات fintech ←

02المصادر

المطبوعات التي تُحتسب للبنوك: الصحافة الاقتصادية والمالية والعامة

لا تحتفظ ويكيبيديا بقائمة رسمية للمطبوعات "الجيدة"، لكن المجتمع حدّد حالات مئات المصادر (WP:RSP). فيما يلي المطبوعات التي تؤخذ منها المصادر غالبًا للبنوك، مع فئة WikiBusines العملية وحالة المجتمع. الذي يُحتسب هو المادة المحددة لا اسم المطبوعة.

تلقائي

Financial Times

المملكة المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2018

يُحتسبمواد تحريرية عن البنك: البيانات المالية والاندماجات والعقوبات والتحقيقات.

لا يُحتسبأقسام ممولة بالرعاية ومحتوى الشركاء ومواد تعيد سرد بيان صحفي للبنك.

Bloomberg

عالمي

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2025

يُحتسبأخبار وتحليلات تحريرية عن البنك وقرارات الجهات التنظيمية.

لا يُحتسبملفات تعريفية للبنوك والمديرين مجمّعة من بيانات صحفية (صف منفصل أدناه).

Reuters

المملكة المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2018

يُحتسبأخبار تحريرية عن الصفقات والعقوبات وقرارات الجهات التنظيمية والقضايا التي يكون البنك طرفًا فيها.

لا يُحتسبالبيانات الصحفية الموزَّعة ومواد أقسام الشركاء.

The Wall Street Journal

الولايات المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2025

يُحتسبمقالات وتحقيقات تحريرية يُخصَّص فيها للبنك مقطع مهم.

لا يُحتسبذكر بجملة واحدة في استعراض للقطاع.

The Economist

المملكة المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2024

يُحتسبمواد تحريرية عن النظام المصرفي وعن بنوك بعينها؛ ونميّز الخبر عن التحليل.

لا يُحتسبأعمدة الرأي كدليل على الوقائع.

Bloomberg profiles

الولايات المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2018

يُحتسبالحقائق غير الخلافية فقط: الاسم وتاريخ التأسيس والمديرون.

لا يُحتسبالأهمية الموسوعية: الملف التعريفي يستند إلى بيانات البنك الصحفية.

The Banker

المملكة المتحدة

لا توجد حالة في مجموعة بياناتنا

يُحتسبمواد تحريرية عن البنك: نقيّم كل مادة على حدة.

لا يُحتسبقوائم الترتيب وجوائز "بنك العام" والأقسام الممولة بالرعاية.

American Banker

الولايات المتحدة

لا توجد حالة في مجموعة بياناتنا

يُحتسبأخبار تحريرية عن البنك والجهات التنظيمية: نقيّم كل مادة.

لا يُحتسبإعادة سرد البيانات الصحفية وقوائم الشركاء.

Euromoney

المملكة المتحدة

لا توجد حالة في مجموعة بياناتنا

يُحتسبمواد تحريرية عن البنك: نقيّم كل مادة على حدة.

لا يُحتسبجوائز المطبوعة وتصنيفاتها كدليل على الأهمية الموسوعية.

CNBC

الولايات المتحدة

لا توجد حالة WP:RSP مستقلة

يُحتسبمواد تحريرية عن البنك وقرارات الجهات التنظيمية والسوق.

لا يُحتسبإشارات قصيرة في استعراضات السوق وأخبار البورصة.

Business Insider

الولايات المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2021

يُحتسبأخبار الأعمال التحريرية؛ والأقسام التي لا إجماع عليها في المجتمع نفحصها مادة بمادة.

لا يُحتسبمواد الأقسام التجارية والمجموعات الشريكة.

TechCrunch

عالمي

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2025

يُحتسبنصوص تحريرية عن البنوك الرقمية لها مناسبة إخبارية.

لا يُحتسبإعلانات جولات التمويل عن بيان صحفي والمحتوى الممول بالرعاية.

BBC

المملكة المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2025

يُحتسبمواد تحريرية عن البنك بمصادرها الخاصة.

لا يُحتسببيان صحفي معاد نشره كخبر.

The Guardian

المملكة المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2025

يُحتسبمقالات تحريرية وتحقيقات؛ ونقرأ الآراء بوصفها آراء.

لا يُحتسبأعمدة الرأي والمدونات (سطر Tier 3 منفصل).

Handelsblatt

ألمانيا

لا توجد حالة WP:RSP مستقلة

يُحتسبمواد تحريرية عن البنك بالألمانية أو الإنجليزية.

لا يُحتسبأقسام الشركاء وإعادة سرد البيانات.

Ukrainska Pravda

أوكرانيا

لا توجد حالة WP:RSP مستقلة

يُحتسبمواد تحريرية عن البنك بمصادر مستقلة.

لا يُحتسبالمنشورات الإعلانية ومنشورات الشركاء.

Ekonomichna Pravda

أوكرانيا

لا توجد حالة WP:RSP مستقلة

يُحتسبمواد تحريرية عن البنك: نقيّم كل مادة على حدة.

لا يُحتسبإعادة سرد البيانات الصحفية والمنشورات الإعلانية.

Interfax-Ukraine

أوكرانيا

لا توجد حالة WP:RSP مستقلة

يُحتسبأخبار الوكالة عن قرارات الجهات التنظيمية وصفقات البنك: نقيّم كل خبر.

لا يُحتسببيانات البنك المنشورة.

PR Newswire

الولايات المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2019

يُحتسبفقط كمصدر أولي لكون البنك أعلن عن شيء ما.

لا يُحتسبالأهمية الموسوعية: لا مراجعة تحريرية.

Crunchbase

الولايات المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2019

يُحتسبعادةً لا شيء: قرر المجتمع عدم استخدامه كمصدر.

لا يُحتسبالأهمية الموسوعية وحقائق المقال: القاعدة تضم الجميع.

Forbes Contributor

عالمي

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2026

يُحتسبفقط كرأي للكاتب لا كحقيقة.

لا يُحتسبالأهمية الموسوعية: ليست مادة تحريرية للمطبوعة.

Investopedia

الولايات المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2023

يُحتسبلا شيء: هذا مرجع لا أخبار عن البنك.

لا يُحتسبالأهمية الموسوعية والوقائع عن البنك.

Statista

ألمانيا

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2023

يُحتسبفقط كمجمِّع للأرقام التي يُفضَّل أخذها من المصدر الأصلي.

لا يُحتسبالأهمية الموسوعية: هذه مجموعة إحصاءات لا تغطية للبنك.

Medium

عالمي

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2022

يُحتسبلا شيء: نشر ذاتي.

لا يُحتسبمقالات الموظفين والبنك نفسه.

TierTier 1Tier 2Tier 3لا إجماعيُتجنَّبغير موجود في بياناتنا

حالة WP:RSPموثوق عمومًالا إجماعغير موثوق عمومًاdeprecatedفي القائمة السوداءمختلط

الفئات (Tier) تصنيف عمل لدى WikiBusines وليست قائمة رسمية. الحالات مأخوذة من Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources، CC BY-SA 4.0، مراجعة 11.2026. أسماء الفئة والحالة مأخوذة من مجموعة بياناتنا؛ وThe Banker وAmerican Banker وEuromoney غير موجودة فيها بعد، لذا لا توجد لها شارات فئة.

كيف نقرأ المادة: منشور واحد، خمس علامات، حكم

تلقائي
Financial TimesTier 1

أتم البنك N الاندماج وغيّر هيكل المجموعة

مقال تحريري · بتوقيع كاتب من هيئة التحرير

  1. ✓مستقل عن البنك
  2. ✓مادة تحريرية لا كاتب مساهم
  3. ✓غير ممولة بالرعاية
  4. ✓حيّز كبير عن البنك لا مجرد ذكر
  5. ✓ليست بيانًا صحفيًا في هيئة خبر

تُحتسب كمصدر مستقلاجتازت 5 من 5

المطبوعة NTier 1

يطلق البنك N بطاقة جديدة ويوسّع شبكته

"خبر" · النص يطابق البيان الصحفي للبنك

  1. ✗مستقل عن البنك
  2. ✓مادة تحريرية لا كاتب مساهم
  3. ✓غير ممولة بالرعاية
  4. ✗حيّز كبير عن البنك لا مجرد ذكر
  5. ✗ليست بيانًا صحفيًا في هيئة خبر

لا يُحتسب البيان الصحفي المعاد سرده ليس تغطية مستقلة، حتى في مطبوعة Tier 1.اجتازت 2 من 5

قائمة الوسائط: 891 مطبوعة ←منشورات في وسائل الإعلام ←

03المخاطر

لماذا تُحذف صفحات البنوك: خمسة أسباب شائعة

يضع مراجع ويكيبيديا وسمًا على المقال، ثم يُصحَّح أو يُحذف. فيما يلي خمسة مواقف شائعة للبنوك: ما كُتب "قبل" وما نكتبه "بعد". هذه مخططات لا نسخ من مقالات.

تلقائي
{{Notability}}لم تُثبت المصادر المستقلة أهمية الموضوع

البنك N

البنك N بنك مرخَّص وموثوق، عضو في نظام ضمان الودائع

البنك N بنك شامل؛ منحته الجهة التنظيمية في البلد X الترخيص [1]، وكتبت عن ذلك Financial Times [2]

هكذا نكتب نحن

لماذا تُحذف

الترخيص والعضوية في صندوق الضمان يدلّان على أن البنك يعمل قانونيًا، لا على أن مطبوعات مستقلة كتبت عنه. كلمة "موثوق" دون مصدر تُقرأ كإعلان.

ما نفعله

سجل الجهة التنظيمية مصدر أولي لحقيقة الترخيص. ونُظهر الأهمية الموسوعية بمواد الصحافة التحريرية.

{{Advert}}كُتب المقال كإعلان

البنك N

البنك N يقدّم أربح الودائع والقروض دون عمولات خفية

البنك N يقدّم حسابات وبطاقات وقروضًا لعملاء الأفراد؛ وكتبت الصحافة عن إطلاق خط جديد من المنتجات [3]

هكذا نكتب نحن

لماذا تُحذف

ويكيبيديا ليست كتالوج أسعار. الفوائد والتعرفات و"أفضل الشروط" دون مصدر مستقل لغة إعلانية نموذجية، والأرقام الحالية تتقادم في أشهر.

ما نفعله

لا نورد قوائم التعرفات في المقال. نذكر المنتجات حين تكتب عنها الصحافة المستقلة، ودون كلمات تقييمية.

{{COI}}قد يكون لكاتب المقال تضارب مصالح

البنك N

التنظيم والحوادث — حُذف من المقال قسم غرامة الجهة التنظيمية دون شرح للتعديل

التنظيم والحوادث — غرّمت الجهة التنظيمية البنك بسبب قصور في التحقق من العملاء [4]؛ وصرّح البنك بأنه عالج الملاحظات [5]

هكذا نكتب نحن

لماذا تُحذف

إزالة الغرامات والعقوبات تظهر في سجل التعديلات. وتضارب المصالح يُلاحَظ سريعًا، فيعود المقال إلى نسخته السابقة مع وسم.

ما نفعله

نعرض السلبيات بحياد: كما وصفتها المصادر، مع كلام البنك نفسه. لا يجوز حذف القسم ولا نفعل ذلك.

{{Citation needed}}ادعاء بلا مصدر

البنك N

البنك N خلَف البنك Z، وكان اسمه سابقًا "البنك Y"

البنك N صار بعد الاندماج خلفًا للبنك Z [6]؛ وتغيير الاسم موصوف في مادة لـReuters [7]

هكذا نكتب نحن

لماذا تُحذف

الأسماء القديمة وتغيير التسمية والخلافة دون مصادر تُربك القارئ، ويسهل الخلط بين البنوك المتشابهة الأسماء. ويطلب المراجع تأكيد كل حلقة.

ما نفعله

نتحقق من الأسماء (القديم والجديد، بالأحرف اللاتينية والسيريلية) ونؤكد كل حلقة من الخلافة بقرار الجهة التنظيمية أو بالصحافة.

{{Citation needed}}ادعاء بلا مصدر ولا تاريخ

البنك N

البنك N أكبر بنك في المنطقة من حيث الأصول

البنك N أصوله وفق البيانات المالية في نهاية السنة X [8]؛ وترتيبه مأخوذ من استعراض مستقل [9]

هكذا نكتب نحن

لماذا تُحذف

كلمة "الأكبر" دون تاريخ ومصدر لا تعني شيئًا: الأصول تتغير والتصنيفات تُعدّ بمنهجيات مختلفة. وهذا أول ما يشكّك فيه المراجع.

ما نفعله

نورد أرقام الأصول مع السنة والمصدر، والترتيب فقط من استعراض مستقل، دون كلمة "الأكبر".

  • "مرخَّص" و"موثوق"فقط مع اسم الجهة التنظيمية والتاريخ والرابط. سجل الجهة التنظيمية وصندوق الضمان حقيقة ترخيص لا دليل على الأهمية الموسوعية.
  • التعرفات والفوائد و"الأكبر"لا نورد التعرفات. الأصول والترتيب فقط مع السنة ومصدر مستقل.
  • الغرامات والعقوباتلا نحذفها أبدًا: تضارب المصالح يظهر في سجل التعديلات. نعرضها بحياد، مع رد البنك.

الضمانات ←استعادة صفحة محذوفة ←

04المقال

مقال البنك في ويكيبيديا: البنية وصندوق المعلومات وما فيه وما ليس فيه

في المقال يستند كل ادعاء إلى مصدر، ويوجد قسم للتنظيم والحوادث، ولا توجد كلمات تقييمية. يعرض صندوق المعلومات وقائع البنك: النوع والجهة التنظيمية والمالك والأصول مع السنة.

تلقائي
uk.wikipedia.org/wiki/البنك_N

البنك N

بنك شامل · المجموعة المصرفية N

التاريخ

تأسس البنك N عام 1994 كبنك إقليمي [1]. وبعد الاندماج مع البنك Z صار خلفًا لالتزاماته وغيّر اسمه [2].

  • 1 Financial Times · مقال تحريري ✓ مستقل
  • 2 قرار الجهة التنظيمية · وثيقة ◐ حقيقة

النشاط

يخدم البنك عملاء الشركات والأفراد [3]. الأصول مذكورة وفق البيانات المالية في نهاية عام 2025 [4]، دون مقارنات مع بنوك أخرى.

  • 3 Reuters · خبر تحريري ✓ مستقل
  • 4 التقرير السنوي للبنك · بيانات مالية ◐ أولي

الملاك والإدارة

المالك الأغلبي هو الشركة الأم للمجموعة المصرفية [5]. وتركيبة الإدارة مذكورة وفق سجل الجهة التنظيمية [2] ومواد الصحافة [3].

  • 5 Bloomberg · مادة تحريرية ✓ مستقل
  • 3 Reuters · خبر تحريري ✓ مستقل

التنظيم والحوادث

غرّمت الجهة التنظيمية البنك بسبب قصور في التحقق من العملاء [6]؛ وكتبت عن ذلك الصحافة [5]. وصرّح البنك بأنه عالج الملاحظات.

  • 6 قرار الجهة التنظيمية · وثيقة ◐ حقيقة
  • 5 Bloomberg · مادة تحريرية ✓ مستقل

الهوامش

  1. 1 Financial Times · مقال تحريري ✓ مستقل
  2. 2 قرار الجهة التنظيمية · وثيقة ◐ حقيقة
  3. 3 Reuters · خبر تحريري ✓ مستقل
  4. 4 التقرير السنوي للبنك · بيانات مالية ◐ أولي
  5. 5 Bloomberg · مادة تحريرية ✓ مستقل
  6. 6 قرار الجهة التنظيمية · وثيقة ◐ حقيقة

ما ليس في المقال

  • الشعارات والكلمات التقييمية: "موثوق" و"الأفضل" و"الرائد"
  • التعرفات والفوائد ووصف العروض
  • التصنيفات وجوائز "بنك العام" دون مصدر مستقل
  • أرقام الأصول دون سنة ومصدر
  • الشعارات والصور دون ترخيص

إنشاء الصفحة ←فحص الصور ←

05العملية

من التدقيق إلى صفحة البنك في ⁦4–5⁩ أسابيع: الخطوات الخاصة بالقطاع

الخطوات الخمس واحدة للجميع، لكن لكل منها في البنوك خصوصية: الأسماء والخلافة، وأرقام مع سنة، وقسم محايد عن التنظيم.

تلقائي

تدقيق المصادر

نفحص المواد الموجودة أصلًا عن البنك ونفرزها إلى ما يُحتسب وما لا يُحتسب. يستغرق تدقيق الأهمية الموسوعية ⁦3–5⁩ أيام، والنتيجة خلاصة مكتوبة، وتُحتسب تكلفته ضمن المشروع.

في البنوك: نتحقق من الأسماء (القديم والجديد، بالأحرف اللاتينية والسيريلية) ومن الخلافة بعد الاندماجات؛ ونأخذ سجل البنك المركزي كحقيقة ترخيص، أما الأهمية الموسوعية فنبحث عنها في الصحافة.

✓Financial Times✓Reuters✗بيان صحفي◐سجل

المسودة والإفصاح

نكتب نصًا محايدًا بحواشٍ لكل عبارة. التحرير المدفوع معلن دائمًا في ويكيبيديا باسم WikiBusines.

في البنوك: الأرقام (الأصول ورأس المال) فقط مع السنة والمصدر؛ لا تعرفات ولا كلمات تقييمية؛ ويبقى قسم الغرامات والعقوبات محايدًا.

✓معلن: WikiBusines◐مسودة

التقديم

نقدّم المسودة لنظر مجتمع ويكيبيديا حين تحتمل قاعدة المصادر ذلك. وإن لم تحتمل، نقول ذلك بصدق قبل التقديم.

في البنوك: قبل التقديم نتحقق من أن الخلافة والاسم القديم وهيكل الشركة الأم مؤكَّدة بمصادر، لا بموقع البنك وحده.

◐مسودة→قُدّمت للمراجعة

المراجعة والتعديلات

قد يضع المراجع وسمًا أو يطلب مصادر مستقلة. نرد بتعديلات لا بجدالات.

في البنوك: يُطلب في الغالب حذف كلمات الموثوقية وتأكيد أرقام الأصول بمصدر مع السنة.

?مطلوب مصادر مستقلة✓ردّ بمصادر

90 يومًا من المراقبة

نراقب الصفحة 90 يومًا: التعديلات والوسوم واقتراحات الحذف. حماية الصفحة يضعها مديرو ويكيبيديا وحدهم. وإن تعذّر الدفاع عن صفحة منشورة بعد 3 محاولات في هذه النافذة، نُعيد 80% من مبلغ المشروع.

بعد ذلك: يمدّد الدعم السنوي الضمان 12 شهرًا أخرى.

90يومًا
0306090

كيف يعمل ←الدعم السنوي ←

06الأسعار

كم تكلّف صفحة لبنك أو بنك رقمي: أسعار من القائمة دون زيادات قطاعية

من أين نبدأ

تدقيق الأهمية الموسوعية

من ⁦€490⁩⁦3–5⁩ أيام

خلاصة مكتوبة: هل تكفي المصادر المستقلة عن البنك وما الذي ينقص. وتُحتسب ضمن المشروع.

طلب التدقيق ← ويكيبيديا الإنجليزية

صفحة في ويكيبيديا الإنجليزية

من ⁦€2,400⁩⁦4–5⁩ أسابيع

المصادر ومسودة بالإفصاح والتقديم وتعديلات بعد المراجعة و90 يومًا من المراقبة والضمان.

إنشاء الصفحة ← لغات أخرى

الإصدارات اللغوية الأخرى

من ⁦€1,500⁩الأوكرانية والفرنسية والإسبانية

العملية نفسها للإصدارات اللغوية الأخرى. الأسعار الكاملة حسب اللغة في الحاسبة.

جميع الأسعار ←

الضمان: استرداد 80% إن تعذّر الدفاع عن صفحة منشورة بعد 3 محاولات في نافذة الـ90 يومًا. شروط الضمان ←

حاسبة الأسعار ←

07أسئلة شائعة

ويكيبيديا للبنوك والبنوك الرقمية: أسئلة شائعة

هل يكفي الترخيص المصرفي لصفحة في ويكيبيديا؟

لا، وحده لا يكفي. القيد في سجل الجهة التنظيمية أو صندوق الضمان يؤكد حقيقة الترخيص، وهو مصدر أولي: لا يثبت الأهمية الموسوعية. المطلوب مواد تحريرية معمّقة في الصحافة الاقتصادية عن البنك نفسه: البيانات المالية والاندماجات وقرارات الجهة التنظيمية والتحقيقات. البنك المرخَّص دون هذه التغطية لن ينال صفحة.

هل تُحتسب تصنيفات Moody's وS&P وFitch وقوائم "أفضل 1000 بنك"؟

كمصدر للوقائع والأرقام نعم، أما كدليل على الأهمية الموسوعية فلا. تقرير وكالة التصنيف يدفع ثمنه المُصدِر، والموقع في القائمة يبيّن الترتيب لا أن مطبوعات مستقلة وصفت البنك. يمكن أن ترد هذه البيانات في المقال مع السنة والمصدر، لكن الصفحة نفسها تقوم على المواد التحريرية في الصحافة.

نحن بنك رقمي بلا ترخيص خاص ونعمل بترخيص بنك شريك. هل يمكن إنشاء صفحة؟

الأمر صعب. الترخيص يعود للشريك، فلا يضيف السجل شيئًا، وأخبار الشراكات وجولات التمويل تُكتب عادة من بيان صحفي. الصفحة ممكنة إن وُجدت مواد تحريرية عن التطبيق نفسه: تحليل للنموذج أو تحقيق أو تاريخ تنظيمي. وفي التدقيق سنقول لكم بصراحة هل هي موجودة.

ماذا نفعل بقسم الغرامات والعقوبات؟

لا تحذفوا شيئًا. السلبيات موجودة أصلًا في الصحافة، والمقال المحايد يعرضها بسياقها: ما أثبتته الجهة التنظيمية، وبماذا ردّ البنك، وكيف انتهى الأمر. حذف قسم كهذا يظهر في سجل التعديلات ويبدو تضارب مصالح، وغالبًا يعود المقال إلى نسخته السابقة مع وسم.

هل يمكن بلا تدقيق؟

يمكن، لكننا لا ننصح بذلك. يعطي تدقيق الأهمية الموسوعية (من ⁦€490⁩، ⁦3–5⁩ أيام) خلاصة مكتوبة عن كفاية المصادر، ويُحتسب ضمن المشروع إن مضيتم قدمًا. وبدونه تخاطرون بتقديم صفحة يتعذّر الدفاع عنها.

ماذا لو قال المؤشر والتدقيق "مبكر" أو "ثقة منخفضة"؟

إذن نجهّز المصادر لا الصفحة. برنامج الإعلام يوفّر منشورات في مطبوعات مستقلة، وWikidata سجلًا بمصادره، والظهور في الذكاء الاصطناعي يبيّن ما تقوله مساعدات الذكاء الاصطناعي عن البنك. وحين تكفي المواد نعود إلى التدقيق. المؤشر يصف القطاع ككل لا بنككم: القرار لقائمة منشوراته الخاصة.

FAQ الكاملة ←تدقيق الأهمية الموسوعية ←

صفحات ذات صلة

ويكيبيديا لشركات fintechصفحة عن القطاع كله ويكيبيديا لصناديق الاستثمارVC وPE ومديرو الأصول تدقيق الأهمية الموسوعيةمن ⁦€490⁩، ويُحتسب ضمن المشروع مؤشر الأهمية الموسوعية13 قطاعًا، بيانات ⁦2018–2026⁩ قائمة الإعلام891 مطبوعة بفئاتها وحالاتها

البنوك وويكيبيديا: سنقول لكم بصراحة هل يجتاز بنككم

أرسلوا اسم البنك وبعض أقوى منشوراته. سنقول لكم هل المصادر تكفي، وإن لم تكف فما الذي يجب تجهيزه.

  1. 1
    البنك والتراخيصالاسم والبلدان والجهة التنظيمية والأسماء السابقة.
  2. 2
    أقوى ثلاثة منشوراتمواد تحريرية فقط، بلا بيانات صحفية.
  3. 3
    الهدفصفحة أو Wikidata أو تجهيز المصادر أولًا.
تدقيق الأهمية الموسوعية · من ⁦€490⁩ إنشاء الصفحة

⁦4–5⁩ أسابيع للصفحة · 90 يومًا من المراقبة والضمان · التعديلات المدفوعة معلنة باسم WikiBusines