Vai al contenuto
WikiBusines

Wikipedia per banche e neobanche · indice di rilevanza 2026

Pagina Wikipedia per una banca o una neobanca: cosa supera il vaglio e cosa no

Nel settore «finanza, fintech, investimenti» il 19% dei temi, secondo le nostre valutazioni 2018–2026, ha una bassa fiducia nella rilevanza, il 77% media, il 4% alta. Per le banche la nostra valutazione di esperti (11.2026, non un dataset) è «realistica», per le neobanche «dipende dalle fonti». Una pagina Wikipedia è una descrizione sintetica della banca costruita solo su fonti indipendenti, quindi guardiamo prima se esistono.

Audit di rilevanza · da €490 Creare la pagina · da €2,400

// 19% di bassa fiducia nel settore: è la nostra pipeline di valutazione, non il mercato · prezzi dal listino 11.2026 · le modifiche a pagamento sono dichiarate a nome di WikiBusines

uk.wikipedia.org/wiki/Banca_N

Banca N

banca universale · clienti corporate e retail

Banca N è una banca universale fondata nel 1994 con sede a Varsavia. Serve clienti corporate e retail.[1][2]

Tipo: banca universaleRegolatore: nazionaleFondata: 1994

  • Financial Timesarticolo redazionale sui conti✓conta
  • Reutersnotizia redazionale su una fusione✓conta
  • Bloomberganalisi della decisione del regolatore sulla banca✓conta
  • PR Newswirecomunicato stampa sui nuovi prodotti✗non conta
  • Bilancio annuale della bancafonte primaria✗non conta
  • Registro della banca centralevoce sulla licenza◐solo fatto
fonti significative indipendenti: 3 su 6supera: 3 significative indipendenti

Banca N

neobanca · licenza bancaria propria

Banca N è una neobanca con licenza bancaria propria, attiva dal 2018. Offre conti e carte ai clienti retail tramite un'app mobile.[1][2]

Tipo: neobancaRegolatore: nazionaleFondata: 2018

  • Reutersnotizia redazionale sulla licenza✓conta
  • Financial Timesanalisi del modello di guadagno della neobanca✓conta
  • TechCrunchannuncio del round da comunicato stampa✗non conta
  • PR Newswirecomunicato stampa sulla partnership✗non conta
  • Agenzia di ratingrapporto pagato dall'emittente◐solo fatto
  • Registro della banca centralevoce sulla licenza◐solo fatto
fonti significative indipendenti: 2 su 6al limite: 2 significative indipendenti, ne servono altre

Banca N

app su licenza di una banca partner

Banca N è un'app mobile per pagamenti e risparmio lanciata nel 2021. I conti sono aperti presso una banca partner.[1]

Tipo: appLicenza: banca partnerFondata: 2021

  • CNBCpanoramica di mercato con una sezione sull'app✓conta
  • The Wall Street Journalmenzione in una frase in una panoramica di mercato✗non conta
  • TechCrunchannuncio del round da comunicato stampa✗non conta
  • PR Newswirecomunicato stampa sulla banca partner✗non conta
  • «Miglior banca dell'anno»candidatura a pagamento✗non conta
  • Registro della banca centralela licenza appartiene alla banca partner◐solo fatto
fonti significative indipendenti: 1 su 6non supera: 1 significativa indipendente
autoindice 2026 · 19% bassa
19%dei temi con bassa fiducia nel settore
4–5settimane per la pagina
90giorni di monitoraggio e garanzia
€2,400pagina su Wikipedia in inglese da

Perché una pagina

Perché una banca o una neobanca ha bisogno di una pagina Wikipedia: fiducia, ricerca e risposte AI

Cosa offre la pagina

fiducia

Verifica della controparte

Banche corrispondenti, partner e clienti corporate iniziano la verifica di una banca dalla ricerca. Una voce neutrale con fonti dà loro una prima descrizione che la banca non ha scritto da sé.

Perché conta → nomi

Successione senza confusione

Banche omonime e vecchie denominazioni dopo le fusioni confondono anche gli specialisti. La voce fissa chi è il successore di chi, con fonti e date.

Perché conta → ricerca e AI

Knowledge panel e assistenti AI

Wikipedia è una delle fonti aperte del knowledge panel, e ChatGPT, Gemini e Perplexity vi si appoggiano spesso per rispondere a «che banca è questa».

Perché conta → reputazione

Notizie negative con il contesto

Multe e sanzioni sono già sulla stampa. Una voce neutrale le presenta con contesto e fonti, così voci e descrizioni di parte non occupano il suo posto.

Perché conta →

Creiamo, modifichiamo e seguiamo in modo professionale le pagine Wikipedia di banche e neobanche

Ciclo di vita della paginaauto

Creazione della pagina

da €2,400Wikipedia in inglese4–5 settimane

Una voce neutrale su una banca o una neobanca: fonti dalla stampa economica, fatto della licenza dal registro del regolatore, infobox con tipo, regolatore, proprietario e attivi con l'anno. 90 giorni di monitoraggio e garanzia.

Creazione della pagina →

Modifica e aggiornamento

€700–€1,9002–3 settimane

Nuove licenze, fusioni e cambi di nome, cambi di proprietà e di vertici, bilanci recenti. Rimuoviamo ciò che è superato e aggiungiamo il nuovo con la fonte.

Modifica della pagina →

Assistenza

da €720/anno12 mesi di garanzia

Assistenza annuale: seguiamo le modifiche e il vandalismo, in particolare formulazioni valutative, cifre degli attivi superate e tentativi di eliminare la sezione sulle sanzioni.

Assistenza annuale →

Dichiariamo sempre le modifiche a pagamento su Wikipedia a nome di WikiBusines. La protezione delle pagine è impostata solo dagli amministratori di Wikipedia.

Perché Wikipedia conta →Tutti i servizi →

01Se supera

Rilevanza di una banca su Wikipedia: cosa conta e cosa no

Wikipedia richiede una copertura significativa in fonti indipendenti e affidabili, e in più di una (regola WP:NCORP). Licenza, attivi e numero di clienti da soli non danno rilevanza: conta ciò che hanno scritto della banca redattori indipendenti.

  • 19%bassa fiducia
  • 77%media
  • 4%alta

Finanza, fintech, investimenti · Wikipedia Notability Index 2026-v1 (WikiBusines, CC BY 4.0), valutazioni 2018–2026. La riga copre l'intero settore, non solo le banche; la valutazione per le banche qui sotto è di esperti.

auto

Presto per dirlo? Non è un vicolo cieco: le fonti si possono preparare.

Programma mediapubblicazioni su testate indipendenti Wikidatavoce sulla banca con le fonti Visibilità AIcosa dicono di Voi gli assistenti AI

Tipi all'interno della nicchia: dove è realistico e dove quasi mai

Valutazione di esperti WikiBusines, 11.2026; non fa parte del dataset. Clicchi su un tipo: il profilo nella finestra a inizio pagina cambierà.

Indice di rilevanza: tutti i 13 settori →Audit di rilevanza →Wikipedia per le aziende fintech →

02Fonti

Quali testate contano per le banche: stampa economica, finanziaria e generalista

Wikipedia non tiene un elenco ufficiale di testate «buone», ma la comunità ha deciso lo stato di centinaia di fonti (WP:RSP). Qui sotto le testate da cui più spesso si prendono le fonti per le banche, con il tier operativo di WikiBusines e lo stato della comunità. Conta il materiale specifico, non il marchio della testata.

auto

Financial Times

Regno Unito

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2018

ContaMateriali redazionali sulla banca: bilanci, fusioni, sanzioni, inchieste.

Non contaSezioni sponsorizzate, contenuti di partner e materiali che riprendono un comunicato stampa della banca.

Bloomberg

Globale

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2025

ContaNotizie e analisi redazionali sulla banca e sulle decisioni dei regolatori.

Non contaProfili di banche e dirigenti compilati da comunicati stampa (riga separata sotto).

Reuters

Regno Unito

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2018

ContaNotizie redazionali su operazioni, sanzioni, decisioni dei regolatori e cause legali che coinvolgono la banca.

Non contaComunicati diffusi e materiali delle aree partner.

The Wall Street Journal

USA

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2025

ContaArticoli redazionali e inchieste in cui alla banca è dedicato un passaggio sostanziale.

Non contaMenzione in una sola frase in una panoramica del settore.

The Economist

Regno Unito

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2024

ContaMateriali redazionali sul sistema bancario e su singole banche; distinguiamo la notizia dall'analisi.

Non contaRubriche di opinione usate come conferma di fatti.

Bloomberg profiles

USA

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2018

ContaSolo fatti incontestati: nome, data di fondazione, vertici.

Non contaRilevanza: il profilo si basa sui comunicati stampa della banca.

The Banker

Regno Unito

nessuno stato nel nostro dataset

ContaMateriali redazionali sulla banca: valutiamo ciascuno a parte.

Non contaClassifiche, premi «banca dell'anno» e sezioni sponsorizzate.

American Banker

USA

nessuno stato nel nostro dataset

ContaNotizie redazionali sulla banca e sui regolatori: valutiamo ogni materiale.

Non contaRielaborazione di comunicati stampa ed elenchi di partner.

Euromoney

Regno Unito

nessuno stato nel nostro dataset

ContaMateriali redazionali sulla banca: valutiamo ciascuno a parte.

Non contaPremi e classifiche della testata come prova di rilevanza.

CNBC

USA

nessuno stato WP:RSP dedicato

ContaMateriali redazionali sulla banca, sulle decisioni dei regolatori e sul mercato.

Non contaBrevi menzioni in panoramiche di mercato e notizie di borsa.

Business Insider

USA

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2021

ContaNotizie redazionali di business; le sezioni senza consenso della comunità le verifichiamo materiale per materiale.

Non contaMateriali delle sezioni commerciali e raccolte di partner.

TechCrunch

Globale

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2025

ContaTesti redazionali sulle neobanche con un motivo di cronaca.

Non contaAnnunci di round tratti da comunicati stampa e contenuti sponsorizzati.

BBC

Regno Unito

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2025

ContaMateriali redazionali sulla banca con fonti proprie.

Non contaUn comunicato stampa riproposto come notizia.

The Guardian

Regno Unito

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2025

ContaArticoli redazionali e inchieste; le opinioni le leggiamo come opinioni.

Non contaRubriche di opinione e blog (riga Tier 3 separata).

Handelsblatt

Germania

nessuno stato WP:RSP dedicato

ContaMateriali redazionali sulla banca in tedesco o in inglese.

Non contaSezioni partner e rielaborazione di comunicati.

Ukrainska Pravda

Ucraina

nessuno stato WP:RSP dedicato

ContaMateriali redazionali sulla banca con fonti indipendenti.

Non contaPubblicazioni pubblicitarie e di partner.

Ekonomichna Pravda

Ucraina

nessuno stato WP:RSP dedicato

ContaMateriali redazionali sulla banca: valutiamo ciascuno a parte.

Non contaRielaborazione di comunicati e pubblicazioni pubblicitarie.

Interfax-Ukraine

Ucraina

nessuno stato WP:RSP dedicato

ContaNotizie dell'agenzia su decisioni dei regolatori e operazioni della banca: valutiamo ciascuna.

Non contaComunicati della banca pubblicati.

PR Newswire

USA

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2019

ContaSolo come fonte primaria del fatto che la banca ha annunciato qualcosa.

Non contaRilevanza: manca la verifica redazionale.

Crunchbase

USA

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2019

ContaDi norma nulla: la comunità ha deciso di non usarlo come fonte.

Non contaRilevanza e fatti della voce: il database contiene tutti.

Forbes Contributor

Globale

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2026

ContaSolo come opinione dell'autore, non come fatto.

Non contaRilevanza: non è un materiale redazionale della testata.

Investopedia

USA

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2023

ContaNulla: è un'opera di consultazione, non notizie sulla banca.

Non contaRilevanza e fatti sulla banca.

Statista

Germania

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2023

ContaSolo come aggregatore di cifre che conviene prendere dalla fonte originale.

Non contaRilevanza: è una raccolta di statistiche, non una copertura della banca.

Medium

Globale

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2022

ContaNulla: è autopubblicazione.

Non contaArticoli di dipendenti e della banca stessa.

TierTier 1Tier 2Tier 3nessun consensoda evitarenon nel nostro dataset

Stato WP:RSPin generale affidabilenessun consensoin generale inaffidabiledeprecatedin blacklistmisto

I tier sono una classificazione operativa di WikiBusines, non un elenco ufficiale. Gli stati provengono da Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, revisione 11.2026. I nomi del tier e dello stato sono presi dal nostro dataset; The Banker, American Banker ed Euromoney non vi figurano ancora, perciò per loro non ci sono pillole di tier.

Come leggiamo un materiale: una pubblicazione, cinque indicatori, un verdetto

auto
Financial TimesTier 1

Banca N ha completato la fusione e cambiato la struttura del gruppo

articolo redazionale · firma di un autore interno

  1. ✓Indipendente dalla banca
  2. ✓Materiale redazionale, non di un contributor
  3. ✓Non sponsorizzato
  4. ✓Ampio spazio dedicato alla banca, non una menzione
  5. ✓Non è un comunicato stampa camuffato da notizia

Conta come fonte indipendentesuperati 5 su 5

Testata NTier 1

Banca N lancia una nuova carta e amplia la rete

«notizia» · il testo coincide con il comunicato stampa della banca

  1. ✗Indipendente dalla banca
  2. ✓Materiale redazionale, non di un contributor
  3. ✓Non sponsorizzato
  4. ✗Ampio spazio dedicato alla banca, non una menzione
  5. ✗Non è un comunicato stampa camuffato da notizia

Non conta Un comunicato stampa riproposto non è una copertura indipendente, nemmeno su una testata Tier 1.superati 2 su 5

Elenco media: 891 testate →Pubblicazioni sui media →

03Rischi

Perché le pagine delle banche vengono eliminate: cinque cause tipiche

Un revisore di Wikipedia mette un avviso sulla voce, che poi viene corretta o eliminata. Qui sotto cinque situazioni tipiche per le banche: cosa è scritto «prima» e cosa scriviamo «dopo». Sono schemi, non copie di voci.

auto
{{Notability}}La rilevanza dell'argomento non è dimostrata da fonti indipendenti

Banca N

Banca N è una banca autorizzata e affidabile, partecipante al sistema di garanzia dei depositi

Banca N è una banca universale; il regolatore del Paese X le ha rilasciato la licenza [1], come riportato dal Financial Times [2]

così scriviamo noi

Perché la rimuovono

Licenza e adesione al fondo di garanzia mostrano che la banca opera legalmente, non che testate indipendenti abbiano scritto di lei. «Affidabile» senza fonte si legge come pubblicità.

Cosa facciamo

Il registro del regolatore è la fonte primaria del fatto della licenza. La rilevanza la mostriamo con materiali redazionali della stampa.

{{Advert}}La voce è scritta come pubblicità

Banca N

Banca N offre i depositi e i prestiti più vantaggiosi senza commissioni nascoste

Banca N offre conti, carte e prestiti ai clienti retail; il lancio di una nuova linea di prodotti è stato descritto dalla stampa [3]

così scriviamo noi

Perché la rimuovono

Wikipedia non è un listino prezzi. Tassi, tariffe e «condizioni più vantaggiose» senza fonte indipendente sono linguaggio pubblicitario tipico, e le cifre correnti invecchiano in pochi mesi.

Cosa facciamo

Non riportiamo nella voce elenchi di tariffe. Citiamo i prodotti quando ne ha scritto la stampa indipendente, e senza parole valutative.

{{COI}}L'autore della voce può avere un conflitto di interessi

Banca N

Regolamentazione e incidenti — la sezione sulla multa del regolatore è stata rimossa dalla voce senza spiegare la modifica

Regolamentazione e incidenti — il regolatore ha multato la banca per carenze nella verifica dei clienti [4]; la banca ha dichiarato di aver eliminato i rilievi [5]

così scriviamo noi

Perché la rimuovono

La rimozione di multe e sanzioni si vede nella cronologia delle modifiche. Il conflitto di interessi viene notato in fretta, e la voce torna alla versione precedente con un avviso.

Cosa facciamo

Presentiamo le notizie negative in modo neutrale: come le hanno descritte le fonti, con le parole della banca stessa. Rimuovere la sezione non si può, e non lo facciamo.

{{Citation needed}}Affermazione senza fonte

Banca N

Banca N è successore di Banca Z, in precedenza chiamata «Banca Y»

Banca N dopo la fusione è diventata successore di Banca Z [6]; il cambio di nome è descritto in un articolo di Reuters [7]

così scriviamo noi

Perché la rimuovono

Vecchi nomi, cambi di denominazione e successione senza fonti confondono il lettore, e banche omonime si scambiano facilmente. Il revisore chiede conferma di ogni anello.

Cosa facciamo

Verifichiamo i nomi (vecchio e nuovo, alfabeto latino e cirillico) e confermiamo ogni anello della successione con una decisione del regolatore o con la stampa.

{{Citation needed}}Affermazione senza fonte e senza data

Banca N

Banca N è la più grande banca della regione per attivi

Banca N ha attivi secondo il bilancio alla fine dell'anno X [8]; la posizione in classifica è tratta da una panoramica indipendente [9]

così scriviamo noi

Perché la rimuovono

«La più grande» senza data e fonte non significa nulla: gli attivi cambiano e le classifiche usano metodologie diverse. È la prima cosa che il revisore mette in dubbio.

Cosa facciamo

Le cifre degli attivi sono riportate con l'anno e la fonte, la posizione in classifica solo da una panoramica indipendente, senza la parola «la più grande».

  • «Autorizzata», «affidabile»Solo con il nome del regolatore, la data e il link. Registro del regolatore e fondo di garanzia sono il fatto della licenza, non una prova di rilevanza.
  • Tariffe, tassi, «la più grande»Non riportiamo tariffe. Attivi e posizione in classifica solo con l'anno e una fonte indipendente.
  • Multe e sanzioniNon le rimuoviamo mai: il conflitto di interessi si vede nella cronologia delle modifiche. Le presentiamo in modo neutrale, con la risposta della banca.

Garanzie →Ripristino di una pagina eliminata →

04Voce

Voce di una banca su Wikipedia: struttura, infobox, cosa c'è e cosa no

Nella voce ogni affermazione poggia su una fonte, c'è una sezione su regolamentazione e incidenti e non ci sono parole valutative. L'infobox riporta i fatti della banca: tipo, regolatore, proprietario e attivi con l'anno.

auto
uk.wikipedia.org/wiki/Banca_N

Banca N

banca universale · gruppo bancario N

Storia

Banca N è stata fondata nel 1994 come banca regionale [1]. Dopo la fusione con Banca Z è diventata successore dei suoi obblighi e ha cambiato nome [2].

  • 1 Financial Times · articolo redazionale ✓ indipendente
  • 2 Decisione del regolatore · documento ◐ fatto

Attività

La banca serve clienti corporate e retail [3]. Gli attivi sono riportati secondo il bilancio alla fine del 2025 [4], senza confronti con altre banche.

  • 3 Reuters · notizia redazionale ✓ indipendente
  • 4 Bilancio annuale della banca · rendiconto ◐ primaria

Proprietà e vertici

L'azionista di maggioranza è la capogruppo del gruppo bancario [5]. La composizione dei vertici è riportata secondo il registro del regolatore [2] e i materiali della stampa [3].

  • 5 Bloomberg · materiale redazionale ✓ indipendente
  • 3 Reuters · notizia redazionale ✓ indipendente

Regolamentazione e incidenti

Il regolatore ha multato la banca per carenze nella verifica dei clienti [6]; ne ha scritto la stampa [5]. La banca ha dichiarato di aver eliminato i rilievi.

  • 6 Decisione del regolatore · documento ◐ fatto
  • 5 Bloomberg · materiale redazionale ✓ indipendente

Note

  1. 1 Financial Times · articolo redazionale ✓ indipendente
  2. 2 Decisione del regolatore · documento ◐ fatto
  3. 3 Reuters · notizia redazionale ✓ indipendente
  4. 4 Bilancio annuale della banca · rendiconto ◐ primaria
  5. 5 Bloomberg · materiale redazionale ✓ indipendente
  6. 6 Decisione del regolatore · documento ◐ fatto

Cosa non c'è nella voce

  • Slogan e parole valutative: «affidabile», «la migliore», «leader»
  • Tariffe, tassi e descrizione delle promozioni
  • Classifiche e premi «banca dell'anno» senza fonte indipendente
  • Cifre degli attivi senza anno e fonte
  • Loghi e foto senza licenza

Creazione della pagina →Verifica delle immagini →

05Processo

Dall'audit alla pagina della banca in 4–5 settimane: i passaggi di settore

I cinque passaggi sono uguali per tutti, ma per le banche ciascuno ha una particolarità: nomi e successione, cifre con l'anno e una sezione neutrale sulla regolamentazione.

auto

Audit delle fonti

Verifichiamo quali materiali sulla banca esistono già e li dividiamo in quelli che contano e quelli che no. L'audit di rilevanza richiede 3–5 giorni, il risultato è una conclusione scritta, il costo viene accreditato nel progetto.

Nelle banche: verifichiamo i nomi (vecchio e nuovo, alfabeto latino e cirillico) e la successione dopo le fusioni; il registro della banca centrale lo prendiamo come fatto della licenza, mentre la rilevanza la cerchiamo nella stampa.

✓Financial Times✓Reuters✗comunicato stampa◐registro

Bozza e dichiarazione

Scriviamo un testo neutrale con note a ogni affermazione. La modifica a pagamento è sempre dichiarata su Wikipedia a nome di WikiBusines.

Nelle banche: cifre (attivi, capitale) solo con l'anno e la fonte; niente tariffe né parole valutative; la sezione su multe e sanzioni resta, in forma neutrale.

✓dichiarato: WikiBusines◐bozza

Presentazione

Presentiamo la bozza alla comunità di Wikipedia quando la base di fonti la regge. Se non la regge, lo diciamo con onestà prima della presentazione.

Nelle banche: prima dell'invio verifichiamo che successione, vecchio nome e struttura della capogruppo siano confermati da fonti, e non solo dal sito della banca.

◐bozza→presentata per la revisione

Revisione e correzioni

Il revisore può mettere un'etichetta o chiedere fonti indipendenti. Rispondiamo con le correzioni, non con le discussioni.

Nelle banche: più spesso chiedono di togliere le parole sull'affidabilità e di confermare le cifre degli attivi con una fonte e l'anno.

?servono fonti indipendenti✓risposta con fonti

90 giorni di monitoraggio

Seguiamo la pagina per 90 giorni: modifiche, etichette, proposte di eliminazione. La protezione della pagina è impostata solo dagli amministratori di Wikipedia. Se una pagina pubblicata non si riesce a difendere dopo 3 tentativi in questa finestra, restituiamo l'80% dell'importo del progetto.

Poi: l'assistenza annuale prolunga la garanzia di altri 12 mesi.

90giorni
0306090

Come funziona →Assistenza annuale →

06Prezzi

Quanto costa una pagina per una banca o una neobanca: prezzi dal listino, senza maggiorazioni di settore

da dove iniziare

Audit di rilevanza

da €4903–5 giorni

Conclusione scritta: se ci sono abbastanza fonti indipendenti sulla banca e cosa manca. Viene accreditato nel progetto.

Ordinare l'audit → Wikipedia in inglese

Pagina su Wikipedia in inglese

da €2,4004–5 settimane

Fonti, bozza con dichiarazione, presentazione, correzioni dopo la revisione e 90 giorni di monitoraggio e garanzia.

Creare la pagina → altre lingue

Altre edizioni linguistiche

da €1,500ucraino, francese, spagnolo

Lo stesso processo per le altre edizioni linguistiche. I prezzi completi per lingua sono nel calcolatore.

Tutti i prezzi →

Garanzia: rimborso dell'80% se una pagina pubblicata non si riesce a difendere dopo 3 tentativi nella finestra di 90 giorni. Condizioni della garanzia →

Calcolatore dei prezzi →

07Domande frequenti

Wikipedia per banche e neobanche: domande frequenti

Basta una licenza bancaria per avere una pagina su Wikipedia?

No, da sola no. La voce nel registro del regolatore o del fondo di garanzia conferma il fatto della licenza, ed è una fonte primaria: non dimostra la rilevanza. Servono materiali redazionali approfonditi della stampa economica sulla banca stessa: bilanci, fusioni, decisioni del regolatore, inchieste. Una banca autorizzata senza tale copertura non otterrà la pagina.

Contano i rating di Moody's, S&P, Fitch e gli elenchi «Top 1000 banche»?

Come fonte di fatti e cifre sì, come prova di rilevanza no. Il rapporto di un'agenzia di rating è pagato dall'emittente, e la posizione in un elenco indica un posto, non che testate indipendenti abbiano descritto la banca. Questi dati possono comparire nella voce con l'anno e la fonte, ma la pagina stessa la reggono i materiali redazionali della stampa.

Siamo una neobanca senza licenza propria, operiamo su licenza di una banca partner. Si può avere una pagina?

È difficile. La licenza appartiene al partner, quindi il registro non aggiunge nulla, e le notizie su partnership e round sono di solito scritte da comunicati stampa. La pagina è possibile se sull'app stessa esistono materiali redazionali: analisi del modello, inchieste, storia regolatoria. All'audit Le diremo con onestà se ci sono.

Cosa fare con la sezione su multe e sanzioni?

Non rimuovere nulla. Le notizie negative sono già sulla stampa, e una voce neutrale le presenta con il contesto: cosa ha stabilito il regolatore, cosa ha risposto la banca, come è finita. La rimozione di una sezione simile si vede nella cronologia delle modifiche, appare come un conflitto di interessi e di solito la voce torna alla versione precedente con un avviso.

Si può fare senza audit?

Si può, ma non lo consigliamo. L'audit di rilevanza (da €490, 3–5 giorni) dà una conclusione scritta sulla sufficienza delle fonti e viene accreditato nel progetto se procede. Senza, si rischia di presentare una pagina che non si riesce a difendere.

E se l'indice e l'audit dicono «presto» o «bassa fiducia»?

Allora prepariamo le fonti, non la pagina. Il Programma media porta pubblicazioni su testate indipendenti, Wikidata una voce con le fonti, la Visibilità AI mostra cosa dicono della banca gli assistenti AI. Quando i materiali sono sufficienti, torniamo all'audit. L'indice descrive il settore nel suo insieme, non la Sua banca: decide l'elenco delle sue pubblicazioni.

FAQ completa →Audit di rilevanza →

Pagine correlate

Wikipedia per le aziende fintechpagina sull'intero settore Wikipedia per i fondi di investimentoVC, PE e gestori di patrimoni Audit di rilevanzada €490, accreditato nel progetto Indice di rilevanza13 settori, dati 2018–2026 Elenco media891 testate con tier e stati

Banche e Wikipedia: Le diremo con onestà se la Sua banca supera il vaglio

Ci invii il nome della banca e alcune delle pubblicazioni più forti. Le diremo se le fonti bastano e, se no, cosa preparare.

  1. 1
    Banca e licenzeNome, Paesi, regolatore, nomi precedenti.
  2. 2
    Tre pubblicazioni più fortiSolo materiali redazionali, senza comunicati stampa.
  3. 3
    ObiettivoPagina, Wikidata o prima la preparazione delle fonti.
Audit di rilevanza · da €490 Creare la pagina

4–5 settimane per la pagina · 90 giorni di monitoraggio e garanzia · modifiche a pagamento dichiarate a nome di WikiBusines