Saltar al contenido
WikiBusines

Wikipedia para bancos y neobancos · índice de relevancia 2026

Página de Wikipedia para un banco o un neobanco: qué pasa y qué no

En el sector «finanzas, fintech, inversión», según nuestras estimaciones 2018–2026, el 19% de los temas tiene una confianza baja en la relevancia, el 77% media y el 4% alta. Para los bancos, nuestra evaluación de expertos (11.2026, no es parte del conjunto de datos) es «realista»; para los neobancos, «depende de las fuentes». Una página de Wikipedia es una descripción concisa de un banco construida solo sobre fuentes independientes, así que primero miramos si existen.

Auditoría de relevancia · desde €490 Crear la página · desde €2,400

// 19% de confianza baja en el sector — nuestro sistema de evaluación, no el mercado · precios de la tarifa 11.2026 · la edición de pago se declara en nombre de WikiBusines

uk.wikipedia.org/wiki/Banco_N

Banco N

banco universal · clientes corporativos y minoristas

Banco N es un banco universal fundado en 1994 con sede en Varsovia. Atiende a clientes corporativos y minoristas.[1][2]

Tipo: banco universalRegulador: nacionalFundado: 1994

  • Financial Timesartículo editorial sobre resultados financieros✓cuenta
  • Reutersnoticia editorial sobre una fusión✓cuenta
  • Bloomberganálisis de una decisión del regulador sobre el banco✓cuenta
  • PR Newswirenota de prensa sobre nuevos productos✗no cuenta
  • Informe anual del bancofuente primaria✗no cuenta
  • Registro del banco centralanotación sobre la licencia◐solo dato
fuentes independientes significativas: 3 de 6pasa: 3 significativas independientes

Banco N

neobanco · licencia bancaria propia

Banco N es un neobanco con licencia bancaria propia que opera desde 2018. Ofrece cuentas y tarjetas a clientes minoristas mediante una aplicación móvil.[1][2]

Tipo: neobancoRegulador: nacionalFundado: 2018

  • Reutersnoticia editorial sobre la licencia✓cuenta
  • Financial Timesanálisis del modelo de ingresos de un neobanco✓cuenta
  • TechCrunchanuncio de ronda a partir de una nota de prensa✗no cuenta
  • PR Newswirenota de prensa sobre una alianza✗no cuenta
  • Agencia de calificacióninforme pagado por el emisor◐solo dato
  • Registro del banco centralanotación sobre la licencia◐solo dato
fuentes independientes significativas: 2 de 6en el límite: 2 significativas independientes, hacen falta más

Banco N

aplicación con la licencia de un banco socio

Banco N es una aplicación móvil de pagos y ahorro lanzada en 2021. Las cuentas se abren en un banco socio.[1]

Tipo: aplicaciónLicencia: banco socioFundado: 2021

  • CNBCpanorama del mercado con una sección sobre la aplicación✓cuenta
  • The Wall Street Journalmención de una sola frase en un panorama del mercado✗no cuenta
  • TechCrunchanuncio de ronda a partir de una nota de prensa✗no cuenta
  • PR Newswirenota de prensa sobre el banco socio✗no cuenta
  • «Mejor banco del año»nominación de pago✗no cuenta
  • Registro del banco centralla licencia pertenece al banco socio◐solo dato
fuentes independientes significativas: 1 de 6no pasa: 1 significativa independiente
autoíndice 2026 · 19% de confianza baja
19%de los temas del sector con confianza baja
4–5semanas por página
90días de monitorización y garantía
€2,400página en Wikipedia en inglés, desde

Por qué una página

Para qué necesita un banco o un neobanco una página en Wikipedia: confianza, búsqueda y respuestas de la IA

Lo que aporta la página

confianza

Verificación de la contraparte

Los bancos corresponsales, los socios y los clientes corporativos empiezan a verificar un banco con una búsqueda. Un artículo neutral con fuentes les da una primera descripción que el banco no escribió él mismo.

Por qué importa → nombres

Sucesión jurídica sin confusiones

Los bancos homónimos y las denominaciones anteriores tras las fusiones confunden incluso a los especialistas. El artículo establece quién es el sucesor de quién, con fuentes y fechas.

Por qué importa → búsqueda e IA

Panel de conocimiento y asistentes de IA

Wikipedia es una de las fuentes abiertas del panel de conocimiento, y ChatGPT, Gemini y Perplexity suelen apoyarse en ella cuando responden «qué banco es este».

Por qué importa → reputación

Lo negativo, con contexto

Las multas y las sanciones ya están en la prensa. Un artículo neutral las presenta con contexto y fuentes, de modo que los rumores y las descripciones sesgadas no ocupan su lugar.

Por qué importa →

Creamos, editamos y mantenemos profesionalmente páginas de Wikipedia para bancos y neobancos

Ciclo de vida de la páginaauto

Creación de la página

desde €2,400Wikipedia en inglés4–5 semanas

Un artículo neutral sobre un banco o un neobanco: fuentes de la prensa económica, el hecho de la licencia tomado del registro del regulador, infobox con tipo, regulador, propietario y activos con el año. 90 días de seguimiento y garantía.

Creación de la página →

Edición y actualización

€700–€1,9002–3 semanas

Nuevas licencias, fusiones y cambios de nombre, cambios de propietarios y de dirección, últimos informes financieros. Retiramos lo obsoleto y añadimos lo nuevo con su fuente.

Edición de la página →

Mantenimiento

desde €720/año12 meses de garantía

Soporte anual: vigilamos los cambios y el vandalismo, en particular las formulaciones valorativas, las cifras de activos desactualizadas y los intentos de eliminar la sección sobre sanciones.

Soporte anual →

Siempre declaramos las ediciones de pago en Wikipedia en nombre de WikiBusines. La protección de las páginas solo puede aplicarla un administrador de Wikipedia.

Por qué importa Wikipedia →Todos los servicios →

01Viabilidad

Relevancia de un banco en Wikipedia: qué cuenta y qué no

Wikipedia exige una cobertura significativa en fuentes fiables e independientes, y en varias de ellas (regla WP:NCORP). La licencia, los activos y el número de clientes no dan relevancia por sí solos: cuenta lo que editores independientes han escrito sobre el banco.

  • 19%confianza baja
  • 77%media
  • 4%alta

Finanzas, fintech, inversión · Wikipedia Notability Index 2026-v1 (WikiBusines, CC BY 4.0), estimaciones 2018–2026. La fila abarca todo el sector, no solo los bancos; la evaluación para bancos de más abajo es de expertos.

auto

¿Aún es pronto? No es un callejón sin salida: las fuentes se pueden preparar.

Programa de mediospublicaciones en medios independientes Wikidataficha del banco con fuentes Visibilidad en IAqué dicen de ti los asistentes de IA

Tipos dentro del nicho: dónde es realista y dónde casi no

Evaluación de expertos de WikiBusines, 11.2026; no forma parte del conjunto de datos. Pulsa un tipo: el perfil de la ventana al inicio de la página cambiará.

Índice de relevancia: los 13 sectores →Auditoría de relevancia →Wikipedia para empresas fintech →

02Fuentes

Qué medios cuentan para los bancos: prensa económica, financiera y general

Wikipedia no mantiene una lista oficial de medios «buenos», pero la comunidad ha fijado estados para cientos de fuentes (WP:RSP). A continuación, los medios de los que con más frecuencia se toman fuentes para bancos, con el nivel de trabajo de WikiBusines y el estado de la comunidad. Cuenta un texto concreto, no la marca del medio.

auto

Financial Times

Reino Unido

año de la última discusión en WP:RSP: 2018

CuentaMateriales editoriales sobre el banco: resultados, fusiones, sanciones, investigaciones.

No cuentaSecciones patrocinadas, contenido de socios y textos que repiten la nota de prensa del banco.

Bloomberg

Global

año de la última discusión en WP:RSP: 2025

CuentaNoticias editoriales y análisis sobre el banco y las decisiones de los reguladores.

No cuentaPerfiles de bancos y directivos elaborados a partir de notas de prensa (fila aparte más abajo).

Reuters

Reino Unido

año de la última discusión en WP:RSP: 2018

CuentaNoticias editoriales sobre operaciones, sanciones, decisiones de los reguladores y casos judiciales en los que participa el banco.

No cuentaNotas de prensa distribuidas y materiales de las zonas de socios.

The Wall Street Journal

EE. UU.

año de la última discusión en WP:RSP: 2025

CuentaArtículos editoriales e investigaciones con un fragmento sustancial dedicado al banco.

No cuentaMención de una sola frase en un panorama del sector.

The Economist

Reino Unido

año de la última discusión en WP:RSP: 2024

CuentaMateriales editoriales sobre el sistema bancario y bancos concretos; distinguimos la noticia del análisis.

No cuentaColumnas de opinión como confirmación de hechos.

Bloomberg profiles

EE. UU.

año de la última discusión en WP:RSP: 2018

CuentaSolo datos incontrovertibles: nombre, fecha de fundación, directivos.

No cuentaRelevancia: el perfil se apoya en notas de prensa del banco.

The Banker

Reino Unido

sin estado en nuestro conjunto de datos

CuentaMateriales editoriales sobre el banco: evaluamos cada uno por separado.

No cuentaSelecciones de rankings, premios «banco del año» y secciones patrocinadas.

American Banker

EE. UU.

sin estado en nuestro conjunto de datos

CuentaNoticias editoriales sobre el banco y los reguladores: evaluamos cada texto.

No cuentaReproducción de notas de prensa y selecciones de socios.

Euromoney

Reino Unido

sin estado en nuestro conjunto de datos

CuentaMateriales editoriales sobre el banco: evaluamos cada uno por separado.

No cuentaPremios y rankings del medio como prueba de relevancia.

CNBC

EE. UU.

sin estado propio en WP:RSP

CuentaMateriales editoriales sobre el banco, decisiones regulatorias y el mercado.

No cuentaMenciones breves en panoramas de mercado y noticias bursátiles.

Business Insider

EE. UU.

año de la última discusión en WP:RSP: 2021

CuentaNoticias económicas editoriales; en las secciones sin consenso de la comunidad revisamos pieza por pieza.

No cuentaMateriales de secciones comerciales y selecciones de socios.

TechCrunch

Global

año de la última discusión en WP:RSP: 2025

CuentaTextos editoriales sobre neobancos con un motivo informativo.

No cuentaAnuncios de rondas a partir de una nota de prensa y contenido patrocinado.

BBC

Reino Unido

año de la última discusión en WP:RSP: 2025

CuentaMateriales editoriales sobre el banco con fuentes propias.

No cuentaUna nota de prensa presentada como noticia.

The Guardian

Reino Unido

año de la última discusión en WP:RSP: 2025

CuentaArtículos editoriales e investigaciones; leemos las opiniones como opiniones.

No cuentaColumnas de opinión y blogs (fila aparte Tier 3).

Handelsblatt

Alemania

sin estado propio en WP:RSP

CuentaMateriales editoriales sobre el banco en alemán o inglés.

No cuentaSecciones de socios y reproducción de notas de prensa.

Ukrainska Pravda

Ucrania

sin estado propio en WP:RSP

CuentaMateriales editoriales sobre el banco con fuentes independientes.

No cuentaPublicaciones publicitarias y de socios.

Ekonomichna Pravda

Ucrania

sin estado propio en WP:RSP

CuentaMateriales editoriales sobre el banco: evaluamos cada uno por separado.

No cuentaReproducción de notas de prensa y publicaciones publicitarias.

Interfax-Ukraine

Ucrania

sin estado propio en WP:RSP

CuentaDespachos de la agencia sobre decisiones regulatorias y operaciones del banco: evaluamos cada uno.

No cuentaNotas del banco publicadas en la agencia.

PR Newswire

EE. UU.

año de la última discusión en WP:RSP: 2019

CuentaSolo como fuente primaria de que el banco anunció algo.

No cuentaLa relevancia: no hay revisión editorial.

Crunchbase

EE. UU.

año de la última discusión en WP:RSP: 2019

CuentaNormalmente nada: la comunidad decidió no usarla como fuente.

No cuentaLa relevancia y los datos del artículo: la base incluye a todos.

Forbes Contributor

Global

año de la última discusión en WP:RSP: 2026

CuentaSolo como opinión del autor, no como hecho.

No cuentaLa relevancia: no es material editorial del medio.

Investopedia

EE. UU.

año de la última discusión en WP:RSP: 2023

CuentaNada: es una obra de referencia, no noticias sobre el banco.

No cuentaRelevancia y hechos sobre el banco.

Statista

Alemania

año de la última discusión en WP:RSP: 2023

CuentaSolo como agregador de cifras que conviene tomar de la fuente original.

No cuentaRelevancia: es una recopilación de estadísticas, no cobertura del banco.

Medium

Global

año de la última discusión en WP:RSP: 2022

CuentaNada: es autopublicación.

No cuentaArtículos de empleados y del propio banco.

NivelTier 1Tier 2Tier 3sin consensoevitarno está en nuestro conjunto de datos

Estado WP:RSPen general fiablesin consensoen general poco fiabledeprecateden lista negramixto

Los niveles (tiers) son una clasificación de trabajo de WikiBusines, no una lista oficial. Los estados proceden de Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, revisión 11.2026. Los nombres de nivel y de estado se toman de nuestro conjunto de datos; The Banker, American Banker y Euromoney aún no figuran en él, por eso no tienen etiqueta de nivel.

Cómo leemos una pieza: una publicación, cinco criterios, un veredicto

auto
Financial TimesTier 1

Banco N completó la fusión y cambió la estructura del grupo

artículo editorial · firmado por un redactor de plantilla

  1. ✓Independiente del banco
  2. ✓Material editorial, no de colaborador
  3. ✓No patrocinado
  4. ✓Volumen significativo sobre el banco, no una mención
  5. ✓No es una nota de prensa disfrazada de noticia

Cuenta como fuente independientesuperados 5 de 5

Medio NTier 1

Banco N lanza una nueva tarjeta y amplía su red

«noticia» · el texto coincide con la nota de prensa del banco

  1. ✗Independiente del banco
  2. ✓Material editorial, no de colaborador
  3. ✓No patrocinado
  4. ✗Volumen significativo sobre el banco, no una mención
  5. ✗No es una nota de prensa disfrazada de noticia

No cuenta Una nota de prensa reproducida no es cobertura independiente, ni siquiera en un medio Tier 1.superados 2 de 5

Lista de medios: 891 medios →Publicaciones en medios →

03Riesgos

Por qué se eliminan las páginas de bancos: cinco causas típicas

Un revisor de Wikipedia pone una plantilla al artículo, y después este se corrige o se elimina. A continuación, cinco situaciones típicas de los bancos: lo que se escribe «antes» y lo que escribimos «después». Son esquemas, no copias de artículos.

auto
{{Notability}}La relevancia del tema no está demostrada por fuentes independientes

Banco N

Banco N — banco con licencia y fiable, participante en el sistema de garantía de depósitos

Banco N — banco universal; el regulador del país X le concedió una licencia [1], como informó el Financial Times [2]

nuestra versión

Por qué se elimina

La licencia y la pertenencia al fondo de garantía muestran que el banco opera legalmente, pero no que medios independientes hayan escrito sobre él. «Fiable» sin fuente se lee como publicidad.

Qué hacemos

El registro del regulador es la fuente primaria del dato de la licencia. La relevancia la demostramos con materiales editoriales de la prensa.

{{Advert}}El artículo está escrito como publicidad

Banco N

Banco N — ofrece los depósitos y créditos más ventajosos, sin comisiones ocultas

Banco N — ofrece cuentas, tarjetas y créditos a clientes minoristas; el lanzamiento de una nueva línea de productos lo describió la prensa [3]

nuestra versión

Por qué se elimina

Wikipedia no es un catálogo de precios. Los tipos, las tarifas y las «condiciones más ventajosas» sin fuente independiente son lenguaje publicitario típico, y las cifras actuales se quedan obsoletas en meses.

Qué hacemos

No incluimos listas de tarifas en el artículo. Mencionamos los productos cuando la prensa independiente escribió sobre ellos, y sin palabras valorativas.

{{COI}}El autor del artículo puede tener un conflicto de intereses

Banco N

Regulación e incidentes — la sección sobre la multa del regulador se eliminó del artículo sin explicar el cambio

Regulación e incidentes — el regulador multó al banco por deficiencias en la verificación de clientes [4]; el banco declaró que había corregido las observaciones [5]

nuestra versión

Por qué se elimina

La eliminación de multas y sanciones se ve en el historial de ediciones. El conflicto de intereses se detecta rápido, y el artículo vuelve a la versión anterior con una plantilla.

Qué hacemos

Presentamos lo negativo de forma neutral: tal como lo describieron las fuentes, con las palabras del propio banco. No se puede eliminar la sección, y no lo hacemos.

{{Citation needed}}Afirmación sin fuente

Banco N

Banco N — sucesor jurídico del Banco Z, antes llamado «Banco Y»

Banco N — tras la fusión se convirtió en el sucesor jurídico del Banco Z [6]; el cambio de nombre se describe en un artículo de Reuters [7]

nuestra versión

Por qué se elimina

Los nombres anteriores, los cambios de denominación y la sucesión jurídica sin fuentes confunden al lector, y los bancos homónimos se confunden con facilidad. El revisor exige confirmar cada eslabón.

Qué hacemos

Verificamos los nombres (anterior y nuevo, alfabeto latino y cirílico) y confirmamos cada eslabón de la sucesión con una decisión del regulador o con la prensa.

{{Citation needed}}Afirmación sin fuente ni fecha

Banco N

Banco N — el mayor banco de la región por activos

Banco N — activos según los informes financieros a cierre del año X [8]; su puesto en el ranking, según un panorama independiente [9]

nuestra versión

Por qué se elimina

«El mayor» sin fecha ni fuente no significa nada: los activos cambian y los rankings se elaboran con metodologías distintas. Es lo primero que cuestiona el revisor.

Qué hacemos

Presentamos las cifras de activos con el año y la fuente, y el puesto en el ranking solo según un panorama independiente, sin la palabra «el mayor».

  • «Con licencia», «fiable»Solo con el nombre del regulador, la fecha y un enlace. El registro del regulador y el fondo de garantía establecen el hecho de la licencia, no son prueba de relevancia.
  • Tarifas, tipos, «el mayor»No incluimos tarifas. Los activos y el puesto en el ranking, solo con el año y una fuente independiente.
  • Multas y sancionesNunca las eliminamos: el conflicto de intereses se ve en el historial de ediciones. Las presentamos de forma neutral, con la respuesta del banco.

Garantías →Recuperación de una página eliminada →

04Artículo

Artículo sobre un banco en Wikipedia: estructura, infobox, qué contiene y qué no

En el artículo, cada afirmación se apoya en una fuente, hay una sección sobre regulación e incidentes y no hay palabras valorativas. La infobox presenta los hechos del banco: tipo, regulador, propietario y activos con el año.

auto
uk.wikipedia.org/wiki/Banco_N

Banco N

banco universal · grupo bancario N

Historia

Banco N se fundó en 1994 como banco regional [1]. Tras la fusión con el Banco Z, pasó a ser el sucesor de sus obligaciones y cambió de nombre [2].

  • 1 Financial Times · artículo editorial ✓ independiente
  • 2 Decisión del regulador · documento ◐ dato

Actividad

El banco atiende a clientes corporativos y minoristas [3]. Los activos se presentan según los informes financieros a cierre de 2025 [4], sin comparaciones con otros bancos.

  • 3 Reuters · noticia editorial ✓ independiente
  • 4 Informe anual del banco · informes financieros ◐ primaria

Propietarios y dirección

El propietario mayoritario es la sociedad matriz del grupo bancario [5]. La composición de la dirección se presenta según el registro del regulador [2] y materiales de prensa [3].

  • 5 Bloomberg · material editorial ✓ independiente
  • 3 Reuters · noticia editorial ✓ independiente

Regulación e incidentes

El regulador multó al banco por deficiencias en la verificación de clientes [6]; la prensa informó de ello [5]. El banco declaró que había corregido las observaciones.

  • 6 Decisión del regulador · documento ◐ dato
  • 5 Bloomberg · material editorial ✓ independiente

Notas

  1. 1 Financial Times · artículo editorial ✓ independiente
  2. 2 Decisión del regulador · documento ◐ dato
  3. 3 Reuters · noticia editorial ✓ independiente
  4. 4 Informe anual del banco · informes financieros ◐ primaria
  5. 5 Bloomberg · material editorial ✓ independiente
  6. 6 Decisión del regulador · documento ◐ dato

Lo que no hay en el artículo

  • Eslóganes y palabras valorativas: «fiable», «el mejor», «líder»
  • Tarifas, tipos y descripción de promociones
  • Rankings y premios «banco del año» sin fuente independiente
  • Cifras de activos sin año ni fuente
  • Logotipos y fotos sin licencia

Creación de la página →Comprobación de imágenes →

05Proceso

De la auditoría a la página de un banco en 4–5 semanas: pasos propios del sector

Los cinco pasos son iguales para todos, pero en los bancos cada uno tiene su particularidad: nombres y sucesión jurídica, cifras con el año y una sección neutral sobre regulación.

auto

Auditoría de fuentes

Comprobamos qué materiales sobre el banco ya existen y los separamos en los que cuentan y los que no. La auditoría de relevancia lleva 3–5 días; el resultado es una conclusión por escrito, y su coste se descuenta del proyecto.

En los bancos: verificamos los nombres (anterior y nuevo, alfabeto latino y cirílico) y la sucesión jurídica tras las fusiones; el registro del banco central lo tomamos como hecho de la licencia, y la relevancia la buscamos en la prensa.

✓Financial Times✓Reuters✗nota de prensa◐registro

Borrador y declaración

Redactamos un texto neutral con notas para cada afirmación. La edición de pago siempre se declara en Wikipedia en nombre de WikiBusines.

En los bancos: cifras (activos, capital) solo con el año y la fuente; sin tarifas ni palabras valorativas; la sección sobre multas y sanciones se mantiene, en tono neutral.

✓declarado: WikiBusines◐borrador

Envío

Enviamos el borrador a la revisión de la comunidad de Wikipedia cuando la base de fuentes lo resiste. Si no lo resiste, lo decimos con honestidad antes del envío.

En los bancos: antes de presentarla, comprobamos que la sucesión jurídica, el nombre anterior y la estructura de la matriz estén confirmados por fuentes, y no solo por la web del banco.

◐borrador→enviado a revisión

Revisión y correcciones

El revisor puede poner una plantilla o pedir fuentes independientes. Respondemos con ediciones, no con discusiones.

En los bancos: lo que más se pide es retirar las palabras sobre fiabilidad y confirmar las cifras de activos con una fuente que indique el año.

?se piden fuentes independientes✓respuesta con fuentes

90 días de monitorización

Vigilamos la página durante 90 días: ediciones, plantillas, propuestas de eliminación. La protección de la página solo puede aplicarla un administrador de Wikipedia. Si una página publicada no se ha podido defender tras 3 intentos en esta ventana, devolvemos el 80% del importe del proyecto.

Después: el soporte anual prolonga la garantía otros 12 meses.

90días
0306090

Cómo funciona →Soporte anual →

06Precios

Cuánto cuesta una página para un banco o un neobanco: precios de la tarifa, sin recargos sectoriales

por dónde empezar

Auditoría de relevancia

desde €4903–5 días

Conclusión por escrito: si hay suficientes fuentes independientes sobre el banco y qué falta. Se descuenta del proyecto.

Encargar la auditoría → Wikipedia en inglés

Página en Wikipedia en inglés

desde €2,4004–5 semanas

Fuentes, borrador con declaración, envío, correcciones tras la revisión y 90 días de monitorización y garantía.

Crear la página → otros idiomas

Otras ediciones lingüísticas

desde €1,500ucraniano, francés, español

El mismo proceso para otras ediciones lingüísticas. Los precios completos por idioma están en la calculadora.

Todos los precios →

Garantía: devolución del 80% si una página publicada no se ha podido defender tras 3 intentos en la ventana de 90 días. Condiciones de la garantía →

Calculadora de precios →

07Preguntas frecuentes

Wikipedia para bancos y neobancos: preguntas frecuentes

¿Basta una licencia bancaria para tener una página en Wikipedia?

No, por sí sola. Una anotación en el registro del regulador o del fondo de garantía confirma el hecho de la licencia, y es una fuente primaria: no demuestra la relevancia. Hacen falta materiales editoriales detallados de la prensa económica sobre el propio banco: resultados, fusiones, decisiones del regulador, investigaciones. Un banco con licencia sin esa cobertura no obtendrá página.

¿Cuentan las calificaciones de Moody's, S&P, Fitch y las listas «Top 1000 bancos»?

Como fuente de hechos y cifras, sí; como prueba de relevancia, no. El informe de una agencia de calificación lo paga el emisor, y la posición en una lista muestra un puesto, no que medios independientes hayan descrito el banco. Esos datos pueden aparecer en el artículo con el año y la fuente, pero la página en sí se sostiene con materiales editoriales de la prensa.

Somos un neobanco sin licencia propia y trabajamos con la licencia de un banco socio. ¿Es posible una página?

Es difícil. La licencia pertenece al socio, así que el registro no aporta nada, y las noticias sobre alianzas y rondas suelen escribirse a partir de una nota de prensa. La página es posible si existen materiales editoriales sobre la propia aplicación: análisis del modelo, investigación, historial regulatorio. En la auditoría te diremos con franqueza si los hay.

¿Qué hacer con la sección sobre multas y sanciones?

No retirar nada. Lo negativo ya está en la prensa, y un artículo neutral lo presenta con contexto: qué estableció el regulador, qué respondió el banco, cómo terminó. La eliminación de una sección así se ve en el historial de ediciones, parece un conflicto de intereses, y normalmente el artículo vuelve a la versión anterior con una plantilla.

¿Se puede prescindir de la auditoría?

Se puede, pero no lo recomendamos. La auditoría de relevancia (desde €490, 3–5 días) da un informe escrito sobre si las fuentes bastan y se descuenta del proyecto si sigues adelante. Sin ella, corres el riesgo de enviar una página que no se podrá defender.

¿Qué hacer si el índice y la auditoría dicen «aún es pronto» o «confianza baja»?

Entonces preparamos las fuentes, no la página. El programa de medios aporta publicaciones en medios independientes, Wikidata una ficha con fuentes, y la visibilidad en IA muestra qué dicen del banco los asistentes de IA. Cuando hay materiales suficientes, volvemos a la auditoría. El índice describe el sector en su conjunto, no a tu banco: decide la lista de sus propias publicaciones.

FAQ completa →Auditoría de relevancia →

Páginas relacionadas

Wikipedia para empresas fintechla página sobre todo el sector Wikipedia para fondos de inversiónVC, PE y gestoras de activos Auditoría de relevanciadesde €490, se descuenta del proyecto Índice de relevancia13 sectores, datos 2018–2026 Lista de medios891 medios con niveles y estados

Los bancos y Wikipedia: te diremos con franqueza si tu banco pasa

Envía el nombre del banco y algunas de sus mejores publicaciones. Te diremos si hay suficientes fuentes y, si no, qué preparar.

  1. 1
    Banco y licenciasNombre, países, regulador, nombres anteriores.
  2. 2
    Las tres publicaciones más sólidasSolo materiales editoriales, sin notas de prensa.
  3. 3
    ObjetivoUna página, Wikidata o, primero, preparar las fuentes.
Auditoría de relevancia · desde €490 Crear la página

4–5 semanas por página · 90 días de monitorización y garantía · ediciones de pago declaradas en nombre de WikiBusines