Zum Inhalt springen
WikiBusines

Wikipedia für IT-Unternehmen · Relevanzindex 2026

Wikipedia-Seite für ein IT-Unternehmen: was durchgeht und was gelöscht wird

In IT, SaaS, Software, KI und Cybersicherheit schätzen wir die Relevanz bei 63% der Themen (Bewertung 2018–2026) nur mit geringer Sicherheit ein, bei 36% mit mittlerer und bei 1% mit hoher. Eine Seite wird dort realistisch, wo unabhängige Presse über das Unternehmen geschrieben hat – nicht dort, wo es eine Finanzierungsrunde, Traffic oder Kunden gibt.

Relevanz-Audit · ab €490 Seite erstellen · ab €2,400

// 63% geringe Sicherheit: unsere Bewertungs-Pipeline, nicht der Markt · Preise laut Preisliste 11.2026 · bezahlte Bearbeitungen legen wir im Namen von WikiBusines

de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_NIndex 2026 · 63% gering
ArtikelDiskussionLesen

Unternehmen N

Aus Wikipedia

Unternehmen N ist ein ukrainisches Unternehmen, das eine Cloud-Plattform für die Vertragsfreigabe entwickelt. Gegründet 2019, vertreibt es die Plattform im Abonnement.[1]

Typ
SaaS B2B
Modell
Abonnement
Kunden
mittelständische Unternehmen
  1. 1
    The InformationTier 2Analyse von Produkt und Kunden
    ✓ja
  2. 2
    TechCrunchTier 2Routinemeldung zur Series-A-Runde
    ✗nein
  3. 3
    PR NewswireMeidenPressemitteilung zum Launch
    ✗nein
  4. 4
    CrunchbaseMeidenDatenbankprofil
    ✗nein
  5. 5
    Business InsiderTier 1Erwähnung in einer Kategorie-Übersicht
    ✗nein
  6. 6
    G2Branchenranking
    ✗nein

substanzielle unabhängige Quellen: 1 von 6

nicht bestanden: 1 substanzielle unabhängige

ArtikelDiskussionLesen

Unternehmen N

Aus Wikipedia

Unternehmen N ist der Entwickler einer mobilen App zur Essensplanung. Die App ist für iOS und Android verfügbar, die Grundfunktionen sind kostenlos.[1][2]

Typ
Verbraucher-App
Plattformen
iOS, Android
Modell
freemium
  1. 1
    The VergeTier 2redaktioneller Artikel: App-Test
    ✓ja
  2. 2
    WiredTier 1redaktioneller Artikel über die Auswirkungen
    ✓ja
  3. 3
    Ars TechnicaTier 1Analyse von Datenschutz und Funktionen
    ✓ja
  4. 4
    Product HuntLaunch auf der Plattform
    ✗nein
  5. 5
    MediumMeidenBlog des Gründers
    ✗nein
  6. 6
    Forbes ContributorMeidenContributor-Kolumne
    ✗nein

substanzielle unabhängige Quellen: 3 von 6

bestanden: 3 substanzielle unabhängige

ArtikelDiskussionLesen

Unternehmen N

Aus Wikipedia

Unternehmen N ist ein KI-Startup, das ein Sprachmodell und eine API dazu entwickelt. Entwickler zahlen pro Anfrage.[1][2]

Typ
KI-Startup
Produkt
Modell und API
Modell
nutzungsabhängige Bezahlung
  1. 1
    WiredTier 1technische Analyse des Modells
    ✓ja
  2. 2
    Ars TechnicaTier 1Test des Produkts und seiner Grenzen
    ✓ja
  3. 3
    TechCrunchTier 2Interview mit dem CEO
    ✗nein
  4. 4
    VentureBeatTier 3Ankündigung der Finanzierungsrunde
    ✗nein
  5. 5
    Bloomberg profilesTier 3Profil auf Basis einer Pressemitteilung
    ✗nein
  6. 6
    Forbes ContributorMeidenContributor-Kolumne
    ✗nein

substanzielle unabhängige Quellen: 2 von 6

Grenzfall: 2 substanzielle unabhängige

ArtikelDiskussionLesen

Unternehmen N

Aus Wikipedia

Unternehmen N ist Entwickler einer Plattform zur Erkennung von Cyberbedrohungen für Unternehmen. Die Forscher des Unternehmens veröffentlichen Berichte über Schwachstellen und Angriffe.[1][2]

Typ
Cybersicherheit
Produkt
Bedrohungserkennung
Kunden
Unternehmen
  1. 1
    ReutersTier 1Meldung über einen Vorfall mit Zitaten von Forschern
    ✓ja
  2. 2
    WiredTier 1Recherche mit dem Bericht des Unternehmens
    ✓ja
  3. 3
    Ars TechnicaTier 1Analyse einer Schwachstelle durch Forscher
    ✓ja
  4. 4
    PR NewswireMeidenPressemitteilung zur Partnerschaft
    ✗nein
  5. 5
    MediumMeidenUnternehmensblog
    ✗nein
  6. 6
    AnbieterrankingBranchenranking, kostenpflichtig
    ✗nein

substanzielle unabhängige Quellen: 3 von 6

bestanden: 3 substanzielle unabhängige

auto
63%der Themen mit geringer Sicherheit in der Branche
4–5Wochen pro Seite
90Tage Monitoring und Garantie
€2,400englische Wikipedia-Seite ab

Wozu eine Seite

Wozu ein IT-Unternehmen eine Wikipedia-Seite braucht: Vertrauen, Suche und KI-Antworten

Käufer, Bewerber, Investoren oder KI-Assistenten prüfen ein Unternehmen per Suche, und Wikipedia steht fast immer auf dem ersten Bildschirm. Ein neutraler Artikel mit unabhängigen Quellen beantwortet die Frage „Was ist das für ein Unternehmen“ früher als die Rezension eines Dritten oder ein veraltetes Profil.

Nutzen der Seite für IT-Unternehmen

01

B2B-Vertrieb

Käufer und Einkaufsabteilungen prüfen einen Lieferanten vor dem ersten Gespräch. Ein neutraler Artikel mit Quellen wirkt wie eine Prüfung, die sich auf der eigenen Website nicht fälschen lässt.

Warum das wichtig ist → 02

Recruiting von Ingenieuren

Bewerber googeln ein Unternehmen vor dem Vorstellungsgespräch. Ein Artikel mit Historie, Produkten und Quellen zeigt ein reifes Unternehmen und nicht nur eine Karriereseite.

Warum das wichtig ist → 03

KI-Assistenten und Knowledge Panel

ChatGPT, Gemini und Perplexity stützen sich auf Wikipedia, wenn sie antworten, was ein Unternehmen ist. Das Knowledge Panel von Google bezieht seine Fakten aus derselben Quelle.

Warum das wichtig ist → 04

Investoren und Partner

Due Diligence beginnt mit einer Suche. Ein Artikel mit unabhängigen Quellen beantwortet sachlich, wer das ist, was das Unternehmen macht und was über es geschrieben wurde.

Warum das wichtig ist →

Wir erstellen, bearbeiten und betreuen professionell Wikipedia-Seiten für IT-Unternehmen

  1. Seite erstellen

    Artikel über ein Unternehmen oder Produkt: Quellen, Infobox, Struktur und Offenlegung. Bei IT klären wir gesondert, worüber der Artikel handelt.

    ab €2,400Englisch · 4–5 Wochen · 90 Tage Monitoring und Garantie

  2. Bearbeitung und Aktualisierung

    Neue Runden, Produkte, Übernahmen, Führungswechsel; wir entfernen Veraltetes und Werbliches, alles mit Quellen.

    €700–€1,9002–3 Wochen

  3. Laufende Betreuung

    Wir beobachten Änderungen und Vandalismus, stellen den Text wieder her und reagieren auf Löschanträge.

    ab €720/Jahr12 Monate Garantie · Monitoring von Änderungen und Vandalismus

Bezahlte Bearbeitungen legen wir in Wikipedia stets im Namen von WikiBusines offen. Seitenschutz setzen nur Wikipedia-Administratoren.auto

Warum Wikipedia wichtig ist →Alle Leistungen →

01Relevanz-Check

Wikipedia-Relevanz von IT-Unternehmen: was zählt und was nicht

Die Regel für Unternehmen (WP:NCORP) verlangt substanzielle Berichterstattung in mehreren unabhängigen, zuverlässigen Quellen: Das Material muss über das Unternehmen selbst sein, nicht von ihm stammen und weder eine Pressemitteilung noch eine bloße Nennung in einer Liste sein. Traffic, Finanzierungsrunden und Kundenzahlen begründen für sich genommen keine Relevanz. In der IT scheitert es am häufigsten daran: Über Runden berichten alle, doch der Prüfer sieht darin die Nacherzählung einer Pressemitteilung.

Relevanzindex 2026: IT / SaaS / Software / KI / Cybersicherheit

  • 63% geringe Sicherheit
  • 36% mittel
  • 1% hoch

Quelle: WikiBusines-Relevanzindex 2026 (Datensatz, CC BY 4.0). Es sind Einschätzungen unserer Pipeline für 2018–2026, keine Wikipedia-Statistik.

The VergeTier 2redaktioneller Artikel · gezeichnet von einem Redaktionsautor

„Unternehmen N hat ein Werkzeug gebaut, das die Vertragsfreigabe wirklich vereinfacht, aber die Integrationen mit Buchhaltungssystemen sind noch unausgereift“, sagen Kunden und Wettbewerber.

Zählt: unabhängige Bewertung, es gibt Kritik, es werden Personen außerhalb des Unternehmens zitiert.

PR NewswireMeidenPressemitteilung · Text vom Unternehmen

„Unternehmen N, eine führende Plattform der neuen Generation, hat eine Series-A-Runde abgeschlossen und bringt ein revolutionäres Produkt auf den Markt. Das teilte der CEO mit.“

Zählt nicht: vom Unternehmen selbst geschrieben, keine redaktionelle Prüfung, werblicher Ton.

AnalystenberichtkostenpflichtigMagic Quadrant · Wave · MarketScape

„Unternehmen N gehört in der Kategorie Automatisierungsplattformen zum Quadranten der Nischenanbieter. Das Produkt unterstützt 12 Integrationen.“

Grauzone: Quelle für Fakten zum Produkt, belegt aber für sich genommen keine Relevanz. Nötig sind redaktionelle Artikel.

auto

Nischen der IT-Branche: wo es realistisch ist und wo fast nie

Ein Klick auf eine Nische hebt das passendste Profil im Widget am Seitenanfang hervor.

Expertenschätzung von WikiBusines 11.2026, kein Datensatz.auto

Relevanzindex: alle 13 Branchen →Relevanz-Audit →

02Quellen

Welche Medien für IT-Unternehmen zählen: Wirtschafts-, Fach- und allgemeine Presse

Es zählt der Beitrag, nicht das Medium. Tier und WP:RSP-Status zeigen, wie die Wikipedia-Community ein Medium allgemein einschätzt; ob ein konkreter Text taugt, entscheiden sein Autor, sein Umfang und seine Unabhängigkeit vom Unternehmen.

auto
Financial TimesTier 1allgemein zuverlässig

United Kingdom · Generally reliable, especially for business news.

✓Redaktionelle Artikel und Recherchen über Unternehmen, Deals und Führung.

✗Gesponserte Inhalte, Partnerbereiche und Nacherzählungen von Pressemitteilungen.

BloombergTier 1allgemein zuverlässig

Global · Generally reliable for news and business.

✓Nachrichten und Analysen zu Unternehmen, Deals und Markt.

✗Bloomberg-Profile: Sie stützen sich auf Pressemitteilungen und sind daher nur eine Faktenquelle (Tier 3).

ReutersTier 1allgemein zuverlässig

United Kingdom · One of the world's leading news agencies, generally reliable.

✓Nachrichten zu Deals, Vorfällen und Regulierungsentscheidungen, in denen das Unternehmen direkt genannt wird.

✗Pressemitteilungen, die auf den Plattformen neben Nachrichten veröffentlicht werden.

The Wall Street JournalTier 1allgemein zuverlässig

United States · A leading newspaper of record, generally reliable.

✓Redaktionelle Beiträge zu Geschäftsmodell, Deals und Führung des Unternehmens.

✗Kolumnen externer Autoren und Beiträge, die nach einer Pressemitteilung entstanden sind.

Business InsiderTier 1allgemein zuverlässig

United States · Reliability is situational. Culture section is generally reliable (Tier 1), other areas have no consensus.

✓Redaktionelle Artikel über das Unternehmen von einem festangestellten Autor.

✗Erwähnung in einer „Top-Startups“-Liste und gesponserte Inhalte.

WiredTier 1allgemein zuverlässig

United States · Generally reliable for technology and culture topics.

✓Recherchen, technische Analysen und Produkttests.

✗Gesponserte Zusammenstellungen und Partnerinhalte.

Ars TechnicaTier 1allgemein zuverlässig

United States · Generally reliable for articles related to science and technology.

✓Ausführliche Produkttests, Analyse von Schwachstellen und Technologien.

✗Kurze Nacherzählungen von Ankündigungen ohne eigene Analyse.

The VergeTier 2allgemein zuverlässig

Global

✓Produkttests und redaktionelle Artikel über das Unternehmen.

✗Kurzmeldungen, die eine Pressemitteilung wiederholen.

TechCrunchTier 2kein Konsens

Global · Stronger for funded companies; lighter for fluff coverage.

✓Redaktionelle Beiträge mit eigener Analyse und unabhängigen Quellen.

✗Routinemeldungen zu Finanzierungsrunden, CEO-Interviews, Contributor-Bereiche und gesponserte Inhalte.

The InformationTier 2

Global · Paywalled but reliable.

✓Recherchen und Analysen zu Geschäft und Produkt des Unternehmens.

✗Erwähnung in einem Marktüberblick ohne gesonderte Analyse des Unternehmens.

VentureBeatTier 3kein Konsens

United States · There is no consensus on the reliability of VentureBeat.

✓Nur einzelne redaktionelle Beiträge, nach Prüfung jedes einzelnen.

✗Ankündigungen von Runden und gesponserte Inhalte.

The EconomistTier 1allgemein zuverlässig

United Kingdom · Generally reliable. Distinguish news from analysis.

✓Analytische Beiträge zu Unternehmen und Markt.

✗Beiläufige Erwähnung des Unternehmens in einem Branchenbeitrag.

BBCTier 1allgemein zuverlässig

United Kingdom · Generally reliable, including BBC News and documentaries.

✓Berichte über eine beliebte App, einen Vorfall oder einen Skandal.

✗Erwähnung in einer Liste und Zitat aus einer Pressemitteilung.

The GuardianTier 1allgemein zuverlässig

United Kingdom · Generally reliable. Op-eds should be treated as opinions.

✓Redaktionelle Beiträge und Recherchen.

✗Meinungskolumnen und Blogs des Mediums (Tier 3).

HandelsblattTier 1

Germany · A leading German-language business newspaper, reliable for economic topics.

✓Wirtschaftspresse zum DACH-Markt, zu Deals und Übernahmen.

✗Pressemitteilungen und Werbebeilagen.

Ukrainska PrawdaTier 1

Ukraine · Highly respected Ukrainian online newspaper.

✓Redaktionelle Beiträge über das Unternehmen auf dem ukrainischen Markt.

✗Beiträge mit dem Vermerk „Anzeige“ und nacherzählte Pressemitteilungen.

NikkeiTier 1

Japan · The world's largest financial newspaper, generally reliable for business news.

✓Wirtschaftsbeiträge zu Deals und Unternehmen des asiatischen Marktes.

✗Kurzmeldungen nach Pressemitteilung.

CrunchbaseMeidendeprecated

United States · In the 2019 RfC, there was consensus to deprecate Crunchbase, but also to continue allowing external links to the website.

✓Ein externer Link im Abschnitt „Weblinks“.

✗Quelle im Text und Relevanznachweis: Die Datenbank listet alle auf.

PR NewswireMeidenallgemein unzuverlässig

United States · There is consensus that PR Newswire is generally unreliable, as press releases published on the site are not subject to editorial oversight.

✓Nichts: Es ist ein Verteiler für Pressemitteilungen.

✗Jeder Beitrag: Es gibt keine redaktionelle Prüfung.

Forbes ContributorMeidenallgemein unzuverlässig

Global · User-generated content, not Forbes/Inc editorial.

✓Nichts: Es ist kein redaktioneller Inhalt des Mediums. Festangestellte Forbes-Autoren werden gesondert bewertet.

✗Contributor-Kolumnen, auch über Ihr Unternehmen.

StatistaMeidenallgemein unzuverlässig

Germany · Statista aggregates statistical information from a number of sources, many of which are reliable.

✓Nur der Verweis auf die Originalquelle der Daten.

✗Eigene Statistik als Nachweis von Relevanz oder Marktanteil.

MediumMeidenallgemein unzuverlässig

Global · Medium is a blog hosting service.

✓Nichts: Es ist eine Blogging-Plattform.

✗Blogs des Gründers und der Mitarbeitenden, technische Notizen des Unternehmens.

TierTier 1 · zuverlässigTier 2 · mit VorbehaltenTier 3 · situativMeiden

WP:RSP-Statusallgemein zuverlässigkein Konsensallgemein unzuverlässig · deprecated

Tiers und Status: Arbeitsklassifikation von WikiBusines nach dem Konsens der Wikipedia (WP:RSP), Stand 11.2026. Das ist keine offizielle Wikipedia-Liste.

Wie wir einen Beitrag lesen: fünf Merkmale und ein Urteil

auto
The VergeTier 2

Unternehmen N: Plattformtest und Gespräche mit Kunden

redaktioneller Artikel · Redaktionsautor, Zitate von Kunden und Wettbewerbern

  1. ✓Unabhängig vom Unternehmen
  2. ✓Redaktioneller Beitrag, kein Contributor
  3. ✓Nicht gesponsert
  4. ✓Substanzielle Berichterstattung über das Unternehmen, keine Erwähnung
  5. ✓Keine als Nachricht getarnte Pressemitteilung

Zählt als unabhängige Quelleerfüllt: 5 von 5

TechCrunchTier 2

Unternehmen N schließt Finanzierungsrunde ab und startet neue Plattform

„Nachricht“ · Text deckt sich mit der Pressemitteilung, Zitat nur vom CEO

  1. ✗Unabhängig vom Unternehmen
  2. ✓Redaktioneller Beitrag, kein Contributor
  3. ✓Nicht gesponsert
  4. ✗Substanzielle Berichterstattung über das Unternehmen, keine Erwähnung
  5. ✗Keine als Nachricht getarnte Pressemitteilung

Zählt nicht Eine nacherzählte Pressemitteilung ist keine unabhängige Berichterstattung.erfüllt: 2 von 5

Medienliste: 891 Medien →Medienveröffentlichungen →

03Risiken

Warum Seiten von IT-Unternehmen gelöscht werden: fünf typische Gründe

Der Prüfer bewertet nicht das Produkt. Er sucht nach werblichem Ton, Quellen ohne redaktionelle Prüfung und dem Verdacht, dass das Unternehmen den Artikel selbst schreibt. „Marktführer“, Wachstumskennzahlen ohne Quelle, Profile bei Product Hunt, G2 und Crunchbase sowie bezahlte Tests bekommen fast sofort einen Baustein.

auto

Unternehmen N

!
{{Notability}}Die Relevanz des Themas ist nicht durch unabhängige Quellen belegt.

Unternehmen N wurde 2023 gegründet und hat eine Seed-Runde eingeworben.[1]Ein Artikel entsteht, sobald mehrere substanzielle unabhängige Beiträge über das Unternehmen vorliegen.

[1] Pressemitteilung des Unternehmens · keine weiteren Quellen

Warum gelöscht wird. Runde und Gründung begründen für sich genommen keine Relevanz. Eine Einreichung ohne unabhängige Quellen endet mit einer Ablehnung samt Kommentar des Prüfers: Der Entwurf lässt sich überarbeiten, aber ein zu früh eingereichter Antrag kostet das Vertrauen der Prüfer.

so machen wir esWir reichen nicht ein, solange Quellen fehlen. Zuvor: Wikidata, Medienprogramm und Relevanz-Audit.

Unternehmen N

!
{{Notability}}Die Quellen sind keine unabhängigen substanziellen Veröffentlichungen.

Die Plattform wurde als Kategorieführer ausgezeichnet.[1] Das Unternehmen wurde in ein Ranking aufgenommen.[2]Das Produkt wird in einem Test eines redaktionellen Mediums beschrieben.[1]

[1] G2 · [2] Crunchbase · Pressemitteilung von PR Newswire

Warum gelöscht wird. Pressemitteilungen, Crunchbase, Product Hunt und G2 unterliegen keiner redaktionellen Prüfung, und bezahlte Tests und Zusammenstellungen sind nicht unabhängig.

so machen wir esWir behalten nur redaktionelle Beiträge mit Zitaten von Personen außerhalb des Unternehmens. Der Rest dient nur als Quelle für einzelne Fakten.

Unternehmen N

!
{{Notability}}Die Quellen beschreiben ein Produkt, nicht ein Unternehmen.

Unternehmen N ist bekannt für seine App, die in Tests gelobt wird.[1]Die App wird in einem eigenen Artikel beschrieben; über das Unternehmen schreiben wir nur, was in den Quellen steht.

[1] App-Test · nichts über das Unternehmen

Warum gelöscht wird. Ein Produkttest spricht für die Relevanz des Produkts. Für das Unternehmen braucht es Berichterstattung über das Unternehmen selbst: Geschichte, Führung, Deals, Entscheidungen.

so machen wir esZuerst klären wir, worum es im Artikel geht: um das Unternehmen oder um das Produkt. Danach wählen wir die Quellen aus, vor der Einreichung.

Unternehmen N

!
{{Advert}}Der Artikel ist werblich geschrieben und muss überarbeitet werden.

Unternehmen N ist ein Marktführer, der jedes Jahr um das Dreifache wächst und die Branche verändert.Medium X beschreibt Unternehmen N als einen der Anbieter von Plattformen dieser Kategorie.[1]

keine Quellen · Bewertungen und Kennzahlen von der Unternehmenswebsite

Warum gelöscht wird. „Marktführer“, „revolutionär“ und Wachstumsraten ohne unabhängige Quelle lesen sich wie Werbung. Ein solcher Text wird vollständig gelöscht, nicht korrigiert.

so machen wir esNeutrale Sprache. Jede Bewertung und jede Zahl knüpfen wir an einen redaktionellen Beitrag; Kennzahlen ohne Quelle schreiben wir nicht.

Unternehmen N

!
{{COI}}Der Autor des Artikels steht in Verbindung zu seinem Thema.

Die Seite wurde von einem Mitarbeiter des Unternehmens über ein privates Konto ohne Offenlegung erstellt.Die bezahlte Bearbeitung wird im Namen von WikiBusines offengelegt; Änderungen werden auf der Diskussionsseite besprochen.

die Versionsgeschichte ist öffentlich und dauerhaft einsehbar

Warum gelöscht wird. Die Regeln WP:COI und WP:PAID verlangen, bezahlte Bearbeitungen offenzulegen. Verdeckte Mitwirkung fällt anhand der Versionsgeschichte auf, und danach gibt es kein Vertrauen mehr in den Text.

so machen wir esJede bezahlte Bearbeitung wird in Wikipedia im Namen von WikiBusines offengelegt. Bearbeitungen durch Mitarbeiter des Unternehmens sind nicht nötig.

Garantien →Wiederherstellung gelöschter Seiten →

04Artikel

Wikipedia-Artikel über ein IT-Unternehmen: Struktur, Infobox, was drin ist und was nicht

Ein enzyklopädischer Artikel besteht aus geprüften Fakten, jeweils mit einer Fußnote auf eine unabhängige Quelle. Führen Sie den Scanner über die Abschnitte: Er zeigt, welche Quelle welche Aussage trägt.

auto
de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_N
ArtikelDiskussionLesen

Unternehmen N

Aus Wikipedia

Geschichte

Unternehmen N wurde 2018 in Kiew von zwei Ingenieuren gegründet.[1] 2023 erwarb es einen Analysedienst und eröffnete 2024 ein Büro in Lissabon.[2]

  • 1Reutersredaktionelle Meldung
  • 2The InformationAnalyse des Deals

Produkte

Das Hauptprodukt ist eine Plattform zur Vertragsfreigabe mit Integrationen in Buchhaltungssysteme.[3] Der Test des Mediums nennt eine bequeme Oberfläche und schwache Berichte.[4]

  • 3WiredProdukttest
  • 4The Vergeredaktioneller Artikel

Technik und Sicherheit

Die Plattform läuft in der Cloud und durchläuft ein unabhängiges Sicherheitsaudit.[5] Forscher entdeckten eine Schwachstelle, die innerhalb einer Woche behoben wurde.[6]

  • 5Ars Technicatechnische Analyse
  • 6WiredRecherche

Kritik und Vorfälle

2024 war die Plattform wegen einer Störung mehr als einen Tag nicht verfügbar.[7] Kunden beklagten einen langsamen Support.[8]

  • 7ReutersMeldung über die Störung
  • 8The Vergeredaktioneller Artikel

Quellen

Alle Aussagen haben Fußnoten; wir prüfen, dass jede zu einem unabhängigen Beitrag führt. Links zur Website des Unternehmens stehen nur im Abschnitt „Weblinks“.

  • 1–88 Fußnotenalle redaktionell
  • →WeblinksUnternehmenswebsite

Was nicht in den Artikel gehört

  • ✗Slogans, Leitbild und „Wir verändern die Branche“
  • ✗Preise und Tarife (sie ändern sich jeden Monat)
  • ✗Bewertungen von G2 oder Product Hunt ohne redaktionelle Quelle
  • ✗Fotos und Logo ohne freie Lizenz
  • ✗„Marktführer“, Kundenzahlen und Wachstumsraten ohne Quelle

Seitenerstellung →Bildprüfung →

05Ablauf

Vom Audit zur Seite in 4–5 Wochen: Schritte für IT-Unternehmen

Fünf Schritte, und in jedem gibt es eine Besonderheit speziell für Technologieunternehmen. Nach der Veröffentlichung beginnt ein 90-tägiges Fenster für Monitoring, Support und Garantie.

90-Tage-FensterTag 90 von 90

Lässt sich eine veröffentlichte Seite in diesem Fenster nach 3 Versuchen nicht verteidigen, erstatten wir 80%. Die jährliche Betreuung verlängert die Pflege um 12 Monate.

auto

So funktioniert es →Jährliche Betreuung →

06Preise

Was eine Seite für ein IT-Unternehmen kostet: Preise laut Preisliste, ohne Branchenaufschläge

Für IT gelten dieselben Preise wie für andere Branchen. Wir beginnen mit einem Audit: Es zeigt, ob die Quellen reichen, und wird auf das Projekt angerechnet.

Garantie: 80% Erstattung, wenn sich eine veröffentlichte Seite im 90-Tage-Fenster nach 3 Versuchen nicht verteidigen lässt. Garantiebedingungen →

Preisrechner →

07FAQ

Wikipedia für IT-Unternehmen: häufige Fragen

Macht eine große Finanzierungsrunde, eine Bewertung von $1 Mrd. oder zwei Veröffentlichungen bei TechCrunch ein Unternehmen relevant?

Nein. Eine Runde, eine „Einhorn“-Bewertung und zwei Artikel garantieren für sich genommen nichts. Der Prüfer bewertet die Tiefe: ob es mehrere substanzielle unabhängige Beiträge in verschiedenen Medien gibt und nicht die Nacherzählung einer Pressemitteilung. Eine Meldung zu einer Finanzierungsrunde bei TechCrunch oder Bloomberg zählt nur, wenn sie ein echter redaktioneller Beitrag mit eigener Analyse ist; die Verbreitung über PR Newswire bringt nichts.

Reichen Gartner Magic Quadrant, Forrester Wave oder IDC MarketScape aus?

Nein. Das sind kostenpflichtige Analystenberichte: Für sich genommen belegen sie keine Relevanz, eignen sich aber als Quelle für Fakten zu Produkt und Markt. Relevanz belegen redaktionelle Artikel in unabhängigen Medien.

Kann man eine Seite über ein Produkt statt über das Unternehmen erstellen?

Ja, wenn über das Produkt selbst substanziell in unabhängigen Medien berichtet wurde: Dieselben Relevanztests gelten auch für Produkte. Produkttests belegen nicht die Relevanz des Unternehmens, deshalb klären wir vor der Einreichung, worum es im Artikel geht.

Zählen Crunchbase, Product Hunt, G2 und Register?

Nein. Crunchbase hat in Wikipedia den Status deprecated, Product Hunt und G2 haben keine redaktionelle Prüfung, und in Registern und Datenbanken steht jedes Unternehmen. Ein Register bestätigt Fakten: Gründungsdatum, juristische Person. Relevanz folgt daraus nicht.

Geht es ohne Audit?

Ja, aber wir raten davon ab: Ein Audit ab €490 in 3–5 Tagen zeigt, ob die Quellen reichen, und wird auf das Projekt angerechnet. Ohne Audit droht, dass ein eingereichter Entwurf mit einem Prüferkommentar abgelehnt wird.

Was, wenn Index und Audit „niedrig“ sagen?

Das heißt „noch zu früh“, nicht „nie“. Es gibt Wege: Medienveröffentlichungen für unabhängige Quellen, Wikidata, die Plattformen Wikitia und EverybodyWiki mit milderen Kriterien, SEO- und LLM-Paket sowie Sichtbarkeit in KI. Zur Wikipedia-Seite kehren wir zurück, sobald substanzielle Veröffentlichungen vorliegen.

Vollständige FAQ →Relevanz-Audit →

Verwandte Seiten

Für UnternehmenWikipedia-Seite für Unternehmen Relevanz-AuditAb €490, schriftliches Gutachten Relevanzindex13 Branchen, Einschätzungen 2018–2026 Medienliste891 Medien mit Tier und Status Wikipedia für FintechNachbarbranche: regulatorische Meilensteine und Finanzpresse

IT-Unternehmen und Wikipedia: wir sagen ehrlich, ob Ihr Unternehmen die Hürde nimmt

Relevanz-Audit ab €490: schriftliches Gutachten mit einer Liste der Quellen, die zählen, und einer direkten Antwort, ob eine Seite jetzt realistisch ist. Die Kosten werden auf das Projekt angerechnet. Lautet die Antwort „noch zu früh“, sagen wir das offen.

  1. 1
    Veröffentlichungen über das UnternehmenLinks zu Artikeln, Tests und Recherchen der letzten 24 Monate.
  2. 2
    Welches Produkt und SegmentSaaS, App, KI oder Cybersicherheit, für wen, seit welchem Jahr.
  3. 3
    ZielEine Wikipedia-Seite, Wikidata oder Sichtbarkeit in KI.

oder schreiben Sie uns: team@wikibusines.com · Telegram

Relevanz-Audit · ab €490 Seite erstellen
  • AuditKosten werden auf das Projekt angerechnet
  • 4–5 WochenErstellung der Seite, wenn die Quellen reichen
  • 90 TageMonitoring, Support und Garantie nach der Veröffentlichung