Saltar al contenido
WikiBusines

Wikipedia para empresas tecnológicas · índice de relevancia 2026

Página de Wikipedia para una empresa tecnológica: qué pasa y qué se elimina

En TI, SaaS, software, IA y ciberseguridad, según nuestras evaluaciones 2018–2026, el 63% de los temas tiene baja confianza en su relevancia, el 36% media y el 1% alta. Una página se vuelve real donde la prensa independiente ha escrito sobre la empresa, no donde hay una ronda, tráfico o clientes.

Auditoría de relevancia · desde €490 Crear una página · desde €2,400

// 63% de baja confianza: nuestro pipeline de evaluación, no el mercado · precios de la tarifa 11.2026 · las ediciones remuneradas se declaran en nombre de WikiBusines

es.wikipedia.org/wiki/Empresa_Níndice 2026 · 63% baja
ArtículoDiscusiónLeer

Empresa N

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Empresa N es una empresa ucraniana que desarrolla una plataforma en la nube para la aprobación de contratos. Fundada en 2019, vende la plataforma por suscripción.[1]

Tipo
SaaS B2B
Modelo
suscripción
Clientes
empresas medianas
  1. 1
    The InformationTier 2análisis del producto y de los clientes
    ✓sí
  2. 2
    TechCrunchTier 2noticia rutinaria sobre la ronda A
    ✗no
  3. 3
    PR NewswireEvitarnota de prensa sobre el lanzamiento
    ✗no
  4. 4
    CrunchbaseEvitarperfil en una base de datos
    ✗no
  5. 5
    Business InsiderTier 1mención en una selección de la categoría
    ✗no
  6. 6
    G2ranking sectorial
    ✗no

fuentes independientes sustanciales: 1 de 6

no pasa: 1 fuente sustancial independiente

ArtículoDiscusiónLeer

Empresa N

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Empresa N desarrolla una aplicación móvil para planificar comidas. La aplicación está disponible en iOS y Android, y las funciones básicas son gratuitas.[1][2]

Tipo
aplicación de consumo
Plataformas
iOS, Android
Modelo
freemium
  1. 1
    The VergeTier 2artículo editorial: análisis de la aplicación
    ✓sí
  2. 2
    WiredTier 1artículo editorial sobre su impacto
    ✓sí
  3. 3
    Ars TechnicaTier 1análisis de la privacidad y las funciones
    ✓sí
  4. 4
    Product Huntlanzamiento en la plataforma
    ✗no
  5. 5
    MediumEvitarblog del fundador
    ✗no
  6. 6
    Forbes ContributorEvitarcolumna de colaborador
    ✗no

fuentes independientes sustanciales: 3 de 6

pasa: 3 fuentes sustanciales independientes

ArtículoDiscusiónLeer

Empresa N

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Empresa N es una startup de IA que desarrolla un modelo de lenguaje y su API. Los desarrolladores pagan por el número de solicitudes.[1][2]

Tipo
startup de IA
Producto
modelo y API
Modelo
pago por uso
  1. 1
    WiredTier 1análisis técnico del modelo
    ✓sí
  2. 2
    Ars TechnicaTier 1análisis del producto y sus límites
    ✓sí
  3. 3
    TechCrunchTier 2entrevista con el CEO
    ✗no
  4. 4
    VentureBeatTier 3anuncio de una ronda
    ✗no
  5. 5
    Bloomberg profilesTier 3perfil basado en una nota de prensa
    ✗no
  6. 6
    Forbes ContributorEvitarcolumna de colaborador
    ✗no

fuentes independientes sustanciales: 2 de 6

en el límite: 2 fuentes sustanciales independientes

ArtículoDiscusiónLeer

Empresa N

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Empresa N desarrolla una plataforma de detección de ciberamenazas para empresas. Sus investigadores publican informes sobre vulnerabilidades y ataques.[1][2]

Tipo
ciberseguridad
Producto
detección de amenazas
Clientes
grandes empresas
  1. 1
    ReutersTier 1noticia sobre un incidente, cita a investigadores
    ✓sí
  2. 2
    WiredTier 1investigación basada en el informe de la empresa
    ✓sí
  3. 3
    Ars TechnicaTier 1análisis de una vulnerabilidad por investigadores
    ✓sí
  4. 4
    PR NewswireEvitarnota de prensa sobre una alianza
    ✗no
  5. 5
    MediumEvitarblog de la empresa
    ✗no
  6. 6
    Ranking de proveedoresranking sectorial, de pago
    ✗no

fuentes independientes sustanciales: 3 de 6

pasa: 3 fuentes sustanciales independientes

auto
63%de los temas del sector con baja confianza
4–5semanas por página
90días de seguimiento y garantía
€2,400página en Wikipedia en inglés desde

Por qué una página

Por qué una empresa tecnológica necesita una página en Wikipedia: confianza, búsqueda y respuestas de la IA

Un comprador, un candidato, un inversor o un asistente de IA comprueban una empresa con una búsqueda, y Wikipedia casi siempre aparece en la primera pantalla. Un artículo neutral con fuentes independientes responde a la pregunta «¿qué empresa es esta?» antes de que lo haga una reseña ajena o un perfil desactualizado.

Qué aporta la página a una empresa tecnológica

01

Ventas B2B

Compradores y departamentos de compras comprueban al proveedor antes de la primera conversación. Un artículo neutral y con fuentes funciona como una verificación que no se puede falsificar en el propio sitio web.

Por qué importa → 02

Contratación de ingenieros

Los candidatos buscan la empresa en Google antes de la entrevista. Un artículo con historia, productos y fuentes muestra una empresa madura, y no solo una página de vacantes.

Por qué importa → 03

Asistentes de IA y panel de conocimiento

ChatGPT, Gemini y Perplexity se apoyan en Wikipedia cuando responden qué es una empresa. El panel de conocimiento de Google toma los datos de la misma fuente.

Por qué importa → 04

Inversores y socios

La due diligence empieza con una búsqueda. Un artículo con fuentes independientes responde con calma quién es la empresa, a qué se dedica y qué se ha escrito sobre ella.

Por qué importa →

Creamos, editamos y mantenemos de forma profesional páginas de Wikipedia para empresas tecnológicas

  1. Creación de página

    Un artículo sobre la empresa o el producto: fuentes, infobox, estructura y declaración. En tecnología decidimos primero de qué trata el artículo.

    desde €2,400en inglés · 4–5 semanas · 90 días de seguimiento y garantía

  2. Edición y actualización

    Nuevas rondas, productos, adquisiciones, directivos; eliminamos lo desactualizado y lo publicitario, todo con fuentes.

    €700–€1,9002–3 semanas

  3. Mantenimiento

    Vigilamos las ediciones y el vandalismo, restauramos el texto y respondemos a las propuestas de eliminación.

    desde €720/año12 meses de garantía · seguimiento de cambios y vandalismo

Las ediciones remuneradas siempre se declaran en Wikipedia en nombre de WikiBusines. La protección de las páginas solo la aplican los administradores de Wikipedia.auto

Por qué importa Wikipedia →Todos los servicios →

01¿Pasa?

Relevancia de una empresa tecnológica en Wikipedia: qué cuenta y qué no

La norma para empresas (WP:NCORP) exige una cobertura sustancial en varias fuentes independientes y fiables: el texto debe tratar sobre la propia empresa, no provenir de ella ni ser una nota de prensa o una mención en una lista. El tráfico, las rondas de inversión y el número de clientes no otorgan relevancia por sí solos. En tecnología es donde más falla: todos escriben sobre las rondas, pero el revisor ve en ellas la reproducción de una nota de prensa.

Índice de relevancia 2026: TI / SaaS / software / IA / ciberseguridad

  • 63% confianza baja
  • 36% media
  • 1% alta

Fuente: índice de relevancia WikiBusines 2026 (conjunto de datos, CC BY 4.0). Son evaluaciones de nuestro pipeline para 2018–2026, no estadísticas de Wikipedia.

The VergeTier 2artículo editorial · firmado por un periodista de la redacción

«Empresa N ha construido una herramienta que de verdad simplifica la aprobación de contratos, pero las integraciones con los sistemas contables siguen sin pulir, dicen clientes y competidores».

Cuenta: valoración independiente, hay crítica y se cita a personas ajenas a la empresa.

PR NewswireEvitarnota de prensa · texto de la propia empresa

«Empresa N, plataforma líder de nueva generación, ha cerrado una ronda A y lanza un producto revolucionario. Lo ha anunciado el CEO».

No cuenta: lo escribe la propia empresa, no hay revisión editorial, tono publicitario.

Informe de analistasde pagoMagic Quadrant · Wave · MarketScape

«Empresa N figura en el cuadrante de actores de nicho de la categoría de plataformas de automatización. El producto admite 12 integraciones».

Zona gris: fuente de datos sobre el producto, pero por sí sola no prueba la relevancia. Hacen falta artículos editoriales.

auto

Nichos del sector TI: dónde es realista y dónde casi nunca

Al hacer clic en un nicho se resalta el perfil más cercano en el widget del inicio de la página.

Evaluación experta de WikiBusines 11.2026, no un conjunto de datos.auto

Índice de relevancia: los 13 sectores →Auditoría de relevancia →

02Fuentes

Qué medios cuentan para las empresas tecnológicas: prensa económica, sectorial y general

Cuenta el texto, no el medio. El tier y el estado en WP:RSP muestran cómo percibe la comunidad de Wikipedia a un medio en general; si un texto concreto sirve lo deciden su autor, su extensión y su independencia de la empresa.

auto
Financial TimesTier 1generalmente fiable

United Kingdom · Generally reliable, especially for business news.

✓Artículos editoriales e investigaciones sobre la empresa, los acuerdos y la dirección.

✗Contenido patrocinado, secciones de socios y reproducción de notas de prensa.

BloombergTier 1generalmente fiable

Global · Generally reliable for news and business.

✓Noticias y análisis sobre la empresa, los acuerdos y el mercado.

✗Perfiles de Bloomberg: se basan en notas de prensa, así que solo son fuente de datos (Tier 3).

ReutersTier 1generalmente fiable

United Kingdom · One of the world's leading news agencies, generally reliable.

✓Noticias sobre acuerdos, incidentes y decisiones regulatorias donde se nombra directamente a la empresa.

✗Notas de prensa publicadas en las plataformas junto a las noticias.

The Wall Street JournalTier 1generalmente fiable

United States · A leading newspaper of record, generally reliable.

✓Artículos editoriales sobre el modelo de negocio, los acuerdos y la dirección de la empresa.

✗Columnas de autores externos y textos escritos a partir de una nota de prensa.

Business InsiderTier 1generalmente fiable

United States · Reliability is situational. Culture section is generally reliable (Tier 1), other areas have no consensus.

✓Artículos editoriales sobre la empresa firmados por un periodista de la redacción.

✗Mención en una selección de «mejores startups» y contenido patrocinado.

WiredTier 1generalmente fiable

United States · Generally reliable for technology and culture topics.

✓Investigaciones, análisis técnicos y reseñas de producto.

✗Selecciones patrocinadas y contenido de socios.

Ars TechnicaTier 1generalmente fiable

United States · Generally reliable for articles related to science and technology.

✓Análisis de producto en profundidad, análisis de vulnerabilidades y tecnologías.

✗Breves que reproducen anuncios sin análisis propio.

The VergeTier 2generalmente fiable

Global

✓Reseñas de productos y artículos editoriales sobre la empresa.

✗Noticias breves que repiten la nota de prensa.

TechCrunchTier 2sin consenso

Global · Stronger for funded companies; lighter for fluff coverage.

✓Contenido editorial con análisis propio y fuentes independientes.

✗Noticias rutinarias sobre rondas, entrevistas con CEO, secciones de colaboradores y contenido patrocinado.

The InformationTier 2

Global · Paywalled but reliable.

✓Investigaciones y análisis del negocio y del producto de la empresa.

✗Mención en un repaso del mercado sin un análisis aparte de la empresa.

VentureBeatTier 3sin consenso

United States · There is no consensus on the reliability of VentureBeat.

✓Solo algunos artículos editoriales, tras comprobar cada uno.

✗Anuncios de rondas y contenido patrocinado.

The EconomistTier 1generalmente fiable

United Kingdom · Generally reliable. Distinguish news from analysis.

✓Artículos de análisis sobre la empresa y el mercado.

✗Mención de pasada de la empresa en un artículo sobre el sector.

BBCTier 1generalmente fiable

United Kingdom · Generally reliable, including BBC News and documentaries.

✓Reportajes sobre una aplicación popular, un incidente o un escándalo.

✗Mención en una lista y cita tomada de una nota de prensa.

The GuardianTier 1generalmente fiable

United Kingdom · Generally reliable. Op-eds should be treated as opinions.

✓Contenido editorial e investigaciones.

✗Columnas de opinión y blogs del medio (Tier 3).

HandelsblattTier 1

Germany · A leading German-language business newspaper, reliable for economic topics.

✓Prensa económica sobre el mercado DACH, acuerdos y adquisiciones.

✗Notas de prensa e inserciones publicitarias.

Українська правдаTier 1

Ukraine · Highly respected Ukrainian online newspaper.

✓Artículos editoriales sobre la empresa en el mercado ucraniano.

✗Contenido marcado como «publirreportaje» y reproducción de notas de prensa.

NikkeiTier 1

Japan · The world's largest financial newspaper, generally reliable for business news.

✓Artículos económicos sobre acuerdos y empresas del mercado asiático.

✗Breves redactadas a partir de una nota de prensa.

CrunchbaseEvitardeprecated

United States · In the 2019 RfC, there was consensus to deprecate Crunchbase, but also to continue allowing external links to the website.

✓Enlace externo en la sección «Enlaces externos».

✗Fuente en el texto y prueba de relevancia: la base recoge a todas las empresas.

PR NewswireEvitargeneralmente poco fiable

United States · There is consensus that PR Newswire is generally unreliable, as press releases published on the site are not subject to editorial oversight.

✓Nada: es un servicio de distribución de notas de prensa.

✗Cualquier contenido: no hay revisión editorial.

Forbes ContributorEvitargeneralmente poco fiable

Global · User-generated content, not Forbes/Inc editorial.

✓Nada: no es contenido editorial del medio. Los periodistas de la redacción de Forbes se evalúan por separado.

✗Columnas de colaboradores, incluidas las que hablen de tu empresa.

StatistaEvitargeneralmente poco fiable

Germany · Statista aggregates statistical information from a number of sources, many of which are reliable.

✓Solo como remisión a la fuente primaria de los datos.

✗Estadísticas propias como prueba de relevancia o de cuota de mercado.

MediumEvitargeneralmente poco fiable

Global · Medium is a blog hosting service.

✓Nada: es una plataforma de blogs.

✗Blogs del fundador y de los empleados, notas técnicas de la empresa.

TierTier 1 · fiableTier 2 · con reservasTier 3 · según el casoEvitar

Estado en WP:RSPgeneralmente fiablesin consensogeneralmente poco fiable · deprecated

Tiers y estados: clasificación de trabajo de WikiBusines según el consenso de Wikipedia (WP:RSP), revisión 11.2026. No es una lista oficial de Wikipedia.

Cómo leemos un texto: cinco criterios y un veredicto

auto
The VergeTier 2

Empresa N: análisis de la plataforma y conversación con los clientes

artículo editorial · periodista de la redacción, citas de clientes y de competidores

  1. ✓Independiente de la empresa
  2. ✓Contenido editorial, no de colaborador
  3. ✓No patrocinado
  4. ✓Cobertura sustancial de la empresa, no una mención
  5. ✓No es una nota de prensa disfrazada de noticia

Cuenta como fuente independientecriterios cumplidos: 5 de 5

TechCrunchTier 2

Empresa N cierra una ronda y lanza una nueva plataforma

«noticia» · el texto coincide con la nota de prensa, la única cita es del CEO

  1. ✗Independiente de la empresa
  2. ✓Contenido editorial, no de colaborador
  3. ✓No patrocinado
  4. ✗Cobertura sustancial de la empresa, no una mención
  5. ✗No es una nota de prensa disfrazada de noticia

No cuenta Una nota de prensa reproducida no es cobertura independiente.criterios cumplidos: 2 de 5

Lista de medios: 891 medios →Publicaciones en medios →

03Riesgos

Por qué se eliminan las páginas de empresas tecnológicas: cinco causas típicas

El revisor no evalúa el producto. Busca tono publicitario, fuentes sin revisión editorial y la sospecha de que el artículo lo escribe la propia empresa. «Líder del mercado», métricas de crecimiento sin fuente, perfiles en Product Hunt, G2 y Crunchbase y reseñas de pago ponen la plantilla casi al instante.

auto

Empresa N

!
{{Notability}}La relevancia del tema no está respaldada por fuentes independientes.

Empresa N se fundó en 2023 y cerró una ronda seed.[1]El artículo aparecerá cuando haya varias publicaciones independientes sustanciales sobre la empresa.

[1] nota de prensa de la empresa · no hay otras fuentes

Por qué se elimina. Una ronda y la fundación no otorgan relevancia por sí solas. Un envío sin fuentes independientes termina en rechazo con un comentario del revisor: el borrador se puede mejorar, pero una solicitud presentada demasiado pronto resta confianza ante los revisores.

así lo hacemosNo enviamos mientras falten fuentes. Antes: Wikidata, programa de medios y auditoría de relevancia.

Empresa N

!
{{Notability}}Las fuentes no son publicaciones independientes sustanciales.

La plataforma fue reconocida como líder de su categoría.[1] La empresa figura en un ranking.[2]El producto se describe en una reseña de un medio editorial.[1]

[1] G2 · [2] Crunchbase · nota de prensa de PR Newswire

Por qué se elimina. Las notas de prensa, Crunchbase, Product Hunt y G2 no tienen revisión editorial, y las reseñas de pago y las selecciones no son independientes.

así lo hacemosDejamos solo contenido editorial con citas de personas ajenas a la empresa. El resto se usa únicamente como fuente de datos concretos.

Empresa N

!
{{Notability}}Las fuentes describen el producto, no la empresa.

Empresa N es conocida por su aplicación, elogiada por las reseñas.[1]La aplicación tiene su propio artículo; de la empresa solo escribimos lo que dicen las fuentes.

[1] reseña de la aplicación · nada sobre la empresa

Por qué se elimina. Una reseña de producto atestigua la relevancia del producto. Para la empresa hace falta cobertura de la propia empresa: su historia, su dirección, sus acuerdos, sus decisiones.

así lo hacemosPrimero decidimos de qué trata el artículo: de la empresa o del producto. Elegimos las fuentes en consecuencia, antes del envío.

Empresa N

!
{{Advert}}El artículo está escrito como publicidad y requiere reescritura.

Empresa N es líder del mercado, crece el triple cada año y cambia la industria.El medio X describió a Empresa N como uno de los proveedores de plataformas de esta categoría.[1]

no hay fuentes · valoraciones y métricas tomadas del sitio web de la empresa

Por qué se elimina. «Líder del mercado», «revolucionario» y el ritmo de crecimiento sin fuente independiente se leen como publicidad. Un texto así se elimina por completo, no se corrige.

así lo hacemosLenguaje neutral. Cada valoración y cada cifra se vinculan a un contenido editorial; sin fuente, no escribimos la métrica.

Empresa N

!
{{COI}}El autor del artículo tiene vínculos con su tema.

La página la creó un empleado de la empresa desde una cuenta personal, sin declaración.La edición remunerada se declara en nombre de WikiBusines; las ediciones se discuten en la página de discusión.

el historial de ediciones es público y visible para siempre

Por qué se elimina. Las normas WP:COI y WP:PAID exigen declarar la edición remunerada. La participación oculta se detecta en el historial de ediciones y, después, ya no hay confianza en el texto.

así lo hacemosToda la edición remunerada se declara en Wikipedia en nombre de WikiBusines. No hacen falta ediciones de empleados de la empresa.

Garantías →Recuperación de una página eliminada →

04Artículo

Artículo de Wikipedia sobre una empresa tecnológica: estructura, infobox, qué incluye y qué no

Un artículo enciclopédico se compone de hechos verificados, cada uno con una nota que remite a una fuente independiente. Pasa el escáner por las secciones: muestra qué fuente sostiene cada afirmación.

auto
es.wikipedia.org/wiki/Empresa_N
ArtículoDiscusiónLeer

Empresa N

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Historia

Empresa N se fundó en 2018 en Kyiv por dos ingenieros.[1] En 2023 adquirió un servicio de analítica y en 2024 abrió una oficina en Lisboa.[2]

  • 1Reutersnoticia editorial
  • 2The Informationanálisis del acuerdo

Productos

El producto principal es una plataforma de aprobación de contratos con integraciones en sistemas contables.[3] La reseña del medio señala una interfaz cómoda e informes débiles.[4]

  • 3Wiredreseña del producto
  • 4The Vergeartículo editorial

Tecnología y seguridad

La plataforma funciona en la nube y pasa una auditoría de seguridad independiente.[5] Unos investigadores detectaron una vulnerabilidad, que se corrigió en una semana.[6]

  • 5Ars Technicaanálisis técnico
  • 6Wiredinvestigación

Críticas e incidentes

En 2024, por una avería, la plataforma estuvo inaccesible más de un día.[7] Los clientes se quejaron de la lentitud del soporte.[8]

  • 7Reutersnoticia sobre la avería
  • 8The Vergeartículo editorial

Fuentes

Todas las afirmaciones tienen notas; comprobamos que cada una lleve a un contenido independiente. Los enlaces al sitio web de la empresa figuran solo en la sección «Enlaces externos».

  • 1–88 notastodas editoriales
  • →Enlaces externossitio web de la empresa

Qué no entra en el artículo

  • ✗Eslóganes, misión y «cambiamos la industria»
  • ✗Precios y tarifas (cambian cada mes)
  • ✗Valoraciones de G2 o Product Hunt sin fuente editorial
  • ✗Fotos y logotipo sin licencia libre
  • ✗«Líder del mercado», número de clientes y ritmo de crecimiento sin fuente

Creación de página →Comprobación de imágenes →

05Proceso

De la auditoría a la página en 4–5 semanas: pasos para empresas tecnológicas

Cinco pasos, y cada uno tiene una particularidad propia de las empresas tecnológicas. Tras la publicación se abre la ventana de 90 días de seguimiento, soporte y garantía.

Ventana de 90 díasdía 90 de 90

Si una página publicada no se ha podido defender tras 3 intentos en esta ventana, devolvemos el 80%. El soporte anual prolonga el cuidado 12 meses.

auto

Cómo funciona →Soporte anual →

06Precios

Cuánto cuesta una página para una empresa tecnológica: precios de la tarifa, sin recargos sectoriales

Para tecnología rigen los mismos precios que para el resto de sectores. Empezamos con una auditoría: muestra si hay fuentes suficientes y se descuenta del proyecto.

Garantía: 80% de reembolso si una página publicada no se ha podido defender tras 3 intentos en la ventana de 90 días. Condiciones de la garantía →

Calculadora de precios →

07FAQ

Wikipedia para empresas tecnológicas: preguntas frecuentes

¿Una gran ronda, una valoración de $1 mil millones o dos publicaciones en TechCrunch hacen relevante a una empresa?

No. Una ronda, una valoración de «unicornio» y dos artículos no garantizan nada por sí solos. El revisor evalúa la profundidad: si hay varias publicaciones independientes sustanciales en distintos medios, y no la reproducción de una nota de prensa. Una noticia sobre una ronda en TechCrunch o Bloomberg cuenta solo cuando es un auténtico contenido editorial con análisis propio; difundirla por PR Newswire no aporta nada.

¿Basta con el Gartner Magic Quadrant, el Forrester Wave o el IDC MarketScape?

No. Son informes de analistas de pago: por sí solos no prueban la relevancia, pero sirven como fuente de datos sobre el producto y el mercado. La relevancia la demuestran los artículos editoriales en medios independientes.

¿Se puede hacer una página sobre un producto y no sobre la empresa?

Sí, si existe cobertura sustancial del propio producto en medios independientes: las mismas pruebas de relevancia se aplican a los productos. Las reseñas de producto no prueban la relevancia de la empresa, por eso determinamos antes del envío de qué trata el artículo.

¿Cuentan Crunchbase, Product Hunt, G2 y los registros?

No. Crunchbase tiene en Wikipedia el estado deprecated, Product Hunt y G2 no tienen revisión editorial, y los registros y las bases incluyen a todas las empresas. Un registro confirma hechos: la fecha de fundación, la persona jurídica. De ahí no se deduce la relevancia.

¿Se puede prescindir de la auditoría?

Se puede, pero no lo recomendamos: la auditoría desde €490 en 3–5 días muestra si las fuentes bastan y se descuenta del proyecto. Sin ella, se corre el riesgo de enviar un borrador que se rechaza con un comentario del revisor.

¿Y si el índice y la auditoría dicen «baja»?

Significa «aún es pronto», no «nunca». Hay caminos: las publicaciones en medios para obtener fuentes independientes, Wikidata, las plataformas Wikitia y EverybodyWiki con criterios más flexibles, el paquete SEO y LLM y la visibilidad en la IA. Volvemos a la página de Wikipedia cuando aparecen publicaciones sustanciales.

FAQ completo →Auditoría de relevancia →

Páginas relacionadas

Para empresasUna página de Wikipedia para negocios Auditoría de relevanciaDesde €490, dictamen escrito Índice de relevancia13 sectores, evaluaciones 2018–2026 Lista de medios891 medios con tier y estado Wikipedia para fintechSector vecino: hitos regulatorios y prensa financiera

Empresa tecnológica y Wikipedia: te decimos con honestidad si tu empresa pasa

Auditoría de relevancia desde €490: dictamen escrito con la lista de fuentes que cuentan y una respuesta directa sobre si la página es realista ahora. El coste se descuenta del proyecto. Si la respuesta es «aún es pronto», lo diremos.

  1. 1
    Publicaciones sobre la empresaEnlaces a artículos, reseñas e investigaciones de los últimos 24 meses.
  2. 2
    Qué producto y segmentoSaaS, aplicación, IA o ciberseguridad, para quién, desde qué año.
  3. 3
    ObjetivoPágina en Wikipedia, Wikidata o visibilidad en la IA.

o escríbenos: team@wikibusines.com · Telegram

Auditoría de relevancia · desde €490 Crear una página
  • Auditoríael coste se descuenta del proyecto
  • 4–5 semanascreación de la página, si hay fuentes suficientes
  • 90 díasseguimiento, soporte y garantía tras la publicación