تخطَّ إلى المحتوى
WikiBusines

ويكيبيديا للقطاع الطبي · مؤشر الأهمية الموسوعية 2026

صفحة على ويكيبيديا لشركة طبية: ما الذي يجتاز وما الذي يُحذف

في الطب والأدوية والعافية، يقع 51% من المواضيع بحسب تقديراتنا للفترة ⁦2018–2026⁩ في مستوى ثقة منخفض بالأهمية الموسوعية، و49% في مستوى متوسط، ولا شيء في مستوى مرتفع. الصفحة ممكنة حيث كتبت صحافة مستقلة عن الشركة نفسها، لذا نفحص المصادر أولًا ثم نكتب.

تدقيق الأهمية الموسوعية · من ⁦€490⁩ إنشاء الصفحة · من ⁦€2,400⁩

// 51% ثقة منخفضة — هذا خط تقديراتنا لا السوق · الأسعار من قائمة 11.2026 · نعلن عن التعديلات المدفوعة باسم WikiBusines

wikipedia.org/wiki/الشركة_Nمؤشر 2026 · 51% منخفضة

المصادر التي يفحصها الماسحمستقلة معتبرة: 3 من 6

الشركة N مُصنِّعة أجهزة طبية للتشخيص، تأسست عام 2016.[1] تنتج أجهزة تحليل محمولة للمختبرات.[2]

الشركة N
النوع
مُصنِّع أجهزة طبية
المجال
التشخيص
الاعتماد
بحسب السجل
  1. ReutersTier 1مقال تحريري عن الشركة✓ يُحتسب
  2. Financial TimesTier 1مقال تحريري عن السوق والشركة✓ يُحتسب
  3. The Wall Street JournalTier 1مقال تحريري عن صفقة✓ يُحتسب
  4. JAMATier 1منشور محكَّم عن جهاز≈ للوقائع فقط
  5. موقع الشركةبيان صحفي عن الاعتماد✗ لا يُحتسب
  6. Forbes (staff writers)Tier 1مقابلة مع الرئيس التنفيذي✗ لا يُحتسب

يجتاز: 3 مصادر مستقلة معتبرة

الشركة N شركة أدوية للبحث والتطوير (R&D) تطوّر علاجات للأمراض النادرة.[1] أحد الأدوية في مرحلة التجارب السريرية.[2]

الشركة N
النوع
شركة أدوية للبحث والتطوير (R&D)
المجال
العلاجات
المرحلة
التجارب السريرية
  1. Financial TimesTier 1مقال تحريري عن اتفاقية ترخيص✓ يُحتسب
  2. ReutersTier 1خبر عن قرار الجهة التنظيمية بشأن دواء✓ يُحتسب
  3. The Wall Street JournalTier 1إشارة في مراجعة للسوق، جملة واحدة✗ لا يُحتسب
  4. JAMATier 1منشور محكَّم عن دراسة سريرية≈ للوقائع فقط
  5. سجل التجاربإدخال أنشأته الشركة نفسها≈ للوقائع فقط
  6. Bloomberg profilesTier 3ملف تعريفي مبني على بيانات الشركة✗ لا يُحتسب

على الحد: 2 من المصادر المستقلة المعتبرة

الشركة N شبكة عيادات خارجية تأسست عام 2012.[1] لها عدة فروع في المدن الكبرى.

الشركة N
النوع
شبكة عيادات
المجال
الرعاية الخارجية
الترخيص
بحسب السجل
  1. BBCTier 1تقرير تحريري عن الشبكة✓ يُحتسب
  2. Dotdash Meredith (Verywell)Tier 3قائمة "أفضل العيادات"✗ لا يُحتسب
  3. Forbes (staff writers)Tier 1مقابلة مع المؤسس✗ لا يُحتسب
  4. سجل الجهة التنظيميةإدخال عن الترخيص≈ للوقائع فقط
  5. موقع الشركةمراجعات المرضى وأخبار العيادات✗ لا يُحتسب
  6. The GuardianTier 1إشارة في مادة عن السوق✗ لا يُحتسب

لا يجتاز: 1 من المصادر المستقلة المعتبرة

تلقائي
51%من المواضيع في القطاع بثقة منخفضة
⁦4–5⁩أسابيع للصفحة
90يومًا من المراقبة والضمان
⁦€2,400⁩صفحة في ويكيبيديا الإنجليزية، ابتداءً من

لماذا صفحة

لماذا تحتاج شركة طبية أو دوائية إلى صفحة على ويكيبيديا: الثقة والبحث وإجابات الذكاء الاصطناعي

صفحة الشركة يقرؤها من يتخذون القرارات: المرضى والأطباء والشركاء والمستثمرون. فيما يلي ما تمنحه الصفحة وما نفعله بها في كل مرحلة.

ما الذي تمنحه الصفحة

تحقق قبل الثقة

يتحقق المرضى والأطباء والشركاء من المنشأة أو الشركة عبر البحث. والمقال المحايد المدعوم بالمصادر يمنحهم وصفًا موثّقًا لا إعلانًا.

التاريخ التنظيمي والسريري في مكان واحد

التراخيص والتجارب والصفقات وتغيّرات الملكية موصوفة بحياد ومع المصادر، بدلًا من أن تكون مبعثرة بين البيانات الصحفية.

إجابات الذكاء الاصطناعي ولوحة المعرفة

تعتمد ChatGPT وGemini وPerplexity في الأسئلة الطبية على مصادر موسوعية، وتعرض Google لوحة معرفة عن الشركة.

الحماية من المعلومات المضللة

الشائعات والمعلومات القديمة والخلط مع شركات تحمل الاسم نفسه تُصحَّح في مقال يُحدَّث مع المصادر.

ننشئ صفحات ويكيبيديا للقطاع الطبي ونحرّرها ونتابعها باحتراف

  1. إنشاء الصفحة

    من ⁦€2,400⁩ بالإنجليزية · ⁦4–5⁩ أسابيع

    مقال محايد عن الشركة أو المنشأة، وحقائق سريرية وتنظيمية من مصادر موثوقة فقط. 90 يومًا من المراقبة والضمان.

  2. التحرير والتحديث

    ⁦€700–€1,900⁩ ⁦2–3⁩ أسابيع

    جولات التمويل الجديدة والتراخيص والمنتجات والإدارة والتصاريح ونتائج التجارب. نزيل المحتوى القديم مع المصادر.

  3. المتابعة

    من ⁦€720⁩/سنة 12 شهرًا من الضمان

    مراقبة التعديلات والتخريب: العبارات الطبية بلا مصادر لا تبقى طويلًا في المقال.

نعلن دائمًا عن التعديلات المدفوعة في ويكيبيديا باسم WikiBusines. وحماية الصفحات يفعّلها مديرو ويكيبيديا وحدهم.

لماذا تهم ويكيبيديا ←جميع الخدمات ←

01هل تجتاز

الأهمية الموسوعية في الطب: ما يُحتسب وما لا يُحتسب

تقيّم ويكيبيديا الشركة وفق قاعدة WP:NCORP: يلزم عدة مصادر معتبرة ومستقلة وموثوقة تكون الشركة فيها موضوع المادة. حركة الزيارات والاستثمارات وعدد المرضى أو العملاء لا تثبت شيئًا بحد ذاتها. وتسري WP:MEDRS على حدة، لكنها تخص العبارات الطبية في نص المقال لا الأهمية الموسوعية للشركة.

ثلاثة أدراج لكل مصدرتلقائي

مجالات الطب: أين الأمر واقعي وأين لا

تقدير خبراء WikiBusines 11.2026 بحسب المصادر التي توجد عادةً في المجال. هذا ليس جزءًا من مجموعة البيانات وليس إحصاءً. النقر على المجال يبرز أقرب ملف في الواجهة الرئيسية.

تقييم المجال:شبه معدومحسب المصادرواقعيتلقائي

مؤشر الأهمية الموسوعية: جميع القطاعات الـ13 ←تدقيق الأهمية الموسوعية ←

01بالقطاعات

الطب والأدوية والعافية في ويكيبيديا: ثلاثة قطاعات مختلفة وثلاثة حدود مختلفة

يجمع مؤشر الأهمية الموسوعية القطاع كله، لكن للعيادة ومطوّر الأدوية ومنتج المكمّلات مصادر مختلفة ومخاطر مختلفة. وتخص WP:MEDRS في الثلاثة العبارات الطبية في المقال لا الأهمية الموسوعية للشركة.

تلقائي
حدّ الأهمية الموسوعية أدنىأعلى

ما يُحتسب عادةً

مواد صحفية عن شبكة أو منشأة: التطور والصفقات والقضايا القضائية والتنظيمية. الصحافة الطبية وصحافة الأعمال حين يكون الموضوع العيادة نفسها. قرار الجهة التنظيمية بشأن خدمة طبية عن بُعد كتبت عنه الصحافة.

ما لا يُحتسب

مراجعات المرضى وتصنيفات الأطباء وقوائم "أفضل العيادات". بيانات صحفية عن معدات جديدة وفروع جديدة.

الخطر الرئيسي في المقال

وعود الشفاء ومراجعات المرضى. عبارة "معتمد" أو "مرخَّص" بلا وثيقة من السجل.

الاحتمال بحسب المؤشر

  • العيادات والسلاسلشبه معدوم
  • الطب عن بُعد وتطبيقات الصحةيعتمد
  • طب الأسنان والطب التجميليشبه معدوم

ما يُحتسب عادةً

صحافة الأعمال عن اتفاقيات الترخيص والاندماجات وقرارات الجهات التنظيمية. المنشورات المحكَّمة وإدخالات سجلات التجارب تثبت الوقائع، لكن الأهمية الموسوعية تمنحها مواد الصحافة عن الشركة نفسها.

ما لا يُحتسب

بيانات صحفية عن بدء المراحل وعروض المستثمرين والمراجعات الممولة. الإدخال في ClinicalTrials.gov: تنشئه الشركة نفسها، فهو مصدر أولي.

الخطر الرئيسي في المقال

عبارات طبية بلا مراجعات محكَّمة وإرشادات (WP:MEDRS): الفعالية استنادًا إلى بيان صحفي أو دراسة منفردة.

الاحتمال بحسب المؤشر

  • الأدوية والتقنية الحيوية: R&D والمراحل السريريةيعتمد
  • التقنية الطبية والأجهزةيعتمد

ما يُحتسب عادةً

تحقيقات ومواد نقدية عن سوق المكمّلات أو شبكة تُذكر فيها الشركة صراحةً. دراسات سريرية مستقلة عن المنتج كسند للعبارات.

ما لا يُحتسب

مراجعات إعلانية ونصائح المؤثرين والمراجعات وصفحات المتاجر وقوائم المنتجات "الأفضل".

الخطر الرئيسي في المقال

ادعاءات صحية بلا أدلة ونبرة إعلانية. يُقرأ المقال كترويج لا كوصف لشركة.

الاحتمال بحسب المؤشر

  • العافية والمكمّلات الغذائية واللياقةشبه معدوم

تقييم المجالشبه معدومحسب المصادرواقعيتقدير خبراء WikiBusines 11.2026، لا مجموعة بيانات

مؤشر الأهمية الموسوعية ←تدقيق الأهمية الموسوعية ←

02المصادر

أي المنشورات تُحتسب في الطب: صحافة الأعمال والصحافة القطاعية والعامة

المستوى وحالة WP:RSP مأخوذان من قائمة وسائل الإعلام لدينا. المجلات المحكَّمة في المجموعة القطاعية: تدعم العبارات الطبية في المقال (WP:MEDRS) لكنها لا تثبت الأهمية الموسوعية للشركة نفسها. يُحتسب المحتوى لا المنشور عمومًا.

المستوىTier 1 · موثوقTier 2 · بتحفظاتTier 3 · ظرفيبلا إجماعيُتجنَّب

حالة WP:RSPموثوق عمومًابلا إجماعغير موثوق عمومًاdeprecatedفي القائمة السوداءفئة مصادر

تلقائي

Reutersكيف نحتسب مواد المنشور

✓خبر أو مقال تحريري عن الشركة أو صفقتها أو قرار الجهة التنظيمية.

✗إشارة في جملة واحدة وإعادة نشر بيان صحفي.

Financial Timesكيف نحتسب مواد المنشور

✓مواد تحريرية وتحقيقات عن الشركة أو السوق تُذكر فيها.

✗المحتوى الممول وأعمدة الكتّاب الخارجيين.

Bloomberg Newsكيف نحتسب مواد المنشور

✓أخبار وتحليلات عن الشركة أو الصفقة.

✗Bloomberg profiles: ملفات تعريفية مبنية على بيانات الشركات، وهي في القائمة سطر مستقل بمستوى أدنى.

The Wall Street Journalكيف نحتسب مواد المنشور

✓مقال تحريري عن الشركة أو منتجها أو صفقتها.

✗إشارة في مراجعة للسوق أو تعليق أو عمود لكاتب.

Forbes (staff writers)كيف نحتسب مواد المنشور

✓مادة لكاتب من هيئة التحرير عن الشركة، مع مراعاة حالة "بلا إجماع".

✗Forbes Contributor: أعمدة الكتّاب الخارجيين تقع في القائمة ضمن "يُتجنَّب".

PR Newswireكيف نحتسب مواد المنشور

✓لا شيء: هذه خدمة توزيع بيانات صحفية بلا تدقيق تحريري.

✗البيان الصحفي لا يصبح مصدرًا مستقلًا حتى لو أعاد نشره موقع كبير.

JAMAمجلة محكَّمة · للعبارات الطبية

✓مقالات ومراجعات محكَّمة كسند للعبارات الطبية في النص (WP:MEDRS).

✗كدليل على الأهمية الموسوعية للشركة: دراسة دواء أو جهاز ليست تغطية للشركة نفسها.

Academic journalsمجلات محكَّمة · للعبارات الطبية

✓المراجعات المنهجية والتحليلات التلوية كسند للعبارات السريرية.

✗دراسة منفردة ترعاها الشركة لا تثبت الأهمية الموسوعية.

Industry trade pressصحافة قطاعية بمحررين معروفي الأسماء

✓مواد تحريرية عن الشركة أو منتجها أو صفقتها.

✗بيانات صحفية وقوائم شراكات ومقابلات مع المديرين وأوراق بيضاء للجمعيات.

Dotdash Meredith (Verywell)كيف نحتسب مواد المنشور

✓حقائق عامة فقط وبحذر: لا إجماع على الموثوقية.

✗قوائم "أفضل العيادات والأدوية" والمراجعات الإعلانية.

Healthlineفي القائمة السوداء لـ WP:RSP

✓لا شيء: يكتب المواد في الغالب كتّاب غير متفرغين بلا خبرة متخصصة.

✗لا يصلح للأهمية الموسوعية ولا للعبارات الطبية.

Natural Newsفي القائمة السوداء لـ WP:RSP

✓لا شيء: الموقع في القائمة السوداء ولا يُستشهد به.

✗رابط إليه في مقال عن شركة طبية سيثير فورًا أسئلة المراجِع.

BBCكيف نحتسب مواد المنشور

✓تقرير أو تحقيق تحريري عن الشركة أو الشبكة.

✗إشارة في برنامج أو مراجعة لا تكون فيها الشركة موضوعًا.

The Guardianكيف نحتسب مواد المنشور

✓مواد تحريرية وتحقيقات عن الشركة.

✗المدونات وأعمدة الرأي: هذه مصادر مستقلة بوزن أقل.

Kyiv Independentكيف نحتسب مواد المنشور

✓مواد تحريرية عن الشركة أو السوق في أوكرانيا.

✗المواد الشريكة والممولة.

Kyiv Postكيف نحتسب مواد المنشور

✓مواد تحريرية عن الشركة أو الصفقة أو السوق.

✗الأقسام الإعلانية والممولة.

Ukrainska Pravdaكيف نحتسب مواد المنشور

✓مواد تحريرية وتحقيقات عن الشركة.

✗الإعلانات والمحتوى الممول ومدونات الكتّاب.

Daily Mail / MailOnlinedeprecated في WP:RSP

✓لا شيء: الموقع موسوم بـ deprecated بسبب ضعف التحقق من الوقائع.

✗الرابط إليه لا يفيد الصفحة، بل يثير أسئلة المراجِع فقط.

مادة واحدة وخمس علامات: الحكم

هكذا يقرأ المراجِع كل رابط. وللمادة الطبية نتيجة ثالثة: المصدر يصلح للوقائع في النص، لكنه لا يثبت الأهمية الموسوعية.

تلقائي
ReutersTier 1

حصلت الشركة N على ترخيص الجهة التنظيمية لجهازها

مقال تحريري · بتوقيع كاتب من هيئة التحرير

  1. ✓مستقلة عن الشركة
  2. ✓مادة تحريرية، لا عمود ولا محتوى ممول
  3. ✓حيّز معتبر مخصص للشركة، لا مجرد إشارة
  4. ✓ليست بيانًا صحفيًا في هيئة خبر
  5. ✓المنشور ليس من فئة "يُتجنَّب"

يُحتسب كمصدر مستقلاجتاز 5 من 5

المنشور NTier 1

أعلنت الشركة N اعتماد جهاز جديد

"خبر" · النص يطابق البيان الصحفي للشركة

  1. ✗مستقلة عن الشركة
  2. ✓مادة تحريرية، لا عمود ولا محتوى ممول
  3. ✓حيّز معتبر مخصص للشركة، لا مجرد إشارة
  4. ✗ليست بيانًا صحفيًا في هيئة خبر
  5. ✓المنشور ليس من فئة "يُتجنَّب"

لا يُحتسب البيان الصحفي المعاد سرده ليس تغطية مستقلة.اجتاز 3 من 5

JAMATier 1

نتائج دراسة جهاز الشركة N: تجربة عشوائية

منشور محكَّم · عن الجهاز لا عن الشركة

  1. ✓مستقلة عن الشركة
  2. ✓مادة تحريرية، لا عمود ولا محتوى ممول
  3. ✗حيّز معتبر مخصص للشركة، لا مجرد إشارة
  4. ✓ليست بيانًا صحفيًا في هيئة خبر
  5. ✓المنشور ليس من فئة "يُتجنَّب"

للوقائع فقط يؤكد العبارة الطبية (WP:MEDRS)، لكنه لا يثبت الأهمية الموسوعية للشركة.اجتاز 4 من 5

قائمة وسائل الإعلام: 891 منشورًا ←المنشورات في وسائل الإعلام ←

03المخاطر

لماذا تُحذف صفحات الشركات الطبية: خمسة أسباب نموذجية

الموضوع الطبي يقرؤه مجتمع نشط من المحررين. ويفحص كل عبارة سريرية وفق WP:MEDRS: يلزم مراجعات محكَّمة وإرشادات من هيئات صحية معترف بها، لا تجربة المرضى أو العيادة. فيما يلي يضع المراجِع وسمًا، ونبيّن كيف سنعيد الكتابة.

تلقائي
{{Medical citations needed}} في هذا المقال عبارات طبية بلا مصادر محكَّمة موثوقة.

الدواء N

الدواء N يعالج السكري بفعالية، وقد أكدت ذلك تجربة عيادتنا.

في تجربة المرحلة 3 قورن الدواء N بدواء وهمي؛ ونُشرت النتائج في مجلة محكَّمة [1]، ويُنظر في تقييم الفعالية إلى المراجعات [2].

ما الخطأعبارة الفعالية تستند إلى تجربة العيادة. وفي الطب هذا ليس مصدرًا.

كيف نكتب نحنوقائع التجربة فقط مع مصدر محكَّم، والفعالية بحسب المراجعات والإرشادات.

WP:MEDRSبلا وعود بالشفاء

{{Citation needed}} العبارة تحتاج إلى مصدر من السجل أو من قرار الجهة التنظيمية.

الجهاز N

حصل الجهاز N على موافقة الجهة التنظيمية.

قدّمت الشركة طلب ترخيص؛ وفي تاريخ النشر لا يوجد في السجل قرار من الجهة التنظيمية [1].

ما الخطأتقديم الطلب مُقدَّم على أنه ترخيص. فـ 510(k) قيد النظر ليس clearance، وطلب De Novo ليس موافقة.

كيف نكتب نحننذكر المرحلة بدقة ونحيل إلى الإدخال في سجل الجهة التنظيمية لا إلى بيان صحفي.

إدخال في السجلمرحلة بلا تجميل

{{Notability}} لم يُبيَّن أن الموضوع يستوفي معايير الأهمية الموسوعية.

الشركة N

الشركة N للتقنية الحيوية تطوّر علاجًا وبدأت المرحلة الأولى من التجارب [بيان صحفي].

نقدّم المقال حين تظهر صحافة مستقلة أو بيانات محكَّمة؛ وإلى ذلك الحين، إدخال في Wikidata.

ما الخطأمرحلة ما قبل سريرية أو المرحلة 1 فقط بلا بيانات منشورة: لا توجد عادةً مصادر مستقلة بعد.

كيف نكتب نحننقول بصدق "الوقت مبكر" ونقترح Wikidata وموسوعات ويكي بديلة إلى أن تظهر قاعدة مصادر.

Wikidataتدقيق ⁦€490⁩

{{Advert}} المقال مكتوب كإعلان ويحتاج إلى نبرة محايدة.

الشركة N

الشركة N فائزة بجائزة "أفضل عيادة في العام" ورائدة في قطاعها.

كتب منشور مستقل عن الجائزة [1]؛ والجائزة نفسها لا تمنح أهمية موسوعية، فهي واقعة من بين وقائع أخرى.

ما الخطأالجائزة مقدَّمة كدليل على الأهمية الموسوعية، و"رائدة" بلا مصدر.

كيف نكتب نحننذكر الجائزة فقط إذا كتبت عنها صحافة مستقلة؛ ولا نضع أحكامًا من نوع "رائدة".

نبرة محايدةبلا "رائدة"

{{COI}} لدى كاتب المقال تضارب مصالح مع الموضوع.

العيادة N

آلاف المرضى يشكرون العيادة، ومعداتها معتمدة وفق معيار دولي.

للعيادة ترخيص برقم في سجل الجهة التنظيمية [1]؛ ولا نورد مراجعات المرضى في المقال.

ما الخطأمراجعات المرضى ليست مصدرًا، وعبارة "معتمد" بلا وثيقة من الجهة التي أصدرت الاعتماد لا يمكن التحقق منها.

كيف نكتب نحنالتراخيص والاعتمادات فقط من السجل أو من وثيقة؛ ولا صور للمرضى ولا مراجعات.

من وثيقة فقطبلا مراجعات

الضمانات ←استعادة صفحة محذوفة ←

04المقال

مقال عن شركة طبية في ويكيبيديا: البنية وصندوق المعلومات وما فيه وما ليس فيه

وصف محايد: ما هذه الشركة، وما منتجاتها أو خدماتها، وما الوقائع التنظيمية والعلمية، وما كُتب عنها، بما في ذلك النقدي. لكل عبارة حاشية تحيل إلى مصدر مستقل. وليس فيه وعود سريرية ولا قوائم أسعار ولا مراجعات.

تلقائي
wikipedia.org/wiki/الشركة_N

الشركة N

من ويكيبيديا

الشركة N
النوع
مُصنِّع أجهزة طبية
المجال
التشخيص
البلد
أوكرانيا
الاعتمادات
بحسب السجل[2]

الشركة N مُصنِّعة أجهزة طبية للتشخيص[1].

التاريخ

[1]

المنتجات والخدمات

[3]

العلم والجهة التنظيمية

[2][4]

النقد والحوادث

[5]

المصادر

  1. Reuters، مقال تحريري
  2. سجل الجهة التنظيمية
  3. The Wall Street Journal، مقال
  4. JAMA، منشور محكَّم
  5. BBC، تقرير

التاريخالحاشية [1]

متى ولماذا أُنشئت الشركة، والمراحل الرئيسية للتطور، والصفقات وتغيّرات الملكية.

✓السند هو مواد تحريرية مستقلة عن الشركة.

✗الموقع الخاص والبيانات الصحفية تصلح للتواريخ والأسماء فقط.

المنتجات والخدماتالحاشية [3]

ما الذي تنتجه الشركة أو تقدمه بالضبط، ولمن، وفي أي بلدان. نصف ولا نروّج.

✓أوصاف في منشورات الأعمال والمنشورات القطاعية.

✗الشعارات وقوائم الأسعار والمقارنات مع المنافسين بلا مصدر.

العلم والجهة التنظيميةالحاشيتان [2] و[4]

قرارات الجهات التنظيمية والتجارب السريرية والمنشورات. نعرض التراخيص كوقائع لا كدليل على الأهمية الموسوعية.

✓إدخال في السجل للتراخيص؛ ومراجعات محكَّمة للعبارات الطبية (WP:MEDRS).

✗وعود الشفاء واستنتاجات الفعالية المبنية على بيان صحفي.

النقد والحوادثالحاشية [5]

إذا كتبت الصحافة المستقلة عن قضايا أو سحب منتجات أو شكاوى، فهذا يدخل في المقال: فالمقال المحايد لا يقتصر على المديح.

✓مواد تحريرية وقرارات الجهات التنظيمية.

✗الشائعات والمراجعات المجهولة والمنشورات في الشبكات الاجتماعية.

المصادرقائمة الحواشي

يفحص الماسح كل حاشية: مستقلة، تحريرية، ذات مضمون. ونستبدل الروابط الضعيفة قبل التقديم.

✓عدة منشورات مختلفة، لا خمسة روابط إلى منشور واحد.

✗البيانات الصحفية وCrunchbase والأدلة وقوائم "الأفضل".

ما لا يدخليسقط من المسودة

  • الشعارات و"رائد السوق"تقييم بلا مصدر
  • قوائم الأسعار والعروضالمقال ليس قائمة أسعار
  • مراجعات المرضى وصورهمليست مصدرًا، وفيها أيضًا مسألة أخلاقية
  • التصنيفات والجوائز بلا مقال عنهالا تمنح أهمية موسوعية
  • صور بلا ترخيص حرلن تقبلها Wikimedia Commons

إنشاء الصفحة ←فحص الصور ←

05العملية

من التدقيق إلى الصفحة في ⁦4–5⁩ أسابيع: خطوات القطاع الطبي

العملية العامة هي نفسها لأي شركة. وما يختلف في الطب هو تعاملنا مع العبارات السريرية والسجلات.

المجموع ⁦4–5⁩ أسابيع حتى النشرتلقائي
نافذة الـ 90 يومًااليوم 90 من 90

مراقبةمتابعةضماناسترداد 80% إذا تعذّر الدفاع عن صفحة منشورة بعد 3 محاولات في هذه النافذة

كيف يعمل ←المتابعة السنوية ←

06الأسعار

كم تكلف صفحة للقطاع الطبي: أسعار من قائمتنا بلا زيادات قطاعية

الموضوع الطبي لا يكلف أكثر. فالسعر يتوقف على الإصدار اللغوي وحجم العمل لا على القطاع.

أولًا

تدقيق الأهمية الموسوعية

من ⁦€490⁩⁦3–5⁩ أيام

  • خلاصة مكتوبة عن كل مصدر
  • حكم "يجتاز / الوقت مبكر"
  • يُخصم من المشروع إذا واصلتم
اطلبوا التدقيق

ويكيبيديا الإنجليزية

إنشاء الصفحة

من ⁦€2,400⁩⁦4–5⁩ أسابيع

  • مسودة وإفصاح وتقديم وتعديلات
  • 90 يومًا من المراقبة والضمان
  • الحماية يفعّلها المديرون وحدهم
أنشئوا الصفحة

الأوكرانية والفرنسية والإسبانية

إصدارات لغوية أخرى

من ⁦€1,500⁩للإصدار اللغوي

  • العملية نفسها والضمانات نفسها
  • الأسعار حسب اللغة في قائمة الأسعار
  • ترجمة المسودة من الإنجليزية
جميع الأسعار

الضمان: استرداد 80% إذا تعذّر الدفاع عن صفحة منشورة بعد 3 محاولات في نافذة الـ 90 يومًا. شروط الضمان ←

حاسبة الأسعار ←

07أسئلة وأجوبة

ويكيبيديا للشركات الطبية: الأسئلة الشائعة

هل يُحتسب ترخيص FDA أو علامة CE أهميةً موسوعية؟

هذه واقعة مهمة للمقال، لكنها وحدها ليست أهمية موسوعية. يلزم مواد مستقلة في الصحافة عن الشركة أو الجهاز، أو تغطية معتبرة في الأدبيات المحكَّمة. الإدخال في السجل يثبت الترخيص، أما الأهمية الموسوعية فتثبتها المواد التي كُتبت عنه.

دواؤنا أو جهازنا موجود في مجلات محكَّمة. هل يجعل هذا الشركة ذات أهمية موسوعية؟

لا، ليس وحده. المنشورات المحكَّمة سند للعبارات الطبية في المقال (WP:MEDRS)، لكن دراسة المنتج ليست تغطية معتبرة للشركة. الأهمية الموسوعية تمنحها مواد مستقلة عن الشركة نفسها، أما المنشورات فتجعل المقال أدق.

نتعاون مع خمسة مستشفيات كبرى. هل هذا كافٍ؟

فقط إذا وصفت الصحافة المستقلة الشراكة. الإعلانات المشتركة وتصريحات الأطراف مصادر أولية: تثبت واقعة التعاون لا الأهمية الموسوعية.

ما الذي يُعدّ مصدرًا في تقنية المعلومات الصحية والطب الرقمي؟ هل تُحتسب السجلات وPubMed وCrunchbase؟

مواد تحريرية في المنشورات القطاعية ومنشورات الأعمال بمحررين معروفي الأسماء، مثل STAT وMedTech Dive وFierce Healthcare. سجلات الجهات التنظيمية (FDA وEMA وNHS) وPubMed تثبت الوقائع والعبارات الطبية، لا الأهمية الموسوعية. الإدخال في ClinicalTrials.gov تنشئه الشركة نفسها، فهو مصدر أولي. وCrunchbase في WP:RSP بحالة deprecated. الأوراق البيضاء للجمعيات ومواد المؤتمرات وخطابات التوصية لا تُحتسب.

هل لشركة أدوية ذات جزيء مرخَّص أهمية موسوعية؟

كثيرًا ما تغطي اتفاقيات الترخيص منشورات قطاعية مثل Fierce Pharma وBioPharma Dive وصحافة الأعمال الوطنية. وإذا كانت المواد معمّقة وتحريرية، فقد تكفي كأساس لمقال. أما قبل الاتفاقية، وبلا منشورات مستقلة، فالأمر أصعب بكثير، وسيُظهر التدقيق الحال الفعلية.

هل يمكن بلا تدقيق؟

تقنيًا نعم، لكننا لا ننصح بذلك. في القطاع 51% من المواضيع بثقة منخفضة، ويُظهر التدقيق خلال ⁦3–5⁩ أيام هل هناك ما يُقدَّم. وتكلفته، من ⁦€490⁩، تُخصم من المشروع إذا واصلتم. ولا توجد خدمة منفصلة اسمها "فحص مجاني".

وماذا لو قال المؤشر "منخفضة"؟

المؤشر يصف القطاع لا شركتكم: والاستثناءات واردة. سيُظهر التدقيق أي المنشورات المستقلة ينقصكم. وما دامت غير موجودة، فهناك مسارات احتياطية: إدخال في Wikidata، وصفحات في موسوعات ويكي بديلة (Wikitia، EverybodyWiki) وعمل منهجي على المنشورات في وسائل الإعلام.

الأسئلة الشائعة كاملة ←

صفحات ذات صلة

للشركاتكيف ننشئ الصفحات تدقيق الأهمية الموسوعيةمن ⁦€490⁩ · خلاصة مكتوبة مؤشر الأهمية الموسوعية13 قطاعًا، بيانات مفتوحة قائمة وسائل الإعلامأي المنشورات تُحتسب مصادر لشركات التقنيةقطاع مجاور بمصادره الخاصة

الطب وويكيبيديا: سنقول لكم بصراحة هل تجتاز شركتكم

تدقيق الأهمية الموسوعية من ⁦€490⁩: ⁦3–5⁩ أيام وخلاصة مكتوبة عن كل مصدر. وتُخصم التكلفة من المشروع إذا قررتم المتابعة. وإذا كان الجواب "الوقت مبكر" فسنقوله كما هو.

تدقيق الأهمية الموسوعية · من ⁦€490⁩أنشئوا الصفحة
  1. 1
    الملف والبلدعيادة أو تقنية طبية أو أدوية أو طب رقمي، وأين تعمل الشركة.
  2. 2
    المنشورات عنكمروابط إلى مواد في المنشورات، لا إلى الموقع الخاص أو البيانات الصحفية.
  3. 3
    السجلات التنظيمية والعلميةأرقام في السجلات ومنشورات وتسجيلات تجارب: نعرضها كوقائع.