דלג לתוכן
WikiBusines

ויקיפדיה לרפואה · אינדקס הבולטות 2026

ערך בוויקיפדיה לחברה רפואית: מה עובר ומה נמחק

ברפואה, בפארמה ובוולנס, לפי הערכותינו לשנים ⁦2018–2026⁩, ל-51% מהנושאים יש ביטחון נמוך בבולטות, ל-49% ביטחון בינוני, ולאף נושא אין ביטחון גבוה. ערך אפשרי היכן שעיתונות עצמאית כתבה על החברה עצמה, ולכן קודם בודקים את המקורות ורק אחר כך כותבים.

ביקורת בולטות · החל מ-⁦€490⁩ יצירת ערך · החל מ-⁦€2,400⁩

// 51% ביטחון נמוך — תהליך ההערכה שלנו, לא השוק · מחירים מהמחירון של 11.2026 · עריכה בתשלום מוצהרת בשם WikiBusines

wikipedia.org/wiki/Company_Nאינדקס 2026 · 51% נמוך

המקורות שהסורק עובר עליהםמקורות עצמאיים ומהותיים: 3 מתוך 6

חברה N — יצרנית מכשור רפואי לאבחון, שנוסדה ב-2016.[1] מייצרת מנתחים ניידים למעבדות.[2]

חברה N
סוג
יצרנית מכשור רפואי
תחום
אבחון
הסמכה
לפי המרשם
  1. ReutersTier 1כתבה עריכתית על החברה✓ נחשב
  2. Financial TimesTier 1כתבה עריכתית על השוק ועל החברה✓ נחשב
  3. The Wall Street JournalTier 1כתבה עריכתית על העסקה✓ נחשב
  4. JAMATier 1פרסום בביקורת עמיתים על המכשיר≈ עובדות בלבד
  5. אתר החברההודעה לעיתונות על הסמכה✗ לא נחשב
  6. Forbes (staff writers)Tier 1ראיון עם ה-CEO✗ לא נחשב

עובר: 3 מקורות מהותיים ועצמאיים

חברה N — חברת R&D פרמצבטית המפתחת טיפולים למחלות נדירות.[1] אחת התרופות נמצאת בניסויים קליניים.[2]

חברה N
סוג
חברת R&D פרמצבטית
תחום
טיפולים
שלב
ניסויים קליניים
  1. Financial TimesTier 1כתבה עריכתית על עסקת רישוי✓ נחשב
  2. ReutersTier 1ידיעה על החלטת הרגולטור בנוגע לתרופה✓ נחשב
  3. The Wall Street JournalTier 1אזכור בסקירת שוק, משפט אחד✗ לא נחשב
  4. JAMATier 1פרסום בביקורת עמיתים של ניסוי קליני≈ עובדות בלבד
  5. מרשם הניסוייםרישום שנוצר על ידי החברה עצמה≈ עובדות בלבד
  6. Bloomberg profilesTier 3פרופיל על בסיס נתוני החברה✗ לא נחשב

גבולי: 2 מקורות מהותיים ועצמאיים

חברה N — רשת מרפאות חוץ, שנוסדה ב-2012.[1] יש לה כמה סניפים בערים גדולות.

חברה N
סוג
רשת מרפאות
תחום
טיפול אמבולטורי
רישיון
לפי המרשם
  1. BBCTier 1כתבה עריכתית על הרשת✓ נחשב
  2. Dotdash Meredith (Verywell)Tier 3רשימת "המרפאות הטובות ביותר"✗ לא נחשב
  3. Forbes (staff writers)Tier 1ראיון עם המייסד✗ לא נחשב
  4. מרשם הרגולטוררישום של הרישיון≈ עובדות בלבד
  5. אתר החברהביקורות מטופלים וחדשות המרפאות✗ לא נחשב
  6. The GuardianTier 1אזכור בכתבה על השוק✗ לא נחשב

לא עובר: מקור מהותי ועצמאי אחד

אוטומטי
51%מהנושאים בתחום עם ביטחון נמוך
⁦4–5⁩שבועות לערך
90ימי ניטור ואחריות
⁦€2,400⁩מחיר התחלתי לערך בוויקיפדיה האנגלית

למה ערך

למה חברה רפואית או פארמה צריכה ערך בוויקיפדיה: אמון, חיפוש ותשובות AI

את ערך החברה קוראים מי שמקבלים החלטות: מטופלים, רופאים, שותפים ומשקיעים. להלן מה הערך נותן ומה אנחנו עושים איתו בכל שלב.

מה הערך נותן

בדיקה לפני אמון

מטופלים, רופאים ושותפים בודקים מוסד או חברה דרך החיפוש. ערך ניטרלי עם מקורות נותן להם תיאור מאומת במקום פרסומת.

ההיסטוריה הרגולטורית והקלינית במקום אחד

היתרים, ניסויים, עסקאות ושינויי בעלות מתוארים בניטרליות ועם מקורות, ולא מפוזרים בהודעות לעיתונות.

תשובות AI וחלונית ידע

ChatGPT, Gemini ו-Perplexity נשענים בשאילתות רפואיות על מקורות אנציקלופדיים, ו-Google מציג חלונית ידע על החברה.

הגנה מפני דיסאינפורמציה

שמועות, עובדות מיושנות ובלבול עם חברות בעלות שם זהה מתוקנים בערך שמתעדכן עם מקורות.

אנחנו יוצרים, עורכים ומלווים ערכי ויקיפדיה לרפואה באופן מקצועי

  1. יצירת ערך

    החל מ-⁦€2,400⁩ אנגלית · ⁦4–5⁩ שבועות

    ערך ניטרלי על חברה או מוסד, עם עובדות קליניות ורגולטוריות רק ממקורות אמינים. 90 ימי ניטור ואחריות.

  2. עריכה ועדכון

    ⁦€700–€1,900⁩ ⁦2–3⁩ שבועות

    סבבי גיוס חדשים, רישיונות, מוצרים, הנהלה, היתרים ותוצאות ניסויים. תוכן מיושן מוסר עם מקורות.

  3. תמיכה

    החל מ-⁦€720⁩/שנה 12 חודשי אחריות

    ניטור שינויים ונדליזם: טענות רפואיות ללא מקורות לא נשארות בערך זמן רב.

עריכה בתשלום מוצהרת תמיד בוויקיפדיה בשם WikiBusines. הגנה על עמודים מוגדרת רק על ידי מפעילי המערכת של ויקיפדיה.

למה ויקיפדיה חשובה ←כל השירותים ←

01האם זה עובר

בולטות ברפואה: מה נחשב ומה לא

ויקיפדיה בוחנת חברה לפי הכלל WP:NCORP: נדרשים כמה מקורות מהותיים, עצמאיים ואמינים, שבהם החברה היא נושא הכתבה. תנועה באתר, השקעות, מספר מטופלים או לקוחות אינם מוכיחים דבר כשלעצמם. בנפרד חל WP:MEDRS, אך הוא נוגע לטענות רפואיות בטקסט הערך, ולא לבולטות החברה.

שלוש מגירות לכל מקוראוטומטי

נישות ברפואה: היכן זה ריאלי והיכן לא

הערכת מומחים של WikiBusines מ-11.2026 לפי המקורות שבדרך כלל קיימים בנישה. זה לא חלק ממאגר הנתונים ולא סטטיסטיקה. לחיצה על נישה מדגישה את הפרופיל הקרוב ביותר בראש העמוד.

הערכת נישה:כמעט לאתלוי במקורותריאליאוטומטי

אינדקס הבולטות: כל 13 התחומים ←ביקורת בולטות ←

01בפלחים

רפואה, פארמה ווולנס בוויקיפדיה: שלושה פלחים שונים, שלוש רמות סף שונות

אינדקס הבולטות מאחד את התחום כולו, אבל למרפאה, למפתחת פארמה וליצרן תוספים יש מקורות שונים וסיכונים שונים. בכל השלושה WP:MEDRS נוגע לטענות רפואיות בערך, ולא לבולטות החברה.

אוטומטי
סף הבולטות נמוך יותרגבוה יותר

מה נחשב בדרך כלל

כתבות עיתונאיות על רשת או מוסד: התפתחות, עסקאות, תיקים משפטיים ורגולטוריים. עיתונות רפואית ועסקית כשהנושא הוא המרפאה עצמה. החלטת רגולטור בנוגע לשירות טלרפואה, שהעיתונות כתבה עליה.

מה לא נחשב

ביקורות מטופלים, דירוגי רופאים, רשימות "המרפאות הטובות ביותר". הודעות לעיתונות על ציוד חדש ועל סניפים חדשים.

הסיכון העיקרי בערך

הבטחות לריפוי וביקורות מטופלים. "מוסמך" או "בעל רישיון" בלי מסמך מהמרשם.

סיכוי לפי האינדקס

  • מרפאות ורשתותכמעט לא
  • טלרפואה ואפליקציות בריאותתלוי
  • רפואת שיניים ורפואה אסתטיתכמעט לא

מה נחשב בדרך כלל

עיתונות עסקית על עסקאות רישוי, מיזוגים והחלטות רגולטורים. פרסומים בביקורת עמיתים ורישומים במרשמי ניסויים מאשרים עובדות, אך בולטות נותנות כתבות עיתונות על החברה עצמה.

מה לא נחשב

הודעות לעיתונות על תחילת שלבים, מצגות למשקיעים, סקירות ממומנות. רישום ב-ClinicalTrials.gov: הוא נוצר על ידי החברה עצמה, זהו מקור ראשוני.

הסיכון העיקרי בערך

טענות רפואיות בלי סקירות עמיתים והנחיות (WP:MEDRS): יעילות לפי הודעה לעיתונות או מחקר בודד.

סיכוי לפי האינדקס

  • פארמה וביוטק: R&D, שלבים קלינייםתלוי
  • מכשור רפואי ומכשיריםתלוי

מה נחשב בדרך כלל

תחקירים וכתבות ביקורתיות על שוק התוספים או על רשת שבהן החברה מוזכרת בשמה. מחקרים קליניים עצמאיים על המוצר כבסיס לטענות.

מה לא נחשב

סקירות-פרסומת, עצות משפיענים, ביקורות, עמודים בחנויות ורשימות של המוצרים "הטובים ביותר".

הסיכון העיקרי בערך

טענות בריאותיות ללא הוכחות וטון פרסומי. הערך נקרא כקידום מכירות ולא כתיאור של החברה.

סיכוי לפי האינדקס

  • וולנס, נוטרציה וכושרכמעט לא

הערכת נישהכמעט לאתלוי במקורותריאליהערכת מומחים של WikiBusines מ-11.2026, לא מאגר נתונים

אינדקס הבולטות ←ביקורת בולטות ←

02מקורות

אילו כלי תקשורת נחשבים ברפואה: עיתונות עסקית, מקצועית וכללית

ה-Tier והמעמד ב-WP:RSP לקוחים מרשימת כלי התקשורת שלנו. כתבי עת בביקורת עמיתים נמצאים בקבוצה המקצועית: הם מאשרים טענות רפואיות בערך (WP:MEDRS), אך אינם מוכיחים את בולטות החברה עצמה. נחשבת הכתבה, לא כלי התקשורת בכללותו.

TierTier 1 · אמיןTier 2 · עם הסתייגויותTier 3 · לפי הקשרללא קונצנזוסלהימנע

מעמד ב-WP:RSPאמין בדרך כללללא קונצנזוסלא אמין בדרך כללdeprecatedברשימה השחורהקטגוריית מקורות

אוטומטי

Reutersאיך אנחנו סופרים כתבות של כלי התקשורת

✓ידיעה או כתבה עריכתית על החברה, על העסקה שלה או על החלטת רגולטור.

✗אזכור במשפט אחד והדפסה חוזרת של הודעה לעיתונות.

Financial Timesאיך אנחנו סופרים כתבות של כלי התקשורת

✓כתבות עריכתיות ותחקירים על חברה או שוק שבהם היא מוזכרת בשמה.

✗תוכן ממומן וטורים של כותבים חיצוניים.

Bloomberg Newsאיך אנחנו סופרים כתבות של כלי התקשורת

✓חדשות וניתוח על חברה או עסקה.

✗Bloomberg profiles: פרופילים על בסיס נתוני חברות; ברשימה זו הם שורה נפרדת עם Tier נמוך יותר.

The Wall Street Journalאיך אנחנו סופרים כתבות של כלי התקשורת

✓כתבה עריכתית על חברה, על המוצר שלה או על עסקה.

✗אזכור בסקירת שוק, תגובה או טור של כותב.

Forbes (staff writers)איך אנחנו סופרים כתבות של כלי התקשורת

✓כתבה של כותב צוות על חברה, תוך התחשבות במעמד "ללא קונצנזוס".

✗Forbes Contributor: טורים של כותבים חיצוניים ברשימה שייכים לקטגוריית "להימנע".

PR Newswireאיך אנחנו סופרים כתבות של כלי התקשורת

✓כלום: זו הפצה של הודעות לעיתונות ללא בדיקה עריכתית.

✗הודעה לעיתונות לא הופכת למקור עצמאי, גם כשאתר גדול הדפיס אותה מחדש.

JAMAכתב עת בביקורת עמיתים · לטענות רפואיות

✓מאמרים וסקירות בביקורת עמיתים כבסיס לטענות רפואיות בטקסט (WP:MEDRS).

✗כהוכחה לבולטות החברה: מחקר על תרופה או מכשיר אינו סיקור של החברה עצמה.

Academic journalsכתבי עת בביקורת עמיתים · לטענות רפואיות

✓סקירות שיטתיות ומטא-אנליזות כבסיס לטענות קליניות.

✗מחקר בודד שמימנה החברה אינו מוכיח בולטות.

Industry trade pressעיתונות מקצועית עם עורכים בשם

✓כתבות עריכתיות על חברה, על המוצר שלה או על עסקה.

✗הודעות לעיתונות, רשימות שותפים, ראיונות עם מנהלים ומסמכי עמדה של איגודים.

Dotdash Meredith (Verywell)איך אנחנו סופרים כתבות של כלי התקשורת

✓עובדות כלליות בלבד ובזהירות: אין קונצנזוס לגבי האמינות.

✗רשימות "המרפאות והתרופות הטובות ביותר" וסקירות פרסומיות.

Healthlineברשימה השחורה של WP:RSP

✓כלום: את התכנים כותבים בעיקר כותבים עצמאיים ללא מומחיות בתחום.

✗לא מתאים לא לבולטות ולא לטענות רפואיות.

Natural Newsברשימה השחורה של WP:RSP

✓כלום: המשאב ברשימה השחורה ואין מצטטים אותו.

✗קישור אליו בערך על חברה רפואית יעורר מיד שאלות אצל הסוקר.

BBCאיך אנחנו סופרים כתבות של כלי התקשורת

✓כתבה או תחקיר עריכתיים על חברה או רשת.

✗אזכור בתוכנית או בסקירה שבהם החברה אינה הנושא.

The Guardianאיך אנחנו סופרים כתבות של כלי התקשורת

✓כתבות עריכתיות ותחקירים על חברה.

✗בלוגים וטורי דעה: אלה מקורות נפרדים במשקל נמוך יותר.

Kyiv Independentאיך אנחנו סופרים כתבות של כלי התקשורת

✓כתבות עריכתיות על חברה או שוק באוקראינה.

✗חומרי שותפים וחומרים ממומנים.

Kyiv Postאיך אנחנו סופרים כתבות של כלי התקשורת

✓כתבות עריכתיות על חברה, עסקה או שוק.

✗מדורי פרסום וחסות.

Ukrainska Pravdaאיך אנחנו סופרים כתבות של כלי התקשורת

✓כתבות עריכתיות ותחקירים על חברה.

✗פרסומות, תוכן ממומן ובלוגים של כותבים.

Daily Mail / MailOnlinedeprecated ב-WP:RSP

✓כלום: המשאב מסומן deprecated בגלל בדיקת עובדות חלשה.

✗קישור אליו אינו עוזר לערך ורק מעורר שאלות אצל הסוקר.

חומר אחד, חמישה סימנים: פסק דין

כך הסוקר קורא כל קישור. לחומר רפואי יש תוצאה שלישית: המקור מתאים לעובדות בטקסט, אך אינו מוכיח בולטות.

אוטומטי
ReutersTier 1

חברה N קיבלה אישור רגולטור למכשיר שלה

כתבה עריכתית · חתימת כותב צוות

  1. ✓עצמאי מהחברה
  2. ✓חומר עריכתי, לא טור ולא ממומן
  3. ✓היקף מהותי על החברה, לא אזכור
  4. ✓לא הודעה לעיתונות בהסוואת חדשות
  5. ✓כלי תקשורת שאינו בקטגוריית "להימנע"

נחשב כמקור עצמאיעברו 5 מתוך 5

כלי תקשורת NTier 1

חברה N הודיעה על הסמכה של מכשיר חדש

"חדשות" · הטקסט זהה להודעה לעיתונות של החברה

  1. ✗עצמאי מהחברה
  2. ✓חומר עריכתי, לא טור ולא ממומן
  3. ✓היקף מהותי על החברה, לא אזכור
  4. ✗לא הודעה לעיתונות בהסוואת חדשות
  5. ✓כלי תקשורת שאינו בקטגוריית "להימנע"

לא נחשב הודעה לעיתונות שסופרה מחדש אינה סיקור עצמאי.עברו 3 מתוך 5

JAMATier 1

תוצאות מחקר על המכשיר של חברה N: ניסוי אקראי מבוקר

פרסום בביקורת עמיתים · על המכשיר, לא על החברה

  1. ✓עצמאי מהחברה
  2. ✓חומר עריכתי, לא טור ולא ממומן
  3. ✗היקף מהותי על החברה, לא אזכור
  4. ✓לא הודעה לעיתונות בהסוואת חדשות
  5. ✓כלי תקשורת שאינו בקטגוריית "להימנע"

לעובדות בלבד מאשר טענה רפואית (WP:MEDRS), אך אינו מוכיח את בולטות החברה.עברו 4 מתוך 5

רשימת כלי תקשורת: 891 כלי תקשורת ←פרסומים בתקשורת ←

03סיכונים

למה ערכים של חברות רפואיות נמחקים: חמש סיבות נפוצות

נושא רפואי נקרא על ידי קהילת עורכים פעילה. היא בודקת כל טענה קלינית לפי WP:MEDRS: נדרשות סקירות בביקורת עמיתים והנחיות של גופי בריאות מוכרים, ולא ניסיון של מטופלים או של מרפאה. להלן הסוקר מציב תגית, ואנחנו מראים איך נכתוב מחדש.

אוטומטי
{{Medical citations needed}} בערך זה טענות רפואיות ללא מקורות אמינים בביקורת עמיתים.

תרופה N

תרופה N מטפלת ביעילות בסוכרת, וכך אישר הניסיון של המרפאה שלנו.

בניסוי שלב 3 תרופה N הושוותה לפלצבו; התוצאות פורסמו בכתב עת בביקורת עמיתים [1], להערכת היעילות ראו סקירות [2].

מה לא בסדרהטענה על היעילות נשענת על ניסיון המרפאה. ברפואה זה אינו מקור.

כך אנחנו כותביםרק עובדות הניסוי עם מקור בביקורת עמיתים, היעילות — לפי סקירות והנחיות.

WP:MEDRSללא הבטחות לריפוי

{{Citation needed}} הטענה דורשת מקור מהמרשם או מהחלטת הרגולטור.

מכשיר N

מכשיר N קיבל אישור רגולטור.

החברה הגישה בקשה להיתר; בתאריך הפרסום אין החלטת רגולטור במרשם [1].

מה לא בסדרהגשת בקשה הוצגה כהיתר. 510(k) בבדיקה אינו clearance, ובקשת De Novo אינה אישור.

כך אנחנו כותביםאת השלב אנחנו מציינים במדויק וקושרים לרישום במרשם הרגולטור, ולא להודעה לעיתונות.

רישום במרשםהשלב ללא קישוטים

{{Notability}} לא הוכח שהנושא עומד בקריטריוני הבולטות.

חברה N

חברת הביוטק N מפתחת טיפול והחלה בשלב הראשון של ניסויים [הודעה לעיתונות].

אנחנו מגישים ערך כשמופיעה עיתונות עצמאית או נתונים בביקורת עמיתים; עד אז — רישום ב-Wikidata.

מה לא בסדרשלב פרה-קליני או שלב 1 בלבד ללא נתונים שפורסמו: בדרך כלל עדיין אין מקורות עצמאיים.

כך אנחנו כותביםאומרים בכנות "עוד מוקדם" ומציעים Wikidata ואתרי ויקי חלופיים עד שתיווצר בסיס מקורות.

Wikidataביקורת ⁦€490⁩

{{Advert}} הערך נכתב כפרסומת ודורש טון ניטרלי.

חברה N

חברה N — זוכת פרס "המרפאה הטובה של השנה" ומובילה בפלח שלה.

על הפרס כתב כלי תקשורת עצמאי [1]; הפרס עצמו אינו מקנה בולטות, ולכן זו עובדה אחת מני רבות.

מה לא בסדרהפרס הוצג כהוכחה לבולטות, ו"מובילה" — ללא מקור.

כך אנחנו כותביםפרס מוזכר רק כשעיתונות עצמאית כתבה עליו; הערכות מסוג "מובילה" לא נכתבות.

טון ניטרליבלי "מובילה"

{{COI}} לכותב הערך יש ניגוד עניינים עם הנושא.

מרפאה N

אלפי מטופלים מודים למרפאה, והציוד שלה מוסמך לפי תקן בינלאומי.

למרפאה יש רישיון, מספר במרשם הרגולטור [1]; ביקורות מטופלים לא מובאות בערך.

מה לא בסדרביקורות מטופלים אינן מקור, ו"מוסמך" בלי מסמך מהגוף שהנפיק את התעודה אינו ניתן לאימות.

כך אנחנו כותביםרישיונות ותעודות — רק מהמרשם או ממסמך; אין תמונות מטופלים וביקורות.

רק ממסמךבלי ביקורות

אחריות ←שחזור ערך שנמחק ←

04ערך

ערך על חברה רפואית בוויקיפדיה: מבנה, תיבת מידע, מה יש בו ומה אין

תיאור ניטרלי: איזו חברה זו, אילו מוצרים או שירותים, אילו עובדות רגולטוריות ומדעיות קיימות, מה נכתב עליה, כולל ביקורת. לכל טענה יש הערת שוליים למקור עצמאי. אין בו הבטחות קליניות, מחירונים וביקורות.

אוטומטי
wikipedia.org/wiki/Company_N

חברה N

מתוך ויקיפדיה

חברה N
סוג
יצרנית מכשור רפואי
תחום
אבחון
מדינה
אוקראינה
הסמכות
לפי המרשם[2]

חברה N — יצרנית מכשור רפואי לאבחון[1].

היסטוריה

[1]

מוצרים ושירותים

[3]

מדע ורגולטור

[2][4]

ביקורת ואירועים

[5]

מקורות

  1. Reuters, כתבה עריכתית
  2. מרשם הרגולטור
  3. The Wall Street Journal, כתבה
  4. JAMA, פרסום בביקורת עמיתים
  5. BBC, כתבה

היסטוריההערה [1]

מתי ולמה נוסדה החברה, אבני דרך מרכזיות בהתפתחותה, עסקאות ושינויי בעלות.

✓הבסיס הוא חומרים עריכתיים עצמאיים על החברה.

✗אתר החברה והודעות לעיתונות מתאימים רק לתאריכים ולשמות.

מוצרים ושירותיםהערה [3]

מה בדיוק החברה מייצרת או מספקת, למי ובאילו מדינות. מתארים ולא מפרסמים.

✓תיאורים בכלי תקשורת עסקיים ומקצועיים.

✗סלוגנים, מחירונים והשוואות למתחרים ללא מקור.

מדע ורגולטורהערות [2], [4]

החלטות רגולטורים, ניסויים קליניים, פרסומים. היתרים מוצגים כעובדות, לא כהוכחה לבולטות.

✓רישום במרשם להיתרים; סקירות בביקורת עמיתים לטענות רפואיות (WP:MEDRS).

✗הבטחות לריפוי ומסקנות על יעילות לפי הודעה לעיתונות.

ביקורת ואירועיםהערה [5]

אם עיתונות עצמאית כתבה על תיקים משפטיים, ריקולים של מוצרים או תלונות, זה נכנס לערך: ערך ניטרלי אינו מורכב משבחים בלבד.

✓חומרים עריכתיים והחלטות רגולטורים.

✗שמועות, ביקורות אנונימיות ופוסטים ברשתות החברתיות.

מקורותרשימת הערות שוליים

הסורק בודק כל הערה: עצמאית, עריכתית, מהותית. קישורים חלשים מוחלפים לפני ההגשה.

✓כמה כלי תקשורת שונים, ולא חמישה קישורים לאחד.

✗הודעות לעיתונות, Crunchbase, קטלוגים ורשימות "הטובים ביותר".

מה לא נכללנופל מהטיוטה

  • סלוגנים ו"מובילת שוק"הערכה ללא מקור
  • מחירונים ומבצעיםערך אינו מחירון
  • ביקורות ותמונות של מטופליםלא מקור, וגם אתיקה
  • דירוגים ופרסים ללא כתבה עליהםאינם מקנים בולטות
  • תמונות ללא רישיון חופשיWikimedia Commons לא יקבל אותן

יצירת ערך ←בדיקת תמונות ←

05תהליך

מביקורת לערך תוך ⁦4–5⁩ שבועות: השלבים ברפואה

התהליך הכללי זהה לזה של כל חברה. ברפואה ההבדל הוא באופן שבו אנחנו מטפלים בטענות קליניות ובמרשמים.

בסך הכול ⁦4–5⁩ שבועות עד הפרסוםאוטומטי
חלון של 90 יוםיום 90 מתוך 90

ניטורתמיכהאחריותהחזר של 80% אם ערך שפורסם לא הצלחנו להגן עליו לאחר 3 ניסיונות בחלון זה

איך זה עובד ←תמיכה שנתית ←

06מחירים

כמה עולה ערך לרפואה: מחירים לפי המחירון, ללא תוספות ענפיות

נושא רפואי אינו עולה יותר. המחיר תלוי בגרסת השפה ובהיקף העבודה, ולא בתחום.

קודם

ביקורת בולטות

החל מ-⁦€490⁩⁦3–5⁩ ימים

  • מסקנה בכתב על כל מקור
  • פסק דין "עובר / עוד מוקדם"
  • נזקף לפרויקט אם ממשיכים
הזמנת ביקורת

ויקיפדיה האנגלית

יצירת ערך

החל מ-⁦€2,400⁩⁦4–5⁩ שבועות

  • טיוטה, גילוי, הגשה, תיקונים
  • 90 ימי ניטור ואחריות
  • הגנה מוגדרת רק על ידי מפעילי מערכת
יצירת ערך

אוקראינית, צרפתית, ספרדית

גרסאות שפה נוספות

החל מ-⁦€1,500⁩לגרסת שפה

  • אותו תהליך ואותן אחריות
  • מחירים לפי שפה — במחירון
  • תרגום הטיוטה מאנגלית
כל המחירים

אחריות: החזר של 80% אם ערך שפורסם לא הצלחנו להגן עליו לאחר 3 ניסיונות בחלון של 90 יום. תנאי האחריות ←

מחשבון מחירים ←

07שאלות ותשובות

ויקיפדיה לחברות רפואיות: שאלות נפוצות

האם היתר FDA או סימון CE נחשבים כבולטות?

זו עובדה חשובה לערך, אך כשלעצמה אינה בולטות. נדרשים חומרים עצמאיים בעיתונות על החברה או על המכשיר, או סיקור מהותי בספרות בביקורת עמיתים. רישום במרשם מאשר את ההיתר, ואת הבולטות מוכיח מה שנכתב עליו.

התרופה או המכשיר שלנו מופיעים בכתבי עת בביקורת עמיתים. האם זה הופך את החברה לבולטת?

לא, לא כשלעצמו. פרסומים בביקורת עמיתים הם בסיס לטענות רפואיות בערך (WP:MEDRS), אך מחקר על מוצר אינו סיקור מהותי של החברה. בולטות נותנים חומרים עצמאיים על החברה עצמה, והפרסומים הופכים את הערך למדויק יותר.

אנחנו משתפים פעולה עם חמישה בתי חולים גדולים. האם זה מספיק?

רק אם השותפות תוארה בעיתונות עצמאית. הודעות משותפות והצהרות הצדדים הן מקורות ראשוניים; הן מאשרות את עובדת שיתוף הפעולה, לא בולטות.

מה נחשב מקור ל-health IT ולרפואה דיגיטלית? האם מרשמים, PubMed ו-Crunchbase נחשבים?

חומרים עריכתיים של כלי תקשורת מקצועיים ועסקיים עם עורכים בשם, למשל STAT, MedTech Dive, Fierce Healthcare. מרשמי רגולטורים (FDA, EMA, NHS) ו-PubMed מאשרים עובדות וטענות רפואיות, אך לא בולטות. רישום ב-ClinicalTrials.gov נוצר על ידי החברה עצמה, ולכן זה מקור ראשוני. Crunchbase ב-WP:RSP במעמד deprecated. מסמכי עמדה של איגודים, חומרי כנסים ומכתבי המלצה אינם נחשבים.

האם חברת פארמה עם מולקולה בעלת רישיון בולטת?

עסקאות רישוי זוכות לעיתים קרובות לסיקור בכלי תקשורת מקצועיים כמו Fierce Pharma ו-BioPharma Dive ובעיתונות העסקית הארצית. אם החומרים מעמיקים ועריכתיים, ייתכן שהם יספיקו כבסיס לערך. לפני העסקה, ללא פרסומים עצמאיים, הדבר קשה בהרבה, והביקורת תראה את המצב האמיתי.

האם אפשר בלי ביקורת?

טכנית כן, אבל איננו ממליצים. בתחום ל-51% מהנושאים יש ביטחון נמוך, וביקורת של ⁦3–5⁩ ימים תראה אם יש מה להגיש. עלותה, החל מ-⁦€490⁩, נזקפת לפרויקט אם תמשיכו. אין שירות נפרד של "בדיקה חינם".

מה אם האינדקס אומר "נמוך"?

האינדקס מתאר את התחום, ולא את החברה שלכם: יש חריגים. הביקורת תראה אילו פרסומים עצמאיים חסרים. כל עוד אין אותם, יש דרכי גיבוי: רישום במאגר Wikidata, עמודים באתרי ויקי חלופיים (Wikitia, EverybodyWiki) ועבודה שיטתית על פרסומים בתקשורת.

שאלות נפוצות מלאות ←

עמודים קשורים

לחברותאיך אנחנו יוצרים ערכים ביקורת בולטותהחל מ-⁦€490⁩ · מסקנה בכתב אינדקס הבולטות13 תחומים, נתונים פתוחים רשימת כלי תקשורתאילו כלי תקשורת נחשבים כמקורות לחברות טכנולוגיהתחום שכן, מקורות משלו

רפואה וויקיפדיה: נגיד בכנות אם החברה שלכם עוברת

ביקורת בולטות החל מ-⁦€490⁩: ⁦3–5⁩ ימים ומסקנה בכתב על כל מקור. העלות נזקפת לפרויקט אם תחליטו להמשיך. אם התשובה היא "עוד מוקדם", כך נגיד.

ביקורת בולטות · החל מ-⁦€490⁩יצירת ערך
  1. 1
    פרופיל ומדינהמרפאה, מכשור רפואי, פארמה או רפואה דיגיטלית, ובאילו מדינות החברה פועלת.
  2. 2
    פרסומים עליכםקישורים לחומרים בכלי תקשורת, ולא לאתר שלכם או להודעות לעיתונות.
  3. 3
    רישומים רגולטוריים ומדעייםמספרים במרשמים, פרסומים, רישומי ניסויים: מגישים אותם כעובדות.